Smile
4579
Vielleicht sollte vor den Spielen in Kleingruppen jeder der mag mal gaaaanz ausführlich seinen Namen böllern dürfen und die anderen untermalen das dann mit Bengalos und dann sprechen alle über die Gefühle, die sie dabei hatten
Sorry für OT, aber das kam mir bei einigen der letzten Beiträge in den Sinn
Sorry für OT, aber das kam mir bei einigen der letzten Beiträge in den Sinn
Bigbamboo schrieb:Smile schrieb:
... Im Moment ist Pyro Pro/Kontra mit "offiziellen" aber wohl kein Thema, denn:
Dadurch das wir ständig auf allen Kanälen über die Stränge schlagen, entziehen wir jedweder Diskussion mit dem DFB über Pyro Ja/Nein/Wie jede Grundlage. ...
Der DFB hat die Diskussionen um einen mögliche Pyrolegalisierung einseitig beendet!Smile schrieb:
... Und das kann ich aus deren Sicht gut nachvollziehen
Kannst Du das bitte erläutern?
Ich lasse die Frage mal als rhetorische Frage unbeantwortet, ja?
Lies hier die Kommentare der Pro-Alles Fraktion, das reicht dann wohl.
Wie ich hier lesen konnte, verstehen wir mittelate Väter ja auch die Argumentation und Beweggründe der Judend-Pro-Alles Fraktion nicht
Die Diskussion deht sich immer im Kreis, ein Konsens bzw. Kompromiss zwischen den Parteien (DFB und Pro-Alles)scheint ja nicht möglich zu sein. Die UF scheint nicht daran interessiert Böller und ähnliches over the top zu unterbinden (kann auch sein das ich mich hier täusche, ich glaube es, weiß es aber nicht).
Also geht alles seinen Gang
wenn sich da nichts ändert...
Tube schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:SGE_77 schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:Tube schrieb:
ich mich seit je her frage: wenn ich weiß, dass ich meinem Verein und dem Rest der Kurve durch mein Verhalten schade, wieso mache ich es dann eigentlich? Warum nehme ich mich selbst wichtiger als den Verein und den Rest der Kurve? Und mit welchem Recht?
Es geht dabei um viel mehr, als du vielleicht denkst.
Das hat in den Augen derer, mit Kampf gg. modernen Fußball, Kommerzialisierung, etc. zu tun.
Wenn sie damit aufhören hat der DFB/DFL gewonnen. Und das ist nunmal das Feindbild.
Man hat Angst vor dem Langnese Block, vor der Abschaffung der Stehplätze, vor dem Event Fußballstadion.
Sie sehen sich da in einem weit höheren Kampf, der auch in der Priorität über die finanzielle Belastung des Vereins steht.
... und spielen damit dem DFB voll in die Karten.
So siehts aus.
Ich behaupte, ohne es belegen zu können, dass Pyro alleine nicht zu solchen Strafen führen würde. Insofern differenziere ich persönlich da ein bisschen. Pyro, die im Block bleibt, ist für mich was anderes, als Böller und Leuchtspur, die in andere Blöcke oder aufs Feld geschossen wird.
Bei reinen Pyroshows kann ich mich vielleicht noch darüber aufregen, dass es die Eintracht Geld kostet. Aber die Konsequenzen um die es da geht, bewegen sich halt doch in einem anderen Rahmen als die jetzt verhängten Strafen.
Ich erinnere mich aus meiner G-Block Zeit an widerlichste Rauchbomben. Pyro kenne ich auch schon "immer". Böller sind mir früher aber nicht aufgefallen. Täusche ich mich da, oder sind die sowieso eher ein neues Phänomen? Für mich haben Böller jedenfalls nichts im Kampf gegen irgendwelche DFB-Statuten zu suchen. Pyro kann ich persönlich damit zumindest in Zusammenhang bringen und kann auch noch nachvollziehen, warum jemand drauf abfährt. Bei Böllern und allem, was über Pyro hinausgeht, fehlt mir jedes Verständnis. Da gehts für mich nämlich tatsächlich von Atmosphäre/Stimmung in "Randale" über. Aber klar, ist total cool, wir sind ja eh die asozialen Frankfurter.. um Fußball gehts dann da halt eigentlich nicht mehr. Letztlich auch nur ein event der Selbstinszenierung.
Kann mich gut in deiner Ansicht wiederfinden.
Im Moment ist Pyro Pro/Kontra mit "offiziellen" aber wohl kein Thema, denn:
Dadurch das wir ständig auf allen Kanälen über die Stränge schlagen, entziehen wir jedweder Diskussion mit dem DFB über Pyro Ja/Nein/Wie jede Grundlage.
Und das kann ich aus deren Sicht gut nachvollziehen
pipapo schrieb:Smile schrieb:
Wer nicht hören will, muss fühlen.
Und du kannst mir jetzt erklären, weshalb ich fühlen muss?
Nein, natürlich nicht.
Wenn du nicht gezündelt oder geböllert hast und dich ansonsten "im Rahmen" benimmst, wovon ich jetzt mal ausgehe, fällst du genau wie ich unter die Sippenhaft.
Finde ich auch nicht OK, aber auf der anderen Seite:
Was soll der DFB denn machen, um seine Regeln durchzusetzen?
Es war klar, das eine Strafe in dieser Art kommt und es wird nicht das Ende der Fahnenstange sein...Ich finde diese Strafe jetzt noch dezent.
lt.commander schrieb:mickmuck schrieb:
lt.commander schrieb:
Na dann.
Gegen Cottbus wird die Mannschaft ne Reaktion zeigen, wäre ja schon die zweite und anschließend geht es dann bis zum Saisonende nur noch um Strafen und wer davon profitiert oder nicht.
Alle hauen sich schön gegenseitig die Köppe ein, schieben die Schuldfrage hin und her und ob wir aufgestiegen sind oder nicht, erfahren wir dann in der Zeitung 14 Tage später. Vielleicht auch schon via Live Konferenz aus dem Verhandlungssaal.
Ich freu mich jetzt schon rieeeesig.
die müssen sich doch nicht gegenseitig die köppe einhauen. reicht doch schon, wenn einer ne klorolle wirft und sich danach stellt.
ist jetzt völlig übertrieben aber so kann man auch manipulieren.
Damit meinte ich eher die Diskussion innerhalb unserer SGE Gemeinde.
Was hier los ist, wenn die Murmeltiergeschichte Pyro ne Auswärtssperre im möglichen Aufstiegsfinalspiel in KA zur Folge hat, dürfte klar sein.
Sollte eine solche Entscheidung getroffen und verkündet werden, geht es hier in Frankfurt um nichts anderes mehr. Zudem halte ich dann einen weiteren Eklat der noch drastischere Folgen hat für nicht ausgeschlossen.
Zudem bin ich fest davon überzeugt, daß es völlig belanglos ist, was für eine Strafe uns ereilen wird. Gibt es nichts, wird weiter gezündelt werden und es gipfelt irgendwann in der befürchteten Strafe. Gibt es ne Geldstrafe wird weiter gezündelt werden und es gipfelt irgendwann in der befürchteten Strafe. Gibt es gleich die befürchtete Strafe, wird weiter gezündelt werden und es gipfelt in immer drastischeren Strafen.
Alles läuft linear auf die Variante hinaus, die in England so "überaus erfolgreich" ist.
Ist der Mob erstmal ausgesperrt, sitzt im Saale das feine Volk und freut sich über die Ruhe und die Mehreinnahmen. Lasst den Pöbel da draußen vor den Toren protestieren, wen juckt das schon. Früher haben se drinne gezündelt und Geld gekostet.
Ich finde, man lässt dem DFB keine große Wahl.
Zündeln ist verboten. Sie mahnen. Sie erteilen Geldstrafen. Erst weniger, dann mehr. Und dann? Was sollen sie denn dann machen, um nicht als unglaubwürdig dazustehen...???
Wir setzen unsere gesamten Freiheiten wegen dem dappigen Gezündel und auch der Böller auf´s Spiel...Schön blöd
Käptn Ahab schrieb:
welkom Heiko Butscher!
An die Nörgler: Da haben wir einen sympathischen, gestandenen Verteidiger an Land gezogen, der genau da spielt, wo der Schuh drückt. Ist doch toll.
Und wenn die anderen besser sind, wir der sich anstandslos auf die Bank setzen.
Sehe ich auch so.
Daher: Herzlich willkommen!
6:3 schrieb:DBecki schrieb:
Möchte mal was Grundsätzliches zu den Hallenturnieren anmerken:
Ich kann mich dran erinnern, früher, in der Festhalle, da ist man zu Hallenturnieren gegangen, nicht weil man einen Turniersieg erwartet hatte, sondern weil man wirklich Budenzauber sehen wollte. Da haben dann eben in einer Mannschaft drei Caios und ein Anderson gespielt. Da hat sich keiner aufgeregt, wenn mal ein Trick (wegen denen man in der Bundesliga vielleicht ausgewechslt würde, wegen denen die Zuschauer aber in die Halle kamen) in die Hose ging und zu einem Gegentor führte. Da kam überhaupt keiner auf die Idee zu mosern, dass Caio nicht schnell genug wieder hinten war.
Die Spiele gingen 9:6 oder 8:3 aus. Es war also shiceegal, ob die Abwehr stand oder nicht, es ging rein um die Gaudi, um Tricks, die man in der Bundesliga selten sieht, schöne Tore, Show auf dem Feld. Man ging hin, um von Okocha Dribblings und Tricks zu sehen, aber bestimmt keine Grätsche (Vgl. Caio...).
Es waren allerdings auch keine Vereine wie Wolfsburg oder Hoffenheim da, es waren ausländische Teams am Start, es war der Sieger eines Amateurturniers von Frankfurter Vereinen dabei. Es spielten die richtigen Schnicker, die oft auch aus der 2. Mannschaft kamen. All das kann man nicht mehr mit heute vergleichen, deshalb sind die Hallenturniere für mich dermassen uninteressant, und ich kann eben auch nicht verstehen wie man sich darüber aufregen kann. Früher war alles Gaudi und mehr Lametta, heute..., ja, was ist heute? Scheissdreck ist das heute, uninteressanter Mist.
Und es wird sich aufgeregt, dass die Eintracht ohne Stammspieler antritt. Stefan Bell hat es erwischt, das tut mir sehr sehr Leid für ihn. Und ich möchte nicht wissen was los gewesen wäre, wenn Veh die Starbesetzung aufgeboten hätte und von denen hätte sich ebenfalls einer verletzt.
Ich verstehe nicht, warum dieser Hallenmist so ernst genommen wird. Amen.
es zwingt einen doch keiner, bei solchen mickey mouse veranstaltungwn mitzumachen.
aber wenn ich da antrete - und dann auch noch "zu hause" - dann ist es den eintrachtlern in der halle gegnüber, die dafür auch noch geld bezahlen, eine frechheit, mit so einem kader und so einer einstellung anzutreten.
punkt.
könnte ich es entscheiden, würde ich die eintracht bei diesem kasperletheater gar net mitkicken lassen.
aber wenn ich entscheide, die eintracht spielt da mit, dann unternehme ich wenigstens minimale anstrengungen, dass es net peinlich wird.
und zwar für die adler auf und neben dem (kunst-)rasen.
ganz schwache vorstellung der verwantwortlichen....
100% agree!
Man meint ja dümmer geht immer, aber diese beiden Vorstellungen waren unterirdisch und unnötig!
Wenn ich antrete, biete ich ordentlichen Fußball.
Wenn ich das nicht möchte, bleibe ich vor dem Kamin.
Ich bin echt bedient!
Wenn dann der Bruchhagen im Interview auch noch so pomadisch dahersabbert
Kerle, mir platzt der Hals!
zwerg_nase schrieb:
sehr geehrter herr rhein... ich entlehne mal eine aussage von hoffmann von fallersleben: "der größte lump im ganzen land, das ist und bleibt der denunziant".
nichts anderes als das ist es was mit der meldung an arbeitgeber und schule bewirkt wird... vielleicht noch ein vorprogrammierter sozialer flächenbrand...
Dieses Zitat kommt meißt aus einer bestimmten Ecke
SchwarzundWeiss schrieb:Taunusabbel schrieb:Leopard schrieb:3zu7 schrieb:
Ich hätte Bance gerne hier gehabt.
Ach ja der Bance, das ist schon ein Süßer.
Oh bitte, dann würde ich endgültig verzweifeln.
Langsam nervt es ;D
Bance ist ein super Fussballer da gibts nix, dennoch hat er seit Jahren Knieschmerzen, die soweit gingen das bei der letztes Saison die er bei Mainz spielte nach jedem Spiel 1-2 Tage Pause brauchte, auch Lautern hatte ihn wegen diesem Problem nicht genommen.
Für Bance müsste man aber auch gleich noch einen Sozialarbeiter anstellen - gut, daß der Kelch an uns vorbeiging
Dschalalabad schrieb:
Ama ist und bleibt für mich das Gesicht der Eintracht und Integrationsfigur!
Mir ist Jemand lieber, der seine Meinung sagt als ein Ochs, der viel rosarotes erzählt aber Taten vermissen lässt.
Nun ja, Ama hat mit seinen Aktionen aber die Manschaft geschwächt und nicht vorangebracht. Imho handelte er aus egoistischen Gründen...
Ich denke, er ist tatsächlich nicht mehr tragbar und würde wieder viel Gift und Unruhe in die Manschaft und das neue Manschaftsgefüge bringen.
Spielerisch war das nichts, was er gezeigt hat.
Hektisch mit rotem Kopf herumzueiern und Bälle weiiiit wegspringen lassen, das war es was ich gesehen habe.
Hätte ein anderer Verein Interesse, hätte er locker mit der EF eine Abfindung heraushandeln können und gut wäre es gewesen.
Btw, ich fand Ama mal richtig gut, aber durch seine Aktionen bin ich doch sehr enttäuscht von ihm.
pipapo schrieb:
Die gesamte Diskussion krankt doch (traditionell) an völlig daneben zielenden Analogien.
Wer schlechte Presse zum Anlass nimmt sich zu radikalisieren, dem fehlt es an gelerntem adäquaten Sozialverhalten. Das ist kein fußballspezifisches Problem und wird vermutlich in diesem Rahmen auch nicht zu lösen sein. Repression ist auch nicht nur im Kontext des Fußballs das Mittel der Stunde, hier versagt die Politik auf ganzer Linie und schafft so schon in der gesellschaftlichen Wahrnehmung Emotionen, die den Nährboden für weitere Entwicklungen legen.
Je weniger Freiheit jemand genießt, desto mehr drängt es denjenigen dazu sich diese zu erkämpfen (womöglich auch im engsten Wortsinne). Finde ich zunächst abseits des Wortsinns völlig in Ordnung, sogar wichtig.
Aber: Der einseitige Weg wird nie zum Ziel führen, insbesondere nicht in den Stadien. Wer meint Eskalation im und um das Stadion führt zu mehr Rechten, der ist auf dem Holzweg!
Und wer glaubt, dass wer diese Schritte/Eskalationen ablehnt in gleicher Weise "medienhörig" sei oder gar glaubt was man so lesen darf, im Endeffekt sogar plump alles 1:1 übernimmt, der verschenkt viel Potential für den eigenen "Kampf".
Und das geschieht hier. Dumm.
Ich persönlich finde es äußerst frustrierend und habe in der Form auch keinen Bock mehr mich zu solidarisieren. Mag im Einzelfall völlig egal sein, aber ich bin nicht der einzige. Und am Ende hat man einfach alles weggeworfen, weil man nicht mehr in der Lage war sich selbst zu überdenken.
Ob es das dann wert war?
Guter Beitrag, danke!
+1