smoKe89
13845
S-G-Eintracht schrieb:
Du hast damit doch Recht, aber verstehst du denn nicht den Unterschied zwischen "global goverment" und "global governance"?
Bei letzterem (also z.B. der EU) geht es eben um keine zentralisierten Strukturen (wie sie die Linke zur Steuerung und Ausgabenpolitik gerne hätte), sondern um eine zentrale Kooperation zwischen mehreren Nationalstaaten unter gemeinsamen Interessen! Wir haben ja eben auch nicht mal einen europäischen Staat, was gut ist, sondern einen Verbund.
Das ist sehr auslegungsfähig. Schauen wir uns die EU doch mal an. Wir haben eine EU-Hymne, eine EU-Flagge... wir haben auch ein Parlament. Gut, das ist in seinen Rechten viel zu eingeschränkt um in meinen Augen als Parlament durchzugehen, aber das tut ja nichts zur Sache. Dann haben wir noch europäische Gerichte, EU-Kommission und den Rat. Die EU hat ein 80.000 Wörter umfassendes Verfassungswerk und noch viel mehr Sekundärrecht (Verordnungen gelten bspw. unmittelbar für jeden Mitgliedsstaat).
Das soll kein Staat sein? Meines Erachtens schon längst, auch wenn man das Kind anders nennt.
Xaver08 schrieb:
das muß nicht jedes mal regierung oder irgendwas in der art bedeuten. nicht jedes mal wenn du im englischen irgendwas mit global und regime liest heisst das gleich weltregierung.
Naja, je nach Situation ist von "global governance" oder ähnlichem die Rede. Dass globale Steuern nicht ohne Global Government (das kann jede Art von Institution sein, die etwas für die Menschen bedeutsames managed) funktionieren können, wird dir aber deutlich?
SemperFi schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:SemperFi schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
die eine sozialistische Ökoverschwörung vermuten
Globales CO2-Budgetsystem für jeden Menschen auf der Welt? Öhm..
röttgen for weltregierung?? ist er dann eher pinky oder brain?
fall doch nicht auf jede nebelbombe rein, die unsere umweltminister schmeisst, nur um zu vertuschen, daß er nix substantielles hinbekommt... mann, mann...
obwohl, wenn man das um in weltminister weglässt, dann ist der weg nicht mehr weit.. zum weltregierungsminister
Habe ich etwa gesagt, dass sich Röttgen das ausgedacht hat und nun versucht umzusetzen? Nein, er spricht nur aus, wonach sich die Klimafanatiker und Kontrollfreaks sehnen.
Dass die Umsetzung solcher Wahnsinnsideen derzeit glücklicherweise schwer bis unmöglich ist, habe ich ja ebenfalls beigefügt.
also, ausgedacht haben es sich die linken ökofaschisten... aber warum spricht es röttgen aus??
Wer fällt hier eigentlich auf was herein? Röttgen spricht es aus? Als wäre das vorher so ein Geheimnis gewesen.
Confidential document reveals Obama's hardline US climate talk strategy
Top of the list of objectives is to: "Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change."
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/12/us-document-strategy-climate-talks
http://articles.latimes.com/2009/dec/16/world/la-fg-climate-ban16-2009dec16
Eigentlich muss man hier nur die entsprechenden Klimathreads durchforsten. Dort ist bereits alles längst gepostet. Röttgen spricht es aus. Junge Junge.
Was ein grauenhafter Gedanke, wenn die Völker dieser Welt es mal schaffen würden an einem Srang zu ziehen für ein gemeinsames Ziel.
Wir furchtbar!
Und dann auch noch für ein lohnendes.
Absolut unmenschlich.
Ist doch viel witziger, wenn die Völker sich isolieren und gegenseitig abschlachten, da ist in den Nachrichten gleich viel mehr los.
Wenn man nur überlegt, wieviel Spass das Scheitern des Völkerbundes gebracht hat, herrlich!
Ne, gemeinsam ein Ziel verfolgen, soweit kommts noch....
Aber keine Angst, Chinesen, Amis und Russen werden in ihrer Egomanie so ein Horrorszenario schon zu verhindern wissen, zur Not haben wir noch ne Merkel und bis die was entscheidet, ist es eh egal.
Welch ein naiver Gedanke, dass ein "globales Regime" allen Kriegen ein Ende setzen würde. Da bleibt mir nur ein HAHA übrig.
dir ist schon klar, was regime in dem zusammenhang bedeutet?
Nein, klär mich doch bitte auf. In dem Zusammenhang magst du mir bestimmt auch erklären, an wen ich diese globale Steuer abzuführen hätte. Außerdem: wird die Steuer nach Atemzügen berechnet? Wenn alle an einem Strang ziehen sollen um das Klima zu retten, warum erhängen sich die Klimaretter nicht gleich an demselben? Das spart viel mehr CO2 als eine globale Besteuerung. Welch ein Potential!
Wow, Polemik vom feinsten.
Wäre folgendes Konzept wirklich tragisch:
Jedes Land kann anhand seiner Einwohnerzahl X CO2 produzieren, wird diese Menge überschritten, werden Strafgelder fällig, mit diesen werden regenerative Maßnahmen gefördert und bezahlt.
(Und ja, auch damit würden Personen Schindluder treiben und es ausnutzen, wie bei allem, aber das liegt in der Natur der Menschen, nicht irgendwelcher Geheimbünde und Organisationen, denn die meisten sind wie Du und stellen sich, ihre Ansichten und Bedürfnisse über alles und der Begriff Steuer ist ja schon Raub... da hat die Bild gute Arbeit geleistet)
Wow, ich lese also die Bild. Polemik vom feinsten.
Dein genanntes Konzept wäre sowohl tragisch, als auch unnütz. Denn die Erderwärmung wird dadurch auch nicht gestoppt.
Man würde lediglich ein wenig Wohlstand hin- und herschieben und es womöglich in irgendein bodenloses Fass investieren.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:SemperFi schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
die eine sozialistische Ökoverschwörung vermuten
Globales CO2-Budgetsystem für jeden Menschen auf der Welt? Öhm..
röttgen for weltregierung?? ist er dann eher pinky oder brain?
fall doch nicht auf jede nebelbombe rein, die unsere umweltminister schmeisst, nur um zu vertuschen, daß er nix substantielles hinbekommt... mann, mann...
obwohl, wenn man das um in weltminister weglässt, dann ist der weg nicht mehr weit.. zum weltregierungsminister
Habe ich etwa gesagt, dass sich Röttgen das ausgedacht hat und nun versucht umzusetzen? Nein, er spricht nur aus, wonach sich die Klimafanatiker und Kontrollfreaks sehnen.
Dass die Umsetzung solcher Wahnsinnsideen derzeit glücklicherweise schwer bis unmöglich ist, habe ich ja ebenfalls beigefügt.
also, ausgedacht haben es sich die linken ökofaschisten... aber warum spricht es röttgen aus??
Wer fällt hier eigentlich auf was herein? Röttgen spricht es aus? Als wäre das vorher so ein Geheimnis gewesen.
Confidential document reveals Obama's hardline US climate talk strategy
Top of the list of objectives is to: "Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change."
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/12/us-document-strategy-climate-talks
http://articles.latimes.com/2009/dec/16/world/la-fg-climate-ban16-2009dec16
Eigentlich muss man hier nur die entsprechenden Klimathreads durchforsten. Dort ist bereits alles längst gepostet. Röttgen spricht es aus. Junge Junge.
Was ein grauenhafter Gedanke, wenn die Völker dieser Welt es mal schaffen würden an einem Srang zu ziehen für ein gemeinsames Ziel.
Wir furchtbar!
Und dann auch noch für ein lohnendes.
Absolut unmenschlich.
Ist doch viel witziger, wenn die Völker sich isolieren und gegenseitig abschlachten, da ist in den Nachrichten gleich viel mehr los.
Wenn man nur überlegt, wieviel Spass das Scheitern des Völkerbundes gebracht hat, herrlich!
Ne, gemeinsam ein Ziel verfolgen, soweit kommts noch....
Aber keine Angst, Chinesen, Amis und Russen werden in ihrer Egomanie so ein Horrorszenario schon zu verhindern wissen, zur Not haben wir noch ne Merkel und bis die was entscheidet, ist es eh egal.
Welch ein naiver Gedanke, dass ein "globales Regime" allen Kriegen ein Ende setzen würde. Da bleibt mir nur ein HAHA übrig.
dir ist schon klar, was regime in dem zusammenhang bedeutet?
Nein, klär mich doch bitte auf. In dem Zusammenhang magst du mir bestimmt auch erklären, an wen ich diese globale Steuer abzuführen hätte. Außerdem: wird die Steuer nach Atemzügen berechnet? Wenn alle an einem Strang ziehen sollen um das Klima zu retten, warum erhängen sich die Klimaretter nicht gleich an demselben? Das spart viel mehr CO2 als eine globale Besteuerung. Welch ein Potential!
SemperFi schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
die eine sozialistische Ökoverschwörung vermuten
Globales CO2-Budgetsystem für jeden Menschen auf der Welt? Öhm..
röttgen for weltregierung?? ist er dann eher pinky oder brain?
fall doch nicht auf jede nebelbombe rein, die unsere umweltminister schmeisst, nur um zu vertuschen, daß er nix substantielles hinbekommt... mann, mann...
obwohl, wenn man das um in weltminister weglässt, dann ist der weg nicht mehr weit.. zum weltregierungsminister
Habe ich etwa gesagt, dass sich Röttgen das ausgedacht hat und nun versucht umzusetzen? Nein, er spricht nur aus, wonach sich die Klimafanatiker und Kontrollfreaks sehnen.
Dass die Umsetzung solcher Wahnsinnsideen derzeit glücklicherweise schwer bis unmöglich ist, habe ich ja ebenfalls beigefügt.
also, ausgedacht haben es sich die linken ökofaschisten... aber warum spricht es röttgen aus??
Wer fällt hier eigentlich auf was herein? Röttgen spricht es aus? Als wäre das vorher so ein Geheimnis gewesen.
Confidential document reveals Obama's hardline US climate talk strategy
Top of the list of objectives is to: "Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change."
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/12/us-document-strategy-climate-talks
http://articles.latimes.com/2009/dec/16/world/la-fg-climate-ban16-2009dec16
Eigentlich muss man hier nur die entsprechenden Klimathreads durchforsten. Dort ist bereits alles längst gepostet. Röttgen spricht es aus. Junge Junge.
Was ein grauenhafter Gedanke, wenn die Völker dieser Welt es mal schaffen würden an einem Srang zu ziehen für ein gemeinsames Ziel.
Wir furchtbar!
Und dann auch noch für ein lohnendes.
Absolut unmenschlich.
Ist doch viel witziger, wenn die Völker sich isolieren und gegenseitig abschlachten, da ist in den Nachrichten gleich viel mehr los.
Wenn man nur überlegt, wieviel Spass das Scheitern des Völkerbundes gebracht hat, herrlich!
Ne, gemeinsam ein Ziel verfolgen, soweit kommts noch....
Aber keine Angst, Chinesen, Amis und Russen werden in ihrer Egomanie so ein Horrorszenario schon zu verhindern wissen, zur Not haben wir noch ne Merkel und bis die was entscheidet, ist es eh egal.
Welch ein naiver Gedanke, dass ein "globales Regime" allen Kriegen ein Ende setzen würde. Da bleibt mir nur ein HAHA übrig.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
die eine sozialistische Ökoverschwörung vermuten
Globales CO2-Budgetsystem für jeden Menschen auf der Welt? Öhm..
röttgen for weltregierung?? ist er dann eher pinky oder brain?
fall doch nicht auf jede nebelbombe rein, die unsere umweltminister schmeisst, nur um zu vertuschen, daß er nix substantielles hinbekommt... mann, mann...
obwohl, wenn man das um in weltminister weglässt, dann ist der weg nicht mehr weit.. zum weltregierungsminister
Habe ich etwa gesagt, dass sich Röttgen das ausgedacht hat und nun versucht umzusetzen? Nein, er spricht nur aus, wonach sich die Klimafanatiker und Kontrollfreaks sehnen.
Dass die Umsetzung solcher Wahnsinnsideen derzeit glücklicherweise schwer bis unmöglich ist, habe ich ja ebenfalls beigefügt.
also, ausgedacht haben es sich die linken ökofaschisten... aber warum spricht es röttgen aus??
Wer fällt hier eigentlich auf was herein? Röttgen spricht es aus? Als wäre das vorher so ein Geheimnis gewesen.
Confidential document reveals Obama's hardline US climate talk strategy
Top of the list of objectives is to: "Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change."
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/12/us-document-strategy-climate-talks
http://articles.latimes.com/2009/dec/16/world/la-fg-climate-ban16-2009dec16
Eigentlich muss man hier nur die entsprechenden Klimathreads durchforsten. Dort ist bereits alles längst gepostet. Röttgen spricht es aus. Junge Junge.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
die eine sozialistische Ökoverschwörung vermuten
Globales CO2-Budgetsystem für jeden Menschen auf der Welt? Öhm..
röttgen for weltregierung?? ist er dann eher pinky oder brain?
fall doch nicht auf jede nebelbombe rein, die unsere umweltminister schmeisst, nur um zu vertuschen, daß er nix substantielles hinbekommt... mann, mann...
obwohl, wenn man das um in weltminister weglässt, dann ist der weg nicht mehr weit.. zum weltregierungsminister
Habe ich etwa gesagt, dass sich Röttgen das ausgedacht hat und nun versucht umzusetzen? Nein, er spricht nur aus, wonach sich die Klimafanatiker und Kontrollfreaks sehnen.
Dass die Umsetzung solcher Wahnsinnsideen derzeit glücklicherweise schwer bis unmöglich ist, habe ich ja ebenfalls beigefügt.
giordani schrieb:
Aber dieser Satz, eben auf Twitter gefunden ist auch sehr passend
"Storming embassies is a good way for dictators to prove that their policies are supported by people."
Durchaus, jedoch senkt diese Aktion nochmal im Westen das Ansehen des Irans. Dass das so gewünscht ist, glaube ich nicht.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:
So, wie vorhergesagt wird ein CO2-Budget für jeden Menschen auf dem Planeten geplant.
Das Endziel sei "ein Pro-Kopf-Budget für die Emission von Treibhausgasen, das für jeden Menschen auf der Welt gilt."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,800206,00.html
Wie weit sind denn die plnungen?
Wichtiger ist doch, dass man jetzt öffentlich über eine globale Steuer für jedes menschliche Individuum nachdenkt (Weltregierung anyone?). Momentan sehe ich für ein solches Vorhaben aufgrund der Gespaltenheit über dieses Thema keine Möglichkeit der Durchsetzung, deswegen bin ich gespannt was sich hier als nächstes entwickelt.
So, wie vorhergesagt wird ein CO2-Budget für jeden Menschen auf dem Planeten geplant.
Das Endziel sei "ein Pro-Kopf-Budget für die Emission von Treibhausgasen, das für jeden Menschen auf der Welt gilt."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,800206,00.html
Das Endziel sei "ein Pro-Kopf-Budget für die Emission von Treibhausgasen, das für jeden Menschen auf der Welt gilt."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,800206,00.html
WuerzburgerAdler schrieb:smoKe89 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ja. Hättest Du.
Und wärst Du nicht vom Vertag zurückgetreten hättest Du dir Karten für 100 Euro kaufen können und die Differenz vom Verkäufer verlangen können.
Ist er denn vom Vertrag zurückgetreten? Oder hat er lediglich das neue Angebot des Verkäufers abgelehnt?
In meinen Augen hat er das veränderte Vertragsangebot abgelehnt (richtig), ohne explizit auf dem bisherigen bestanden zu haben (leider ein Fehler).
Meiner Meinung hat er sich aus Frust über das Verhalten des Verkäufers zu der Äußerung "Ich will die Karten nicht mehr" hinreißen lassen. Es ist jedoch klar, dass er nach wie vor Interesse an den Karten hatte, nur halt nicht zu der vom ursprünglich vereinbarten Kaufpreis abweichenden Summe (§ 133 BGB).
DerGeyer schrieb:
Ab wann wäre hier der Kaufvertrag zustande gekommen?
DerGeyer schrieb:
Jemand hat mir in Facebook 2 Karten zum Paul Kalkbrenner Konzert für 50 Euro angeboten, worauf ich zugesagt habe.
Ab deiner Angebotsannahme ist ein Kaufvertrag zustande gekommen. Fraglich wäre das, wenn er sein Angebot nicht wirklich an dich gerichtet hat, bspw. durch eine Statusmeldung.
DerGeyer schrieb:
Hätte ich weiterhin auf die 50 Euro bestehen können?
Unter genannten Voraussetzungen hast du Anspruch auf die Karten.
Xaver08 schrieb:
das ist schon so oft gepostet und schon so oft wiederlegt worden, hier der zusammenhang zwischen solar radiation und temperatur:
Du hast aber schon erkannt, dass die Auswertungen des russischen Wissenschaftlers auf die 200-Jahres-Zyklen innerhalb der letzten 7.500 Jahren beruhen?
Deine Quelle sagt lediglich:
In the last 35 years of global warming, sun and climate have been going in opposite directions
Aus Russland hört man derzeit, dass man eine globale Abkühlung erwartet. Das berichtet der Chef der russischen ISS-Abteilung:
Thus, the observed global warming on the Earth is not caused by human-induced greenhouse gases emission, but mostly by unusually high intensity of the solar radiation during the whole passed century. The coming decrease of global temperature will take place even if the anthropogenic CO2 emission will reach record high levels in the future.
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
Thus, the observed global warming on the Earth is not caused by human-induced greenhouse gases emission, but mostly by unusually high intensity of the solar radiation during the whole passed century. The coming decrease of global temperature will take place even if the anthropogenic CO2 emission will reach record high levels in the future.
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html
Dir ist also aufgefallen, dass mein Kommentar ebenso pauschalisierend war wie der von mir zitierte Beitrag. Natürlich sieht so nicht die Mentalität einer jeden Person im Westen aus, genausowenig sind die Iraner sprengstoffbeladene Araber die in die Steinzeit gebombt gehören.