sportsharry

Afrigaaner schrieb:

sportsharry schrieb:

erwin stein schrieb:
Muss ein Klassespiel verpasst haben...das nächste mal gucke ich das im Fernsehn. Im Stadion sah es so aus als wären wir stupide 90 Minuten lang gegen einen unfähigen Gegner angelaufen ohne jeden Druck zu entwickeln.
Dann hätte ich solche Noten vergeben:
Trapp 3
Jung 4
Zambrano 3
Madlung 3
Oczipka 4,5
Rode 5
Schwegler 4,5
Russ 2,5
Flum 3,5
Meier 3,5
Joselu 4

Aigner 4,5
Inui 5,5

Deinen Kommentar teile ich absolut!
Die Einzelnoten sind bei mir teilweise etwas positiver:

Trapp 2 (Kann ja nichts dafür, wenn er sich nicht auszeichnen kann.)
Russ 2,5
Zambrano 2 (Ein riskanter Querpass.)
Madlung 2
Oczipka 4
Jung 4
Rode 4
Schwegler 2,5 (Bin mir nicht so sicher. Vielleicht war er doch besser, als ich es in meinem Frust zuerst gesehen hatte.)
Flum 3,5
Meier 3,5
Joselu 4

Aigner 4
Inui 4 (Wenngleich zwei Aktionen sogar ganz gut waren!)

Trainerstab: 4-5 Weil dieses Mal die Strategie des zuvor verloren gegebenen Spieles nicht aufgegangen ist und man gegen zehn ruhig mit zwei Stürmern spielen darf. Und Rode defensiv aufgestellt besser ist.
Problematisch waren gar nicht so sehr die Einzelleistungen, sondern das Gesamtgefüge, welches keine Durchschlagskraft entwickelte.

Fans: Ihr seid einfach Klasse! Bis zum Schluss die Mannschaft unterstützt.

Schiedsrichtergespann: 2  Soweit ich das ohne Fernsehbilder beurteilen kann nur eine gravierende Fehlentscheidung (Rückpass).

Tolles Fußballwetter!

Den Elfer/Freistoss den er nicht gab?

Meinst du in der 1 HZ die Situation im Strafraum?
Kann sein. Ich kann's einfach nicht beurteilen.

erwin stein schrieb:
Muss ein Klassespiel verpasst haben...das nächste mal gucke ich das im Fernsehn. Im Stadion sah es so aus als wären wir stupide 90 Minuten lang gegen einen unfähigen Gegner angelaufen ohne jeden Druck zu entwickeln.
Dann hätte ich solche Noten vergeben:
Trapp 3
Jung 4
Zambrano 3
Madlung 3
Oczipka 4,5
Rode 5
Schwegler 4,5
Russ 2,5
Flum 3,5
Meier 3,5
Joselu 4

Aigner 4,5
Inui 5,5

Deinen Kommentar teile ich absolut!
Die Einzelnoten sind bei mir teilweise etwas positiver:

Trapp 2 (Kann ja nichts dafür, wenn er sich nicht auszeichnen kann.)
Russ 2,5
Zambrano 2 (Ein riskanter Querpass.)
Madlung 2
Oczipka 4
Jung 4
Rode 4
Schwegler 2,5 (Bin mir nicht so sicher. Vielleicht war er doch besser, als ich es in meinem Frust zuerst gesehen hatte.)
Flum 3,5
Meier 3,5
Joselu 4

Aigner 4
Inui 4 (Wenngleich zwei Aktionen sogar ganz gut waren!)

Trainerstab: 4-5 Weil dieses Mal die Strategie des zuvor verloren gegebenen Spieles nicht aufgegangen ist und man gegen zehn ruhig mit zwei Stürmern spielen darf. Und Rode defensiv aufgestellt besser ist.
Problematisch waren gar nicht so sehr die Einzelleistungen, sondern das Gesamtgefüge, welches keine Durchschlagskraft entwickelte.

Fans: Ihr seid einfach Klasse! Bis zum Schluss die Mannschaft unterstützt.

Schiedsrichtergespann: 2  Soweit ich das ohne Fernsehbilder beurteilen kann nur eine gravierende Fehlentscheidung (Rückpass).

Tolles Fußballwetter!

adler1166 schrieb:

sportsharry schrieb:
Nach diesem Spiel bin ich wirklich bedient.
Was sind das diese Saison für Heimspiele?
Diese ärgerlichen Spiele gegen Hamburg und Nürnberg, diese Niederlagen gegen Wolfsburg und Hoffenheim.
Nun heute - ein Tag an dem offenbar wurde wie limitiert unsere Mannschaft ist!
Kein gutes Kombinationsspiel, kaum Versuche in der Mitte durchzukommen, keine Pässe in die Tiefe. Zambrano hat einmal in HZ2 einen klugen Pass in die Mitte gespielt - ansonsten diese Flanken, die ich schon lange nicht mehr sehen kann. Und mutiges Offensivspiel habe ich nicht gesehen.

Und was mich noch frustriert: Es war wieder so ein Spiel welches zeigt um wie viel es im Profi-Fußball geht. Mehr als 40.000 Zuschauer kommen ins Stadion: Haben Geld gezahlt, sind angereist, feuern an und sehen ein unansehnliches Spiel, in der eine der beiden Mannschaften eine Stunde lang nur "zerstören" oder zumindest keinen Fußball spielen will. Man konnte sogar beobachten wie auf der Bremer Bank genau überlegt wurde, wie und wann man die Sanitäter "einsetzen" kann. Aber es geht nicht um uns Zuschauer, es geht darum auf noch so erbärmliche Weise einen Punkt zu retten, weil es halt um so viel geht: In diesem Fall gegen den Abstieg. Das ist Profifußball. Bei manch Kreisligaspiel geht es sportlicher und unterhaltsamer zu. Denn unterhaltsam für uns Fans war es doch nur, weil wir bis zur letzten Sekunde mitgefiebert haben. Das Spiel selbst unansehnlich, wenn auch die Gästemannschaft dies mehr zu verantworten hatte als unsere, aber viel entgegenhalten haben wir auch nicht.

Irgendwie bin ich frustriert von diesem … Fußballgeschäft.

Tja Harry, sehe ich in vielen Dingen so wie Du, gegen den modernen Fussball heißt für mich, kämpfen gegen Windmühlen und ich bin dankbar, daß das in Frankfurt Woche für Woche gelebt wird.

Ich lebe es auch Woche für Woche:
Aber heute …
Wir Fans haben nicht zur selben Zeit unseren Tiefpunkt … und heute hat es mich mal erwischt … ich bin einfach frustriert.
Man mutet uns Fans um und auch im Stadion manchmal viel zu und damit meine ich jetzt noch nicht mal nur das Spiel. Nur ein Beispiel: Warum muss unsere Hymne so laut vom Band gespielt werden, dass man seinen eigenen Gesang (oder von mir aus das eigene Geschrei) kaum hört, geschweige denn von den anderen Fans. Als könnten wir unsere Hymne nicht singen, wenn sie uns nicht mit 100 db vorgedröhnt wird.

Unsere Mannschaft spielte limitiert, weil

… keine Ideen hatte, da Schwelger nicht in Form war.
… weil sie wegen der fehlenden Ideen immer wieder die sehr aufgerückten Außenverteidiger angespielt haben, die dann mal mehr, mal weniger planlos geflankt haben.
… sich obwohl mit einem Mann mehr nicht mit einem Kombinationsspiel durchgesetzt haben (zwei drei Pässe die hintereinander ankommen sind noch kein Kombinationsspiel)
… weil sie Einwürfe und Ecken in einem Tempo ausgeführt haben, da hätte man denken können die Mannschaft führe knapp
… kein echtes Aufbauspiel (na ja ist ein bisschen übertrieben, aber toll war es nicht)
an der Eckfahne (bei der Gästekurve) zwei gegen zwei spielen und es kommt  keiner hinzu
….

Nach diesem Spiel bin ich wirklich bedient.
Was sind das diese Saison für Heimspiele?
Diese ärgerlichen Spiele gegen Hamburg und Nürnberg, diese Niederlagen gegen Wolfsburg und Hoffenheim.
Nun heute - ein Tag an dem offenbar wurde wie limitiert unsere Mannschaft ist!
Kein gutes Kombinationsspiel, kaum Versuche in der Mitte durchzukommen, keine Pässe in die Tiefe. Zambrano hat einmal in HZ2 einen klugen Pass in die Mitte gespielt - ansonsten diese Flanken, die ich schon lange nicht mehr sehen kann. Und mutiges Offensivspiel habe ich nicht gesehen.

Und was mich noch frustriert: Es war wieder so ein Spiel welches zeigt um wie viel es im Profi-Fußball geht. Mehr als 40.000 Zuschauer kommen ins Stadion: Haben Geld gezahlt, sind angereist, feuern an und sehen ein unansehnliches Spiel, in der eine der beiden Mannschaften eine Stunde lang nur "zerstören" oder zumindest keinen Fußball spielen will. Man konnte sogar beobachten wie auf der Bremer Bank genau überlegt wurde, wie und wann man die Sanitäter "einsetzen" kann. Aber es geht nicht um uns Zuschauer, es geht darum auf noch so erbärmliche Weise einen Punkt zu retten, weil es halt um so viel geht: In diesem Fall gegen den Abstieg. Das ist Profifußball. Bei manch Kreisligaspiel geht es sportlicher und unterhaltsamer zu. Denn unterhaltsam für uns Fans war es doch nur, weil wir bis zur letzten Sekunde mitgefiebert haben. Das Spiel selbst unansehnlich, wenn auch die Gästemannschaft dies mehr zu verantworten hatte als unsere, aber viel entgegenhalten haben wir auch nicht.

Irgendwie bin ich frustriert von diesem … Fußballgeschäft.

Mein Eintrag nach dem Spiel gegen Hoffenheim

Habe das Spiel folgendermaßen gesehen:
Mir war nach 5 Minuten klar, dass es ein schreckliches Spiel wird. In den ersten 5 Minuten wurde Zambrano 3 x gefoult - eindeutig um zu provozieren und einzuschüchtern. Reaktion des Schiedsrichters: Keine. Das wiederholte sich dann. Zambrano wurde (geschätzt) in den ersten 10 - 15 Minuten 5 mal gefoult, und da wurde nur der Mann gesucht. Reaktion des Schiedsrichters: Null.
Ich habe eine unsportliche, unfaire Hoffenheimer Mannschaft gesehen. Unnötige Fouls, die nicht aus einem Zweikampf heraus entstanden sind, Einrede auf den Schiedsrichter, viel Schauspielerei (frech die Showeinlage und anschließende Meckerei im Elfer in der 2. HZ) und Spielverzögerung über das normale Maß hinaus (keiner ging zur Ecke). All dies hat der Schiedsrichter den Hoffenheimern durchgehen lassen. Und nicht nur dies. Es gab auch gelbwürdige Fouls der Hoffenheimer, die keine gelbe Karte nach sich zogen.
Bei einer solchen Art und Weise zu pfeifen entstehen genau solche Spiele wie wir es heute gesehen haben. Zerfahren, unansehnlich. Und das Rode keine rote Karte sah machte die Schiedsrichterleistung natürlich nicht besser.

Schiedsrichter in diesem Spiel: Sippel

Sprich unseren Innenverteidiger mit der Nummer 5 können wir gar nicht aufstellen: Das wäre grob fahrlässig. Vermutlich wird dies auch nicht passieren:
1. Wg. der 9 gelben Karten
2. Wg. Porto
3. Wg. der Hetze

Trapp        2 (Hatte nicht viel zu tun; das was er halten konnte hielt er.)
Russ          3,5
Zambrano  1,5
Madlung     3
Djakpa        3 (Das Positive ist bei mir irgendwie mehr hängengeblieben.)
Jung           2,5
Flum           3 (Ließ nach. Gehen wir davon aus, dass dies seiner im Spiel geholten Verletzung geschuldet war.)
Meier          2,5 (Schöne Pässe. Die erste Stunde eine 2, ließ dann aber nach.)
Aigner         4 Nicht nur ein schön herausgespielter Angriff endete bei bzw. mit ihm. Mehr als unglücklich, keine gute Partie.)
Rode          4 (Nicht schlechter als 4, weil zu offensiv aufgestellt. Das verantwortet der Trainer und nicht er. Seine Stärke ist die Defensive.)
Kadlec        4

Rosenthal   3 (Paar starke Aktionen, deshalb nicht schlechter als 3.)
Weiss         -

Trainerstab: 3 Man kann auch anders wechseln.

Schiedsrichtergespann: 2-3

Ich hoffe deine Beschreibung trifft zu - bin mir da aber nicht sicher. Aber vielleicht hast du Recht.

Intensives, aufregendes, aber auch zerfahrenes Spiel.
Leider wurde die ganze Mühe nicht belohnt, da können einem die Spieler schon leid tun. Wir hatten jedoch leider nur zwei Chancen, die Rode vergeben hat. Warum war der so offensiv aufgestellt? Das habe ich nicht verstanden. Seine Stärke ist doch wohl die Defensive.
Es fehlt uns immer noch der richtig gute Stürmer, deswegen muss es bei uns meist das offensive Mittelfeld richten, aber die können halt nicht immer treffen.
Meier eine Stunde stark gespielt, mit tollen Pässen. Er ließ dann leider nach.
Ärgerlich, dass das Tor nach einer Ecke fiel. Wieder so ein blödes Tor.
Bei dem fraglichen Zweikampf - als Lewandowski so lang liegen blieb - hab ich gar nichts gesehen. Hat der geschauspielert? Ist jetzt keine rhetorische Frage.
Zambrano ist einer meiner Lieblingsspieler, aber ich habe leider eine Unsportlichkeit gesehen, nämlich das Einsteigen gegen den Dortmunder Torhüter ganz kurz vor Schluss. Völlig unnötig und auch nicht hilfreich für die eigene Mannschaft. Ansonsten tolle Leistung von Zambrano!
Rosenthal hat mich positiv überrascht.
Insgesamt waren die Dortmunder wohl etwas stärker, weil gefährlicher, auch wenn sie keine großen Chancen hatten.
Dank an unsere Mannschaft für dieses intensive Spiel.

Meine subjektive Wahrnehmung:

Trapp        2
Russ          3,5
Zambrano 1,5 (bester Spiel auf dem Platz)
Djakpa       3,5
Jung          4 (Erklärung: In HZ1 so ungenaue Rückpässe - ohne bedrängt zu werden - , dass die Mitspieler diesen Pässen unnötig nachlaufen mussten - und dies nicht nur einmal; Unsicherheitsfaktor auf  der rechten Seite, kein gutes Stellungsspiel, das macht der IV viel Arbeit; das geht gegen einen starken Gegner in die Hose !  ; zugegebenermaßen später dann stärker)
Rode         2,5
Meier        2,5 (Tor toll gemacht, einige Torschüsse; was mir nicht gefällt, dass er das Spiel manchmal verzögert)
Aigner       3 (natürlich Tor, aber insgesamt durchwachsen)
Flum          2 (Die Überraschung! - ballsicher)
Kadlec       3
Madlung   3 (unauffällig)
Barnetta    3,5

Schwegler    starker Beginn, leider dann verletzt ausgewechselt
Joselu           -

Trainergespann: Guten Griff mit der Aufstellung gehabt; nachvollziehbare Auswechslungen 2

Schiedsrichtergespann: Fällt mir schwer ohne Fernsehbilder: 1HZ 2, 2 HZ 4 also 3

Fans: super

RMV: 6 !!

Habe die Mannschaft folgendermaßen von meinem Platz im Stadion wahrgenommen:

Trapp 2
Russ 2          (Bester Spieler der Eintracht)
Zambrano 2  (1. HZ 1,5  2. HZ 2,5)
Djakpa 2,5     (Licht und Schatten)
Jung 2
Rode 2,5       (endlich mal wieder ein gutes Spiel)
Schwegler 3  (nicht so präsent wie sonst)
Inui 4,5
Aigner 3        (fand nicht sofort ins Spiel)
Meier 2
Rosenthal 4   (unglücklich)

Schröck 3
Joselu -
Madlung -

Mannschaftsleistung: Defensiv gut, offensiv ausbaufähig.

Trainerstab: Russ in der Innenverteidigung spielen zu lassen ist die richtige Entscheidung. Auswechslungen heute nachvollziehbar.

Schiedsrichtergespann: 2,5  (bisschen kleinlich, die umstrittene Szene im Strafraum habe ich von meinem Platz nicht als Elfmeter gesehen.)

Wetter:Kalt, aber kein Wind.

Fans: Wieder großartig!

Hab bisher noch keine Fernsehbilder gesehen.
Bezog mich auf den Text des Spielberichtes auf der Website. Da heißt es, Trapp wäre irritiert worden. Das klang irgendwie entschuldigend. Nur so kam ich überhaupt auf die Idee, dass er vielleicht nicht schnell genug reagiert habe. Dann lese ich in der Presse, der Linienrichter habe ihn irritiert. Daraufhin hatte ich gefolgert, dass er in der Reaktionsbereitschaft erst nachlassen dürfe, wenn der Pfiff ertönt.
Meine Argumentation beruhte rein auf zuvor gemachte Aussagen. War von mir vielleicht etwas gewagt.

Korrektur:
Habe versehentlich Schröck bei meiner Aufzählung der besten Spieler vergessen. Der Satz muss heißen:
Beste Spieler: Trapp, Zambrano, Schröck, Jung und Schwegler.

Nachtrag zum 0:1.
Habe in der Presse gelesen, dass der Linienrichter Trapp irritiert hat und nicht, wie es missverständlich im Spielbericht auf der Eintracht-Website steht, der im Abseits stehende Spieler.
Dann geht das Tor leider zum Teil auf Trapps Konto, denn das Abseits wurde durch Schweglers Kopfballversuch aufgehoben. Das angezeigte Abseits des Linienrichters wird ja erst durch den Pfiff des Hauptschiedsrichters zum Abseits.

Scheinbar war ich von der Stimmung unmittelbar vor der Partie etwas geblendet, denn ich sah in der 1. HZ eine ordentliche Partie unserer Mannschaft.
Selbst in der 2. HZ fand ich das eine oder andere brauchbar, aber mir fiel die Mutlosigkeit auf, insbesondere in der letzten Viertelstunde. Ich persönlich finde, dass man vor eigenem Publikum auf Sieg spielen muss!
Beste Spieler: Trapp, Zambrano, Jung, Schwegler. Schwegler mit Abstrichen, denn er leistete sich auch grobe Schnitzer. Guter Spielaufbau, gute Übersicht, aber beinahe wegen ihm verloren. (0:1 und Großchance zum 1:2) Daher wohl auch die unterschiedlichen Noten hier im Forum.

Wechsel: Flum raus, ich war froh, als er ging.
Aber warum kommt beim Spielstand von 1:1 der zweite Wechsel in der 86. Minute? Warum werden nicht drei gewechselt, wenn offensichtlich ein paar Spieler platt waren (insbesondere Anderson, der konnte nicht mehr.)

Schiedsrichter: Kenne die Abseitsregel nicht genug. Da der Spieler den Ball nicht erhalten hat (wg. Kopfball von Schwelger), darf er wohl den Torwart irritieren. Vermutlich reguläres Tor. Müsste jemand mal nachschauen.
Schiedsrichter hat erst schwach gepfiffen, nachdem er beleidigt wurde! Zu diesem frühen Zeitpunkt gab es keinen Grund, ihn irgendwie auszupfeifen! Zumindest habe ich nichts gesehen. (Kenne aber keine Fernsehbilder.)

Wetter: nicht sonderlich kalt, da kein Wind.
Eigentlich ein bis zur 1. HZ ganz schöner Fussballabend.   Fand die Stimmung gut.
Aber in der 2. HZ war das einfach zu wenig.

Konnte das Spiel leider nur am Internet-Radio verfolgen. Hab bisher auch noch keine Bilder gesehen. Die Namen Trapp, Zambrano, Djakpa und Schröck fielen ganz oft. Waren wohl besonders oft im Mittelpunkt des Geschehens.
Hab (nicht zum ersten Mal) festgestellt, das Radiohören schlimmer ist als am Bildschirm. Habe es vom 0:1 an bis zum Ende kaum ausgehalten.
Was eine Freude!

Meine Meinung:
Der Schiedsrichter war nicht souverän. Er hat Nickligkeiten gegen Zambrano und die Schauspielerei und die immense Zeitverzögerung der Hoffenheimer durchgehen lassen. Er hat die gelben Karten ungleich verteilt. Er hat keine rote Karte gegen die Eintracht gezogen. Es war ein Abseitstor (ok, dafür ist der Linienrichter da).
Die Eintracht hat schlecht gespielt.
Ob das eine das andere bedingt weiß ich nicht, aber da wäre ich tatsächlich sehr vorsichtig.

Wenn man der Ansicht ist, dass der Schiedsrichter schlecht gepfiffen hat, sagt man damit nicht, dass die Eintracht gut gespielt hat!

Machridro schrieb:

sportsharry schrieb:
Die Noten sind - glaube ich - auch der Situation geschuldet- Es war ein wichtiges Spiel und es wurde verloren. Wäre der Tabellenstand anders hätten die gleichen Leistungen vermutlich andere Noten bekommen.
So super schlecht war unsere Mannschaft auch nicht, wenn es natürlich viele ungenaue Pässe bzw. Fehlpässe gab.
Die Einstellung stimmt bei den meisten. Meiner Ansicht nach war die Einstellung gegen Nürnberg weniger gut. Da hat man sich vor eigenem Publikum nicht gut präsentiert.
Zambrano war kein Totalausfall, sondern ist als 1-Mann-Abwehr überfordert; hatte jedoch tatsächlich ein paar "Aussetzer".
Ich weiß nicht, ob Trapp wirklich so sicher derzeit ist.

Es war auch nicht so, dass unsere Mannschaft gar nicht vors andere Tor kam. Aber die wenigen Chancen wurden nicht genutzt.

Wir müssen unsere Mannschaft unterstützen und sie nicht noch mehr unter Druck setzen, denn mit dem Druck von den Rängen kommt diese Mannschaft nicht zurecht. Das merkt man. Dafür ist sie zu grün.

Die Auswechslungen verstand ich nicht. Wenn - dann doch bitte früher - und wenn so spät - dann doch bitte zu zweit, wenn überhaupt, denn es kostet doch nur Zeit.

So super schlecht war unsere Mannschaft auch nicht????
Hast du das Spiel gesehen???
Wir hatten kaum Torchancen, keinen vernünftigen Angriff, Haarsträubende Fehlpässe, schlechtes Zweikampfverhalten und absolut schwere Abwehrfehler.

DAS war gar nix.  

War es denn wirklich wesentlich schlechter als gegen Berlin, Tel Aviv (auswärts), Nürnberg und Hannover.
Wir wissen seit Illertissen und Dortmund, dass ein Spieler wie Flum technisch limitiert ist. Hat der denn gestern so viel schlechter gespielt als sonst?
Ja, die Hoffenheimer waren körperlich präsenter; aber da waren gerade in der Anfangsphase einige Nickligkeiten? Ich glaube nicht, dass Lahm als Kapitän der Bayern zugesehen hätte, wie sein Innenverteidiger in den ersten 15 Minuten 5 x gefoult wird. Da hätte die Bank der Bayern Kopf gestanden. Aber ich weiß nicht, ob Schwelger was gesagt hat. Aber die Frankfurter lassen sich alles gefallen. (Auch wenn sie dann später auch Fouls gespielt haben.)
Ja, wir hatten kaum Torchancen, kaum gescheite Angriffe, haarsträubende Fehlpässe, kein gutes Zweikampfverhalten - in welchem Spiel in letzter Zeit war das nicht so? Neu waren eher die Schnitzer in der Abwehr.
Vom Kämpferischen fand ich es sogar besser als das beim Spiel gegen Nürnberg.

Die Noten sind - glaube ich - auch der Situation geschuldet- Es war ein wichtiges Spiel und es wurde verloren. Wäre der Tabellenstand anders hätten die gleichen Leistungen vermutlich andere Noten bekommen.
So super schlecht war unsere Mannschaft auch nicht, wenn es natürlich viele ungenaue Pässe bzw. Fehlpässe gab.
Die Einstellung stimmt bei den meisten. Meiner Ansicht nach war die Einstellung gegen Nürnberg weniger gut. Da hat man sich vor eigenem Publikum nicht gut präsentiert.
Zambrano war kein Totalausfall, sondern ist als 1-Mann-Abwehr überfordert; hatte jedoch tatsächlich ein paar "Aussetzer".
Ich weiß nicht, ob Trapp wirklich so sicher derzeit ist.

Es war auch nicht so, dass unsere Mannschaft gar nicht vors andere Tor kam. Aber die wenigen Chancen wurden nicht genutzt.

Wir müssen unsere Mannschaft unterstützen und sie nicht noch mehr unter Druck setzen, denn mit dem Druck von den Rängen kommt diese Mannschaft nicht zurecht. Das merkt man. Dafür ist sie zu grün.

Die Auswechslungen verstand ich nicht. Wenn - dann doch bitte früher - und wenn so spät - dann doch bitte zu zweit, wenn überhaupt, denn es kostet doch nur Zeit.

Hasenfuss schrieb:

sportsharry schrieb:
Habe das Spiel folgendermaßen gesehen:
Mir war nach 5 Minuten klar, dass es ein schreckliches Spiel wird. In den ersten 5 Minuten wurde Zambrano 3 x gefoult - eindeutig um zu  provozieren und einzuschüchtern. Reaktion des Schiedsrichters: Keine. Das wiederholte sich dann. Zambrano wurde (geschätzt) in den ersten 10 - 15 Minuten 5 mal gefoult, und da wurde nur der Mann gesucht. Reaktion des Schiedsrichters: Null.
Ich habe eine unsportliche, unfaire Hoffenheimer Mannschaft gesehen. Unnötige Fouls, die nicht aus einem Zweikampf heraus entstanden sind, Einrede auf den Schiedsrichter, viel Schauspielerei (frech die Showeinlage und anschließende Meckerei im Elfer in der 2. HZ) und Spielverzögerung über das normale Maß hinaus (keiner ging zur Ecke). All dies hat der Schiedsrichter den Hoffenheimern durchgehen lassen. Und nicht nur dies. Es gab auch gelbwürdige Fouls der Hoffenheimer, die keine gelbe Karte nach sich zogen.
Bei einer solchen Art und Weise zu pfeifen entstehen genau solche Spiele wie wir es heute gesehen haben. Zerfahren, unansehnlich. Und das Rode keine rote Karte sah machte die Schiedsrichterleistung natürlich nicht besser.

Vielleicht bin ich gezwungen manches zu relativieren, wenn ich die Fernsehbilder gesehen habe, aber so war meine sehr subjektive Wahrnehmung im Stadion.

Ich ärgerte mich so sehr über eine unfaire Mannschaft aus Hoffenheim, dass ich irgendwie gar nicht dazu kam, mich über unsere  Mannschaft zu ärgern, wenngleich mir ein "das ist aber auch schlecht gespielt" des öfteren rausrutschte.

Natürlich, immer sind Andere schuld, wer sonst? Fußball ist ein Kampfsport und nicht mit Tanzsport vergleichbar! Hoffenheim hat verdient gewonnen, sie hätten sogar 2 Tore mehr verdient.

Es gibt ein kleines Missverständnis.
Es geht nicht darum, wer verdient gewonnen hat.
Es geht auch nicht darum, ob unsere Mannschaft gut oder schlecht gespielt hat.
Meine Aussage: Der Schiedsrechter war nicht souverän und hat das Spiel nicht wirklich im Griff gehabt. Er hat des Weiteren ein unterschiedliches Mass für gelbe Karten gehabt. Und er hat Rodes "Revanchefoul" nicht geahndet.
Und ein Abseitstor war das Siegestor für die andere Mannschaft.
Dies zusammen ist keine gute Schiedsrichterleistung. Nicht mehr, nicht weniger.

amananana schrieb:

sportsharry schrieb:
Habe das Spiel folgendermaßen gesehen:
Mir war nach 5 Minuten klar, dass es ein schreckliches Spiel wird. In den ersten 5 Minuten wurde Zambrano 3 x gefoult - eindeutig um zu  provozieren und einzuschüchtern. Reaktion des Schiedsrichters: Keine. Das wiederholte sich dann. Zambrano wurde (geschätzt) in den ersten 10 - 15 Minuten 5 mal gefoult, und da wurde nur der Mann gesucht. Reaktion des Schiedsrichters: Null.
Ich habe eine unsportliche, unfaire Hoffenheimer Mannschaft gesehen. Unnötige Fouls, die nicht aus einem Zweikampf heraus entstanden sind, Einrede auf den Schiedsrichter, viel Schauspielerei (frech die Showeinlage und anschließende Meckerei im Elfer in der 2. HZ) und Spielverzögerung über das normale Maß hinaus (keiner ging zur Ecke). All dies hat der Schiedsrichter den Hoffenheimern durchgehen lassen. Und nicht nur dies. Es gab auch gelbwürdige Fouls der Hoffenheimer, die keine gelbe Karte nach sich zogen.
Bei einer solchen Art und Weise zu pfeifen entstehen genau solche Spiele wie wir es heute gesehen haben. Zerfahren, unansehnlich. Und das Rode keine rote Karte sah machte die Schiedsrichterleistung natürlich nicht besser.

Vielleicht bin ich gezwungen manches zu relativieren, wenn ich die Fernsehbilder gesehen habe, aber so war meine sehr subjektive Wahrnehmung im Stadion.

Ich ärgerte mich so sehr über eine unfaire Mannschaft aus Hoffenheim, dass ich irgendwie gar nicht dazu kam, mich über unsere  Mannschaft zu ärgern, wenngleich mir ein "das ist aber auch schlecht gespielt" des öfteren rausrutschte.

Kurzum: Mit einem anderen Schiri hatten wir heute ein Superspiel gesehen und die Ho$$enheimer mit 3:0 vom Platz gefegt. ,-)  

Meiner Meinung nach spielten die Hoffenheimer unfair und unsportlich. Ein souveräner Schiedsrichter hätte dies nach einer Viertelstunde unterbunden.
Am Schluss leisteten sich die Frankfurter auch die eine oder andere unfaire Situation. Auch dies wurde nicht wirklich geahndet.
Es geht nicht um "wenn ….,dann…."

Ich buhe ganz selten bei Schiedsrichterentscheidungen, aber heute habe ich mich wirklich aufgeregt. Und das 1:2 war nicht das einzige nicht gepfiffene Abseits.