sportsharry
1659
friseurin schrieb:
Versteh die Bewertung von Zambrano nicht. Er hat das meiste abgeräumt, beim Gegentor kann er sich bei Madlung und Djakpa bedanken, dass es überhaupt soweit kam.
Wenn eine Flanke so ungehindert auf die kurze Ecke kommt, ist das schwer zu verteidigen.
Sehe ich ähnlich. Hat in vielen Situationen gut verteidigt bzw. frühzeitig geklärt.
Bruno_P schrieb:
Vom Gagamann habe ich genau das erwartet, was dann auch kam. Ich denke auch, daß da Unfähigkeit hinter steckt, aber nicht nur. dazu gibt es einfach zu viele Parallelen (siehe das heutige Spiel, nicht nur in Bezug auf das völlig zu Unrecht nicht gegebene Tor, die vielen einseitigen Fehlentscheidungen, siehe das Spiel gegen Stuttgart in der letzten Saison, usw, usw).
Glaube aber auch, daß wir weiter mit Ihm "belohnt" werden, weil wir - auch wieder im Gegensatz zu anderen Vereinen - halt Verantwortliche haben, die dafür wieder sehr viel Verständnis aufbringen werden (gut daß Veh heute Klartext gesprochen hat). Halte da die zu große Nähe zum DFB für ein Problem. Der Eintracht selber scheint sie jedenfalls keinesfalls zu nutzen.
Interessanter Hinweis.
Dass der DFB in Ffm ansässig ist, kann durchaus ein Problem darstellen.
Das ist immer so: Um den Verdacht einer Bevorzugung abzuwenden, geht man besonders "streng" vor.
Ich wollte sagen, wie er sich schon vor dem Spiel gegen die Bayern denen gegenüber verhalten hat! Das kam eben in meinem Beitrag nicht deutlich heraus.
Enkhaamer schrieb:sportsharry schrieb:
Zugegebenermaßen war ich mir vor dem Spiel nicht sicher, ob ich es überhaupt sehen will, denn der angesetzte Hauptschiedsrichter G. bringt irgendwie meine schlechteste Seite in mir hervor.
Hauptschiedsrichter G. stolzierte bereits beim Aufwärmen recht provokant vor dem Gästeblock umher. Ein bisschen Dehnen, ein paar Sprints Richtung Mittellinie - bei den Läufen zurück musterte er stets mit grimmig-grienenden Blick den SGE-Mob. Kundgebungen des Missfallens blieben aus. Überraschend, wohl auch für Hauptschiedsrichter G., weshalb er noch einen Versuch startete und sich direkt an der Eckfahne vor den Stehern hochkonzentriert in aller Ruhe die Schuhe band. Keine Reaktion aus dem Block. Die kam dann später nach der einen oder anderen diskussionswürdigen Entscheidung...
Am 2. Spieltag beim Spiel gegen die Bayern konnte man von den Rängen aus sehen, wie er sich gegenüber den Bayern verhalten hat. Ich will damit sagen, ich glaube weniger, dass er etwas gegen die Eintracht hat, sondern eher, dass er aus Charakterschwäche für die vermeintlich Stärkeren hält.
Aber ob parteiisch oder nicht - seine Entscheidungen strahlen oft viel Willkür aus.
Wehrheimer_Adler schrieb:sportsharry schrieb:
PS.: Kadlec hätte Naldo natürlich blocken sollen vor dessen Sonntagsschuß. Unsere Jungs müssen sich wirklich besser konzentrieren und Kadlec war sogar noch frisch.
Blödsinn. Sorry. Ich habs jetzt nur in dr Sportschau gesehen.
Kadlec war auf der anderen Seite und wollte den attackieren, der dann quer gespielt hat.
Dass in der 89. Minute an der Stelle in Veetteidiger freei steht ist sowas von normal. Dass der dann so nen Hammer auspackt leider nicht. Das ist ein unvermeidbares Tor. Aber eine reguläre Aktion.
Ich habe es anders gesehen - Kadlec hätte noch ein, zwei Schritte tun können.
Regulär - natürlich. Obwohl, war da nicht sogar ein Foul vorher an einem Frankfurter. Das man pfeifen kann. Ich weiß jetzt nicht genau.
Zugegebenermaßen war ich mir vor dem Spiel nicht sicher, ob ich es überhaupt sehen will, denn der angesetzte Hauptschiedsrichter G. bringt irgendwie meine schlechteste Seite in mir hervor.
Seine wichtigtuerische Ermahnung von Flum in der ersten Minute bestätigte mein (Vor-)Urteil. Da war er wieder - der Wichtigtuer.
Dann hat er ja eigentlich bis zu unserem regulären Tor ganz gut gepfiffen. Aber dann - er hätte doch den Linienrichter überstimmen können. War das nicht sogar aus seiner Position erkennbar? Und die Gelbe gegen Zambrano? Und das Foul an Schröck. Man hatte den Eindruck, erstmal eine Fehlentscheidung dann folgen weitere gegen die selbe Mannschaft.
Ich glaube nicht , dass G. prinzipiell gegen uns pfeift. Das Problem ist anders gelagert. Er ist einfach ein schlechter Schiedsrichter. Selbst wenn er richtig pfeift (und die meisten Entscheidungen waren heute sogar richtig) - man hat immer das Gefühl , es ist letztlich Willkür bei ihm - er hätte genauso gut anders pfeifen können.
Ein User hat es vorhin beschrieben. Einmal 1. Liga-Schiedsrichter und du bleibst es. Das Problem ist, dass der DFB solche Leute einfach in der 1. Liga nicht pfeifen lassen darf. Egal welche Mannschaften auf dem Platz stehen. Diese arrogante Art führt immer wieder zu Hektik und Unsicherheit auf dem Platz. Wie wird er denn jetzt pfeifen?
Ich überlege mir ernsthaft, ob ich ins Stadion gehe, falls G. bei uns zu Hause pfeifen sollte. Ich will meine Contenance nicht verlieren. Das ist G. nicht wert.
PS.: Kadlec hätte Naldo natürlich blocken sollen vor dessen Sonntagsschuß. Unsere Jungs müssen sich wirklich besser konzentrieren und Kadlec war sogar noch frisch.
Seine wichtigtuerische Ermahnung von Flum in der ersten Minute bestätigte mein (Vor-)Urteil. Da war er wieder - der Wichtigtuer.
Dann hat er ja eigentlich bis zu unserem regulären Tor ganz gut gepfiffen. Aber dann - er hätte doch den Linienrichter überstimmen können. War das nicht sogar aus seiner Position erkennbar? Und die Gelbe gegen Zambrano? Und das Foul an Schröck. Man hatte den Eindruck, erstmal eine Fehlentscheidung dann folgen weitere gegen die selbe Mannschaft.
Ich glaube nicht , dass G. prinzipiell gegen uns pfeift. Das Problem ist anders gelagert. Er ist einfach ein schlechter Schiedsrichter. Selbst wenn er richtig pfeift (und die meisten Entscheidungen waren heute sogar richtig) - man hat immer das Gefühl , es ist letztlich Willkür bei ihm - er hätte genauso gut anders pfeifen können.
Ein User hat es vorhin beschrieben. Einmal 1. Liga-Schiedsrichter und du bleibst es. Das Problem ist, dass der DFB solche Leute einfach in der 1. Liga nicht pfeifen lassen darf. Egal welche Mannschaften auf dem Platz stehen. Diese arrogante Art führt immer wieder zu Hektik und Unsicherheit auf dem Platz. Wie wird er denn jetzt pfeifen?
Ich überlege mir ernsthaft, ob ich ins Stadion gehe, falls G. bei uns zu Hause pfeifen sollte. Ich will meine Contenance nicht verlieren. Das ist G. nicht wert.
PS.: Kadlec hätte Naldo natürlich blocken sollen vor dessen Sonntagsschuß. Unsere Jungs müssen sich wirklich besser konzentrieren und Kadlec war sogar noch frisch.
Zurück aus dem Waldstadion:
Es war ein gutes, unterhaltsames, spannendes Spiel. Wir haben die letzten Minuten gezittert und ich wäre sehr frustriert gewesen, wenn die Gladbacher den unverdienten Ausgleich geschafft hätten.
Unsere Mannschaft hat erstaunlich gut gespielt! Das Pressing konnten sie ungefähr bis zur 80. Minute durchziehen - toll! Dann ließen die Kräfte nach und man merkte, dass die Mannschaft es ein wenig mit der Angst bekam.
Puh, war das ein schöner Sieg.
Es war vor allem eine geschlossene Mannschaftsleistung, aber jedem dieselbe Note zu geben, das ist nicht ganz Sinn der Sache.
Trapp 2,5
Jung 3,5
Zambrano 2,5 (Zwei-, dreimal das Spiel richtig gut eröffnet.)
Madlung 3 (Ein grober Schnitzer in der 1 HZ.)
Djakpa 1,5
Russ 3,5
Flum 3,5
Lanig 2
Barnetta 2
Aigner 3 (War total ko, ging mehr als einmal nicht mehr aus dem Abseits raus. Hätte eigentlich noch früher ausgewechselt werden müssen.)
Joselu 2
Kadlec -
Stendera -
Celozzi -
Meine Notenvergabe gibt zugegebenermaßen nicht meine Begeisterung wieder, deshalb noch eine Note für die
Mannschaftsleistung 2
Veh: 2 (Wechsel nachvollziehbar; Aigner und Barnetta waren kaputt.)
Schiedsrichtergespann 2,5 (Eigentlich 2, aber halben Punkt Abzug wegen der Nachspielzeit von vier Minuten. Warum vier Minuten?)
Nicht kalt, wie befürchtet, denn es war im Stadion praktisch windstill.
Schöner Fußballabend!
Es war ein gutes, unterhaltsames, spannendes Spiel. Wir haben die letzten Minuten gezittert und ich wäre sehr frustriert gewesen, wenn die Gladbacher den unverdienten Ausgleich geschafft hätten.
Unsere Mannschaft hat erstaunlich gut gespielt! Das Pressing konnten sie ungefähr bis zur 80. Minute durchziehen - toll! Dann ließen die Kräfte nach und man merkte, dass die Mannschaft es ein wenig mit der Angst bekam.
Puh, war das ein schöner Sieg.
Es war vor allem eine geschlossene Mannschaftsleistung, aber jedem dieselbe Note zu geben, das ist nicht ganz Sinn der Sache.
Trapp 2,5
Jung 3,5
Zambrano 2,5 (Zwei-, dreimal das Spiel richtig gut eröffnet.)
Madlung 3 (Ein grober Schnitzer in der 1 HZ.)
Djakpa 1,5
Russ 3,5
Flum 3,5
Lanig 2
Barnetta 2
Aigner 3 (War total ko, ging mehr als einmal nicht mehr aus dem Abseits raus. Hätte eigentlich noch früher ausgewechselt werden müssen.)
Joselu 2
Kadlec -
Stendera -
Celozzi -
Meine Notenvergabe gibt zugegebenermaßen nicht meine Begeisterung wieder, deshalb noch eine Note für die
Mannschaftsleistung 2
Veh: 2 (Wechsel nachvollziehbar; Aigner und Barnetta waren kaputt.)
Schiedsrichtergespann 2,5 (Eigentlich 2, aber halben Punkt Abzug wegen der Nachspielzeit von vier Minuten. Warum vier Minuten?)
Nicht kalt, wie befürchtet, denn es war im Stadion praktisch windstill.
Schöner Fußballabend!
Mein subjektiver Eindruck im Stadion:
Trapp 2,5
Russ 4,5 (war am Schluss total Ko; bezeichnend in einer Szene kurz vor Schluss, da hat er nur noch abgewunken, ist stehengeblieben, ohne wieder nach hinten zu gehen. Auch bei dem 0:2 viel zu langsam.)
Madlung 4,5 (Sorry, aber das sah bei den Kontern schlecht aus; einfach zu langsam)
Djakpa 4 (Mir persönlich hat sein Verhalten vor dem Gegenangriff, der zur Ecke und damit zum 0:1 führte nicht gefallen. Weil er den Ball verliert und den Freistoss - zu Recht glaube ich - nicht bekommt, bleibt er am Boden liegen und lässt sich feiern und läuft dann theatralisch humpelnd zurück, statt aufzustehen - mit dem Ergebnis, dass er hinten fehlte.)
Jung 4 (schlechtes Stellungsspiel und schlecht in der Defensive)
Flum 3 (bis zur 70. Minute der beste Mann, Note 2; danach in der IV ?! und dort eine Katastrophe) (Mir war das nicht ganz klar, war er wirklich dann der zweite Innenverteidiger? Bitte nie mehr wieder !)
Schwegler 3 (Glück gehabt, dass er nicht gelb sah bei einem rüden Foul von hinten; ansonsten technisch stark und sehr bemüht, aber manchmal übermotiviert in den Zweikämpfen)
Inui 3 (gute erste halbe Stunde mit Spielwitz, laufstark, bissig; hat dann nachgelassen, deshalb keine bessere Note)
Meier 4
Joselu 3,5
Aigner 5
Rosenthal 2,5 (hat mir gut gefallen, einige gute Aktionen und kämpferisch sehr stark)
Kadlec 4
Stendera -
Es ist dieses Mal sehr schwer Noten zu vergeben. Die Mannschaft hat bis zum 0:1 gut gespielt. In der zweiten HZ dann aber doch nachgelassen und in den letzten 10 Minuten völlig fertig. Es war klar, dass die Mannschaft die druckvolle Spielweise der ersten halben Stunde nicht bis zum Ende würde durchhalten können, deswegen war es so bitter, dass der Ball nicht reinging. Man muss leider bei den vergebenen Chancen (Beispiel 1: In der 1. Minute Aigner; Beispiel 2 Jungs Chance) konstatieren, dass auch technische Mängel dazu führten, dass die Chancen nicht verwertet wurden. Bei den beiden von mir angeführten Beispielen sah man deutlich, dass Aigner und Jung den Ball nicht kontrollieren konnten.
Schiedsrichtergespann: 2
Schönes Fußballwetter, spannendes Spiel!
Aber wer 1:4 verliert ist nicht die bessere Mannschaft.
Trapp 2,5
Russ 4,5 (war am Schluss total Ko; bezeichnend in einer Szene kurz vor Schluss, da hat er nur noch abgewunken, ist stehengeblieben, ohne wieder nach hinten zu gehen. Auch bei dem 0:2 viel zu langsam.)
Madlung 4,5 (Sorry, aber das sah bei den Kontern schlecht aus; einfach zu langsam)
Djakpa 4 (Mir persönlich hat sein Verhalten vor dem Gegenangriff, der zur Ecke und damit zum 0:1 führte nicht gefallen. Weil er den Ball verliert und den Freistoss - zu Recht glaube ich - nicht bekommt, bleibt er am Boden liegen und lässt sich feiern und läuft dann theatralisch humpelnd zurück, statt aufzustehen - mit dem Ergebnis, dass er hinten fehlte.)
Jung 4 (schlechtes Stellungsspiel und schlecht in der Defensive)
Flum 3 (bis zur 70. Minute der beste Mann, Note 2; danach in der IV ?! und dort eine Katastrophe) (Mir war das nicht ganz klar, war er wirklich dann der zweite Innenverteidiger? Bitte nie mehr wieder !)
Schwegler 3 (Glück gehabt, dass er nicht gelb sah bei einem rüden Foul von hinten; ansonsten technisch stark und sehr bemüht, aber manchmal übermotiviert in den Zweikämpfen)
Inui 3 (gute erste halbe Stunde mit Spielwitz, laufstark, bissig; hat dann nachgelassen, deshalb keine bessere Note)
Meier 4
Joselu 3,5
Aigner 5
Rosenthal 2,5 (hat mir gut gefallen, einige gute Aktionen und kämpferisch sehr stark)
Kadlec 4
Stendera -
Es ist dieses Mal sehr schwer Noten zu vergeben. Die Mannschaft hat bis zum 0:1 gut gespielt. In der zweiten HZ dann aber doch nachgelassen und in den letzten 10 Minuten völlig fertig. Es war klar, dass die Mannschaft die druckvolle Spielweise der ersten halben Stunde nicht bis zum Ende würde durchhalten können, deswegen war es so bitter, dass der Ball nicht reinging. Man muss leider bei den vergebenen Chancen (Beispiel 1: In der 1. Minute Aigner; Beispiel 2 Jungs Chance) konstatieren, dass auch technische Mängel dazu führten, dass die Chancen nicht verwertet wurden. Bei den beiden von mir angeführten Beispielen sah man deutlich, dass Aigner und Jung den Ball nicht kontrollieren konnten.
Schiedsrichtergespann: 2
Schönes Fußballwetter, spannendes Spiel!
Aber wer 1:4 verliert ist nicht die bessere Mannschaft.
Erst einmal: Die Stimmung nach dem Siegestor war sensationell. Auf allen vier Tribünen feuerten die Leute die Mannschaft bis zuletzt an. Die Westkurve fand ihre Verlängerung in der Haupttribüne! Nach dem Schlusspfiff eine super und ausgelassene Stimmung!!
Dieses Mal ist es schwer Noten zu vergeben und die bisherigen Schwankungen in der Notenvergabe spiegeln dies wieder: Zum einen war die Mannschaftsleistung teilweise schwach, ohne dass man es an einzelnen Spielern festmachen könnte, und zum anderen überwiegt einfach die Erleichterung.
Trapp 2
Russ 3
Zambrano 3
Oczipka 4
Jung 4
Madlung 3
Flum 3 (Wegen seiner unerwartet tollen Vorarbeit zum 2:1 - sonst hätte es eine schlechtere Note gegeben.)
Barnetta 3
Meier 2-3 (Torbonus)
Joselu 4
Aigner 4
Rosenthal 2- (Torbonus - Den muss man erst einmal so sicher verwandeln.)
Djakpa 2-3 (Brachte Schwung ins Spiel.)
Weis: -
Wetter: Bisschen kühl, aber die Aufregung und Spannung in der 2.HZ ließ einen warm werden.
Veh: Soll nicht theatralisch mit den Offiziellen hadern, sondern seine Mannschaft besser einstellen.
Fans: Überall auf den Rängen 1+
Dieses Mal ist es schwer Noten zu vergeben und die bisherigen Schwankungen in der Notenvergabe spiegeln dies wieder: Zum einen war die Mannschaftsleistung teilweise schwach, ohne dass man es an einzelnen Spielern festmachen könnte, und zum anderen überwiegt einfach die Erleichterung.
Trapp 2
Russ 3
Zambrano 3
Oczipka 4
Jung 4
Madlung 3
Flum 3 (Wegen seiner unerwartet tollen Vorarbeit zum 2:1 - sonst hätte es eine schlechtere Note gegeben.)
Barnetta 3
Meier 2-3 (Torbonus)
Joselu 4
Aigner 4
Rosenthal 2- (Torbonus - Den muss man erst einmal so sicher verwandeln.)
Djakpa 2-3 (Brachte Schwung ins Spiel.)
Weis: -
Wetter: Bisschen kühl, aber die Aufregung und Spannung in der 2.HZ ließ einen warm werden.
Veh: Soll nicht theatralisch mit den Offiziellen hadern, sondern seine Mannschaft besser einstellen.
Fans: Überall auf den Rängen 1+
siegoderspielabbruch schrieb:sportsharry schrieb:
Bei Punkt 2 und 3 gebe ich dir Recht.
Punkt 4 finde ich etwas ungerecht. Nur ein Beispiel: Die Unterstützung gegen Schalke hat nie aufgehört , auch nicht bei 0:2 Rückstand.
Punkt 1 bezweifle ich, allein wegen dem größeren Abstand zum Rasen im alten Waldstadion. Es mag anders sein, aber nicht schlechter !
Mit waldstadionzeiten ist das nicht zu vergleichen, aber was ich meine: es wurde die letzten Jahre immer schlechter. Und zu schalke: Ausnahmen bestätigen die Regel...
Du kannst das besser beurteilen als ich.
Zwei Anmerkungen meinerseits:
1) Es ist inzwischen sehr ritualisiert. Dies ist der Zeitgeist und passiert nahezu in allen "Arenen". Einlauf, Spielervorstellung, Spielstände usw., usf. Aber auch die Einpeitscher hast du heute an vielen Orten. Hier kommt es - wie jemand hier schon geschrieben hat - auf die Mischung an.
2) Eine These wäre vielleicht, dass es im alten Waldstadion eine spielbezogenere Unterstützung gab?!
(Trotzdem bevorzuge ich natürlich die Arenen ohne Laufbahn. Die Ritualisierung gibt es ja nicht wegen den Arenen, sondern die Arenen sind ein Teil der Ritualisierung bzw. des Zeitgeistes, ohne das jetzt zu sehr bewerten zu wollen.)
siegoderspielabbruch schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Ich weiß net, aber das erinnert alles ein bisschen an diesen Fred.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11198562/
Die Diskussion ist so wiederkehrend wie jeder Thread über Pyro.
Stimmt auch wieder.
bis es mal einer rafft ...
Die Stimmung bei heimspielen ist nun ein mal 1. schlechter geworden 2. zu wenig auf das spielgeschehen bezogen 3. zu viel Singsang 4. nur gut bei entsprechendem Ergebnis oder euroleague...
Und solange das so bleibt kann es nicht oft genug angesprochen werden.
Mir scheint, einige sind müde von vielen anderen highlights. Allein die Prioritäten Stimmen da nicht ganz. So ein verdammt wichtiger abstiegsfight gegen Bremen ist eigentlich wichtiger als z.b das Nikosia spiel. Das wird der ein oder andere dann möglicherweise nächste Saison checken...
Bei Punkt 2 und 3 gebe ich dir Recht.
Punkt 4 finde ich etwas ungerecht. Nur ein Beispiel: Die Unterstützung gegen Schalke hat nie aufgehört , auch nicht bei 0:2 Rückstand.
Punkt 1 bezweifle ich, allein wegen dem größeren Abstand zum Rasen im alten Waldstadion. Es mag anders sein, aber nicht schlechter !
Es stimmt schon, was du schreibst. Man kann natürlich nicht die Gesänge einfach unterbrechen. Und du hast auch Recht, wenn du sagst, die Mischung macht es. Und - ja - es ist auch Geschmacksache. Mein Geschmack wäre, etwas weniger Gesang, mehr Gejubel, Geklatsche, Gegröle bei Balleroberung und anderen gelungen Aktionen - also Aufmunterung und wenn du so willst Lob; das ist vielleicht unterstützender als Fangesänge, auf die ich nicht verzichten will, die ich aber eher am Anfang des Spiels hören will.
adlerjunge23FFM schrieb:
Zuerst muss man doch mal definieren, was man genau unter "spielbezogener Support" versteht. Die Mannschaft wurde von Beginn an "aufgefordert" ein Tor zu schießen (Auf gehts Eintracht schieß ein Tor,....), der Schiri wurde bei seinen (aus unserer Sicht) deutlichen Fehlentscheidungen ausgepfiffen, Zambrano und Schwegler wurden nach gut gelösten, brenzligen Situationen von der ganzen Kurve beklatscht und die Bremer wurden bei Eckbällen vor unserer, aber auch der anderen Kurve ausgepfiffen. Nur um mal ein paar Beispiele zu nennen. Für mich persönlich klingt das schon irgendwie nach "spielbezogen".
Fakt ist aber auch, dass es in jedem Stadion gute und eben auch nicht so gute Tage gibt. Hier spielen aber auch mehrere Faktoren eine Rolle:
- Was für ein Spiel ist es?! (Entscheidendes Spiel um EuroLeague Plätze, siehe letzte Saison gegen WOB; Pokal KO-Spiel, wie zB gegen die Zecken; 1. EuroLeague-Spiel seit zig Jahren, Stichwort Qarabag)
- Wie ist der Spielverlauf?! (fragwürdige Schirientscheidungen und damit "Jetzt-erst-Recht-Einstellung", Chancen unsererseits, oder eben komplett ohne nennenswerte Höhepunkte)
- Mitmachqoute in der Kurve (viele waren kaputt von Porto, andere hab ich im Steher noch nie vorher gesehen und die hatten nix anderes zu tun als sich über die Fahnen zu beschweren oder die eigenen Spieler schlechtzureden, wieder andere haben eben nur bei bestimmten Liedern mitgemacht, is ja net verwerflich)
Das alles ist aber schon so, seitdem es den Fußball gibt und nicht erst seit gestern. Ich finde, auch ohne Fanbrille gesehen, dass wir weiterhin einen der besten Supports in Deutschland haben und trotzdem ist es halt auch mal eher mau wenn ein Spiel früh entschieden ist oder man eben früh merkt, dass es einfach bei einem Unentschieden bleiben wird.
Ich will jetz garkeine Diskussion entfachen bzw weiterführen, wer in die Kurve (speziell die Steher) gehört oder nicht denn man kann niemandem vorschreiben 90 Minuten zu supporten, aber es gehört eben auch dazu wenn man dort steht und das sollte man schon vorher bedenken.
Ich persönlich fand den Support und auch die Auswahl des Liedgutes am Sonntag gar nicht soo schlecht wie er von manchen hier gemacht wird, zumindest über weite Strecken des Spiels. Und DOCH, ich geh schon lange ins Stadion. Es gab auch schon schlechtere Tage und ich bin mir sicher dass am Donnerstag die Hütte brennen wird.
Zum Bremer Support kann ich net so viel sagen, ab und zu hab ich sie schon gehört und auch da gabs schon Gäste mit viel mieserem Support aber weltbewegend war das von denen auch net.
Nochmal: Ich will hier garnet auf oberklug machen oder so und mir wurde ja auch schon vorgeworfen die Situation der Eintracht oftmals viel zu optimistisch zu sehen (gude tobitor ), aber das ist halt meine bescheidene Meinung zu dem Thema.
Vielleicht sind wir beim Thema Support auch ähnlich wie die Bayern beim sportlichen (pfui ): So verwöhnt von Top-Leistungen, dass es sofort auffällt wenn es mal net so läuft .... Nich falsch verstehen, ich ekel mich schon während ich den Satz zu Ende schreibe
Deine Einwände und deine Fragestellung ist durchaus berechtigt.
"Spielbezogener Support" ist für mich insbesondere, dass es laut ist, wenn die eigene Mannschaft am Ball ist und dass es entsprechend leiser ist, wenn die gegnerische Mannschaft am Ball ist.
Das Problem der Dauergesänge liegt genau hier. Egal wer angreift - es ist Stimmung. Jeder kann es beobachten, es führt sogar dazu, dass es häufig lauter ist, wenn die Anderen am Ball sind als wenn wir in Ballbesitz sind.
Wir sind am Ball = laut
Die sind am Ball = weniger laut
Das wäre für mich die Basis eines "spielbezogenen Supports".
Wie dies dann im Einzelnen geschieht, ist vermutlich kaum vorzugeben. Das können Gesänge, Sprüche, Gekreische, Jubel usw. sein.
Am Rande: Auspfeifen der gegnerischen Mannschaft ist für mich kein Support.
FrancoforteAllez schrieb:
Naja also wenn das gegen Bremen kein spielbezogener Support war. So wie die Spieler auf dem Platz fast eingeschlafen sind, so sah es auch in der Kurve aus. Es gibt so Tage da ist eben keine gute Stimmung. Gibt größere Probleme momentan
Mag sein, dass beim Spiel gegen Bremen der spielbezogene Support früher begann als sonst. Allerdings hast du die letzten zehn Minuten ja in der Regel sowieso nicht die Fangesänge, da die Spannung und die Nervosität auf dem Feld und im Publikum steigt.
Der spielbezogene Support birgt das Risko - und dies wolltest du vermutlich andeuten - dass bei ereignislosem Spiel auf dem Feld entsprechend die Stimmung nicht die Beste ist.
Letztlich bevorzuge ich persönlich trotzdem die Unterstützung, die auf das reagiert, was auf dem Feld passiert.
Das Positive überwiegt: Die Stimmung ist meist sehr gut. Wir haben eine tolle Fankurve.
Natürlich dürfte der Support sich mehr am Spiel orientieren. Denn es passiert schon mal - insbesondere gegen Wolfsburg in der Hinrunde - dass es lauter ist, wenn die gegnerische Mannschaft den Ball führt als wenn die eigene Mannschaft das tut.
Eine Mischung wäre gut: Anfangs die Gesänge zur Einstimmung, später die spielorientierte Unterstützung. Banales Beispiel: Bei eigenen Eckbällen oder Freistößen.
Vom Auspfeifen des Gegners halte ich wenig. Kann sogar kontraproduktiv sein: Beim Spiel gegen Schalke war ab der 85. Minute ein lautes Pfeifgetöse. Warum? Gegen oder für wen? Vielleicht ist das sogar eher irritierend für die eigene Mannschaft.
Eine ernstgemeinte Frage an die Auswärtsfahrer: Ist andernorts das Heimpublikum auch so schnell aufgebracht gegen die Schiedsrichter oder passiert das in Ffm besonders schnell?
Und danke für diesen interessanten Thread!!
Natürlich dürfte der Support sich mehr am Spiel orientieren. Denn es passiert schon mal - insbesondere gegen Wolfsburg in der Hinrunde - dass es lauter ist, wenn die gegnerische Mannschaft den Ball führt als wenn die eigene Mannschaft das tut.
Eine Mischung wäre gut: Anfangs die Gesänge zur Einstimmung, später die spielorientierte Unterstützung. Banales Beispiel: Bei eigenen Eckbällen oder Freistößen.
Vom Auspfeifen des Gegners halte ich wenig. Kann sogar kontraproduktiv sein: Beim Spiel gegen Schalke war ab der 85. Minute ein lautes Pfeifgetöse. Warum? Gegen oder für wen? Vielleicht ist das sogar eher irritierend für die eigene Mannschaft.
Eine ernstgemeinte Frage an die Auswärtsfahrer: Ist andernorts das Heimpublikum auch so schnell aufgebracht gegen die Schiedsrichter oder passiert das in Ffm besonders schnell?
Und danke für diesen interessanten Thread!!
JoeSkeleton schrieb:sportsharry schrieb:etienneone schrieb:
Man muss halt auch konsterniert feststellen, dass uns schlicht die Qualität für besseren Fussball fehlt.
Deshalb war ich heute auch so unglaublich frustriert: Dieses Spiel hat deutlich die spielerischen Grenzen der Mannschaft aufgezeigt.
Die einzelnen Spieler waren vielleicht ganz ok, aber das Gesamtgefüge (ich wiederhole mich) war nicht in der Lage Durchschlagskraft zu erzeugen und damit echte Chancen zu erarbeiten. Eigentlich gab es nur eine Großchance (Joselu in 1. HZ) und noch den Kopfball von Meier am Schluss.
und den Freistoss von Alex an den Pfosten,oder die Hereingabe von Inui (oder wars n Torschuss?) auf Joselu,oder die ein oder andere "Halbchance",die man durch Pech oder auch Unervermögen vergab.Oder den Blindfisch,der nicht nur einmal zu unsren Ungusten daneben lag.
Macht die Jungs nicht schlechter als sie sind.Gegen ne Mannchaft die sich NUR hinten reinstellt isses halt auch net einfach.Und ja,ein Mann mehr,da hätte mehr kommen müssen.Fragt mal in Braunschweig nach wie sich das wohl anfühlt.
Bin in der Regel bemüht, unsere Jungs gegen zu scharfe Kritik zu verteidigen.
Die einzelnen Jungs haben vielleicht ganz gut gespielt, aber es war doch auffallend, dass über 90 Minuten gegen einen schwachen Gegner nicht sehr viel echt erarbeitet wurde; d.h. Kombinationsspiel welches zwangsläufig zu Chancen führt. Das Spiel der Mannschaft wirkt doch relativ planlos und zum Teil auch einfaltslos: Raus auf die Flügel und dann die Flanke. Wann bitte schön wurde in diesem Spiel eine Kombination durch die Mitte gespielt, ich meine gelungene Kombination. Inui hat es bemerkenswerter Weise wenigstens im Ansatz versucht - und das ist jetzt keine Ironie, sondern anerkennend gemeint.
etienneone schrieb:
Man muss halt auch konsterniert feststellen, dass uns schlicht die Qualität für besseren Fussball fehlt.
Deshalb war ich heute auch so unglaublich frustriert: Dieses Spiel hat deutlich die spielerischen Grenzen der Mannschaft aufgezeigt.
Die einzelnen Spieler waren vielleicht ganz ok, aber das Gesamtgefüge (ich wiederhole mich) war nicht in der Lage Durchschlagskraft zu erzeugen und damit echte Chancen zu erarbeiten. Eigentlich gab es nur eine Großchance (Joselu in 1. HZ) und noch den Kopfball von Meier am Schluss.
vonNachtmahr1982 schrieb:DerGeyer schrieb:
Hier gab es mal einen Thread, wo unsere Standards bemängelt wurden, den ich aber grad nicht finde.
Bei 14 Ecken MUSS man ein Spiel gewinnen!
14 Ecken, 14 Torchancen, dem Gegner fehlt ein Mann, da muss es einfach knallen!
Erzähl das mal jemanden in München. 20 zu 1 Eckball und doch verloren. Na wer kommt auf das Spiel?
gegen Chelsea im Finale 2012 ?
Den Elfer/Freistoss den er nicht gab?
OK, du meinst das Foul an Oczipka vor der Strafraumgrenze in der 1. HZ. Das hätte Freistoß geben müssen.
OK, du meinst das Foul an Oczipka vor der Strafraumgrenze in der 1. HZ. Das hätte Freistoß geben müssen.
Meiner Ansicht nach liegt der Kern des Problems beim DFB.
Schon nach dem Bayernspiel (2. Spieltag) äußerte ich, dass der DFB auch eine Art Fürsorgepflicht hat. Das heißt: Wenn jemand offensichtlich so schlecht pfeift und keineswegs souverän mit den Spielern umgeht - und dies über Jahre tut und damit ja auch seit Jahren der öffentlichen Kritik ausgesetzt ist, dann darf man ihn (in der 1. Liga) nicht mehr einsetzen. Sollte man es doch tun - was ich für einen Fehler halte - dann sollte man genau schauen, welchen Mannschaften er noch "zuzumuten" ist. Das "Verhältnis" Gagelmann - Eintracht ist schon lange angespannt. Dies müsste der DFB eigentlich wissen. Daher darf der DFB, wenn er G. einsetzen will, nicht in einem Spiel von Eintracht Frankfurt einsetzen.
Besagte zwei Punkte sind für mich das Hauptproblem.
Zu G. selbst: Ich weiß nicht, ob er die Eintracht absichtlich benachteiligt. Ich hoffe nicht und irgendwie will ich nicht glauben, dass ein Unpoetischer parteiisch ist. Was ich mir eher vorstellen kann, das ist, dass er auf Grund seines Narzissmus für den vermeintlich Stärken oder von mir aus für die Promis pfeift.
Zum Spiel gestern: Ab dem nicht gegebenen 2:0 wurden wir benachteiligt:
Er kann bei so einer klaren Fehlentscheidung das Spiel laufen lassen und das Tor geben.
Gelb gegen Zambrano - für was?
Foul an Schröck!
Weiterlaufen lassen des Spiels vor dem 2:1, dadurch Lücke in unserer Mannschaft.
War nicht sogar vor dem 2:1 ein Foul an einem Eintrachtspieler. Das weiß ich aber nicht mehr.