stefank
34936
#
stefank
Und jetzt wissen wir auch, wer an der verkorksten ersten Halbzeit schuld war: Meine feine Frau Gemahlin. Hockt mit einem Besuch in der Küche rum, statt ihre Pflicht zu tun und Eintracht zu gucken. Aber kaum kommt sie rein, fällt sofort der Ausgleich. geht doch!
Dann jage den Besuch mal zackig zum Ostereier suchen raus.
stefank schrieb:
Aber kaum kommt sie rein, fällt sofort der Ausgleich.
Schick sie bitte noch mal raus damit sie wieder reinkommen kann..
Naja kann der feine Herr kovac Mal zeigen was ihn von anderen Trainern unterscheidet
stefank schrieb:JanFurtok4ever schrieb:
Wird Zeit für ein Jovic-Tor. Was dauert da so lange?
Jetzt wird klar: Maßlos überschätzt der Mann.
Wenn er heute drei macht, ist er vielleicht nicht völlig bundesligauntauglich.
JanFurtok4ever schrieb:stefank schrieb:JanFurtok4ever schrieb:
Wird Zeit für ein Jovic-Tor. Was dauert da so lange?
Jetzt wird klar: Maßlos überschätzt der Mann.
Wenn er heute drei macht, ist er vielleicht nicht völlig bundesligauntauglich.
Aber nur, wenn er auch ordentlich nach hinten arbeitet.
Wird Zeit für ein Jovic-Tor. Was dauert da so lange?
stefank schrieb:JanFurtok4ever schrieb:
Wird Zeit für ein Jovic-Tor. Was dauert da so lange?
Jetzt wird klar: Maßlos überschätzt der Mann.
Wenn er heute drei macht, ist er vielleicht nicht völlig bundesligauntauglich.
FrankenAdler schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Du reagierst ganz schön hysterisch darauf, wenn man den Meinungskonsens zum Bashing bestimmter Politiker nicht teilt...
Du solltest dich mal damit auseinandersetzen wie sich Hysterie ausprägt.
Um das mal klar zu sagen: ich reagiere einfach nur angepisst auf deinen plakativen und arroganten Konservatismus den du wie eine Uniform vor dir herträgst.
Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Ich als wertkonservativer Gutmensch der zur Aggression neigt fühle mich da berufen hin und wieder meinen Unmut kund zu tun!
Thats it all.
Btw: natürlich verdient einer wie du einen Spahn!
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Nun eine Beobachtung und Einschätzung von mir, der Dich nun schon längere Zeit hier liest.
Deine Verhaltensweisen sind gekennzeichnet durch besondere Empfindlichkeit gegenüber Zurückweisung, Nachtragen von Kränkungen und ein übertriebenes Misstrauen. Es besteht die Neigung, gegensätzliche Meinungen ständig in Richtung auf feindselige Tendenzen gegenüber der eigenen Person zu deuten. Sie werden als herabsetzend oder verächtlich machend erlebt.
Ich wünsche Dir ehrlich, komm ein wenig mehr zur Ruhe. Es wird für Dich leichter und Deine Beitrüäge werden überzeugender.
hawischer schrieb:FrankenAdler schrieb:
Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen"
Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
I am intrigued! Hohes Niveau an Humor, das von dem intendierten Rezipienten sicherlich nicht das Maß an Würdigung erhalten wird, wie es verdient hat.
stefank schrieb:hawischer schrieb:FrankenAdler schrieb:
Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen"
Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Bin nicht der Meinung. RA hat vor und hinter dem Nebensatz: "genau wie Hawischer" je ein Komma gesetzt. Hätte er das Komma nach "Hawischer" weggelassen, könnte man Deiner Meinung sein. So bezieht sich der Nebensatz sowohl auf den Lautsprecher, als auch auf die Schablonen.
Texte (incl. der Zeichensetzung) lesen ist das eine, Texte verstehen, ist hier im Forum was anderes. Das gilt besonders für Dich, der öfters mit verschwurbelten Sätzen (um nicht gegen die Netiquette zu verstoßen) deutlich macht, was er wirklich von seinen Mitdiskutanten hält.
Also um es aufzuklären was das Thema Arbeitszeit angeht. Natürlich berechnet hier niemand Arbeitszeit. Das Teil was ersetzt wird, kostet 60 € und die soll ich bezahlen.
Wenn der Bruder *nicht* so handwerklich geschickt wäre, würde ein Fachbetrieb anrollen und die Rechnung wäre sofort bei ca. 200 € und dann müsste ich nichts zahlen.
Sprich der Schaden an sich ist (incl. Zeit) höher als die Pauschale, und nur weil es der Bruder repariert und (zumindest offiziell) kein Geld dafür bekommt, zahle ich ....
Also die Rechnung für das Teil will ich (für meine Unterlagen) auf jeden Fall haben, auch wenn ich sie ja nicht absetzen kann .... das würde widerum nur mit der Arbeitszeit funktionieren...
Wenn der Bruder *nicht* so handwerklich geschickt wäre, würde ein Fachbetrieb anrollen und die Rechnung wäre sofort bei ca. 200 € und dann müsste ich nichts zahlen.
Sprich der Schaden an sich ist (incl. Zeit) höher als die Pauschale, und nur weil es der Bruder repariert und (zumindest offiziell) kein Geld dafür bekommt, zahle ich ....
Also die Rechnung für das Teil will ich (für meine Unterlagen) auf jeden Fall haben, auch wenn ich sie ja nicht absetzen kann .... das würde widerum nur mit der Arbeitszeit funktionieren...
jazon123 schrieb:
Wenn der Bruder *nicht* so handwerklich geschickt wäre, würde ein Fachbetrieb anrollen und die Rechnung wäre sofort bei ca. 200 € und dann müsste ich nichts zahlen.
Sprich der Schaden an sich ist (incl. Zeit) höher als die Pauschale, und nur weil es der Bruder repariert und (zumindest offiziell) kein Geld dafür bekommt, zahle ich ....
Hier mal die rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Regelung:
- Es muss sich tatsächlich um die Beseitigung eines Bagatellschadens handeln, d.h. um Kleinigkeiten.
- Die Reparatur darf höchstens 75 Euro kosten.
- Die Reparatur selbst muss sich auf solche Teile der Mietsache beziehen, die dem direkten und häufigen Zugriff des Mieters unterliegen. Gemeint ist damit der tropfende Wasserhahn oder auch Schäden an Duschköpfen, Fenster-, Türverschlüssen, Rollläden, Jalousien, Lichtschalter, Steckdosen usw.
- In der Kleinreparaturklausel muss außerdem noch eine Obergrenze genannt werden für alle Kleinreparaturen innerhalb eines Jahres. Der Mieter muss danach in einem Jahr höchstens 150 – 200 Euro für alle Kleinreparaturen zusammen zahlen oder 8 % der Jahresmiete.
Gerade der letzte Punkt könnte der sein, bei der sich dein Vermieter mit der Bruder-Lösung ins eigene Fleisch schneidet.
stefank schrieb:jazon123 schrieb:
Wenn der Bruder *nicht* so handwerklich geschickt wäre, würde ein Fachbetrieb anrollen und die Rechnung wäre sofort bei ca. 200 € und dann müsste ich nichts zahlen.
Sprich der Schaden an sich ist (incl. Zeit) höher als die Pauschale, und nur weil es der Bruder repariert und (zumindest offiziell) kein Geld dafür bekommt, zahle ich ....
Hier mal die rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Regelung:
- Es muss sich tatsächlich um die Beseitigung eines Bagatellschadens handeln, d.h. um Kleinigkeiten.
- Die Reparatur darf höchstens 75 Euro kosten.
- Die Reparatur selbst muss sich auf solche Teile der Mietsache beziehen, die dem direkten und häufigen Zugriff des Mieters unterliegen. Gemeint ist damit der tropfende Wasserhahn oder auch Schäden an Duschköpfen, Fenster-, Türverschlüssen, Rollläden, Jalousien, Lichtschalter, Steckdosen usw.
- In der Kleinreparaturklausel muss außerdem noch eine Obergrenze genannt werden für alle Kleinreparaturen innerhalb eines Jahres. Der Mieter muss danach in einem Jahr höchstens 150 – 200 Euro für alle Kleinreparaturen zusammen zahlen oder 8 % der Jahresmiete.
Gerade der letzte Punkt könnte der sein, bei der sich dein Vermieter mit der Bruder-Lösung ins eigene Fleisch schneidet.
Danke an alle erst mal. Ja die Regel hatte ich auch so gefunden, aber wie gesagt .... in dem Fall geht es ja nur um Materialkosten, incl. Arbeitszeit wäre der Betrag wohl höher. Naja, ich zahle das nun mal (wobei ich es immernoch echt heftig finde) und werde ihn eben künftig mit jedem Quatsch belästigen, sofern es mehr als 75 € kosten wird.
Die 8 % der Nettomiete sind im MV und mir tatsächlich beim lesen durchgeschlüpft, das ist schon ne ganze Menge...
AAAAAAber, eins fällt mir gerade noch ein. Hier handelt es sich wie gesagt um einen elektrischen Rollo. Der Rollo ist defekt. (klar).
Was der Bruder nun gemacht hat, ist eine neue Lamette zu kaufen, und diese setzt er nun ein. Die Lamette wird ca. 60 € gekostet haben, seine Arbeitszeit kostet nichts (sonst wäre es ja über 75) aber dann? Dann ist die Tapete ab (der Kasten ist eintapeziert) und muss neu tapeziert und gestrichen werden ..... wenn der Bruder das NICHT macht, was dann? Ich werde es sicherlich nicht selbst erledigen .... dann muss mein Vermieter ja wohl (hängt ja unmittelbar mit dem Schaden zusammen) jemanden (schon klar wen) beauftragen, und wenn der nur eine Rolle Tapete für 16 €kaufen muss, liegen wir bei der gesamten Angelegenheit bei über 75 ....
Wie gesagt, geht nicht um 1 € mehr oder weniger in meiner Tasche, lediglich um die Kulanz oder auch nicht Kulanz ....
Also spezifischer gefragt, nach der Reparatur muss es doch halbwegs so aussehen, wie vorher.... oder?
Liebe Eintracht-Fans, ich benötige Eure Hilfe. Ich bin Doktorandin an der accadis Hochschule in bad Homburg. Im Rahmen meiner Doktorarbeit untersuche ich die Möglichkeiten von Crowdfunding im Fußball. Die Arbeit ist vereinsunabhängig und hat mit der SGE nichts zu tun, sprich diese sind in das Thema nicht eingebunden oder ähnliches. Stellt Euch vor, Ihr würdet Geld an Euren Verein leihen und dafür Rendite bekommen. Würdet Ihr an einer solchen Kampagne teilnehmen und wenn ja, warum würdet ihr das tun? Mit der Umfrage soll untersucht werden ob Crowdfunding für Profifußballvereine sowie ihre Fans eine sinnvolle Finanzierungs- bzw. Anlage-Alternative darstellen kann. Vielen Dank für Eure Unterstützung! (@Admins: falsch unerwünscht, bitte löschen oder verschieben, aber ich bin echt verzweifelt auf der Suche nach Unterstützung)
https://www.surveymonkey.de/r/crowdfundingimfussball
https://www.surveymonkey.de/r/crowdfundingimfussball
stefank schrieb:
Die Befragung ist nicht unvernünftig, kann man machen.
Auf jeden Fall. Finde ich ebenfalls ziemlich interessant.
Hier und da waren die Fragen etwas redundant formuliert,
aber insgesamt eine gute Umfrage.
Wäre es möglich, uns an den Ergebnissen hier teilhaben zu lassen ?
Tyll von Kehlmann war meine letzte Neuerwerbung. Sehr düster und hervorragend. Düster darf es sein, das zeichnet die Zeit in der es spielt ja aus.
Hervorragend sind die Charakterzeichnungen. Richtig schmerzhaft ist es teilweise mit welcher Schärfe er dies tut. Wie er die Neurosen und Eigenheiten der Leute grell beleuchtet, wie er dann trotzdem die Sicht der einzelnen Charaktere in den Raum stellt.
Ein grandioses Buch über die Verheerung die Schwarz/Weiß-Denken anrichten kann. Ein Buch das starke Haltungen ebenso beleuchtet wie gnadenlos egozentrischen Opportunismus!
Nach Juli Zeehs "Unterleuten" das erste Buch das mich wieder richtig gekriegt hat!
Absolute Leseempfehlung
Hervorragend sind die Charakterzeichnungen. Richtig schmerzhaft ist es teilweise mit welcher Schärfe er dies tut. Wie er die Neurosen und Eigenheiten der Leute grell beleuchtet, wie er dann trotzdem die Sicht der einzelnen Charaktere in den Raum stellt.
Ein grandioses Buch über die Verheerung die Schwarz/Weiß-Denken anrichten kann. Ein Buch das starke Haltungen ebenso beleuchtet wie gnadenlos egozentrischen Opportunismus!
Nach Juli Zeehs "Unterleuten" das erste Buch das mich wieder richtig gekriegt hat!
Absolute Leseempfehlung
Kann
Kann ich nur zustimmen. Das erste Kapitel gehört mit zu den Besten, die ich je gelesen habe.
Zusatzempfehlung: Parallel von Herfried Münkler "Der dreißigjährige Krieg" lesen. Fantastische Darstellung, allerdings auch eine Menge Stoff, der aber nie uninteressant oder langweilig wird.
FrankenAdler schrieb:
Tyll von Kehlmann war meine letzte Neuerwerbung. Sehr düster und hervorragend.
Kann ich nur zustimmen. Das erste Kapitel gehört mit zu den Besten, die ich je gelesen habe.
Zusatzempfehlung: Parallel von Herfried Münkler "Der dreißigjährige Krieg" lesen. Fantastische Darstellung, allerdings auch eine Menge Stoff, der aber nie uninteressant oder langweilig wird.
Das Buch liegt hier noch ungelesen und wartet darauf, dass ich Zeit finde. Bin wirklich gespannt.
Zu Daniel Kehlmann fällt mir eine kleine Anekdote ein. Ich wohnte mal mit Thomas Glavinic in der selben Straße. Irgendwann haben wir angefangen uns zuzunicken, wenn wir uns über den Weg gelaufen sind.
An einem Abend hatte Glavinic einen Typen im Schlepptau, der mir vage bekannt vorkam. Ich überlegte, woher ich ihn kannte, während ich die Tür aufschloss, mir etwas zu essen machte, mich zu meiner Freundin vor dem Fernseher setze. Just in dem Moment erschien das Gesicht von dem Typen in der Tagesschau. Er hatte für den Roman "Die Vermessung der Welt" den Kleist-Preis erhalten...
Zu Daniel Kehlmann fällt mir eine kleine Anekdote ein. Ich wohnte mal mit Thomas Glavinic in der selben Straße. Irgendwann haben wir angefangen uns zuzunicken, wenn wir uns über den Weg gelaufen sind.
An einem Abend hatte Glavinic einen Typen im Schlepptau, der mir vage bekannt vorkam. Ich überlegte, woher ich ihn kannte, während ich die Tür aufschloss, mir etwas zu essen machte, mich zu meiner Freundin vor dem Fernseher setze. Just in dem Moment erschien das Gesicht von dem Typen in der Tagesschau. Er hatte für den Roman "Die Vermessung der Welt" den Kleist-Preis erhalten...
Den Tip mit dem Münkler habe ich damals übrigens beherzigt! Das war ne gute Idee. Ich habe mich sehr gut und verständlich durch eines der dunkelsten Kapitel europäischer Geschichte geführt gefühlt. Immer noch eine klare Leseempfehlung!
Keine Ahnung was du gesehen hast aber Zeuge hat Ekpo doch schon zum Ende der ersten ersten Runde straight getroffen und zu Boden geschickt. Da hatte Ekpo doch schon wackelige Beine. Das wart ein sauberer Knockout in der 2. Runde.
stefank schrieb:hawischer schrieb:
Sicher.
Aber ich wende mich gegen die Gleichsetzung der Gefühle von Jaroos mit denen genannten Menschen zur Nazizeit. Die Verhältnisse sind nicht vergleichbar und das muss die Community hier aushalten. Nicht und nicht weniger. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
Das ist der Versuch, faschistisch-repressives Drohverhalten zu verniedlichen. Angeblich, weil man soviel Ehrfurcht vor den Opfern der Nazis hat. In Wirkllichkeit, weil man ein trojanisches Pferd ist, dass unter dem Deckmantel der Wohlanständigkeit des Faschisten den Weg bereitet. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
Ich bin ein Faschist. Meint stefank. Warum?
Weil ich folgenden Vergleich für nicht zulässig und verharmlosend halte.
Die Gefühle eines users, der seinen Namen mit dem Hinweis 'Linksradikaler" auf einer Liste im Internet gefunden hat, gleichzusetzen mit den Gefühlen von Menschen, die von Nazis verfolgt und ermordet wurden.
Nein, stefank schreibt nicht ich sei ein Faschist. In einer verschwurbelten Sprache erzählt er von dem "Deckmantel der Wohlanstänigkeit des Faschisten'. Keine Ahnung was an Faschisten wohlanständig sein soll. Aber vielleicht hat er sich ja auch nur verschrieben. Einfacher und mutiger wäre gewesen, er hätte geschrieben:
Du bist ein Faschist.
Stimmt zwar nicht, aber ich bin als Demokrat dafür, dass er das sagen darf.
SGE_Werner schrieb:
Solche Listen gab es auch Ende der 20er , Anfang der 30er.
Ergebnis bekannt.
Sicher.
Aber ich wende mich gegen die Gleichsetzung der Gefühle von Jaroos mit denen genannten Menschen zur Nazizeit. Die Verhältnisse sind nicht vergleichbar und das muss die Community hier aushalten. Nicht und nicht weniger. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
hawischer schrieb:
Sicher.
Aber ich wende mich gegen die Gleichsetzung der Gefühle von Jaroos mit denen genannten Menschen zur Nazizeit. Die Verhältnisse sind nicht vergleichbar und das muss die Community hier aushalten. Nicht und nicht weniger. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
Das ist der Versuch, faschistisch-repressives Drohverhalten zu verniedlichen. Angeblich, weil man soviel Ehrfurcht vor den Opfern der Nazis hat. In Wirkllichkeit, weil man ein trojanisches Pferd ist, dass unter dem Deckmantel der Wohlanständigkeit des Faschisten den Weg bereitet. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
stefank schrieb:hawischer schrieb:
Sicher.
Aber ich wende mich gegen die Gleichsetzung der Gefühle von Jaroos mit denen genannten Menschen zur Nazizeit. Die Verhältnisse sind nicht vergleichbar und das muss die Community hier aushalten. Nicht und nicht weniger. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
Das ist der Versuch, faschistisch-repressives Drohverhalten zu verniedlichen. Angeblich, weil man soviel Ehrfurcht vor den Opfern der Nazis hat. In Wirkllichkeit, weil man ein trojanisches Pferd ist, dass unter dem Deckmantel der Wohlanständigkeit des Faschisten den Weg bereitet. Und da bleibe ich bei meiner Meinung.
Ich bin ein Faschist. Meint stefank. Warum?
Weil ich folgenden Vergleich für nicht zulässig und verharmlosend halte.
Die Gefühle eines users, der seinen Namen mit dem Hinweis 'Linksradikaler" auf einer Liste im Internet gefunden hat, gleichzusetzen mit den Gefühlen von Menschen, die von Nazis verfolgt und ermordet wurden.
Nein, stefank schreibt nicht ich sei ein Faschist. In einer verschwurbelten Sprache erzählt er von dem "Deckmantel der Wohlanstänigkeit des Faschisten'. Keine Ahnung was an Faschisten wohlanständig sein soll. Aber vielleicht hat er sich ja auch nur verschrieben. Einfacher und mutiger wäre gewesen, er hätte geschrieben:
Du bist ein Faschist.
Stimmt zwar nicht, aber ich bin als Demokrat dafür, dass er das sagen darf.
SGE6274 schrieb:
The Big Five for Live. (John Strelecky)
Diese Lebensratgeber sind doch sinnlos. Hier mal eine Rezension stellvetretend für viele:
"Das Leben ist kurz, nutze es! Mehr steht da eigentlich nicht drin. Ich weiß, dass dieses Buch ein Millionenbestseller ist. Aber umso mehr bin ich verwundert. Die Grundideen sind ganz interessant, passen aber auf einen Bierdeckel. Der Rest ist eine rührselige Geschichte zwischen La-La-Land und Rosamunde Pilcher. Der grosse Vorteil des Buches ist, man muß beim Lesen nicht viel denken.
Jetzt hätte ich auch nochmal eine Frage an die Experten.
Ich habe mein Sky Abo zum April hin gekündigt. Bei der letzten Vertragsverlängerung habe ich das schon so gemacht und mir dann von Sky ein Angebot zur Verlängerung machen lassen. Ich hab in den letzten 24 Monaten nur 16,99 für das Bundesligapaket gezahlt.
Jetzt kam ein Schreiben, dass man gerne verlängern würde und zwar für 19,99, also 3€ mehr als bisher!!
Ich habe dann angerufen und gesagt, vielen Dank, aber das macht irgendwie nicht so viel Sinn. Antwort: Alles wird teurer, auch sky! Man könne mir 17,99€ anbieten.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Kann das jemand einschätzen, wie die grad so drauf sind im Moment?
Ich habe mein Sky Abo zum April hin gekündigt. Bei der letzten Vertragsverlängerung habe ich das schon so gemacht und mir dann von Sky ein Angebot zur Verlängerung machen lassen. Ich hab in den letzten 24 Monaten nur 16,99 für das Bundesligapaket gezahlt.
Jetzt kam ein Schreiben, dass man gerne verlängern würde und zwar für 19,99, also 3€ mehr als bisher!!
Ich habe dann angerufen und gesagt, vielen Dank, aber das macht irgendwie nicht so viel Sinn. Antwort: Alles wird teurer, auch sky! Man könne mir 17,99€ anbieten.
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Kann das jemand einschätzen, wie die grad so drauf sind im Moment?
Knueller schrieb:
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so.
Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde?
Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
stefank schrieb:Knueller schrieb:
Kann jemand einschätzen, wie da mittlerweile die Lage ist? Zeitweise hat sky ja beinahe alles mit sich machen lassen, um einen als Kunden zu halten. Wenn die da, ich sage mal, selbstbewusster geworden sind, würde ich das 17,99 Angebot nehmen. Preislich ist das ja auch ganz in Ordnung ehrlichgesgat. Aber ich habe noch die Hoffnung, dass die je näher das Ablaufdatum rückt, nachgeben. Zumindest den aktuellen Preis würde ich gerne halten wollen.
Ich möchte mal gerne fragen, was die Motivation für solche Gedanken ist. Und ich meine das wirklich interessiert, nicht vorwurfsvoll oder mäkelig oder so.
Wir reden hier über einen Euro im Monat. Selbstverständlich sind das auch 12 Euro im Jahr. Und auf den bisherigen Preis bezogen, eine Erhöhung von 5,9 Prozent, aufs Jahr bezogen also 2,7 Prozent Aber wo liegt die Befriedigung, da auch nur 10 MInuten Zeit reinzustecken? Der 1 Euro kann es doch echt nicht sein, oder? Geht es darum "die" nicht gewinnen zu lassen? Und was ist mit dem Gedanken, dass Sky von diesen Einnahmen wie bei dir nicht leben könnte, es also zu diesem Preis überhaupt keine Live-Übetrtragungen geben würde?
Bitte wirklich nicht für ungut, aber mir ist das alles sehr fremd, ehrlich.
Vor allem angesichts der Tatsache, dass (um mal ein Beispiel zu nennen) viele gerne bereit sind, für einen Satz Leichtmetallfelgen eben mal ein paar Hundert Euro hinzublättern, ein berechtigter Einwand.
Nicht falsch verstehen: jeder muss schauen, wo er bleibt. Und die Normalsätze bei sky wären mir auch zu hoch. Aber hier? 17 statt 16 Euro?
Mach, was du willst, versuche, was du kannst, aber hier eine Diskussion über 1 Euro/Monat anzuzetteln hat schon was.
stefank schrieb:
Peter Fischer hat alles über solche wie dich gesagt. Und deshalb, nachdem wir lange genug erklärt haben, warum Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und völkisches Denken auch dann keinen Platz hier haben. wenn sie sich als "kritische Gedanken zur Flüchtlingspolitik" tarnen: Auf Wiedersehen.
Falsch,
Fischer hat sich sinngemäss zu AfD-Wählern geäussert:
AfD -Wähler = braune Brut, lt Hessenschau-Interwiev.
Schon klar, dass das solchen wie Dir gefällt.
Das muss auch ca. 99 % der Eintracht-Mitglieder gefallen haben, die bei der letzten Hauptversammlung Fischer zum Präsidenten gewählt haben.
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Eine grossartige Zustimmung aller Eintrachtler bzgl. Fischers Äusserungen zu einigen Millionen AfD-Wählern, die ihre demokratischen Rechte in Anspruch nehmen, kann ich daraus nicht ableiten.
Fantahus schrieb:
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
stefank schrieb:Fantahus schrieb:
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Klar ist, daß Fischer bei geheimer Wahl wesentlich weniger Stimmen bekommen hätte.
Ich war wegen einer Rehamaßnahme nicht da, habe aber von der Stimmung im Saal gehört. Vielleicht hatten viele auch Angst vor Fischers Antifa-Truppen.
stefank schrieb:Fantahus schrieb:
Bei dieser Wahl nahmen lt. Focus ca. 650 Personen teil, das sind gut 1 % der gesamten Eintracht-Mitglieder von ca. 50.000. Das heißt im Umkehrschluss: ca. 99 % der Mitglieder haben Fischer nicht gewählt.
Das ist eine so herrlich bescheuerte Argumentation, dass ich sie gerne einfach mal so stehen lasse.
Deine überhebliche Schreiberei geht mir auf die Nerven.
Wenn Dir etwas nicht passt willst Du mich mal aus dem Forum verabschieden oder lässt mal grosszügig meine Beiträge stehen.
Zur Sache:
Mathematische Aussagen sind entweder richtig oder falsch aber nicht herrlich bescheuert.
Wenn meine Aussage, dass ca. 99 % aller Eintracht-Mitglieder keine Stimme für Fischer abgegeben haben, falsch ist dann widerlege sie.
stefank schrieb:
Na klar. Unseriöses Zitieren ist ja auch das, wofür ich hier im Forum bekannt bin. Da kannst du sicher wenigstens einen einzoigen Fall benennen, oder? Des weiteren ist zumindest bei mir der Zeit-Artikel völlig frei lesbar. Und dass du überhaupt keine Ahnung hast, dafür kann ich nichts:
"Denn einen neuen Chef hat die NZZ trotzdem erhalten: ihren altgedienten Redakteur Eric Gujer. Und mit René Scheu gleich einen neuen Feuilletonchef dazu. Statt die Gemüter wie geplant zu beruhigen, entfachte das neue publizistische Führungsduo eine Kulturrevolution im 237 Jahre alten Haus.
Unter ihnen sei die Neue Zürcher Zeitung deutlich nach rechts gerückt, sagen ihre Kritiker. Auf Druck von politischen Kreisen sei dies geschehen, schreibt die Branchenpresse. "
Das Zitat ist aus dem Zeit-Artikel, aber extra für dich die eine oder andere Quelle: https://www.google.de/search?client=safari&rls=en&q=nzz+rechtsruck&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=wCKtWprdKeiP8Qfg2oTwDg
Ohne nachzuschauen fallen mir schon spontan zwei Beiträge ein, bei denen Du selbst Falschzitate eingeräumt hast: Einmal hast Du die "Soldaten sind Mörder"-Entscheidung inhaltlich falsch als Beleg benutzt; ein anderes Mal hast Du mit einer veraltete Forsa-Umfrage Wahlprognosen zu untermauern versucht.
Auch hinsichtlich Deines Belegs für den angeblichen "Rechtsrucks" der NZZ bin ich beeindruckt. Der nicht aufrufbare Artikel der Zeit hat offenbar in der gesamten Medienlandschaft nahezu keine Resonz gefunden und ist nicht aufgegriffen worden. Die Initiatoren für die Vorwürfe scheinen ausweislich der spärlichen Sekundärartikel gechaste Mitarbeiter der NZZ zu sein. Bekanntlich sind das äusserst objektive Beobachter.
Wenn Dir das reicht, um eine renommierte und liberale Zeitung zu einem Leitmedium der rechten Filterblase zu machen, habe ich eine weitere wunderbare Quelle für Dich. Die World Socialist Web Site:
https://www.wsws.org/de/articles/2018/03/12/nzze-m12.html
Da findest neben selbiges zu der NZZ auch einen Nachweis dafür, dass die New York Times zu einem Sprachrohr für Militärs und Geheimdienste geworden ist und sich auch die Linie der Frankfurter Allgemeine Zeitung jener der AfD angenähert hat.
amsterdam_stranded schrieb:
Ohne nachzuschauen fallen mir schon spontan zwei Beiträge ein, bei denen Du selbst Falschzitate eingeräumt hast:
Das du den Unterschied zwischen "einen Fehler machen und ihn sofort einräumen" und "unseriös zitieren" nicht kennst, hätte mir klar sein sollen. Und zum Rest: Jeder kann die Artikel über die Veränderungen bei der NZZ nachlesen. Das du dies verweigerst, macht die Beschäftigung mit dir nutzlos.
Haliaeetus schrieb:
Das kommt jetzt überraschend, dass wir führen, bevor die üblichen Verdächtigen zu nörgeln anfangen
Tja diesmal habt ihr am Anfang Pech gehabt.
Habe doch gesagt, ich will das wir nach 10 Minuten 1:0 führen, aber ich kann ja nur meckern.