stefank
34936
Brodowin schrieb:
Hier jedenfalls ein Link zu einem sehr schönen Text, wie ich finde:
Wirklich ein feiner Text. Und egal, ob der Funke sofort überspringt: In dem man kleinen Menschen diese Welt eröffnet, gibt man ihnen für später eine ganz große Chance, etwas Tolles und Beeindruckendes im Leben zu haben.
Gelöschter Benutzer
Absolut. Und ich kann sogar die Intention des Autors nachempfinden, dass man den Nachwuchs - wenn man ihn schon nicht für den eigenen Herzensverein beigeistern kann, da eben kein Bezug da ist, außer dass der eigenen Papa den Verein gut findet - dann doch lieber an einen richtigen Verein ran führt. Denn es geht bei der wahren Leidenschaft (Betonung auf Leiden) eben doch um mehr als die "coolen Schuhe von Neymar".
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173449945/Gauland-Nachfolger-AfD-Politiker-wegen-Zigarettenschmuggels-vor-Gericht.html
Mich wundert bei den Kommentaren unter solchen Artikeln immer das stupide festhalten an gewohnten Tugenden:
Manchmal habe ich den Eindruck, die AfD ist Anlaufpunkt/Sammelstelle für alle, die kontinuierlich meckern/jammern.
Mich wundert bei den Kommentaren unter solchen Artikeln immer das stupide festhalten an gewohnten Tugenden:
- Die anderen machen doch auch so was
- Der Klassiker, Vergleiche mit Merkel
- Die anderen Parteien haben auch Kriminelle
- Taten werden klein geredet
- Es gibt nur schlechte Zeitungsartikel über die AfD
- Die kriminellen Ausländer haben ...
- ... Liste beliebig fortsetzbar
Manchmal habe ich den Eindruck, die AfD ist Anlaufpunkt/Sammelstelle für alle, die kontinuierlich meckern/jammern.
stefank schrieb:
Ich liebe es, wenn meinen Anweisungen unverzüglich Folge geleistet wird.
Wärste mal Mod ... auf mich hört hier ja nie einer
stefank schrieb:
Leise weint die Mainzer Meute,
Aschermittwoch ist schon heute.
gut
sehr gut
Heute soll wohl nun endlich ein Ergebniss vorliege.
Was mich ein wenig stutzig macht sind die Anträge beim BVerfG den Mitgliederentscheid zu verbieten.
Wer diese eingereicht hat konnte ich bisher nicht so wirklich herausfinden.
Noch stutziger macht mich aber folgender Kommentar aus einem allseits bekannten Schmierblatt:
Warum soll es nicht vereinbar sein?
Was mich ein wenig stutzig macht sind die Anträge beim BVerfG den Mitgliederentscheid zu verbieten.
Wer diese eingereicht hat konnte ich bisher nicht so wirklich herausfinden.
Noch stutziger macht mich aber folgender Kommentar aus einem allseits bekannten Schmierblatt:
Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht das Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.
Warum soll es nicht vereinbar sein?
crasher1985 schrieb:
Heute soll wohl nun endlich ein Ergebniss vorliege.
Was mich ein wenig stutzig macht sind die Anträge beim BVerfG den Mitgliederentscheid zu verbieten.
Wer diese eingereicht hat konnte ich bisher nicht so wirklich herausfinden.
Noch stutziger macht mich aber folgender Kommentar aus einem allseits bekannten Schmierblatt:Vor vier Jahren hatte das höchste deutsche Gericht das Mitgliedervotum in einem Eilverfahren zugelassen. Dennoch gibt es Zweifel, ob sich die von der SPD geplante Mitgliederbefragung mit der Freiheit der Abgeordneten und den Grundsätzen der repräsentativen Demokratie vereinbaren lässt.
Warum soll es nicht vereinbar sein?
In Artikel 38 Grundgesetz heisst es:
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.
Das ist das sog. "Verbot des imperativen Mandats". Wenn die SPD z.B. ihren Abgeordneten sagen würde, wenn du nicht so abstimmst, wie es ein Parteitag bestimmt, sonst wirst du nicht mehr aufgestellt, dass wäre das mit Art. 38 GG nicht vereinbar.
Die Mitgliederbefragung, wie sie derzeit über die GroKo stattfinden soll, fällt aber auch nach meiner Meinung nicht unter dieses Verbot, da sie keine bindende Wirkung hat.
Steinat1975 schrieb:
Man macht es der AfD auch Leicht.
"heute-show" vom 02.Februar 2018
Ab 14:35
https://www.zdf.de/comedy/heute-show
Die Ganze Wahrheit gleich zu Anfang
Deutscher Bundestag-Anhörung vom 29.Januar 2018
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2018/kw05-pa-hauptausschuss/538698
Ab 04:50
Da sitzt ein Mensch mit Behinderung!Mir fehlen die Worte
oliver welke hat sich schon entschuldigt
Dulcolax schrieb:
oliver welke hat sich schon entschuldigt
Und zwar für einen Fehler, den er gemacht hat:
https://www.welt.de/kultur/medien/article173237864/heute-show-AfD-fordert-Entfernung-von-Welke-nach-fragwuerdigem-Scherz.html
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:
oliver welke hat sich schon entschuldigt
Und zwar für einen Fehler, den er gemacht hat:
https://www.welt.de/kultur/medien/article173237864/heute-show-AfD-fordert-Entfernung-von-Welke-nach-fragwuerdigem-Scherz.html
wenn die ansichten der afd weiter nachts rechts abschweifen, war es das dann wohl für herrn amann in der afd
OT:
War ja nicht der erste seiner Art!
https://www.welt.de/vermischtes/article137239669/Welke-sagt-sorry-fuer-peinlichen-Heute-Show-Bock.html
Sowas passiert mir nur ein einziges mal.Vllt. sollten wir alle einfach mehr Gebühren bezahlen damit die beim öffentlich rechtlichen mehr Zeit haben um zu recherchieren.
Seriös.Seriös
War ja nicht der erste seiner Art!
https://www.welt.de/vermischtes/article137239669/Welke-sagt-sorry-fuer-peinlichen-Heute-Show-Bock.html
Sowas passiert mir nur ein einziges mal.Vllt. sollten wir alle einfach mehr Gebühren bezahlen damit die beim öffentlich rechtlichen mehr Zeit haben um zu recherchieren.
Seriös.Seriös
stefank schrieb:Dulcolax schrieb:
oliver welke hat sich schon entschuldigt
Und zwar für einen Fehler, den er gemacht hat:
https://www.welt.de/kultur/medien/article173237864/heute-show-AfD-fordert-Entfernung-von-Welke-nach-fragwuerdigem-Scherz.html
Wenn die AfD mahl solche Maßstäbe bei sich anlegen würde, nämlich die Leute bei jeder fragwürdigen Äusserung raus schmeißen. Dann hätte die AfD binnen kurzer Zeit kaum noch Mitglieder.
stefank schrieb:rossi1972 schrieb:
„Boateng lässt sich da von Baier abkochen“... der ihn freiweg im Mittelkreis umtritt...
Und das, nachdem Boateng den Ball schon weiter gespielt hatte.
Sowas ist aber kein Foul. Sonst hätte der Schiri ja gepfiffen.
rossi1972 schrieb:
Ich frage mich echt, wer schlechter ist: der Schiri oder der Sky-Kasper... Sky kann man wenigstens kündigen (was zum Glück schon passiert ist).. ob man das auch mit Osmers kann...
Klar kann man. Allerdings ruft er dann wochenlang bei dir an und jammert rum, ob du ihn nicht wieder nehmen willst.
goodKID schrieb:
Spielen alle scheiße. Müssten kollektiv auswechseln
Da ist es wieder, das altbekannte Frankfurter Problem.
Zum Kotzen.
Hyundaii30 schrieb:goodKID schrieb:
Spielen alle scheiße. Müssten kollektiv auswechseln
Da ist es wieder, das altbekannte Frankfurter Problem.
Zum Kotzen.
Ja, dieses Frankfurter Problem kennt man. Die Eintracht kämpft um den 2. Platz, und schon nach nur einer schlechten Halbzeit kommen welche daher und meckern. Altbekannt.
Hihihi, gut beobachtet
Deine Meinung, zum Glück werden wir immer mehr
http://www.sueddeutsche.de/leben/hertha-bsc-kann-man-die-liebe-zum-fussball-an-den-sohn-weitergeben-1.3858272