stefank
34936
#
stefank
Der Schiri hat eindeutig eine Macke.
So wie ich das verstehe hält es die Mehrheit der Forumsdiskutanten mit der veröffentlichen einfachen Wahrheit ihres Eintracht-Präsidenten zur AfD. Nämlich: AfD-Wähler = braune Brut.
OK, auch eine Meinung. Für mich ist das aber eine Beschreibung der Wirklichkeit die nur schlichten Gemütern gefallen kann, mancher verwechselt dabei auch Mehrheit und Wahrheit.
OK, auch eine Meinung. Für mich ist das aber eine Beschreibung der Wirklichkeit die nur schlichten Gemütern gefallen kann, mancher verwechselt dabei auch Mehrheit und Wahrheit.
Fantahus schrieb:
So wie ich das verstehe hält es die Mehrheit der Forumsdiskutanten mit der veröffentlichen einfachen Wahrheit ihres Eintracht-Präsidenten zur AfD. Nämlich: AfD-Wähler = braune Brut.
OK, auch eine Meinung. Für mich ist das aber eine Beschreibung der Wirklichkeit die nur schlichten Gemütern gefallen kann, mancher verwechselt dabei auch Mehrheit und Wahrheit.
Ich kann auch einen Satz mit schlicht, einfach, Mehrheit und Wahrheit.
Schlicht die Wahrheit: Wäre ich in einem Forum, in dem die Mehrheit so wie du denkt, würde ich mich einfach wieder trollen.
Denk doch mal drüber nach. Draußen.
Im Land der Frühaufsteher glaubt man ein Mittel gegen diese Linksradikalen gefunden zu haben.
Einen Rechtsradikalen.
Einen Rechtsradikalen.
Raggamuffin schrieb:
Im Land der Frühaufsteher glaubt man ein Mittel gegen diese Linksradikalen gefunden zu haben.
Einen Rechtsradikalen.
Es soll nicht unvermerkt bleiben, wer den Faschisten schon wieder den Steigbügel hält:
"Im vergangenen Sommer hatte die Partei einen Antrag zur Bildung eines solchen Gremiums gestellt, der überraschenderweise auch von weiten Teilen der CDU-Fraktion unterstützt wurde und deshalb im Parlament eine Mehrheit bekam."
Naja. Das geht schon in Ordnung! Man darf doch nicht davon ausgehen, dass das alles Rechtsradikale sind. Und ist doch gut wenn man solche Positionen nicht der AfD überlässt. Da werden die konservativen und hellbraunen Wähler die zur AfD abgewandert sind wieder an die demokratische Altpartei CDU herangeführt. Prima.
Dumm nur, dass der AfD jetzt der Vorsitz zusteht und die mit dem Poggenburg nen richtig kernigen Nazi für diesen Vorsitz benannt haben.
Aber vielleicht schafft es die CDU ja auch den zu integrieren. Ein kleiner - oder auch etwas größerer - Rechtsruck und schon ist die Welt wieder heile.
Dumm nur, dass der AfD jetzt der Vorsitz zusteht und die mit dem Poggenburg nen richtig kernigen Nazi für diesen Vorsitz benannt haben.
Aber vielleicht schafft es die CDU ja auch den zu integrieren. Ein kleiner - oder auch etwas größerer - Rechtsruck und schon ist die Welt wieder heile.
FrankenAdler schrieb:
Mir geht es mal sowas von am Arxch vorbei wer hier was als "urlinke Position" identifiziert!
Ich habe hier nicht versucht eine explizit Linke Position zu besetzen, sondern versucht einen Erklärungsansatz für Ditfurths Einwurf bezüglich Özdemir Rede anzubieten.
Wegen mir kann jeder hier und anderswo vor Nationalstolz platzen. Meinetwegen empfindet man Massenorgasmen bei sportlichen Ereignissen unter deutscher Beteiligung.
Mir bleibt da nur zu konstatieren, dass genau dieser nationale Massentaumel der perfekte Wegbereiter für Nationalismus und völkische Ideologie darstellt.
Kann man so machen!
Darf man dann aber auch benennen!
Wenn "nationaler Massentaumel" allein Wegbereiter für völkische Ideologie wäre.dann gebe es diese schon lange vor den Nazis. Vor allem in USA und Frankreich zB.
Der Nationalsozialismus und seine völkische Ideologie ist eine erweiterte,pervertierte Form des Nationalismus (eine Erfindung der Französischen Revolution und der amerikanischen Unabhängigkeitsbestrebungen) sowie der Eugenik,auch keine spezifisch deutsche Erungenschaft.
Dazu kamen u.a. die besonderen deutschen Verhältnisse nach dem WK1 für den Deutschland im Versailler Vertrag die Alleinschuld übernehmen musste und der nachfolgende Staatsbankrott 1919,1923 sowie die Weltwirtschaftskrise 1929 mit hunderttausenden Hungertoten.
Der nationale Gedanke an sich war eine gute Idee und Schutz gegen den Feudalismus,heute in form multinationaler Konzerne. Daher auch ureigene linke Position.
Für den revolutionären nationalen Gedanken gegen den Feudalstaat steht heute immer noch unsere Paulskirche als Symbol.
Radikalinski schrieb:
Wenn "nationaler Massentaumel" allein Wegbereiter für völkische Ideologie wäre.dann gebe es diese schon lange vor den Nazis. Vor allem in USA und Frankreich zB.
Der Nationalsozialismus und seine völkische Ideologie ist eine erweiterte,pervertierte Form des Nationalismus (eine Erfindung der Französischen Revolution und der amerikanischen Unabhängigkeitsbestrebungen) sowie der Eugenik,auch keine spezifisch deutsche Erungenschaft.
Dazu kamen u.a. die besonderen deutschen Verhältnisse nach dem WK1 für den Deutschland im Versailler Vertrag die Alleinschuld übernehmen musste und der nachfolgende Staatsbankrott 1919,1923 sowie die Weltwirtschaftskrise 1929 mit hunderttausenden Hungertoten.
Der nationale Gedanke an sich war eine gute Idee und Schutz gegen den Feudalismus,heute in form multinationaler Konzerne. Daher auch ureigene linke Position.
Für den revolutionären nationalen Gedanken gegen den Feudalstaat steht heute immer noch unsere Paulskirche als Symbol.
So ein Konglomerat von falsch- bis nichtverstandenen geschichtlichen Tatsachen findet man selten. Allein schon "hundertausende Hungertote in Deutschland nach 1929" - wo hast du denn diesen Blödsinn her?
Ffm60ziger schrieb:
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch!
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
Rt Deutsch
https://deutsch.rt.com/meinung/65663-schlechter-verlierer-chef-groessten-deutschen-fake-news-zeitung-hetzt/
Ab jetzt bin ich wohl zusammen mit der Titanic ein Holocaust-Leugner und Verschwörungstheoretiker
Steinat1975 schrieb:
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
stefank schrieb:
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Volle Zustimmung!
stefank schrieb:
u.a auch Täglich bei RT
Ich dachte das wäre eigentlich klar!
Aber nochmal für dich.Ich Lese/schaue/Höre unterschiedlichste Medien hüben wie drüben.Daraus versuche ich der Wahrheit ein Stück weit näher zu kommen.
Jetzt genug OT von meiner Seite.Bin gerne bereit das an anderer Stelle fortzuführen.
Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass hawischer (etwas ungelenk) etwas anderes ausdrücken wollte:
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Inwiefern die Titanic verloren haben sollte, erschließt sich mir allerdings nicht. Wir reden ja nicht vom Vorwärts, der Politik für die SPD machen will, sondern von einem Satiremagazin. Und das hat erreicht, was man erreichen wollte ... vermutlich sogar deutlich mehr als erträumt, denn man hat der Bild ein Schnippchen geschlagen und zudem quer durch die Presselandschaft Aufmerksamkeit erhalten.
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Inwiefern die Titanic verloren haben sollte, erschließt sich mir allerdings nicht. Wir reden ja nicht vom Vorwärts, der Politik für die SPD machen will, sondern von einem Satiremagazin. Und das hat erreicht, was man erreichen wollte ... vermutlich sogar deutlich mehr als erträumt, denn man hat der Bild ein Schnippchen geschlagen und zudem quer durch die Presselandschaft Aufmerksamkeit erhalten.
Haliaeetus schrieb:
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung.
Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern.
Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
An die Mitglieder der SPD habe ich da überhaupt nicht gedacht. Die werden sich so oder so ihre Gedanken machen. Ich hätte es jetzt mehr darauf bezogen, dass Schmutz hängen bleiben wird und die Bild damit Erfolg haben wird, die SPD somit weiter zu schwächen.
crasher1985 schrieb:
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
propain schrieb:crasher1985 schrieb:
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Immer wieder richtig und wichtig:
„Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.“
(Max Goldt, Mein Nachbar und der Zynismus, in: Der Krapfen auf dem Sims)
Das Thema, inwieweit sich die Bundesligavereine an den Kosten für Polizeieinsätze beteiligen sollen, ist rechtstheoretisch sehr interessant.
Wirtschaftlich gesehen ist es aber völlig belanglos.
Die Gesamtkosten der Polizei in der Saison 2016/17 für alle Spiele der !., 2. und 3. Liga (!) betrugen insgesamt ca. 68 Millionen Euro.
Die Gesamteinnahmen allein der Bundesligisten betrugen in diesem Zeitraum ca. 2000 Millionen Euro.
Selbst wenn die Bundesliga also die Kosten für sämtliche Ligen und Polizeieinsätze übernehmen würde, wären dies etwa 3,5 Prozent der Einnahmen. Bei Lichte betrachtet nicht die Welt.
Doch selbst diesen relativ geringen Betrag fordert ja niemand. Diskutiert werden die Kosten für die sog. "Hochrisikospiele". Diese belaufen sich auf ca. 10 Millionen pro Saison, 0,5 Prozent der o.g. Einnahmen.
Ich möchte keineswegs für die Abwälzung der Polizeikosten auf die Liga plädieren. Aber rein ökonomisch reden wir über Portokasse.
Wirtschaftlich gesehen ist es aber völlig belanglos.
Die Gesamtkosten der Polizei in der Saison 2016/17 für alle Spiele der !., 2. und 3. Liga (!) betrugen insgesamt ca. 68 Millionen Euro.
Die Gesamteinnahmen allein der Bundesligisten betrugen in diesem Zeitraum ca. 2000 Millionen Euro.
Selbst wenn die Bundesliga also die Kosten für sämtliche Ligen und Polizeieinsätze übernehmen würde, wären dies etwa 3,5 Prozent der Einnahmen. Bei Lichte betrachtet nicht die Welt.
Doch selbst diesen relativ geringen Betrag fordert ja niemand. Diskutiert werden die Kosten für die sog. "Hochrisikospiele". Diese belaufen sich auf ca. 10 Millionen pro Saison, 0,5 Prozent der o.g. Einnahmen.
Ich möchte keineswegs für die Abwälzung der Polizeikosten auf die Liga plädieren. Aber rein ökonomisch reden wir über Portokasse.
stefank schrieb:
Diese belaufen sich auf ca. 10 Millionen pro Saison
Also etwa das, was die Montagsspiele einbringen.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
hawischer schrieb:
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Super Aktion der Titanic!
Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Super Aktion der Titanic!
Das sich ein Zwockelschreiber überhaupt erdreistet, hier in Deutschland etwas zu bewerten ist schon der Hammer.
Dazu passt aber vielleicht dieser Artikel.
https://www.11freunde.de/artikel/rb-salzburg-verkleinert-das-stadion-weil-niemand-mehr-hingeht
Dazu passt aber vielleicht dieser Artikel.
https://www.11freunde.de/artikel/rb-salzburg-verkleinert-das-stadion-weil-niemand-mehr-hingeht
Aquilarius schrieb:
Das sich ein Zwockelschreiber überhaupt erdreistet, hier in Deutschland etwas zu bewerten ist schon der Hammer.
Dazu passt aber vielleicht dieser Artikel.
https://www.11freunde.de/artikel/rb-salzburg-verkleinert-das-stadion-weil-niemand-mehr-hingeht
Dass die Ansichten eher schlichter Art sind, steht außer Frage. Allerdings vermag ich nicht zu sehen, warum sein Schwachsinn mehr Berechtigung hätte, wenn er kein Ausländer wäre.
Nimm's nicht so ernst, ich habe das mit dem Zwockel humoristisch gemeint. Habe selbst länger in Salzburg gelebt und gearbeitet und kenne auch sehr nette Salzburger. Außerdem gibt es dort Superessen, egal ob chinesisch, kubanisch oder einheimisch - selbst Mineralwasser oder Milch sind der Hit. War auch öfter Samstag abends bei Spielen der Austria als es noch kein roter Bulle war, die hatten damals auch nur 5K Zuschauer. Jetzt spielt die neu gegründete Austria auf einem Dorfplatz, in der Nähe des Flughafens, in der Salzburg Liga. Die tun mir wirklich leid.
Im Allgemeinen bin ich den Zwockeln nicht so gesonnen weil sie zu uns Piefkes nur freundlich sind solange wir Geld dort lassen, hintenrum quatschen sie dann, genau wie Holländer, negativ über uns. Leider eine Lebenserfahrung.
Außerdem müssen wir bei denen für Autobahnnutzung zahlen ...und die haben es nötig, die Automaut in 'Schland zu kritisieren. Das ist unsere Sache, nicht deren. Außerdem ist das Ganze nur ein Streit zwischen Zwockel und der Seppelhosenfraktion der Bayern. Aber die ziehen uns Preußen immer in die Scheiße (geschichtlich bewiesen).
Jetzt aber besser zurück zum Thema denn es geht um die Scheiss Montagspieltage, die leider genauso kommen werden wie die Autobahnmaut für uns (durch die Hintertüre, genauso die DFB/DFL). Schade, der Protest war sehr unterhaltsam aber gerade deshalb und wegen des tollen Spiels werden DFB/DFL argumentieren dass doch am Ende Alles gut lief, bis auf die Unterhaltungseinlagen unserer tollen Adleranhänger.
Zum Thema Montagspiele ist wohl alles gesagt. Jetzt kommt es darauf an was der BvB und die anderen Montags-betroffenen daraus machen. Wäre ein Witz, wenn die Eintracht für die friedliche Aktion belangt wird. Schließlich gibt es seit Jahren bundesweit Anti-DFB Banner, die Tennisballidee war eben die Kür. Die scheinen sich beim DFB aber selbst noch nicht einig zu sein denn dann würden die richtig Öl ins Feuer gießen. Dann geht die Post in Dortmund erst richtig ab und der Platz wird mit TAUSENDEN gelben Tennisbällen bedeckt werden. Ob dann Spieler auch so frieren wie der Zwockel-Islanker? Unsern vielen ausländischen Adlerträgern hat es nichts ausgemacht sondern eher noch angeheizt.
Die eigentliche Frage stellt sich mir nur dahingehend wie die Diskussion jetzt liefe wenn das Spiel ein ganz müdes, lustloses und langweiliges 0-0 vor leeren Rängen gewesen wäre??? Dazu bin ich auf Eure Meinung gespannt.
Im Allgemeinen bin ich den Zwockeln nicht so gesonnen weil sie zu uns Piefkes nur freundlich sind solange wir Geld dort lassen, hintenrum quatschen sie dann, genau wie Holländer, negativ über uns. Leider eine Lebenserfahrung.
Außerdem müssen wir bei denen für Autobahnnutzung zahlen ...und die haben es nötig, die Automaut in 'Schland zu kritisieren. Das ist unsere Sache, nicht deren. Außerdem ist das Ganze nur ein Streit zwischen Zwockel und der Seppelhosenfraktion der Bayern. Aber die ziehen uns Preußen immer in die Scheiße (geschichtlich bewiesen).
Jetzt aber besser zurück zum Thema denn es geht um die Scheiss Montagspieltage, die leider genauso kommen werden wie die Autobahnmaut für uns (durch die Hintertüre, genauso die DFB/DFL). Schade, der Protest war sehr unterhaltsam aber gerade deshalb und wegen des tollen Spiels werden DFB/DFL argumentieren dass doch am Ende Alles gut lief, bis auf die Unterhaltungseinlagen unserer tollen Adleranhänger.
Zum Thema Montagspiele ist wohl alles gesagt. Jetzt kommt es darauf an was der BvB und die anderen Montags-betroffenen daraus machen. Wäre ein Witz, wenn die Eintracht für die friedliche Aktion belangt wird. Schließlich gibt es seit Jahren bundesweit Anti-DFB Banner, die Tennisballidee war eben die Kür. Die scheinen sich beim DFB aber selbst noch nicht einig zu sein denn dann würden die richtig Öl ins Feuer gießen. Dann geht die Post in Dortmund erst richtig ab und der Platz wird mit TAUSENDEN gelben Tennisbällen bedeckt werden. Ob dann Spieler auch so frieren wie der Zwockel-Islanker? Unsern vielen ausländischen Adlerträgern hat es nichts ausgemacht sondern eher noch angeheizt.
Die eigentliche Frage stellt sich mir nur dahingehend wie die Diskussion jetzt liefe wenn das Spiel ein ganz müdes, lustloses und langweiliges 0-0 vor leeren Rängen gewesen wäre??? Dazu bin ich auf Eure Meinung gespannt.
propain schrieb:Steinat1975 schrieb:
Bin mal gespannt wann der Russe für die 15,5 % herhalten muss
Deren früherer Kanzler ist mittlerweile auch Russe, das müsste doch positiv für die SPD sein.
Der Anfang ist schon mal gemacht (16.02.2018 )
http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html
Bin mir sicher da geht noch was.Abwarten
Steinat1975 schrieb:
Der Anfang ist schon mal gemacht (16.02.2018 )
http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html
Bin mir sicher da geht noch was.Abwarten
Toll, Die Bildzeitung lügt eine angebliche Kampagne zusammen, und Tagesschau.de bringt den Scheiß auch noch:
http://www.bildblog.de/96611/neue-schmutz-kampagne-bei-bild/
Kein Wunder, dass hier Leute im Forum darauf hereinfallen.
stefank schrieb:
Kein Wunder, dass hier Leute im Forum darauf hereinfallen.
Das hoffe ich doch nicht!
Tafelberg schrieb:
...das widerwärtige völische/rassistische Denken ist in den Köpfen vieler drin, das ist ja das Erschreckende.
Richtig, da liegt das (erschreckend große) Grundproblem. Allerdings treten die Symptome erst zutage, wenn sich dieses Denken aus der Vereinzelung löst, konzentriert und damit an politischem Einfluss gewinnt. Erst mit der Konzentration auf eine Partei wurde und wird es also gefährlich.
Das Denken dieser vielleicht ca. 20% der Bevölkerung kann man kaum ändern, denn Angst und Verblendung sind irrational. Aber man kann diesen häufig "schwachen" Einzelcharaktären die Identifikationsfiguren nehmen, hinter denen sie sich verstecken. Und genau deshalb ist es aus meiner Sicht extrem wichtig, dass man gegen die volksverhetzenden Aussagen der Parteioberen juristisch knallhart durchgreift.
Matzel schrieb:
Und genau deshalb ist es aus meiner Sicht extrem wichtig, dass man gegen die volksverhetzenden Aussagen der Parteioberen juristisch knallhart durchgreift.
Das, und dass man Leute, die solche rassistischen Positionen vertreten, konsequent im eigenen Umfeld als unwillkommen ausgrenzt. So wie Peter Fischer es vorgemacht hat.[
Und schon wieder wird gewertet, ob ein Beitrag "schlecht" ist.
Ich stehe zu meiner Meinung. Übrigens mache ich mir tatsächlich Gedanken um die Flüchtlinge, Stefan. Ich mache mir aber auch tatsächlich Gedanken um die Stabilität dieses Landes.
Menschen sind in der Regel egoistisch. Ich glaube kaum, dass die hiesige Bevölkerung bereit ist, dass jetzt Millionen von Menschen aus Afrika und Nahost zu uns kommen. Wir müssen endlich aufhören, für Fluchtgründe zu sorgen und vor Ort helfen.
Und wir müssen der AfD die Argumente wegnehmen. Entweder, indem wir sie widerlegen oder indem wir die Probleme lösen.
Und wir haben auf dieser Welt wirklich globale Probleme wie z.B. den Klimawandel oder Überbevölkerung bzw. falsche Ressourcenverteilung.
Ich will, dass die Menschen in ihrer Heimat gut und sicher leben können. Und nicht, dass sie hier her kommen (müssen) , um gut zu leben.
Das ist alles, was ich jetzt noch dazu sage. Ich halte Eure Strategien eben für falsch und Ihr meine. Ist so.
Ich stehe zu meiner Meinung. Übrigens mache ich mir tatsächlich Gedanken um die Flüchtlinge, Stefan. Ich mache mir aber auch tatsächlich Gedanken um die Stabilität dieses Landes.
Menschen sind in der Regel egoistisch. Ich glaube kaum, dass die hiesige Bevölkerung bereit ist, dass jetzt Millionen von Menschen aus Afrika und Nahost zu uns kommen. Wir müssen endlich aufhören, für Fluchtgründe zu sorgen und vor Ort helfen.
Und wir müssen der AfD die Argumente wegnehmen. Entweder, indem wir sie widerlegen oder indem wir die Probleme lösen.
Und wir haben auf dieser Welt wirklich globale Probleme wie z.B. den Klimawandel oder Überbevölkerung bzw. falsche Ressourcenverteilung.
Ich will, dass die Menschen in ihrer Heimat gut und sicher leben können. Und nicht, dass sie hier her kommen (müssen) , um gut zu leben.
Das ist alles, was ich jetzt noch dazu sage. Ich halte Eure Strategien eben für falsch und Ihr meine. Ist so.
SGE_Werner schrieb:
Das ist alles, was ich jetzt noch dazu sage. Ich halte Eure Strategien eben für falsch und Ihr meine. Ist so.
Es tut mir leid, aber so leicht kommst du bei mir nicht weg. Ich halte deine Strategie nicht nur für falsch. Ich halte sie für inhuman und mit allgemeingültigen Werten nicht vereinbar. Diese Strategie ist der letzte Scheißendreck.
Da du selbst die Verbindung zu 1933 gezogen hast: Hättest du damals eigentlich der SPD und KPD empfohlen, doch mal die Juden etwas härter anzufassen, damit nicht so viele die Nazis wählen?
SGE_Werner schrieb:
Aber wenn die typischen "latenten Rassisten" und "Über-Besorgten" , die früher Union gewählt haben, sich jetzt genötigt fühlen mangels Vertretung in der Union die AfD zu wählen, dann würde ich das einfach nicht für gut für unser politisches System erachten.
Die rassistischen Inhalte, Positionen und Haltungen sind das Problem, nicht, welche Partei sie verbreitet.
Deine Argumentation könnte auch eins zu eins von einem Generalsekretär der Union stammen, der sich sorgt, dass seine rassistischen Wähler nun AfD wählen, anstatt das Kreuz bei der CDU zu machen.
Ich bin ehrlich gesagt auch ziemlich fassungslos, dass dir offenbar das Gleichgewicht zwischen Sozialdemokraten und Union wichtiger zu sein scheint als die Überwindung solcher katastrophalen Deutschland zuerst Inhalte.
Was mir bei Werners Argumentation am meisten auffällt, ist, dass er vor lauter Besorgnis hier und Mehrheitsmeinung dort, SPD hic und CDU hoc, sich keinen Deut mehr um die Menschen schert, die als Flüchtlinge herkommen. Die sind bei ihm mittlerweile nur noch lästige Manövriermasse, mit der man so oder so umgehen soll. Bei einem Satz wie "die Mehrheit der Deutschen will, dass die Flüchtlinge wieder gehen" als Argument gegen den Familiennachzug kommt mir das Grausen.
Man kann sich das ja eigentlich sparen. Jeder Tweet ein neuer Tiefpunkt, jede Rede trieft vor Rassismus, über das Personal gehen einem die negativen Superlative aus. Wir wissen, was die sind, was die wollen und wohin das führen würde, wenn die irgendwie an die Macht kämen, kann sich jeder durchschnittlich Intelligente ausmalen. Es gibt nichts mehr schön zu reden. Habe gerade den Kontakt zu einem langjährigen Kumpel zu den Akten gelegt, der seit einiger Zeit entsprechende Parolen raushaut und zugehörige Internetseiten goutiert.
Da gibt's nichts mehr zu überzeugen oder zu disktuieren, ob der Sorgen hat, die ich ernstnehmen müsste, ist mir scheißegal, ob Leute im Osten ihre Nachwendeerfahrungen nicht ausreichend gewürdigt sehen, ist mir scheißegal, ob irgendwer Angst hat oder Befürchtungen oder Frust oder ob Merkel weg muss oder nicht, ob wir gesellschaftliche Gräben überwinden müssen, Ist. Mir. Alles. Scheißegal. AfD = Hetzer = Lügner = Rassisten = Faschos. Und ihre Wähler sind im besten Fall Feiglinge und im Normalfall das eben Erwähnte. Was soll die Rumlaviererei.
Da gibt's nichts mehr zu überzeugen oder zu disktuieren, ob der Sorgen hat, die ich ernstnehmen müsste, ist mir scheißegal, ob Leute im Osten ihre Nachwendeerfahrungen nicht ausreichend gewürdigt sehen, ist mir scheißegal, ob irgendwer Angst hat oder Befürchtungen oder Frust oder ob Merkel weg muss oder nicht, ob wir gesellschaftliche Gräben überwinden müssen, Ist. Mir. Alles. Scheißegal. AfD = Hetzer = Lügner = Rassisten = Faschos. Und ihre Wähler sind im besten Fall Feiglinge und im Normalfall das eben Erwähnte. Was soll die Rumlaviererei.
brockman schrieb:
Man kann sich das ja eigentlich sparen. Jeder Tweet ein neuer Tiefpunkt, jede Rede trieft vor Rassismus, über das Personal gehen einem die negativen Superlative aus. Wir wissen, was die sind, was die wollen und wohin das führen würde, wenn die irgendwie an die Macht kämen, kann sich jeder durchschnittlich Intelligente ausmalen. Es gibt nichts mehr schön zu reden. Habe gerade den Kontakt zu einem langjährigen Kumpel zu den Akten gelegt, der seit einiger Zeit entsprechende Parolen raushaut und zugehörige Internetseiten goutiert.
Da gibt's nichts mehr zu überzeugen oder zu disktuieren, ob der Sorgen hat, die ich ernstnehmen müsste, ist mir scheißegal, ob Leute im Osten ihre Nachwendeerfahrungen nicht ausreichend gewürdigt sehen, ist mir scheißegal, ob irgendwer Angst hat oder Befürchtungen oder Frust oder ob Merkel weg muss oder nicht, ob wir gesellschaftliche Gräben überwinden müssen, Ist. Mir. Alles. Scheißegal. AfD = Hetzer = Lügner = Rassisten = Faschos. Und ihre Wähler sind im besten Fall Feiglinge und im Normalfall das eben Erwähnte. Was soll die Rumlaviererei.
Ich möchte dir unbedingt und mit großer Ernsthaftigkeit zustimmen. Mir war zwar von Anfang an klar, also schon bei Luckes Spiel mit dem Feuer, dass hier die völkisch-nationalen ihre Wiedergeburt anstreben. Aber jetzt muss es auch dem Letzten klar sein, dass die AfD eine faschistische Drecksbande ist. Wer sich damit gemein macht, wer das wählt, hat sich vom akzeptablen Teil der Menschheit verabschiedet. Ich will da auch kein Gewimmer hören. Hier ist die Linie erreicht, an dem eindeutig nur noch erbitterter Widerstand das Mittel der Wahl sein kann.