stefank
35104
@zwerg nase: Worauf ich raus will: Jede Religion lässt sich als benutzen, um Gewalt zu rechtfertigen. Wer glaubt, dass der Islam als solcher allein ein fertiges Erklärungsmuster liefert, greift völlig zu kurz. Unbedingt lesen sollte man den Artikel von Enzensberger "Radikale Verlierer" aus dem Spiegel, jetzt auch als Buch erhältlich.
zwerg_nase schrieb:
Dr.Ball schrieb:
selbstmordattentäter nicht, aber gab es nicht auch diverse morde, die die kirche verantworten sollte ?
und wie lang ist das her? war die nicht die aufklärung dazwischen?
Genau das ist der Unterschied. Die Aufklärung und Säkularisierung führte in Europa zu enormen wirtschaftlichen Erfolgen (nicht zuletzt durch die Gewinnung billiger Rohstoffe aus den Kolonien). Die heutigen arabischen Länder sehen sich als chancenlos, und die einfachen Leute lassen sich von Mullahs und Konsorten einfangen und instrumentalisieren.
zwerg_nase schrieb:
niemiec schrieb:
Welche ist das nicht?
schon mal was von selbstmordattentätern die hinduistisch, buddhistisch, jüdischen, orthodoxen oder christlichen glaubens waren?
Aber ja, von buddhistischen Selbstverbrennungen über die Attentate gegen die Briten vor der Gründung Israels bis zu den christlichen Kreuzfahrern. Gewalt und Fanatismus im Namen der Religion ist gewiss kein muslimisches Privileg.
Man muss wohl zwei Dinge getrennt diskutieren: Zum einen das Problemfeld "Hauptschule allgemein" und Sonderfälle wie die Rütlischule. Bei letzterer ist das Problem, dass die immer wieder angesprochenen "arabischen Jugendlichen" konkret Palästinenser ohne Aufenthaltsberechtigung, also mit sog. Duldung, sind. Diese Schüler (und schon ihre Eltern) haben seit 10-15 Jahren keinerlei Perspektive, keine Arbeitserlaubnis etc.
Kennt ihr Neukölln? Näher an einem Ghetto nach amerikanischem Vorbild kann man m.E. in Deutschland nicht sein. Wer dort eine saubere Jogginghose an hat, ist overdressed. Jegliche Form von Kriminalität ist dort Alltag. Wenn man die Leute nur lange genug wie Ghettobewohner behandelt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn sie sich eben auch so benehmen...
Kennt ihr Neukölln? Näher an einem Ghetto nach amerikanischem Vorbild kann man m.E. in Deutschland nicht sein. Wer dort eine saubere Jogginghose an hat, ist overdressed. Jegliche Form von Kriminalität ist dort Alltag. Wenn man die Leute nur lange genug wie Ghettobewohner behandelt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn sie sich eben auch so benehmen...
Marburgadler schrieb:
was intressiert mich ob die umfrage gelingt oder net??
Die Umfrage "gelingt" auf diese Weise leider noch "besser". Man kann nämlich davon ausgehen, dass die Antworten derer, die auf Waldstadion beharren, eher kritisch gegenüber Aramark, Payclever etc. sind. Und da man lieber die "Konsumgeilen" interviewt (schließlich ist man ja auf deren Umsatz scharf) fallen kritische Ansichten bei Konsumentenmarktforschung fast immer unter den Tisch.
Tapfer gemacht. Da ich allerdings neben meinem Studium auch viel MaFo gemacht habe, vermute ich mal auf Grund des Nachhakens der Interviewerin, dass die Frage nach dem Stadionnamen eine sog. Filterfrage war. D.h., das Interview kann nicht verwertet werden, wenn nicht brav xxxxxxx (jetzt fällt mir der Name auch nicht ein!) gesagt wird. Schade eigentlich.
FanTomas schrieb:
Dr.Ball schrieb:
also:
-kopie meines persos
-meine DK
-geld
-zettelsche, den wo ich underschribbe hab, das der wo da ist die kadde kaufen darf.
Und ein Zettelsche mit den Unterschriften Deiner Eltern, daß Du hingehen darfst!
Und sonst halt das Übliche, was du immer brauchst wenn du raus willst: Den Urlaubsschein der geschlossenen Abteilung, das Schild "Bitte nicht füttern" zum Umhängen, und natürlich den Zettel mit der Bitte, dich hier im Forum abzuliefern, wenn du als hilflose Persom aufgegriffen wirst.
SeltenerGast schrieb:
Lieber Threaderöffner,
der Ordner darf dich jederzeit durchsuchen im Stadion bzw auf Stadiongelände. Solltest du dich z.B gerade auf der Flughafenstrasse befinden und ein Gelb- oder Blaubejackter möchte dich durchsuchen kannst du das jederzeit ablehnen bzw ihn einfach ignorieren. Er darf dich auch nicht festhalten und schon gar nicht deine Personalien aufnehmen...
Das ist so nicht richtig. Der Ordnungsdienst übt im Waldstadion das Hausrecht aus. Im Rahmen dieses Hausrechts darf er dich durchsuchen, wenn man dies freiwillig mit sich geschehen lässt. Wenn man dies ablehnt, kann er dich in Ausübung des Hausrechts aus dem Stadion werfen (bzw. erst gar nicht reinlassen). Daneben gilt noch der sog. "Jedermann-Paragraph" aus der Srafprozessordnung (127 I StPO), der es jedermann (daher der Name) erlaubt, einen auf frischer Tat Ertappten festzuhalten, um ihn der Polizei zu übergeben. Daneben natürlich auch, wie jeder, Notwehr und Nothilfe. Weitergehende Rechte haben Ordnungskräfte nicht.
KidKlappergass schrieb:
@propain
Nö! Aber einer von denen, bei denen der Kumpel bei "TNT" auf den Schulter rockte, während andere beim DJ bettelten, er möge doch endlich wieder einmal "Night Fever" spielen...
Atzedatze, da ging auch bei uns immer die Post ab. Im "Sounds" in Riedstadt, war ganz groß.
Dr.Ball schrieb:
letzes jahr waren meine eltern dran. morgens früh in den keller gegangen, kellerfenster aufmachen, schraubenzieher daneber gelegt, bissi dreck hingekehrt, und 2 fernseher und computer in nen anderen raum gepackt. du glaubst ja gar nicht, wie schnell manche leute die "110" wählen können.
110: "Notruf 110"
Dr.Balls Vater: "Könnten Sie bitte meinen Sohn abholen? Wir halten es nicht mehr aus"
110: "Hat ihr Sohn denn irgendeine Straftat begangen?"
Dr.Balls Vater: "Nein, aber können Sie ihn nicht einfach möglichst lange wegsperren?"
110: "Nein, das dürfen wir leider nicht. Ihre Probleme mit ihrem Sohn müssen Sie schon selber klären!"
Dr.Balls Vater: "Oh Gott, oh Gott."
Ich hatte mir mal die Geboteliste angesehen, da haben sich zwei Bieter bis auf 150.050 hochgeschaukelt und ihre Gebote wohl wieder entfernen lassen (oder sind entfernt worden). Insgesamt ist das aber doch wohl eine üble Bettelaktion ("ich möchte ein Zimmer ohne Schimmel" etc.) Finde ich eher widerlich.
miep0202 schrieb:
@ HeinzGründel
Quelle?
Genau das habe ich mich auch gefragt. Mein Copyright-Control meldet:
Dieser Text könnte eine Urheberrechtsverletzung darstellen
Gesuchte Textabschnitte
[0] jemanden kennengelernt. und die ist anders
[1] schaut sie selber nach dem rechten.
[2] sie mit geschickten schlägen eigenhändig zur
Gefundene Seiten
http://www.matze-bonn.de/gags/frauen_bett.htm [0, 1, 2]
http://community.freenet.de/profilverwaltung/profilverwaltung.php?aktion=gen_FREMDPROFIL_ANSEHEN&FID=1095590 [0, 1, 2]
http://www.baetzler.de/humor/frauen_ersatz.html [0, 1, 2]
http://www.bboard.de/foren-archiv/1/1600/1040/warum-frauen-nachts-nerven-49628280-101-636.html [0, 1, 2]
http://www.familie-ahlers.de/witze/frauen_nerven_im_bett.html [0, 1, 2]
http://www.oberhexe.de/hexenboard/ftopic4243.html [0, 1, 2]
http://wittingen-info.com/leute/frau.htm [0, 1, 2]
http://home.arcor.de/t.matze/fun/frauen_im_bett.htm [1, 2]
http://ichwilllachen.de/modules.php?name=News&file=article&sid=121 [1, 2]
http://www.spasspost.de/s227.html [2]
http://www.slapped.de/funx/ersatz-fuer-frauen.php [0]
http://www.haha.at/sonstigetexte/sonstigetexte/Gibt_es_fuer_Frauen_einen_Ersatz/ [0]
http://www.uni-kassel.de/~speich/fun.htm [0]
http://paf-location.de/index.php?section=profile&id=150&PHPSESSID=ddb5800da12928f07d1db6350209c3c5 [1]
Heinz, Heinz, wie soll das mit dir enden....
HeinzGründel schrieb:
...Und dann gibts da noch so komische Sendungen bei DSF mit so Omas die immer Telefoniern wollen.Ich ruf da aber lieber net an.
Wieso? Das ist doch sehr nett vom DSF, dass es Aufrufe von Omas an ihre Enkel zeigt, dass die mal wieder anrufen sollen. Alte Menschen sind nun mal so, und ein Anruf ab und zu ist doch wirklich nicht zuviel verlangt.
propain schrieb:
59 schrieb:
hab mal grad gegoogelt: vormittagsprogramm gab es seit 1981!
Echt, ich war mit sicher das des schon Ende der 70er war, so kann man sich irren.
Sogar schon früher. Seit 1981 gibt es das gemeinsame Vormittagsprogramm von ARD und ZDF. Vorher gab es ein Vormittagsprogramm (mit Wiederholungen vom Vorabend) in Sendebereichen, in denen das Programm der DDR zu empfangen war, das für die vielen Schichtarbeiter in der DDR schon lange ein Vormittagspogramm hatte.
teezwetschge schrieb:
Ts! Und danach hatte ich einen Mont Blanc -Füller um den mich alle in der Klasse beneidet haben!
...und Marken haben bei uns nicht interessiert, weil ja jeder seine Levi's anhatte
..und wenn über haupt, bin ich eine Looserin...
Sorry, aber mit Frauen habe ich hier nun wirklich nicht gerechnet (*schnellwegduck*). Marken waren bei uns (70er) schon wichtig, aber nur, weil z.B. "Jeans vom Markt" (ewiger Kampf mit meiner Mutter) wirklich schrecklich waren und sich dann Fragen wie "Levis oder Wrangler" (natürlich Levis!) ergaben.
Um es polemisch zu sagen: Wenn du den muslimischen Terroristen die selben Chancen wie den Europäern bei ihren Verteilungskriegen lässt, sprechen wir uns in 50-100 Millionen Toten wieder...