steps82
7982
Natürlich es es nicht die Summe wo man auf dem Tisch tanzt, aber auch nicht wenig wenn man bedenkt dass er nächsten Sommer für lau weg wäre.
Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell".
Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Auch ganz klar, wenn Schalke 3Mio€ bietet, schreit man nicht "hier nehmt ihn, schnell".
Da sagt man ne wir wollen 6Mio€, am Ende einigt man sich dann bei 4,5Mio€.
Zaster schrieb:
(...)aber nachdem wir jetzt hier 20 Scouts haben und angeblich ein Schattenkader existiert, vertraue ich einfach mal darauf, dass wir schon Lösungen in der Hinterhand hätten. Keine 2 Stunden nach dem Vallejo Abgang stand Salcedo hier auf der Matte, den wird man auch nicht um 11:30 Uhr an dem Tag angerufen haben.(...)
Salcedo hatte mMn, aufgrund der kürze der Zeit, nichts mit dem Abgang von Vallejo zu tun. Ich bin davon überzeugt dass Salcedo so oder so gekommen wäre, auch wenn der Abgang von Vallejo erst Tage oder Wochen später bekannt geworden wäre.
steps82 schrieb:
Aogo dafür holen, dann bleibt auch noch finanziell was für nen IV übrig.
Aogo als Ersatz für Oczipka. Puh!!
steps82 schrieb:
Und, wer sagt dir denn, das Lukas nicht eine klare Absage erteilt hat?
Also Summen, die in der Presse genannt wurden, sind für Dich defintiv frei erfunden, während Hradecky Absage für Dich selbstverständlich zwingend und endgültig sein muss, obwohl nirgendwo auch noch ansatzweise etwas davon zu lesen ist.
Du merkst scheinbar nicht einmal, wie sehr Du Dich verrennst?
Nenne mir einen einzigen sinnvollen Punkt von Dir, auf den man hätte eingehen müssen.
Du gehst doch auf wichtige Punkte gar nicht ein.
Du gehst doch auf wichtige Punkte gar nicht ein.
Er hat zwar gesagt, dass er dieses Angebot nicht annimmt. Eine klar Absage wäre jedoch gewesen, wenn er gesagt hätte, dass er seinen Vertrag hier nicht verlängern will. Und genau das hat er eben nicht gesagt.
Aber in dem Punkt redet man ja hier vor eine Wand. Du willst es einfach nicht erkennen.
Aber in dem Punkt redet man ja hier vor eine Wand. Du willst es einfach nicht erkennen.
Du willst es nicht kapieren.
Was sollten dann die Aussagen/Drohungen, "das nicht mehr geht, wir am max angekommen sind", "wenn das Angebot nicht angenommen wird, weiß er bescheid was passiert"? Bedeutet das nicht, das man eine endgültige Entscheidung haben will, weil dieses Angebot das letzte ist?
Wenn die Eintracht ihm dann doch noch das Hintertürchen offen lässt, wer macht dann hier den Fehler?
Wenn Fredi nicht zu seinen Aussagen steht und ihm mitteilt das man sich noch mal nach dem Urlaub zusammen setzt, wer zieht den ganzen Kram in die länge?
Entweder setzt man ein Deadline oder man lässt es, aber man rudert nicht zurück, nur weil das Ergebnis nicht das ist was man sich erhofft hat.
Und, wer sagt dir denn, das Lukas nicht eine klare Absage erteilt hat? vielleicht sind gerade deswegen, die ganzen Ultimaten und Drohungen auf einmal vergessen.
Was sollten dann die Aussagen/Drohungen, "das nicht mehr geht, wir am max angekommen sind", "wenn das Angebot nicht angenommen wird, weiß er bescheid was passiert"? Bedeutet das nicht, das man eine endgültige Entscheidung haben will, weil dieses Angebot das letzte ist?
Wenn die Eintracht ihm dann doch noch das Hintertürchen offen lässt, wer macht dann hier den Fehler?
Wenn Fredi nicht zu seinen Aussagen steht und ihm mitteilt das man sich noch mal nach dem Urlaub zusammen setzt, wer zieht den ganzen Kram in die länge?
Entweder setzt man ein Deadline oder man lässt es, aber man rudert nicht zurück, nur weil das Ergebnis nicht das ist was man sich erhofft hat.
Und, wer sagt dir denn, das Lukas nicht eine klare Absage erteilt hat? vielleicht sind gerade deswegen, die ganzen Ultimaten und Drohungen auf einmal vergessen.
steps82 schrieb:
Und, wer sagt dir denn, das Lukas nicht eine klare Absage erteilt hat?
Also Summen, die in der Presse genannt wurden, sind für Dich defintiv frei erfunden, während Hradecky Absage für Dich selbstverständlich zwingend und endgültig sein muss, obwohl nirgendwo auch noch ansatzweise etwas davon zu lesen ist.
Du merkst scheinbar nicht einmal, wie sehr Du Dich verrennst?
steps82 schrieb:
Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.
ich glaube schon dass da noch gefeilscht wir - von beiden seiten
es kann ja auch um auststiegsklauseln oder auch um die Ablöse gehen wenn er jetzt geht.
wäre alles klar wie du sagst, könnte Lukas ja öffentlich das so kommunizieren und sagen ich bleib noch dieses eine Jahr und dann ist Schluss.
Tut er aber nicht weil auch er weiss dass das auch für ihn nicht die allerbeste Lösung sein kann.
genau das seh ich anders , weil bei Verhandlungen auch ein Minimum an Kompromissbereitschaft zu erwarten wäre, speziell dann wenn man überall erzählt wie geil es hier ist.
Wenn er denkt er wäre soviel wert wie er fordert, warum findet er dann niemand der ihm das bezahlt.
Und wenn er niemand findet, warum nimmt er dann eine Verdreifachung (+-) des Gehalts nicht einfach an ?
Und wenn er beides nicht will, sondern einfach nur den Vertrag aussitzen will, warum kommuniziert er nicht genau das.
Es ist offensichtlich keineswegs so, dass es nichts mehr zu bereden gäbe, sondern die Feilscherei geht weiter, und das reicht jetzt einfach vielen.
Wenn er denkt er wäre soviel wert wie er fordert, warum findet er dann niemand der ihm das bezahlt.
Und wenn er niemand findet, warum nimmt er dann eine Verdreifachung (+-) des Gehalts nicht einfach an ?
Und wenn er beides nicht will, sondern einfach nur den Vertrag aussitzen will, warum kommuniziert er nicht genau das.
Es ist offensichtlich keineswegs so, dass es nichts mehr zu bereden gäbe, sondern die Feilscherei geht weiter, und das reicht jetzt einfach vielen.
Er hat zwar gesagt, dass er dieses Angebot nicht annimmt. Eine klar Absage wäre jedoch gewesen, wenn er gesagt hätte, dass er seinen Vertrag hier nicht verlängern will. Und genau das hat er eben nicht gesagt.
Aber in dem Punkt redet man ja hier vor eine Wand. Du willst es einfach nicht erkennen.
Aber in dem Punkt redet man ja hier vor eine Wand. Du willst es einfach nicht erkennen.
steps82 schrieb:
ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....
Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?
Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte
Und bevor du fragst, woher ich weiß, dass LH wegen des Gehaltes abgesagt hat. Sein Vater hat in einem Interview bestätigt, dass man sofort unterschrieben hätte, wenn die Eintracht 2,8 Mio geboten hätte
Kastanie30 schrieb:
Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?
Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.
Kastanie30 schrieb:
Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte
wer will das denn? Bobic oder?
steps82 schrieb:
Ja natürlich ist es eine endgültige Entscheidung, gerade wenn eine der beiden Parteien groß und breit überall erzählen das es das Maximalangebot ist und es nicht höher geht.
ich glaube schon dass da noch gefeilscht wir - von beiden seiten
es kann ja auch um auststiegsklauseln oder auch um die Ablöse gehen wenn er jetzt geht.
wäre alles klar wie du sagst, könnte Lukas ja öffentlich das so kommunizieren und sagen ich bleib noch dieses eine Jahr und dann ist Schluss.
Tut er aber nicht weil auch er weiss dass das auch für ihn nicht die allerbeste Lösung sein kann.
Ich habe eben darüber nachgedacht, dass sich LH eigentlich in der Woche nach dem Pokalspiel entscheiden wollte. Seither sind 5 Wochen vergangen. Schon krass...
steps82 schrieb:
ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....
Also ist die Ablehnung wegen zu niedrigen Gehaltsangebotes eine Entscheidung, wenn gleichzeitig der Verein sagt, dass es mehr nicht gibt?
Na dann frage ich mich, warum man überhaupt noch verhandeln möchte
Und bevor du fragst, woher ich weiß, dass LH wegen des Gehaltes abgesagt hat. Sein Vater hat in einem Interview bestätigt, dass man sofort unterschrieben hätte, wenn die Eintracht 2,8 Mio geboten hätte
steps82 schrieb:
ja schon krass, wenn man einfach mal den Fakt außen vor lässt, das er schon seit 4 Wochen das Angebot abgelehnt hat....
Man verhandelt ja auch erst sein gestern.
Das Theater um Hradecky ist ein Witz. das ist ein mittelmäßiger Torhüter der einen Haufen Geld fordert, das er
meiner Meinung nach überhaupt nicht wert ist.
Man könnte denken wir verhandeln mit Messi oder C. Ronaldo und würden keinen Ersatz bekommen.
Ich sag ja, in den USA geht das Theater weiter, dann will Hradecky wieder 2-4 Wochen Bedenkzeit.
Irgendwann ist dann der 31.08.
Ich bin übrigens überzeugt davon, wenn am 27.08. oder so Hradecky ein super Angebot bekommt, dann will er wechseln und wir schauen blöd.
Deswegen sofort einen echten Konkurrenten holen, dann kann Hradecky überlegen und machen was er will
und es herrscht Ruhe !
steps82 schrieb:
Das mit dem Dreck ist darauf gemünzt, das hier jeden Tag die Berichte der FR, von sehr vielen Usern und vor allem diesen einen, nach allen Regeln der Kunst zerpflückt werden. Inkompetenz und das die beiden Pappnasen sich nicht Journalisten schimpfen lassen sollten ist noch das netteste.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Die meisten stören sich weniger an den Fakten, die die FR verbreitet, sondern ärgern sich eher über eine gewisse Stimmungsmache und den Subtext bei Kilchenstein und Durstewitz, so zumindest mein Empfinden.
Und Du ignorierst weiterhin den mehrfachen Hinweis darauf, dass die Verantwortlichen bei der ersten Forderung fast vom Stuhl gefallen wären. Die Aussage passt Dir ganz offensichtlich nicht so in Dein "LH Reinwaschen Konzept"?
Ich ignoriere gar nichts und wasche hier auch niemanden rein.
Sie sind fast vom Stuhl gefallen, ja meine Güte, was bedeutet das denn?
wenn ich in eine Verhandlung gehe, mit der Absicht nicht mehr als 1,5Mios zu Zahlen, dann falle ich wahrscheinlich auch schon bei einer Forderung von 3Mios vom Stuhl, oder?
Ich versuche Lukas nicht reinzuwaschen, denke eigentlich das ich (und natürlich auch ein paar wenige andere hier) ganz ordentliche Argumente vorbringe die für eine andere/ausgewogene Sichtweise der Dinge hilfreiche sein sollte. Aber hier fühlen sich ja leider einige persönlich Angegriffen, weil Lukas nicht so will wie sie bzw. nicht im "Sinne" der Eintracht handelt, von daher leider zwecklos.
Sie sind fast vom Stuhl gefallen, ja meine Güte, was bedeutet das denn?
wenn ich in eine Verhandlung gehe, mit der Absicht nicht mehr als 1,5Mios zu Zahlen, dann falle ich wahrscheinlich auch schon bei einer Forderung von 3Mios vom Stuhl, oder?
Ich versuche Lukas nicht reinzuwaschen, denke eigentlich das ich (und natürlich auch ein paar wenige andere hier) ganz ordentliche Argumente vorbringe die für eine andere/ausgewogene Sichtweise der Dinge hilfreiche sein sollte. Aber hier fühlen sich ja leider einige persönlich Angegriffen, weil Lukas nicht so will wie sie bzw. nicht im "Sinne" der Eintracht handelt, von daher leider zwecklos.
steps82 schrieb:
Ich ignoriere gar nichts und wasche hier auch niemanden rein.
Sie sind fast vom Stuhl gefallen, ja meine Güte, was bedeutet das denn?
wenn ich in eine Verhandlung gehe, mit der Absicht nicht mehr als 1,5Mios zu Zahlen, dann falle ich wahrscheinlich auch schon bei einer Forderung von 3Mios vom Stuhl, oder?
Ich versuche Lukas nicht reinzuwaschen, denke eigentlich das ich (und natürlich auch ein paar wenige andere hier) ganz ordentliche Argumente vorbringe die für eine andere/ausgewogene Sichtweise der Dinge hilfreiche sein sollte. Aber hier fühlen sich ja leider einige persönlich Angegriffen, weil Lukas nicht so will wie sie bzw. nicht im "Sinne" der Eintracht handelt, von daher leider zwecklos.
So ähnlich sehe ich das auch. Vom Stuhl fallen ist keinerlei Aussage zur Zahl, ausser dass sie viel höher war als gedacht. Und vielleicht hat er ja auch 4,5 Mio genannt, möglich ist das durchaus. Ich glaube es aber nicht, nur weil es ein paar Forumsuser so möchten oder die FR es geschrieben hat. Abgesehen davon sehe ich es so, wenn er diese Summe als Angebot von einem anderen Verein hatte, dann ist das aus seiner Sicht ja auch vollkommen OK und nicht übertrieben. Dann kann er mit dieser Aussage zu seinem Verein gehen und genau das auch fordern. Und wenn nicht ist es ein Versuch soviel wie möglich rauszuschlagen. Kann klappen, muss aber nicht.
Und wenn die Eintracht auf seine Forderungen nicht eingehen will, wo ist das Problem? Dann gehen sie halt nicht darauf ein. Aber es scheint ja doch irgendwie anders zu sein sonst wären die Verhandlungen doch spätestens bei der letzten Ablehnung des Eintrachtangebots zuende gewesen. Daher lehne ich mich zurück und warte ab. Es gibt nur drei Möglichkeiten und eine davon tritt ein. Er bleibt ohne Gehaltserhöhung und Vertrag, er bleibt mit Gehaltserhöhung und neuen Vertrag oder er geht für eine angemessene Ablöse.
Eigentlich total einfach und entspannt.
Gruß
tobago
steps82 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
Und du weißt woher, dass das Dreck ist?
Das mit dem Dreck ist darauf gemünzt, das hier jeden Tag die Berichte der FR, von sehr vielen Usern und vor allem diesen einen, nach allen Regeln der Kunst zerpflückt werden. Inkompetenz und das die beiden Pappnasen sich nicht Journalisten schimpfen lassen sollten ist noch das netteste.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Und Du ignorierst weiterhin den mehrfachen Hinweis darauf, dass die Verantwortlichen bei der ersten Forderung fast vom Stuhl gefallen wären. Die Aussage passt Dir ganz offensichtlich nicht so in Dein "LH Reinwaschen Konzept"?
Womöglich hat LH ja auch das angebliche Angebot über 2,8 Mio nicht unterschrieben, weil er viel weniger verdienen will?
steps82 schrieb:
Das mit dem Dreck ist darauf gemünzt, das hier jeden Tag die Berichte der FR, von sehr vielen Usern und vor allem diesen einen, nach allen Regeln der Kunst zerpflückt werden. Inkompetenz und das die beiden Pappnasen sich nicht Journalisten schimpfen lassen sollten ist noch das netteste.
Und auf ein mal ist gerade diese eine Information die, die stimmen soll? ist mir ein wenig zu viel Pipi Langstrumpf, sorry.
Die meisten stören sich weniger an den Fakten, die die FR verbreitet, sondern ärgern sich eher über eine gewisse Stimmungsmache und den Subtext bei Kilchenstein und Durstewitz, so zumindest mein Empfinden.
Und wieso soll die Zahl denn zwingend falsch sein?
Wenn Anfang Juni immer noch 3,2 Mio gefordert wurden, dann war die ursprüngliche Forderung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit doch höher, oder?
Zudem wird die Aussage, dass die Verantwortlichen bei der ersten Forderung fast vom Stuhl gefallen sind, auch immer gekonnt ignoriert. Könnte nämlich doch darauf deuten, dass diese erste Forderung absurd hoch war.
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Wenn Anfang Juni immer noch 3,2 Mio gefordert wurden, dann war die ursprüngliche Forderung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit doch höher, oder?
Zudem wird die Aussage, dass die Verantwortlichen bei der ersten Forderung fast vom Stuhl gefallen sind, auch immer gekonnt ignoriert. Könnte nämlich doch darauf deuten, dass diese erste Forderung absurd hoch war.
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Basaltkopp schrieb:
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
steps82 schrieb:
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
Springen kann ich nun überhaupt nicht. Schon gar nicht über meinen eigenen Schatten.
Ich zähle halt nur eins und eins zusammen und ignoriere nicht die Aussage, die für eine absurd hohe Forderung von Hradecky spricht, nur damit ich seine Weste zwanghaft weiß halten kann.
steps82 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Aber weil nicht sein darf, was man nicht will, ist eben alles anders.
Hier könnte man genauso entgegensetzen.
Nur weil es gerade in den Kram passt und man dadurch Lukas in ein schlechtes Licht rücken kann, springt man einfach mal ganz gekonnt über seinen eigenen Schatten und glaubt den Dreck von der FR.
Und du weißt woher, dass das Dreck ist?
Hat auber auch niemand gesagt, dass diese Summe eine Fantasiezahl ist.
Seit wann muss man denn jeden Blödsinn der in der Press steht dementieren?
Wurde eigentlich irgendeine Verhandlungsseite jemals nach dieser ominösen Zahl gefragt? Ich mein, Gelegenheiten muss es doch zu Hauf gegeben haben.
Komisch müsste es doch auch sein, das keine andere Zeitung auf diese Zahl anspringt.
Wurde eigentlich irgendeine Verhandlungsseite jemals nach dieser ominösen Zahl gefragt? Ich mein, Gelegenheiten muss es doch zu Hauf gegeben haben.
Komisch müsste es doch auch sein, das keine andere Zeitung auf diese Zahl anspringt.
steps82 schrieb:
Seit wann muss man denn jeden Blödsinn der in der Press steht dementieren?
Wurde eigentlich irgendeine Verhandlungsseite jemals nach dieser ominösen Zahl gefragt? Ich mein, Gelegenheiten muss es doch zu Hauf gegeben haben.
Komisch müsste es doch auch sein, das keine andere Zeitung auf diese Zahl anspringt.
Das ist es was ich meine. Irgendwer schreibt irgendwo eine Zahl und das Forum diskutiert auf dieser Basis. Je länger die Diskussion geht desto mehr wird diese Zahl zum Fakt. Ist aber definitiv keiner sondern nur eine hingeschmissene Zahl. Daher bin ich wieder mal extrem vorsichtig mit Bewertungen, keiner weiß warum die Verhandlungen so gelaufen sind und wie sie zum aktuellen Stand gekommen sind.
Wenn man andere Gazetten wie die beliebte Blöd im Artikel vom 2.6.17 nimmt, dann ist die Forderung übrigens bei 3,2 Mio gg. ein Angebot von 2,8 Mio. Was also ist wirklich die Problematik, das Geld oder doch andere Dinge und Modalitäten. Wer ist wirklich der gierige Part bei diesem Poker Hradecky, sein Vater, die Eintracht oder geben sich alle nix? Ich habe es schon wiederholt geschrieben, auch wenn Hradecky als der böse Bube gilt, ich glaube das soll uns nur vermittelt werden. Genauso wie der Fakt, dass er sich entscheiden muss. Er muss sich nicht entscheiden er hat einen gültigen Vertrag und keiner kann ihn zu irgendwas zwingen was er nicht will. Genauso ist es umgekehrt bei der Eintracht, die kann er auch nicht zwingen wenn die auf dem Vertrag besteht.
Um mal die Verhältnisse ein wenig gerade zu rücken. Die Eintracht hat über 30 Lizenzspieler im Kader und wird noch abspecken. Da wird sie Spielern die Pistole auf die Brust setzen damit sie schnellstmöglich verschwinden und den Etat nicht mehr belasten. In dem Fall wird auch nicht auf den Vertrag geschaut sondern versucht diesen zu beenden, einfach weil es besser für die Eintracht ist.
Gruß
tobago
Basaltkopp schrieb:
Barkok würde ich allenfalls verleihen, aber lieber selber auf ihn bauen.
Fabian würde ich nur bei einem absurd hohem Angebot ziehen lassen und absurd hoch bedeutet in dem Fall deutlich mehr als bei Cordoba.
So absurd hoch, dass wir dafür den Denker und Lenker unseres Spiels gehen lassen, kann ein Angebot gar nicht sein. Wir haben ja in der letzten RR schmerzlich erfahren müssen, was unsere Offensive ohne ihn wert ist. Ich kann zwar bisher weder Kamada noch de Guzman richtig einschätzen (sofern letzterer denn wirklich kommt) - aber auf Fabian verzichten? Das hielte ich für sehr gefährlich.
Ein Verkauf würde ja nicht bedeuten das man ihn nicht ersetzten würde.
Mit dem Geld könnte man 2-3 Positionen aufwerten.
Ist halt die Frage was hat man für Optionen und wie hoch die Ablöse wäre.
Dazu kommt, wenn man seinen Vertrag nicht bald verlängert, bekommt man nächstes Jahr eventuell nur noch einen Bruchteil.
Mit dem Geld könnte man 2-3 Positionen aufwerten.
Ist halt die Frage was hat man für Optionen und wie hoch die Ablöse wäre.
Dazu kommt, wenn man seinen Vertrag nicht bald verlängert, bekommt man nächstes Jahr eventuell nur noch einen Bruchteil.
Gelöschter Benutzer
Lege mich fest, MF nicht für unter 7,0 Mio. veräußern.
Und wenn man ihn auf die Tribüne setzt, erfüllt die Eintracht ihren Vertrag mit Lukas Hradecky doch acuh exakt und ohne Einschränkung. Oder etwa nicht?
Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Kastanie30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:etienneone schrieb:
Mit LH passiert das Gleiche wie mit Rode und Sefe. Nichts. Er ist sich vermutlich längst mit einem Verein einig, der ihm allein das als Handgeld zahlt, was wir ihm hier als Gehaltserhöhung bieten.
Er wird jetzt noch ein Jahr bei uns spielen und dann ist er weg. Was lernen wir daraus? Nichts. Schade.
Was hätte man besser machen sollen?
Keine Ahnung. Was machen in dieser Hinsicht Köln und Freiburg besser?
Machen die was besser? Modeste ist übrigens noch in Köln. Und selbst wenn sie ihn verkauft kriegen, könnte es daran liegen, dass es für den Spieler einen völlig anderen Markt gibt. Bei Torhütern ist die Situation ein bisschen anders als bei Stürmern, die in 2 Jahren 40 Tore geschossen haben. Äpfel und Birnen.
Den Philipp Verkauf hast du schon mitbekommen?
Wie viel hat Gerhardt nach Wolfsburg nochmal gebracht?
Ja, vor allem hab ich mitbekommen dass auch die beiden keine Torhüter sind, Philipp sogar Stürmer, beide deutlich jünger als Hradecky und dazu noch Deutsch, was den Marktwert auch nochmal hebt. Vollkommen andere Fälle.
Alles klar. Dann reden wir über Loris Karius. Hat den Bonbonwerfern 6,2 Mio gebracht
Oliver Baumann. Hat 5,5 gebracht.
Roman Bürki. Hat 3,5 gebracht.
Was will ich damit sagen? Wir können das durchaus besser machen als seinerzeit mit Rode oder jetzt mit Sefe. Ich korrigiere: wir MÜSSEN das sogar
Dann hätte man das noch besser machen können. Ist doch klar ;p
prothurk schrieb:Andy schrieb:prothurk schrieb:
Er ist Profi und muss in seiner aktiven Zeit die Grundlage schaffen, dass er und seine Familie entsprechend gut abgesichert ist und ggfs. er von dem -zugegeben sehr gut- leben kann, was er in dieser Zeit reingeholt hat.
Mir kommen die Tränen. Er kann ab morgen netto wahrscheinlich mehr als 1 Mio netto zusätzlich verdienen, wenn er das Angebot der Eintracht annimmt. Er kann natürlich auch weiterhin "bettelarm" den Vertrag bei uns aussitzen und hoffen, dass dann im nächsten China, England oder Wolfsburg mitsamt Handgeld ruft. Dann sollte er aber schon aufpassen, dass er seine Rückrunden-Leistung inkl. Final-Blackout nicht wiederholt, sonst landet er bestenfalls nur noch in Sandhausen...
Ich bin schon etwas erstaunt über Deinen Beitrag. Kyrgiakos war vielleicht der ehrlichere "Söldner", aber letztlich ist Hradecky genau so Profi und muss schauen, wo er bleibt. Das artet hier grade zu einer Sozialneid-Debatte aus, da bin ich dann raus.
Das hat doch mit Sozialneid nichts zu tun. Fakt ist, dass er mehr Geld möchte. Die Eintracht hat ihm ein gutes Angebot unterbreitet, wenn das alles so stimmt. Er soll sich nur endlich entscheiden. Entweder spielt er dann noch ein Jahr für uns oder bleibt länger.
steps82 schrieb:dapauw schrieb:
Er soll sich nur endlich entscheiden.
Hat er doch schon längst. Er hat das Schmerzgrenze-Angebot abgelehnt.
Die Eintracht hat doch noch redebedarf, warum auch immer.
Also was wirfst du ihn jetzt konkret vor?
Ablehnung ist noch keine Entscheidung.
Er soll klipp und klar sagen, dass er nur noch ein Jahr hier spielt und nicht auf Nachbesserung hofft.
Ähnliches Alter und kein Stammspieler ....