>

Tackleberry

17862

#
RocDiamond schrieb:
Freidenker schrieb:
Tackleberry schrieb:
Djakpa habe ich noch gar nicht gesehen.


den Sebi hab ich auch vermisst.


Die waren ja auch nicht in Karlsruhe dabei.


Und können/dürfen daher nicht zum Römer kommen?  
#
Fakt schrieb:
Nachdem sich beide als
Aufstiegshelden für Frankfurt
unsterblich gemacht haben,
würde ich sagen:
Unentschieden


Don´t drink and write...  
#
horstihorsti1 schrieb:
"Nach der Tagesschau kommt eine sehr hochwertige Dokumentation"

Hahahahahahahahahahahahahaha


Die ist sogar wirklich nicht schlecht.
#
Was für eine gestelzte Kommerzveranstaltung. Nicht zu vergleichen mit früheren Feiern, als Spieler wie Schui heiser krächzend und ohne erst dazu aufgefordert worden zu sein mit den Fans Lieder gröhlten...

Nee, nee, nee  
#
Djakpa habe ich noch gar nicht gesehen.
#
Das ehrlichste Gesicht auf dem Balkon macht Rob Friend.
#
VerlorenerJunge schrieb:
wink mit dem zaunpfahl    


Habe ich nicht verstanden.
#
Oka 3,0
Anderson 4,0
Schildenfeld 5,0
Rode 4,0
Butscher 5,0
Meier 5,0
Kittel 4,0
Idrissou 4,5
Schwegler 4,0
Lehmann 5,0
Köhler 5,0

Hoffer 5,0
Korkmaz 4,5
Friend -
#
Container-Willi schrieb:
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:
Ernstgemeintes "Sorry" nach Aachen!  :neutral-face

Ich hab Verständnis für jegliches Kotzen aus eurer Richtung.  


dito. :neutral-face  


War auch mein Gedanke, als das Endergebnis heute feststand.
#
pipapo schrieb:
Ich weiß nicht einmal ansatzweise was ich dort schon wieder feiern sollte.
Und die Aussage von Butscher bedeutet nichts anderes, als dass die Mannschaft das auch nicht wirklich weiß.


Diese Veranstaltung heute auf dem Römer ist sowas von sinnlos, von peinlich, von unnötig.

Nach den ganzen (auch schon übertriebenen) Feierorgien der letzten Wochen fehlt mir da jeglicher Sinn.

Aber wer´s braucht, soll gerne hingehen.
#
4pp1_sge schrieb:
sollten  wir ALLE einen Teil dazu beitragen, dass wir in Liga. 1 wieder nach der Randalemeisterschaft greifen können.  


Depp
#
Glückwunsch auch vom Tackle!  
#
Boah, ist das spannend an der Spitze...  
#
Snuffle82 schrieb:
Tackleberry schrieb:
Wenn ich schon (noch) wach bin...  


EY!  


#
Wenn ich schon (noch) wach bin...
#
Opdenhövel finde ich noch okay. Beim Rest gebe ich Dir Recht.
#
bruno___pezzey schrieb:
Tackleberry schrieb:
Wie steht es denn gerade punktemäßig?   Gucke gerade boxen im Ersten...  


unentschieden


(Verspätet) Danke für die Info.
#
Wie steht es denn gerade punktemäßig?   Gucke gerade boxen im Ersten...
#
Flea schrieb:
Tackleberry schrieb:
Wehrheimer_Adler schrieb:
Tackleberry schrieb:
Wenn das Ding öffentlich an jedermann verkauft wird, warum sollte man es dann nicht auch zu solch einem Zweck nutzen dürfen?    


... denkst Du so auch über Musik?
Briefmarken?
Banknoten?


Wenn ich Musik ganz legal in einem Geschäft kaufe: ja.
Wenn ich Briefmarken in einer Poststelle kaufe: ja.
Wenn ich Banknoten in meiner Bank erhalte: ja.


Wenn du Musik im Geschäft kaufst, bekommt der Urheber, der das Werk zur Verfügung stellt, eine Abgabe. Und der Urheber der Briefmarke stellt sein Werk (in der Regel gegen Vergütung) für einen bestimmten Zweck zur Verfügung. Bei Banknoten ist das ähnlich.

Und wenn irgendjemand etwas erschafft, gehört die Nutzung zunächst ihm. Und wenn ein anderer dies verwenden möchte, braucht er (formal) das Einverständnis des Urhebers. Es sei denn er schert sich aus bestimmten Gründen nicht darum.




Gut, daber dann liegt es doch an dem Verkäufer (oder gar an dem Hersteller) den Urheber zu fragen, ob er die Ware verkaufen darf. Wenn ich als Kunde in ein seriöses Geschäft gehe dann gehe ich davon aus, dass das, was dort angeboten wird, auch angeboten werden darf.

Wenn die Verkaufsstelle natürlich eine zweifelhafte Klitsche ist, würde ich mir auch meine Gedanken machen.

"Am Fancontainer" klang für mich zunächst mal nach Variante 1. Wenn es aber eher in Richtung Variante 2 geht, dann hast du natürlich Recht.
#
HeinzGründel schrieb:
Das ist keine Meisterschaft.


So sieht´s aus.