
Tafelberg
23584
pelo schrieb:ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..Tafelberg schrieb:pelo schrieb:Tafelberg schrieb:
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Tafelberg schrieb:Ich möchte auch nicht Herrn Wolf als MP. Der Winfried Kretschmann passt schon.pelo schrieb:Tafelberg schrieb:pelo schrieb:Tafelberg schrieb:
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
ja, Deine Argumente sind schon in Ordnung! Aber Herr Wolf kann aus meiner Sicht kein glaubwürdiger MP werden und es stellt sich wohl auch nicht, wenn ich Nils Schmid von der SPD richtig verstehe..
pelo schrieb:weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.Tafelberg schrieb:
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
Tafelberg schrieb:Hhmm... wie war das denn bei den Landtagswahlen 2011 in Baden W`?pelo schrieb:Tafelberg schrieb:
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Warum wäre eine Koalition unter Wolf ein starkes Stück. Würdest du bitte mal deine Meinung begründen ?
weil der Regierungsauftrag klar bei den Grünen liegt und bei der Niederlage der CDU wäre ein MP wolf kurios, wie gesagt legitim natürlich wenn er eine Mehrheit zustande bekommt.
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-
Wenn die CDU strategisch denkt und handelt, kann sie in BW nicht versuchen an Kretschmann vorbei eine Koalition zu zimmern. Kretschmann und seine FreundInnen bei den Grünen sind diejenigen, die einer Schwarz/Grün-Koalition im Bund nach 2017 möglicherweise positiv gegenüberstehen. Eine Verhinderung von Kretschmann hieße, die Fundis bei den Grünen zu stärken. Das kann die CDU nicht wollen.
Das sehen auch ihre Wähler anders
http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2016-03-13-LT-DE-BW/charts/umfrage-afd/chart_8887445.shtml
http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2016-03-13-LT-DE-BW/charts/umfrage-afd/chart_8887445.shtml
miraculix250 schrieb:Tja.
Hat ein bissi was von nem ALG2-Empfänger, der FPD wählt, 'weil die ja weniger Steuern wollen und ich dann mehr hab'
Das ist natürlich ein durchaus berechtigter Ansatz von dir.
Gleichwohl kann auch der ALG 2 Empfänger rechnen.........
Die hohen AFD Anteile sind für mich trotz deines berechtigten Hinweises natürlich trotzdem insbesondere auch ein sozialer Aufstand /Aufschrei.
Die AFD wird sich u.a. auch deshalb natürlich nur dann dauerhaft halten können,wenn sie auf breitere Themen , nicht zuletzt auch im sozialen Bereich ,Antworten hat.
Das könnte in der Tat noch sehr schwierig werden ,sich zu halten .
Ähhh... anderes Thema.
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
Dirty-Harry schrieb:Übereinstimmung mit Harry
Was für ne Regierung werden wir in BW haben ?
Die FDP will ned wirklich mit grün, der Wahlverlierer Wolf sieht sich insgeheim schon gutes Stück mit Zepter und Krone im Bündnis mit FDP und SPD. .
Das wäre aus meiner Sicht schon der Hammer.
Das konservative Ländle dürfte da keinen Spaß verstehen .
Und es wäre bundesweit wohl ein zusätzlicher Schritt für Politikverdrossenheit, wenn in diesem ganz speziellen Fall nicht grün die Regierung bilden würde..........
Bin sehr gespannt, wie sich das in BW auflöst
eine Deutschland Koalition unter Wolf wäre legitim, aber eigentlich ein starkes Stück, da wird die SPD nicht mitmachen
Ausschnitte aus der PK von Frau Petry, s.u.
die AfD die Partei des sozialen Friedens????
+++ 15:02 Petry sieht AfD als "Partei des sozialen Friedens" +++
Und noch ein paar Stimmen von Frauke Petry aus ihrer Pressekonferenz in Berlin:
•"Man muss sich fragen, wer inzwischen die größere Volkspartei ist - die SPD oder die AfD."
•"Wir wollen die Partei des sozialen Friedens sein."
•Sie erkenne eine "Ethnisierung der Gewalt" durch ausländische Täter in deutschen Städten. "Das Märchen von den eingewanderten Fachkräften stimmt offenbar nicht."
•Dass die AfD als demokratiefeindlich geschmäht werde, sei "unwürdig für die Demokratie
die AfD die Partei des sozialen Friedens????
+++ 15:02 Petry sieht AfD als "Partei des sozialen Friedens" +++
Und noch ein paar Stimmen von Frauke Petry aus ihrer Pressekonferenz in Berlin:
•"Man muss sich fragen, wer inzwischen die größere Volkspartei ist - die SPD oder die AfD."
•"Wir wollen die Partei des sozialen Friedens sein."
•Sie erkenne eine "Ethnisierung der Gewalt" durch ausländische Täter in deutschen Städten. "Das Märchen von den eingewanderten Fachkräften stimmt offenbar nicht."
•Dass die AfD als demokratiefeindlich geschmäht werde, sei "unwürdig für die Demokratie
pelo schrieb:Hat sich ja sowohl die Partei, als auch den Job selbst ausgesucht!
Wahlkampf, üble Beleidigungen, Verleumdungen u. sich ständiges Rechtfertigen sind gerade für einen Polit Neuling Stress pur u. hinterlässt auch Spuren.
Selbst Schuld!
stormfather3001 schrieb:besonders zimperlich sind die AfD Vertreter gegenüber andere auch nicht! Das macht es nicht besser oder schlechter, schlichtweg das übliche "Gehölze" in der Politikpelo schrieb:
Wahlkampf, üble Beleidigungen, Verleumdungen u. sich ständiges Rechtfertigen sind gerade für einen Polit Neuling Stress pur u. hinterlässt auch Spuren.
Hat sich ja sowohl die Partei, als auch den Job selbst ausgesucht!
Selbst Schuld!
Tafelberg schrieb:Quatsch. Hab noch in keiner Talkshow gesehen, dass Gauland, Petry , Storch ( gestern bei Anne Will )o. sonst irgendwer in einer Sendung , so gekeift u. andere angegriffen hätten, wie das zb. Kipping ,Roth o. der Stegner tun.stormfather3001 schrieb:pelo schrieb:
Wahlkampf, üble Beleidigungen, Verleumdungen u. sich ständiges Rechtfertigen sind gerade für einen Polit Neuling Stress pur u. hinterlässt auch Spuren.
Hat sich ja sowohl die Partei, als auch den Job selbst ausgesucht!
Selbst Schuld!
besonders zimperlich sind die AfD Vertreter gegenüber andere auch nicht! Das macht es nicht besser oder schlechter, schlichtweg das übliche "Gehölze" in der Politik
Fummler schrieb:tolle Perspektiven. Im Forum ist die Anfangseuphorie (?) bzw. Kovac Neugier einer Beerdigungsstimmung gewichen. Da will ich (noch) nicht mitmachen und warte den Samstag abend ab.Lemminator71 schrieb:
Und nochmal zweite Liga? Nach Sandhausen, Heidenheim und Paderborn? Puhhh...
Paderborn wohl dann nicht, eher Osnabrück, Magdeburg oder Großaspach....
Tafelberg schrieb:Geht mir auch so.
tolle Perspektiven. Im Forum ist die Anfangseuphorie (?) bzw. Kovac Neugier einer Beerdigungsstimmung gewichen. Da will ich (noch) nicht mitmachen und warte den Samstag abend ab.
Auch ich war nach dem Spiel ziemlich enttäuscht, aber es ist noch nicht zu spät (wenn auch sehr spät). Am Samstag wird es ein ganz anderes Spiel geben unter völlig anderen Voraussetzungen. Dieses Spiel müssen wir logischerweise gewinnen. Psychologisch nicht ganz einfach, sollte Hannover bspw. in Führung gehen, könnte die verunsicherte Truppe endgültig in sich zusammenbrechen (dann ist zumindest bis zum Spielende bedingungsloser Support angesagt!), aber es muss gelingen, egal wie. Mit einem Erfolgserlebnis im Rücken und den 2 Wochen Zeit bis zum nächsten Spiel ist dann wieder alles möglich. Zwar wohl nicht grad gegen Bayern und Dortmund, aber Punkte sind dann ansonsten in jedem Spiel noch drin.
Wir erwarten von der Mannschaft, dass gekämpft wird (zurecht), aber wir müssen es auch, solange es noch geht.
Wozu sind die bei Wahlen angetreten?
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
reggaetyp schrieb:wegen Protest!
Wozu sind die bei Wahlen angetreten?
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
Die Sprache von Herrn Gauland bzw. der letzte Satz gefällt mir nicht
Tafelberg schrieb:er meinte mit fairen Mitteln der politischen Auseinandersetzung .reggaetyp schrieb:
Wozu sind die bei Wahlen angetreten?
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
wegen Protest!
Die Sprache von Herrn Gauland bzw. der letzte Satz gefällt mir nicht
Tafelberg schrieb:Der erinnert mich an:reggaetyp schrieb:
Wozu sind die bei Wahlen angetreten?
Die AfD muss sich nach Einschätzung ihres Vizevorsitzenden Alexander Gauland trotz steigenden Zuspruchs bei den Wählern von der Regierungsverantwortung fernhalten. "Keiner von uns will einen Posten oder eine so genannte Verantwortung haben", sagte Gauland am Montag im Radiosender hr-Info. "Wir wollen kein Koalitionspartner von niemandem sein, weil wir diese Politik bis aufs Messer bekämpfen werden."
wegen Protest!
Die Sprache von Herrn Gauland bzw. der letzte Satz gefällt mir nicht
"Wenn unsere Gegner sagen: ›Ja, wir haben Euch doch früher die [...] Freiheit der Meinung zugebilligt.‹ Ja, Ihr uns! Das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! [...] Daß Ihr das uns gegeben habt, das ist ja ein Beweis, wie dumm Ihr seid!"
Tafelberg schrieb:also ich finde eher, dass sie zwar beliebt war, sich dann aber mit ihrem unglaubhaften Schlingerkurs ins Abseits manövriert hat. Die gute Frau hätte einfach in den letzten zwei Wochen adrett von den Wahlplakaten gucken und ansonsten den Mund halten müssen. Dann wäre sie wohl als überlegene Siegerin aus den Wahlen hervor gegangen. Man hat ihr halt nur nicht abgekauft (oder übel genommen, was weiß ich), dass sie urplötzlich umgeschwenkt ist. Ich hätte auch meine Schwierigkeiten damit, einer etablierten Partei mit bekannten Motiven und Grundsätzen plötzlich Gegenteiliges abzukaufen.reggaetyp schrieb:
Klöckner, ein schwacher Gegenkandidat?
Never.
war sie sehr beliebt mit ihrem Schlingerkurs?
reggaetyp schrieb:einerseits ja, andererseits sind diese beiden Politiker sehr beliebt und hatten schwache Gegenkandidaten.
Angela Merkels Politik ist mindestens in RP und BW bestätigt worden.
Sowohl Dreyer als auch Kretschmann haben sich im Gegensatz zu Klöckner und Wolf ganz klar zur Flüchtlingspolitik der Kanzlerin bekannt.
Hessenschau
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv,bundesliga-ticker-100.html
Eintracht-Fans attackieren Polizei
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-sv98--fsv,bundesliga-ticker-100.html
Eintracht-Fans attackieren Polizei
11Freunde
http://www.11freunde.de/artikel/warum-ist-eintracht-frankfurt-so-schlecht
Philosophie? Nicht vorhanden
Auch der neue Trainer Niko Kovac kann am Dilemma von Eintracht Frankfurt nichts ändern. Denn die SGE hat ein riesiges Problem.
http://www.11freunde.de/artikel/warum-ist-eintracht-frankfurt-so-schlecht
Philosophie? Nicht vorhanden
Auch der neue Trainer Niko Kovac kann am Dilemma von Eintracht Frankfurt nichts ändern. Denn die SGE hat ein riesiges Problem.
Tafelberg schrieb:Kann man doch auch so sehen. Mach dich mal von dem Gedanken frei.Volkspartei bedeute ,man müsse über eine möglichst hohe % Zahl an Wählern bedeuten.
Frau Petry sieht die AfD bereits als Volkspartei, nun lassen wir mal so dahingestellt.
Für mich bedeutet Volkspartei ,dass sich diese Partei im wahrsten Sinne des Wortes aus den verschiedensten Teilen der Bevölkerung zusammensetzt u. keine Klientel- Partei wie zb. die freien
Wähler , die Familien ,Tierschutz o. die Partei Bibeltreuer Christen sind.
Auf geht's, wer dachte nach Veh könnte es nicht schlimmer werden, tja, der hat sich wohl getäuscht…Torwartfehler hin oder her, wenn K+K weiterhin so defensiv spielen lassen , fahren die das Ding zielgerichteter an die Wand als der MT…meine Meinung
Tafelberg schrieb:das Programm statt "dass"pelo schrieb:
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
ich dachte Du hättest dass als "Gute Nacht Lektüre " unter dem Kopfkissen
reggaetyp schrieb:So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.pelo schrieb:
Danke für´s Einstellen-
Ich habe das jetzt gelesen ,bis zu dem Absatz ,der beginnt mit der Überschrift " die Kernanliegen der AFD " und ich finde das bis hierhin einfach wunderbar. Da gibt's nichts auszusetzen.- besser geht's nicht und deckt sich zu 100 % mit meiner eigenen Meinung.
3 von 72 Seiten.
Bin mal gespannt, was du uns zu den anderen 69 Seiten noch mitteilen magst.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
Tafelberg schrieb:das Programm statt "dass"pelo schrieb:
So viele Seiten sind das ? da hab ich ja jetzt schon keinen Bock mehr zu lesen.
Und da wird immer behauptet,das Afd Programm würde auf eine DIN A4 Seite passen.
ich dachte Du hättest dass als "Gute Nacht Lektüre " unter dem Kopfkissen
Tafelberg schrieb:Ich denke, wir hoffen alle noch, aber für Träumereien ist es zu spät......wir haben am Samstag noch einen Schuß und der muß sitzen.....danach kann alles passieren.....
die Weltuntergangsstimung und Resignation hat auch das Forum ergriffen, schade, auch wenn ich es verstehen kann
Tafelberg schrieb:Momentan gibts halt leider auch garnichts was einem einigermaßen Hoffnung geben könnte... NICHTS...
die Weltuntergangsstimung und Resignation hat auch das Forum ergriffen, schade, auch wenn ich es verstehen kann
Wenn wir Hannover nicht schlagen ist der Drops gelutscht, da leg ich mich fest. Ab da sollte unverzüglich mit der Planung für die 2.Liga begonnen werden. Je früher desto besser. Durch den Aufstieg von RB und Freiburg dürften die Aufstiegschancen nächste Saison auch nicht schlecht sein, zumindest ist keine weitere Übermannschaft am Start. Hannover sehe ich in etwa auf einem Niveau mit uns.
pelo schrieb:weiterhin viel Spaß beim Spekulieren über persönliche Dinge der User hier.Tafelberg schrieb:pelo schrieb:
Für mich spricht das eher für die These , dass Abitur u. Hochschulbildung noch lange kein Beweis für Intelligenz sind
das stimmt, aber kennst Du alle Schulausbildungen hier?
Nein , aber ich denke Du hast kein Abitur - so wie ich auch nicht.
Tafelberg schrieb:Natürlich hat er sie irgendwo her. Diese Forderungen lese ich schon seit Tagen- eingestellt von Leuten die der AFD mit Sicherheit nicht wohlgesonnen sind- auf den FB -Seiten der AFD:pelo schrieb:
Die hier aufgestellten Forderungen u. Auszüge von Reggeatyp u.a. anderen kenne ich so nicht.
Original- Auszüge aus Wahlprogrammen o.ä wurden hier davon noch nie eingestellt.
Und dass möchte ich dann schon gerne selbst lesen um mir ein Urteil zu bilden
nun, vom Himmel gefallen sind diese Auszüge wohl nicht, Reggaetyp wird sie doch irgendwo her haben??!!. Die Forderungen, die da genannt wurden, sind schon ziemlich gruselig
Tafelberg schrieb:Man kann den Text auch nachlesen auf der Seite des AFD Landesverbandes Bayern.pelo schrieb:
Natürlich hat er sie irgendwo her. Diese Forderungen lese ich schon seit Tagen- eingestellt von Leuten die der AFD mit Sicherheit nicht wohlgesonnen sind- auf den FB -Seiten der AFD:
jetzt sind es wieder die "bösen anderen"
AFD Landesverband Bayern
Tafelberg schrieb:stimmt ja auch. Ist mir aber egal,weil´s sowieso nix genützt hat.Siehe Wahlergebnissepelo schrieb:
Natürlich hat er sie irgendwo her. Diese Forderungen lese ich schon seit Tagen- eingestellt von Leuten die der AFD mit Sicherheit nicht wohlgesonnen sind- auf den FB -Seiten der AFD:
jetzt sind es wieder die "bösen anderen"
ich bin auch der Meinung, hätte diese mediale Schlammschlacht gegen die AFD nicht in dieser Art u. Weise stattgefunden, die AFD hätte überhaupt nicht so viele Stimmen erhalten.
Das nennt sich dann wohl " ins eigene Fleisch geschnitten "
Der Wähler ist nicht ( mehr) so blöd.
tobago schrieb:um genau zu sein, war es eigentlich nur EINER ! . auch wenn dann eine andere Userin dies so von diesem User übernommen hat.pelo schrieb:
Alleine für diese dämliche Fehlinterpretation,- sie kommt ja nicht von dir -sondern von Werner SGE-du hast sie aber bedauerlicherweise übernommen- sollte ich eigentlich gar nicht mehr mit Euch reden.
Ihr habt alle meist Abitur u. Studium ,aber um Ironie zu erkennen, muss man Euch bei einen Smiley setzen.Sehr humorvolle Leute seit ihr.
Ich erkläre dir morgen gerne, warum ich Pforzheim / Sachsen Anhalt geschrieben habe. Für Akademiker
Der größte und meistgemachte Fehler in Diskussionen ist es den Empfänger als blöd hinzustellen wenn die eigenen Ausführungen nicht verstanden werden. Es liegt wirklich fast immer am Sender wenn die Empfänger es nicht verstehen und wenn es mehrere sind sollte man sein eigenes Geschreibe durchaus ernsthaft hinterfragen.
Gruß
tobago
Im übrigen stimme ich dir NICHT zu , weil dies iatsächlich schon des Öfteren, bei Beiträgen anderer User ebenso geschehen ist, die ich jedenfalls immer sofort als Ironie verstanden habe.
Für mich spricht das eher für die These , dass Abitur u. Hochschulbildung noch lange kein Beweis für Intelligenz sind.
Gruss Pelo
FrankenAdler schrieb:Danke . ( von SGE Werner bin ich aber schwer enttäuscht)FrankenAdler schrieb:
Auch wenn du ausweichst: wie passen deine Ausführungen zu wachsender Armut und drohender Verelendung eines Teils der Gesellschaft zu diesem radikal Marktliberalem Programmansatz der AfD?
Mich würde wirklich interessieren wie du das zusammen bekommst!
Ich hatte das ja nicht angenommen, dass du so doof wärst das mit Pforzheim nicht zu checken. Nachdem das geklärt wäre noch ein "guten Morgen" und dann:
Wie steht es mit der obenstehenden Frage an dich? Wie bekommst du das zusammen?Zunächst mal handelt es sich hier um meine persönliche Einstellung u. Aussage u. die muss nicht zwangsläufig mit der AFD konform gehen.
Zweitens gibt es noch kein Parteiprogram der AFD . Dies wird wahrscheinlich erst im April vorgestellt.
Im Moment sind für mich die immer noch gültigen "Leitlinien " der AFD der Masstab u. die finde ich nach wie vor in Ordnung.
Die hier aufgestellten Forderungen u. Auszüge von Reggeatyp u.a. anderen kenne ich so nicht.
Original- Auszüge aus Wahlprogrammen o.ä wurden hier davon noch nie eingestellt.
Und dass möchte ich dann schon gerne selbst lesen um mir ein Urteil zu bilden .
Denn Euch traue ich sowieso nicht, nach der unseligen u. von absichtlichen böswilligen u. falschen Unterstellungen geprägten Diskussion um den angeblichen Schiessbefehl an den Grenzen.Viele Wähler haben das offenbar auch so gesehen wie ich.
Die AFD ist politisch gesehen,immer noch eine sehr junge Partei. Ob sie längerfristig ,vor allen mit diesen sensationellen Wahlerfolgen bestand haben wird,weiss ich nicht.
Es wird sich aber auch in dieser Partei im Laufe der Zeit noch so einiges verändern, wie das auch bei den damals chaotischen " Grünen " als sie in den Bundestag mit Turnschuhen, Strick.- Lieseln u. Birkenstock - Latschen eingezogen sind u. von grossen Teilen der Bevölkerung als linke Spinner belächelt wurden- ändern.
Über die Afd lacht aber im Moment zumindest keiner mehr.
pelo schrieb:nun, vom Himmel gefallen sind diese Auszüge wohl nicht, Reggaetyp wird sie doch irgendwo her haben??!!. Die Forderungen, die da genannt wurden, sind schon ziemlich gruselig
Die hier aufgestellten Forderungen u. Auszüge von Reggeatyp u.a. anderen kenne ich so nicht.
Original- Auszüge aus Wahlprogrammen o.ä wurden hier davon noch nie eingestellt.
Und dass möchte ich dann schon gerne selbst lesen um mir ein Urteil zu bilden
Tafelberg schrieb:Natürlich hat er sie irgendwo her. Diese Forderungen lese ich schon seit Tagen- eingestellt von Leuten die der AFD mit Sicherheit nicht wohlgesonnen sind- auf den FB -Seiten der AFD:pelo schrieb:
Die hier aufgestellten Forderungen u. Auszüge von Reggeatyp u.a. anderen kenne ich so nicht.
Original- Auszüge aus Wahlprogrammen o.ä wurden hier davon noch nie eingestellt.
Und dass möchte ich dann schon gerne selbst lesen um mir ein Urteil zu bilden
nun, vom Himmel gefallen sind diese Auszüge wohl nicht, Reggaetyp wird sie doch irgendwo her haben??!!. Die Forderungen, die da genannt wurden, sind schon ziemlich gruselig
Ich verlinke das gerne noch mal. Das Recherchekollektiv hat den Entwurf veröffentlicht. Die Quelle sind emails von u.a. Beatrix von Storch.
Damit jeder Interessierte darin lesen kann hier nochmal das pdf:
Entwurf AfD-Wahlprogramm
Damit jeder Interessierte darin lesen kann hier nochmal das pdf:
Entwurf AfD-Wahlprogramm
war das damals auch der Regierungsauftrag der Wähler ,dass die Grünen mit damals 24,2% den neuen Ministerpräsident Kretschmann stellen sollten ?
Die CDU bekam damals noch 39 % u.war somit mit Abstand stärkste Partei.
Übrigens gabs das auch schon einmal bei der Bundestagswahl- So kam Willy Brandt an die Macht, obwohl damals auch die CDU stärkste Partei war-