takeshi
9772
sternschuppen schrieb:
Euren Optimismus möchte ich gern haben.
Ich nenne es jetzt einfach mal Naivität!
Naiv ist es zu glauben, ein Trainerwechsel (nenn' mir mal Deine/n Kandidat/en) ist das Allheilmittel. Da unten haben außer Mainz, Frankfurt, Bochum und Cottbus alle ihre Trainer getauscht. Purer Aktionismus. Entweder man glaubt an seinen Trainer oder nicht. HB glaubt mehr an Funkel als an einen anderen. Luhukay hat's trotz riesiger Vorschusslorbeeren nicht gepackt, Middendorp hat's bisher (trotz Sieg gestern) auch nicht rausgerissen. Dortmund ist erst so richtig unten reingeschlittert seit van Marwijk weg ist, Hamburg hat sich zwar mit Stevens rausgerettet aber bitte vertausche nicht deren Ansprüche vor der Saison mit unseren, Aachen steht trotz Hecking/Frontzeck auf einem Abstiegsrang, Hecking selbst steckt mit Hannover wieder ganz dick drin...
Meine Güte diese Liste kann man beliebig fortsetzen. Immer muss der Trainer weg, ungeachtet aller Argumente. Wenn man jmd. sch.... findet, findet man ihn halt sch.... konstruktiv ist das ganze nicht.
Stoppdenbus schrieb:
Wenn Probleme auftauchen, DANN ist der Trainer gefragt. Und die konnte FF bei uns zumindest in dieser Saison nicht lösen.
Auf einen Schönwettertrainer kann ich verzichten, oder wenn schon, nehme ich Steppi, der hat höheren Unterhaltungswert.
Yep, da haste Recht. Und darauf sage ich: Womöglich stünden wir mit einem anderen Trainer, der nicht die Qualitäten eines FF hat, mit 30 Punkten auf einem Abstiegsplatz. Deshalb wiederhole ich mich abermals: Friedhelm ist nicht mein Traumtrainer, es gibt Trainer - fraglich ob machbar allerdings - mit denen stünden wir nun bei vielleicht 38 Punkten, aber es geht auch viel schlimmer. Daher weiterhin pro Funkel, weil ich glaube er hält uns in der Klasse.
Stoppdenbus schrieb:
Aber die Spiele mit Russ und Vasoski waren das.
Bei allem Einsatz: Kyri bringt meist nur Hektik rein.
Da hast Du nicht Unrecht. Vasoski spielt immer dann gut, wenn er einen ballsicheren, spielaufbauenden Mitspieler neben sich hat. Optimal wäre ein fitter Chris neben Vasoski. Russ ist noch nicht der Dirigent, aber das wäre eine Variante für die Zukunft. Aktuell würde ich wegen der Erfahrung, Kampfkraft und Torgefahr weiterhin auf Kyrgiakos setzen. Im Abstiegskampf total wichtig.
Maggo schrieb:takeshi schrieb:
Ich meinerseits bin relativ überzeugt, dass wir - wenn die Dinge halbwegs so gelaufen wären wie man es erwartet hatte und vor allem auch erwarten konnte - gar nicht groß diskutieren müssten.
Kann sein, aber die Frage ist, ob das dann an Funkel gelegen hätte oder an den Spielern.
Hmm...jetzt verstehe ich Dich nicht ganz. :neutral-face Funkel ist Trainer und hätte gerne so gespielt. Das ist doch aussagekräftig genug.
Maggo schrieb:
- Und Funkel hat ja Rehmer, Huggel, Spycher, Kyrgiakos geholt. Ich frage mich schon wie man diese Spieler holen kann, wenn man schnelles Kurzpassspiel spielen lassen will. Liegt es vielleicht daran, dass Funkel das gar nicht vorschwebte?
Bei Rehmer und Huggel teile ich Deine Bedenken. Rehmers Nominierungen kann auch ich nicht nachvollziehen, hier hätte ich auch gerne den abgegebenen Huber gesehen. Ich bin ebenso absolut kein Huggel-Fan, muss aber gestehen, dass er - zumindest gegen Nürnberg - noch einer der besseren weil disziplinierteren war. Spycher hat sich einigermaßen gefangen und ich bin froh ihn im Team zu haben. Kyrgiakos hat sich gut gemacht und ist für mich ein ganz wichtiger Mann da hinten, wenngleich er keiner der modernen Sorte ist, sicher.
Maggo schrieb:
- Wie kann man immer davon reden, dass die junge Mannschaft im Europapokal ja so unendlich viel lernen könnte - und schickt dann fast ausnahmslos die erfahrenen Spieler aufs Feld?
Gegen Palermo saßen nur Reinhard/Russ draußen. In Vigo spielte Huber sogar, nur Reinhard saß von den Unerfahrenen draußen, Russ spielte eine halbe Stunde. Gegen Newcastle saßen mit Cimen/Russ/Reinhard/Huber in der Tat die jungen draußen. In Istanbul saß mit Cimen nur ein junger draußen. Ganz so krass ist das ganze also nicht, zudem macht es a) schon Sinn, international die etwas erfahreneren spielen zu lassen, b) ist der Europacup so oder so ein großer Lerneffekt für jedermann gewesen.
Maggo schrieb:
- Russ wird nach der Vorbereitung als bester Verteidiger gelobt - und wird so gut wie nie gegenüber Kyrgiakos oder Vasoski bevorzugt.
Kyrgiakos würde auch bei mir eindeutig gesetzt sein, Vasoski hat in vergangenen Tagen bewiesen, welch kompromissloser Verteidiger er sein kann. Aber auch hier ein Eingeständnis meinerseits: Ich würde Russ auch gerne öfter sehen, aber leider waren die Spiele mit Russ und statt Vasoski nicht erfolgreicher.
Maggo schrieb:
- Funkel hatte jetzt 3 Jahre, in denen er hier in Ruhe arbeiten konnte. Hoffnungsvolle Talente wie Reinhard und Huber wurden aussortiert ...Das Spielniveau wurde immer schlechter, immer defensiver, immer ängstlicher und immer individualistischer.
Reinhard hat ganz erheblich das Durchsetzungsvermögen für die 1. Liga gefehlt. Ich glaube kaum, dass er beim KSC den Durchbruch schaffen wird. Das schlechtere Spielniveau führe ich wie vormals schon geschrieben auf die ständig gezwungenen Umstellungen und die somit nicht vorhandene Eingespieltheit zurück. Zudem hat Funkel Heller geholt, baut diesen immer wieder mal ein aber ihn in dieser Phase zu verheizen, wäre ein großer Fehler.
Unzufriedenheit ist vollkommen berechtigt, ich bin auch total unzufrieden. Aber ich bin da eben etwas anderer Meinung als Du (Maggo). Ich meinerseits bin relativ überzeugt, dass wir - wenn die Dinge halbwegs so gelaufen wären wie man es erwartet hatte und vor allem auch erwarten konnte - gar nicht groß diskutieren müssten. Nach der durchaus zufrieden stellenden Vorrunde wollte Funkel in etwas so in die Rückrunde gehen:
Pröll
Ochs - Chris - Sotos - Spycher
Jones
Streit - Preuß
Meier
Taka - Ama [/quote]
So ungefähr zumindest hätte das ganze wohl ausgesehen (bzw. Fink für Preuß oder offensiver ein einigermaßen guter Thurk). Wie oft war diese Formation möglich? Nie. Richtig. Funkel war aus vielerlei Gründen ständig und dauernd zum Umstellen gezwungen, in absolut extremer Weise. Was ich ihm hoch anrechne ist, dass er daraus nie großes Gedöns gemacht hat, er hat es akzeptiert und stets gesagt: "Wenn einer ausfällt, spielt eben ein anderer!" Er hätte ja nach Ausreden suchen können, hat er aber nicht - das finde ich mannhaft. Wenn eine gewisse Eingespieltheit, wenn auch nicht so optimal dargestellt wie oben, möglich gewesen wäre, würden wir auch bestimmt nicht so unkoordiniert spielen wie wir es heute tun. Will nochmals sagen: Das teilweise "schrecklich" anmutende Spiel hat durchaus seine Gründe. Und ich bleibe dabei: Es ist mir zu einfach diesen Grund einzig und allein an Funkel fest zu machen.
Pröll
Ochs - Chris - Sotos - Spycher
Jones
Streit - Preuß
Meier
Taka - Ama [/quote]
So ungefähr zumindest hätte das ganze wohl ausgesehen (bzw. Fink für Preuß oder offensiver ein einigermaßen guter Thurk). Wie oft war diese Formation möglich? Nie. Richtig. Funkel war aus vielerlei Gründen ständig und dauernd zum Umstellen gezwungen, in absolut extremer Weise. Was ich ihm hoch anrechne ist, dass er daraus nie großes Gedöns gemacht hat, er hat es akzeptiert und stets gesagt: "Wenn einer ausfällt, spielt eben ein anderer!" Er hätte ja nach Ausreden suchen können, hat er aber nicht - das finde ich mannhaft. Wenn eine gewisse Eingespieltheit, wenn auch nicht so optimal dargestellt wie oben, möglich gewesen wäre, würden wir auch bestimmt nicht so unkoordiniert spielen wie wir es heute tun. Will nochmals sagen: Das teilweise "schrecklich" anmutende Spiel hat durchaus seine Gründe. Und ich bleibe dabei: Es ist mir zu einfach diesen Grund einzig und allein an Funkel fest zu machen.
Maggo, wie schnell soll es denn eigentlich gehen? Ist das Bsp. Hans Meyer/Nürnberg der Prototyp? Natürlich könnten wir bei optimalem Saisonverlauf diese 8-10 Punkte mehr haben, dann hätten wir die 44 und würden um den UEFA-Cup-Platz mitspielen. Aber - ich bin der Meinung - da gehören wir einfach nicht hin. Ich finde es ganz einfach total vermessen, in einem Atemzug mit Bayer Leverkusen genannt zu werden, die ganz anderes Spielermaterial besitzen als wir. Wenn Du der Meinung bist, wir müssten mit denen mithalten können, bitte.
Ich sehe uns realistisch bei ca. 38 Punkten, die drin gewesen wären. Es haben viele Faktoren eine Rolle gespielt, warum wir diese nicht erreicht haben. Funkel ist einer davon, aber er ist nicht der Grund. Habe auch schon desöfteren betont, dass Funkel nicht mein absoluter Wunschtrainer ist, er ist es nie gewesen. Aber ich respektiere seine Arbeit und die Entwicklung, - ich betone Entwicklung - die die Eintracht unter ihm gemacht hat. Und auch hier steht jedem frei zu behaupten, es gäbe keine. Ich meinerseits mache das nicht an den 4 Punkten fest, die uns aus vielerlei Gründen fehlen, fest.
Wie gesagt, mir geht es um das große Geschrei, um die Unverhältnismäßigkeit in der Sache. Würde da ein Andermatt oder ein Neururer an der Seitenlinie stehen, ich könnte es besser nachvollziehen. Aber Funkel, der hier unbestritten gute Arbeit geleistet hat - unter Berücksichtigung der von mir weiter oben angeführten Gründe -, so nieder zu machen. Harter Tobak. Das hat der Mann einfach nicht verdient und es ist absolut respektlos.
Ich sehe uns realistisch bei ca. 38 Punkten, die drin gewesen wären. Es haben viele Faktoren eine Rolle gespielt, warum wir diese nicht erreicht haben. Funkel ist einer davon, aber er ist nicht der Grund. Habe auch schon desöfteren betont, dass Funkel nicht mein absoluter Wunschtrainer ist, er ist es nie gewesen. Aber ich respektiere seine Arbeit und die Entwicklung, - ich betone Entwicklung - die die Eintracht unter ihm gemacht hat. Und auch hier steht jedem frei zu behaupten, es gäbe keine. Ich meinerseits mache das nicht an den 4 Punkten fest, die uns aus vielerlei Gründen fehlen, fest.
Wie gesagt, mir geht es um das große Geschrei, um die Unverhältnismäßigkeit in der Sache. Würde da ein Andermatt oder ein Neururer an der Seitenlinie stehen, ich könnte es besser nachvollziehen. Aber Funkel, der hier unbestritten gute Arbeit geleistet hat - unter Berücksichtigung der von mir weiter oben angeführten Gründe -, so nieder zu machen. Harter Tobak. Das hat der Mann einfach nicht verdient und es ist absolut respektlos.
Maggo schrieb:
kann man mit der jetzigen Situation tatsächlich nur dann unzufrieden sein, wenn man nicht erwartet hat, dass uns nach 5 Punkten Abstand zu den Abstiegsplätzen nach der Hinrunde am 30. Spieltag nur 1 Punkt von den Abstiegsrängen trennt...
Letzte Woche waren es noch 4 Punkte. Es ist nun mal extrem schnelllebig.
Maggo schrieb:
und das Gekicke, das uns schon die ganze Saison ausgezeichnet hat, zur Vollendung gereift ist - Tendenz steigend???
Das "Gekicke" fand ich wahrlich nicht schlecht. Positiv: Die Eintracht ist immer wieder für gut heraus gespielte Tore gut. Negativ: Eklatante individuelle Fehler (bestes Beispiel jüngst das 0:1 gegen Bochum von Vasoski "vorbereitet") zerstören die vollbrachte Arbeit. Das wir nicht zu den 5, 6 Mannschaften spielen, die konstant gut Spielaufbau betreiben können, ist schon klar. Aber wer außer den 5, 6 Mannschaften kann das schon?
Maggo schrieb:
Und mal anders herum: 3 Siege mehr und wir würden um einen UEFA-Cup-Platz spielen. Das ist ja wirklich völlig überzogen, diese Erwartungshaltung
Ist schon alleine deshalb völlig überzogen, da Platz 5 bzw. 6 in dieser Saison relativ wenige Punkte haben. Nein wirklich, wir und ein realistischer UEFA-Cup-Aspirant? Da gebe ich Dir Dein gerne wieder zurück.
Abgesehen davon, dass dieser Thread in unzählige andere Threads gepasst hätte (ich erinnere an ZoLos "Wichtige Info..."-Thread), bleibt auch diesmal nur die Feststellung, dass es sich doch sehr viele hier so unglaublich leicht machen. Scheinbar ist es ein leichtes, einen Aufsteiger im zweiten Jahr locker und leicht in der Liga zu halten. Achja, in einem anderen Thread wird zudem konstatiert, dass diese Mannschaft "um die UEFA-Cup-Plätze" hätte spielen müssen. Diesen Realitätsverlust einiger kann man wirklich nicht mehr begreifen.
Außer "Funkel ist schuld", gibt es möglicherweise noch einige Ansatzpunkte:
-----------------------------------------------------------------------------------
Verletzungen:
- Leistungsträger Markus Pröll verletzt sich dreimal(!) in der laufenden Saison an der Rippe (wie wir alle wissen war es letztlich ein Rippenbruch, der nicht diagnostiziert wurde), macht nur 14 von bisher 30 möglichen Spielen. Er war in den 14 Spielen der herausragende Keeper der gesamten Bundesliga und ein Punktegarant. Nikolov ist ein solider Vertreter, mehr auch nicht. Wieviele Punkte man durch diesen Torwartwechsel hat liegen lassen, ist hypothetisch.
- Leistungsträger Jones findet zu Beginn der Rückrunde langsam aber sicher zu seiner Form und verletzt sich abermals langfristig, zudem das Kasperletheater um seinen geplanten Wechsel. Ein Jones in Top-Form bürgt für einen Leistungssteigerung des gesamten Teams. Das wissen hier alle.
- Leistungsträger Chris findet nach mehrmonatiger Abstinenz nicht annähernd zur Form vergangener Tage, verletzt sich unnötigerweise erneut, als er wieder regelmäßig im Training ist.
- Leistungsträger Preuß findet zurück zu alter Form, schießt mit einem Tor des Monats 3 ungeplante Punkte gegen Bayern München heraus und verletzt sich bei einer Rettungsaktion gegen Cottbus total unglücklich, welche auch noch zu einem Gegentor führt.
- Leistungsträger Ioannis Amanatidis - ebenso wie Thurk 12facher Torschütze in der letzten Saison - verletzt sich vor der Winterpause schwerwiegend am Sprunggelenk und findet erst jetzt wieder zu alter Form.
Kuriose Gegentore bzw. Gegentore vor allem in den Schlussminuten
- Ich denke an das unfassbare Eigentor von Jones zum 0:1 in Leverkusen, im selben Spiel behindern sich Kyrgiakos und Weissenberger derart unglücklich, so dass Leverkusen zu einem völlig unverdienten 2:2 in der Nachspielzeit kommt.
- 1:3 in Hamburg. Während die Eintracht nach Takaharas 1:1 Ausgleich weiter drückt und dem Sieg deutlich näher ist als der HSV, misslingt dem allseits (auch von mir) geforderten Russ ein Befreiuungsschlag derart, dass dieser vor den Füßen Trochoswkis landet. Dieser besiegelt mit einem Sonntagsschuss die unverdiente Niederlage. Es war Trochowskis zweites Saisontor.
- 2:2 in Nürnberg. Die Eintracht mauert gekonnt gegen eine in dieser Saison starke Nürnberger Mannschaft und führt verdient mit 2:0. Mit dem zweiten (!) Torschuss der gesamten Spielzeit seitens der Nürnberger, gelingt Nürnberg der 1:2 Anschlusstreffer in der 80. Minute. Pinolas Schuss kann von Nikolov nicht festgehalten werden, dieser faustet den Ball so unglücklich genau in Richtung Spycher, von dessen Körper springt der Ball ins eigene Tor. In der vorletzten Minute können weder Meier, noch Kyrgiakos und Russ den Nürnberger Stürmer Vittek an einem Alleingang hindern, zudem wird Oka Nikolov getunnelt.
- Von den Spielen gegen Bochum in der Hinrunde (nach früher 2:0 Führung), in Wolfsburg in der Rückrunde (nach 2:1 Führung kurz vor Schluss), in Gladbach in der Rückrunde (1:0 Führung bis zur 90. Minute) oder auch dem 0:1 gegen Dortmund in der Hinrunde (Smolareks Tor 10 Minuten vor Schluss) ganz zu schweigen. Diese Spiele klammere ich aus, da man hier taktische Fehler der sportlichen Führung einräumen kann.
Form von einzelnen Spielern
- Michael Thurk, in Mainz in der letzten Saison Leistungsträger und einer der Top-Scorer der gesamten Liga, findet in seiner ersten Frankfurter Saison überhaupt nicht zu seiner Form und floppt total, obwohl Funkel ihm Chancen über Chancen einräumt, ihm Vertrauen schenkt.
- Patrick Ochs findet nach Verletzung in dieser Saison nicht zu seinem Selbstbewusstsein, welches er in einem Interview (ich meine es war die "Rund") selbst einräumt. Sinngemäß sagt er: "Mir fehlt derzeit das Selbstbewusstsein der letzten Saison. Dieses erhalte ich nur über Spiele, und diese Spiele mache ich zur Zeit." Funkel schenkt Ochs weiter das Vertrauen.
- Christoph Spycher ist nicht mehr der Souverän der letzten Saison, ihm unterlaufen ungewohnt viele Fehler.
- Vasoski baut ab.
- Meier ist und bleibt ein Überraschungspaket. Mit 11 Scorer-Punkten gehört er aber nach wie vor zu unseren effektivsten Spielern.
Jones, Streit
- Über Jones muss man nicht mehr viel sagen und in der FR steht einiges aufklärendes über das Verhalten von Streit geschrieben. Warum kämpft sich Streit nicht zurück ins Team. Warum bietet sich Streit nicht im Training wieder an. Warum ist er nicht mehr bereit Leistungsträger zu sein (abgesehen von der Formkrise, es geht um die reine Bereitschaft?).
-----------------------------------------------------------------------------------
Wer all diese Punkte unter "Funkel ist schuld" einstuft, dem möchte ich seine Meinung nicht nehmen. Meiner Meinung nach macht man es sich damit allerdings verdammt einfach. Mir persönlich geht es auch gar nicht darum, FF auf Teufel komm raus zu verteidigen. Ich selbst sehne mich manches Mal nach einem Visionär, einem modernen Trainer, einem neuen Spielsystem. Aber darum geht es mir nicht. Ich frage mich manchmal nur, wie man sich derart auf einen Trainer einschießen kann, der hier 3 Jahre lang alles - wirklich alles - für Eintracht Frankfurt gegeben hat, sich 100%ig mit diesem Verein und seinen Fans identifiziert. Wer hätte denn gedacht, dass wir in dieser Saison locker und leicht durch die Bundesliga marschieren? Wenn all diese Dinge, die ich oben aufgelistet habe, nicht gewesen wären, hätten wir womöglich (locker) 10 Punkte mehr auf dem Konto und die Kritiker würden verstummen, bzw. wären erst gar nicht existent. Da Schwarz-Weiß-Malerei allerdings für die Füße ist, bleibe ich gerne bei einem "Die Wahrheit liegt in der Mitte". Deshalb sollten sich auch die "Funkel-raus-Rufer" hinterfragen. FF hat Fehler gemacht, aber er hat es ob vielerlei Gründen auch verdammt schwer gehabt, dies gilt es auch zu berücksichtigen. Wir haben UEFA-Cup gespielt, wir waren im Pokal-Halbfinale, wir liegen immernoch auf einem Nicht-Abstiegsplatz, weiterhin wie rund der Hälfte aller Teams der Liga ebenso.
Die Führund rund um Funkel und Bruchhagen hat den Zuspruch der Fans verdient, und vor allem auch nötig.
Außer "Funkel ist schuld", gibt es möglicherweise noch einige Ansatzpunkte:
-----------------------------------------------------------------------------------
Verletzungen:
- Leistungsträger Markus Pröll verletzt sich dreimal(!) in der laufenden Saison an der Rippe (wie wir alle wissen war es letztlich ein Rippenbruch, der nicht diagnostiziert wurde), macht nur 14 von bisher 30 möglichen Spielen. Er war in den 14 Spielen der herausragende Keeper der gesamten Bundesliga und ein Punktegarant. Nikolov ist ein solider Vertreter, mehr auch nicht. Wieviele Punkte man durch diesen Torwartwechsel hat liegen lassen, ist hypothetisch.
- Leistungsträger Jones findet zu Beginn der Rückrunde langsam aber sicher zu seiner Form und verletzt sich abermals langfristig, zudem das Kasperletheater um seinen geplanten Wechsel. Ein Jones in Top-Form bürgt für einen Leistungssteigerung des gesamten Teams. Das wissen hier alle.
- Leistungsträger Chris findet nach mehrmonatiger Abstinenz nicht annähernd zur Form vergangener Tage, verletzt sich unnötigerweise erneut, als er wieder regelmäßig im Training ist.
- Leistungsträger Preuß findet zurück zu alter Form, schießt mit einem Tor des Monats 3 ungeplante Punkte gegen Bayern München heraus und verletzt sich bei einer Rettungsaktion gegen Cottbus total unglücklich, welche auch noch zu einem Gegentor führt.
- Leistungsträger Ioannis Amanatidis - ebenso wie Thurk 12facher Torschütze in der letzten Saison - verletzt sich vor der Winterpause schwerwiegend am Sprunggelenk und findet erst jetzt wieder zu alter Form.
Kuriose Gegentore bzw. Gegentore vor allem in den Schlussminuten
- Ich denke an das unfassbare Eigentor von Jones zum 0:1 in Leverkusen, im selben Spiel behindern sich Kyrgiakos und Weissenberger derart unglücklich, so dass Leverkusen zu einem völlig unverdienten 2:2 in der Nachspielzeit kommt.
- 1:3 in Hamburg. Während die Eintracht nach Takaharas 1:1 Ausgleich weiter drückt und dem Sieg deutlich näher ist als der HSV, misslingt dem allseits (auch von mir) geforderten Russ ein Befreiuungsschlag derart, dass dieser vor den Füßen Trochoswkis landet. Dieser besiegelt mit einem Sonntagsschuss die unverdiente Niederlage. Es war Trochowskis zweites Saisontor.
- 2:2 in Nürnberg. Die Eintracht mauert gekonnt gegen eine in dieser Saison starke Nürnberger Mannschaft und führt verdient mit 2:0. Mit dem zweiten (!) Torschuss der gesamten Spielzeit seitens der Nürnberger, gelingt Nürnberg der 1:2 Anschlusstreffer in der 80. Minute. Pinolas Schuss kann von Nikolov nicht festgehalten werden, dieser faustet den Ball so unglücklich genau in Richtung Spycher, von dessen Körper springt der Ball ins eigene Tor. In der vorletzten Minute können weder Meier, noch Kyrgiakos und Russ den Nürnberger Stürmer Vittek an einem Alleingang hindern, zudem wird Oka Nikolov getunnelt.
- Von den Spielen gegen Bochum in der Hinrunde (nach früher 2:0 Führung), in Wolfsburg in der Rückrunde (nach 2:1 Führung kurz vor Schluss), in Gladbach in der Rückrunde (1:0 Führung bis zur 90. Minute) oder auch dem 0:1 gegen Dortmund in der Hinrunde (Smolareks Tor 10 Minuten vor Schluss) ganz zu schweigen. Diese Spiele klammere ich aus, da man hier taktische Fehler der sportlichen Führung einräumen kann.
Form von einzelnen Spielern
- Michael Thurk, in Mainz in der letzten Saison Leistungsträger und einer der Top-Scorer der gesamten Liga, findet in seiner ersten Frankfurter Saison überhaupt nicht zu seiner Form und floppt total, obwohl Funkel ihm Chancen über Chancen einräumt, ihm Vertrauen schenkt.
- Patrick Ochs findet nach Verletzung in dieser Saison nicht zu seinem Selbstbewusstsein, welches er in einem Interview (ich meine es war die "Rund") selbst einräumt. Sinngemäß sagt er: "Mir fehlt derzeit das Selbstbewusstsein der letzten Saison. Dieses erhalte ich nur über Spiele, und diese Spiele mache ich zur Zeit." Funkel schenkt Ochs weiter das Vertrauen.
- Christoph Spycher ist nicht mehr der Souverän der letzten Saison, ihm unterlaufen ungewohnt viele Fehler.
- Vasoski baut ab.
- Meier ist und bleibt ein Überraschungspaket. Mit 11 Scorer-Punkten gehört er aber nach wie vor zu unseren effektivsten Spielern.
Jones, Streit
- Über Jones muss man nicht mehr viel sagen und in der FR steht einiges aufklärendes über das Verhalten von Streit geschrieben. Warum kämpft sich Streit nicht zurück ins Team. Warum bietet sich Streit nicht im Training wieder an. Warum ist er nicht mehr bereit Leistungsträger zu sein (abgesehen von der Formkrise, es geht um die reine Bereitschaft?).
-----------------------------------------------------------------------------------
Wer all diese Punkte unter "Funkel ist schuld" einstuft, dem möchte ich seine Meinung nicht nehmen. Meiner Meinung nach macht man es sich damit allerdings verdammt einfach. Mir persönlich geht es auch gar nicht darum, FF auf Teufel komm raus zu verteidigen. Ich selbst sehne mich manches Mal nach einem Visionär, einem modernen Trainer, einem neuen Spielsystem. Aber darum geht es mir nicht. Ich frage mich manchmal nur, wie man sich derart auf einen Trainer einschießen kann, der hier 3 Jahre lang alles - wirklich alles - für Eintracht Frankfurt gegeben hat, sich 100%ig mit diesem Verein und seinen Fans identifiziert. Wer hätte denn gedacht, dass wir in dieser Saison locker und leicht durch die Bundesliga marschieren? Wenn all diese Dinge, die ich oben aufgelistet habe, nicht gewesen wären, hätten wir womöglich (locker) 10 Punkte mehr auf dem Konto und die Kritiker würden verstummen, bzw. wären erst gar nicht existent. Da Schwarz-Weiß-Malerei allerdings für die Füße ist, bleibe ich gerne bei einem "Die Wahrheit liegt in der Mitte". Deshalb sollten sich auch die "Funkel-raus-Rufer" hinterfragen. FF hat Fehler gemacht, aber er hat es ob vielerlei Gründen auch verdammt schwer gehabt, dies gilt es auch zu berücksichtigen. Wir haben UEFA-Cup gespielt, wir waren im Pokal-Halbfinale, wir liegen immernoch auf einem Nicht-Abstiegsplatz, weiterhin wie rund der Hälfte aller Teams der Liga ebenso.
Die Führund rund um Funkel und Bruchhagen hat den Zuspruch der Fans verdient, und vor allem auch nötig.
Nun ja, nach Kenntnis der letzten Artikel - besonders der FR, wenn man Hrn. Durstewitz so und nicht anders Glauben schenken mag - muss ich mein Statement zu Beginn des Threads revidieren.
Auch wenn ohnehin vieles nur spekulativ und hypothetisch ist, erachte ich Funkels Handeln mittlerweile als vollkommen richtig. Nach wie vor glaube ich zwar, dass es Trainer geben mag, die selbst mit solch einem "Charakter" umgehen können - und das ist mittlerweile das einzige, was ich FF ankreide -, scheinbar benimmt sich Streit allerdings vollkommen unmöglich. Das habe ich ihm bis vor wenigen Tagen und Stunden so nicht zugetraut. Abgesehen davon gibt es zur Zeit wirklich dringlichere Dinge als Albert Streit, Mitte der Saison hätte FF womöglich noch anders gehandelt.
Es ist jammerschade, dass ausgerechnet zwei Leistungsträger und wirklich gute Fussballer, wie Jones und Streit es nun mal sind, charakterlich dermaßen abfallen, aber man muss es nehmen wie es ist. Von meiner Seite aus kann ein Streit auf der Tribüne bleiben, sowas braucht wirklich keiner. Gut, dass der Vertrag bis 2009 gültig ist, HB wird - wie immer - etwas äußerst vernünftiges daraus zaubern.
Ich muss an einer Kölner Kumpel denken, der mir vor der Saison prophezeit hat, es würde immense Probleme mit diesem "Ego-Zocker vor dem Herrn" (O-Ton) geben. Schon bei den Kölnern wurde Streits Spielweise trotz teilweise sehr guter Kicker-Noten überhaupt nicht anerkannt, da er in extremer Weise für sich spielte. Da dies ihm auch in akuter Abstiegsgefahr gelang, sprang das ein oder andere Tor bzw. Vorlage dabei heraus, wirklich mannschaftsdienlich verhielt er sich jedoch schon damals nicht. Unterschied zu heute: Streits zukünftige Situation war schon lange geklärt, der Wechsel zur Eintracht stand fest, so dass Streit unbekümmert aufspielen konnte.
Ich habe mich seinerzeit sehr über den Transfer gefreut, in der Hoffnung, dass ein neuer Verein auch ein neuer Beginn bedeute. Scheinbar macht Streit da weiter, wo er aufgehört hat. Schade, aber Eintracht Frankfurt sollte das nicht weiter tangieren. Die Klasse halten wir auch ohne Streit, und einen gewissen Ertrag werden wir durch diesen Transfer ohnehin erzielen. Das ist das, was noch zählen sollte.
Auch wenn ohnehin vieles nur spekulativ und hypothetisch ist, erachte ich Funkels Handeln mittlerweile als vollkommen richtig. Nach wie vor glaube ich zwar, dass es Trainer geben mag, die selbst mit solch einem "Charakter" umgehen können - und das ist mittlerweile das einzige, was ich FF ankreide -, scheinbar benimmt sich Streit allerdings vollkommen unmöglich. Das habe ich ihm bis vor wenigen Tagen und Stunden so nicht zugetraut. Abgesehen davon gibt es zur Zeit wirklich dringlichere Dinge als Albert Streit, Mitte der Saison hätte FF womöglich noch anders gehandelt.
Es ist jammerschade, dass ausgerechnet zwei Leistungsträger und wirklich gute Fussballer, wie Jones und Streit es nun mal sind, charakterlich dermaßen abfallen, aber man muss es nehmen wie es ist. Von meiner Seite aus kann ein Streit auf der Tribüne bleiben, sowas braucht wirklich keiner. Gut, dass der Vertrag bis 2009 gültig ist, HB wird - wie immer - etwas äußerst vernünftiges daraus zaubern.
Ich muss an einer Kölner Kumpel denken, der mir vor der Saison prophezeit hat, es würde immense Probleme mit diesem "Ego-Zocker vor dem Herrn" (O-Ton) geben. Schon bei den Kölnern wurde Streits Spielweise trotz teilweise sehr guter Kicker-Noten überhaupt nicht anerkannt, da er in extremer Weise für sich spielte. Da dies ihm auch in akuter Abstiegsgefahr gelang, sprang das ein oder andere Tor bzw. Vorlage dabei heraus, wirklich mannschaftsdienlich verhielt er sich jedoch schon damals nicht. Unterschied zu heute: Streits zukünftige Situation war schon lange geklärt, der Wechsel zur Eintracht stand fest, so dass Streit unbekümmert aufspielen konnte.
Ich habe mich seinerzeit sehr über den Transfer gefreut, in der Hoffnung, dass ein neuer Verein auch ein neuer Beginn bedeute. Scheinbar macht Streit da weiter, wo er aufgehört hat. Schade, aber Eintracht Frankfurt sollte das nicht weiter tangieren. Die Klasse halten wir auch ohne Streit, und einen gewissen Ertrag werden wir durch diesen Transfer ohnehin erzielen. Das ist das, was noch zählen sollte.
Sascha Rösler ist ein guter Kicker, der in seiner Karriere allerdings ständig von Verletzungen verfolgt wurde. An seinem Talent gab es eigentlich nie Zweifel. Ich hoffe insgeheim auch ein wenig auf ihn, zumal er mitten in seinen "besten Fußballerjahren" ist und mittlerweile die Erfahrung mitbringt, in der Bundesliga sein Talent in Leistung umzusetzen. Und was das Thema "über die Eintracht hergezogen" angeht: Das tat Copado zu Hachinger Zeiten auch, aber was interessiert einen schon das Geschwätz von gestern.
Pro Rösler! (Im übrigen bin auch ich der Meinung, dass er besser als Köhler - weil wesentlich robuster - ist)
Pro Rösler! (Im übrigen bin auch ich der Meinung, dass er besser als Köhler - weil wesentlich robuster - ist)
Ich bin da etwas anderer Ansicht. Schon bei der Verpflichtung Streits war jedem klar, dass man sich da einen schwierigen, vielleicht arroganten Charakter an Land gezogen hat. Dies bedeutet zwar keinen Freifahrtschein für diesen Spieler, aber man weiß ja, wie man solche Spieler "anpacken" kann, um deren Charakter zu formen. Andererseits hat man fußballerische Qualität verpflichtet, Streit ist in meinen Augen noch immer ein begnadeter Techniker, der Spiele alleine entscheiden kann.
Prinzipiell ist es vollkommen okay, Spielern auch mal eine Pause zu "gönnen", wenn die Form nicht stimmt. So war die Herausnahme gegen Bielefeld absolut zu vertreten. Danach jedoch sollte ein Trainer ein Vier-Augen-Gespräch mit dem Spieler führen und versuchen ihm neues Vertrauen zu schenken, zumal Streit der Spieler der Vorrunde war (abgesehen von Pröll). Er hat wesentlich dazu beigetragen, dass wir seinerzeit überhaupt 20 Punkte gesammelt haben.
Nicht ganz so kurzfristig betrachtet hätte also Albert Streit im Kader gegen Nürnberg stehen müssen, und nicht Thurk, der die komplette Saison enttäuscht hat. Da finde ich es falsch, sich auf die "fehlende Reaktion" in der einen Trainingseinheit nach dem Bielefeld-Spiel zu berufen.
Die Reaktion Streits jedoch - und da gebe ich dem allgemeinen Tenor hier - absolut Recht, ist bockig und kindlich und schlichtweg unprofessionell. Aber die große Enttäuschung kann ich durchaus nachvollziehen. Streit hat im Gegensatz zu vielen anderen wenigstens schon sehr starke Spiele in dieser Saison geleistet, ein Platz im Pokal-Halbfinale wäre in meinen Augen verdient gewesen.
Selbstverständlich stecken wir nicht komplett in der Thematik drinne, deshalb räume ich natürlich mein Unwissen im "Streit-Fall" ein. Wer weiß schon, wie sich Streit die kompletten letzten Wochen über tatsächlich verhalten hat. Womöglich hat er so ein mieses Verhalten an den Tag gelegt, dass FF zum Handeln gezwungen war. Kann natürlich auch sein.
Prinzipiell ist es vollkommen okay, Spielern auch mal eine Pause zu "gönnen", wenn die Form nicht stimmt. So war die Herausnahme gegen Bielefeld absolut zu vertreten. Danach jedoch sollte ein Trainer ein Vier-Augen-Gespräch mit dem Spieler führen und versuchen ihm neues Vertrauen zu schenken, zumal Streit der Spieler der Vorrunde war (abgesehen von Pröll). Er hat wesentlich dazu beigetragen, dass wir seinerzeit überhaupt 20 Punkte gesammelt haben.
Nicht ganz so kurzfristig betrachtet hätte also Albert Streit im Kader gegen Nürnberg stehen müssen, und nicht Thurk, der die komplette Saison enttäuscht hat. Da finde ich es falsch, sich auf die "fehlende Reaktion" in der einen Trainingseinheit nach dem Bielefeld-Spiel zu berufen.
Die Reaktion Streits jedoch - und da gebe ich dem allgemeinen Tenor hier - absolut Recht, ist bockig und kindlich und schlichtweg unprofessionell. Aber die große Enttäuschung kann ich durchaus nachvollziehen. Streit hat im Gegensatz zu vielen anderen wenigstens schon sehr starke Spiele in dieser Saison geleistet, ein Platz im Pokal-Halbfinale wäre in meinen Augen verdient gewesen.
Selbstverständlich stecken wir nicht komplett in der Thematik drinne, deshalb räume ich natürlich mein Unwissen im "Streit-Fall" ein. Wer weiß schon, wie sich Streit die kompletten letzten Wochen über tatsächlich verhalten hat. Womöglich hat er so ein mieses Verhalten an den Tag gelegt, dass FF zum Handeln gezwungen war. Kann natürlich auch sein.
FEZI schrieb:
Dazu trägt auch Funkel mit seinem Arbeitsstil bei. Er hält die Eintracht damit in der Liga, aber Begeisterung zu schüren, Entertainment zu produzieren, das wird ihm niemals gelingen.
Lächerlich. Die Eintracht versucht seit Jahren mit vernünftigem Finanzumgang Schritt für Schritt weiter zu kommen. Das alles nicht wie von selbst und ohne Probleme geht, sollte eigentlich jedem klar sein. Hätte gerne gewusst, was der Spiegel-Schreiberling vor 2 Jahren geschrieben hätte, man hätte ihm mitgeteilt wir würden 2 Saisons in Folge (mit Funkel) mindestens ins DFB-Pokal-Halbfinale kommen. Ins Stadion strömen zudem immer mehr Leute, wir gehören zu den Top 5 der Liga. In meinen Augen Entertainment pur.
FEZI schrieb:
Ein Gutteil der heutigen Spielergeneration mit ihren lächerlichen Haarfrisuren und peinlichen Popstar-Attitüden muss ihm im Grunde zuwider sein - einige davon wie Streit oder Amanatidis hat Funkel selbst im Kader - und mit ihnen legt er sich auch am liebsten an.
Im nächsten Abschnitt wird Hans Meyer als bester Trainer gepriesen. Man mag sich vorstellen, wie sehr dieser erst Probleme mit den angesprochenen Charakteren hätte bzw. längst hat (Bsp. Polak, Banovic).
FEZI schrieb:
Eintracht steckt im Mittelmaß fest, und selbst wenn der erneute Halbfinalist Frankfurt in diesem Jahr den deutschen Pokal holte, würde das daran wenig ändern. Der Pokal wird wahrscheinlich ohnehin zu einem anderen süddeutschen Club wandern. Nach Nürnberg oder nach Stuttgart - zwei Vereine, mit denen sich die Eintracht durchaus vergleichen lassen muss. Die einen haben den vielleicht besten Trainer der Liga, die anderen das mutigste Konzept - an beiden fehlt es in Frankfurt. Und so wird es auch in der kommenden Saison heißen: Eintracht Frankfurt - nichts als Durchschnitt."
Woran wird (der fettgedruckte) Teil festgemacht? Ich find Hans Meyer auch klasse, aber er hat auch ganz anderes Spielermaterial. Von einem Sturm Vittek/Saenko kann die Eintracht nur träumen (zum Beispiel). Warum soll "Mut" das "Konzept" schlechthin sein? Die Erwartungshaltung ist vermessen und schlichtweg unrealistisch. Es ist wie so oft: Es kann wohl nicht schnell genug gehen.
...sorry...bezog sich auf peters eintrag:
peter schrieb:
wenn mir dazu aktuell nicht die nerven fehlen würden: eigentlich müßte man tatsächlich mal die interessantesten aussagen über eine saison hinweg sammeln und dann am ende der saison ein ranking erstellen.
deine favoriten, wenn ich es richtig überblicke, stammen ja maximal aus den letzten drei tagen. da käme noch besseres zusammen, im verlauf einer saison.
vielleicht sammle ich ja mal ein bißchen in der nächsen saison. könnte am ende ein echter brüller werden. wobei da einige wenige fast alle toppositionen besetzen könnten.
peter
ZoLo schrieb:takeshi schrieb:
Aber ich behaupte einmal, mit von Heesen wären ein paar Punkte mehr pro Saison drin.
Müsstest Du dies dann nicht auch von Rapolder behaupten, welcher ähnlich modern und "erfolgreich" bei Bielefeld arbeitete?
Ich halte Van Heesen für einen guten Typ. ähnlich wie auch Doll, aber ob dieser auch in anderen Vereinen erfolgreich arbeiten wird, muss sich erst noch zeigen und seit Rapolder/Köln, Schäfer/Stuttgart, etc., sollten wir wissen, dass Erfolg bei kleinen Vereinen, noch lange keinen guten Trainer ausmachen.
Naja in einer Behauptung steckt ja ne gehörige Portion Subjektivität, daher lässt sich diese natürlich nicht Eins zu Eins auf andere vormals ebenso erfolgreiche Trainer übertragen. Was weiß ich schon wer der tolle Trainer für die Eintracht wäre, vielleicht holt ja Funkel schon das optimale heraus...ich mag Funkel, und ich würde ihn nur gegen sehr wenige Trainer eintauschen. Aber wenn TvH kommen würde, wäre ich irgendwie nicht traurig.
Muss gestehen, auch in mir geisterte dieser Gedanke nach der Dortmunder Abfuhr umher. TvH ist auch meiner Meinung nach ein hervorragender Trainer, den ich hier in Frankfurt sehr sehr gerne sehen würde. Ein Trainer mit Visionen und moderner Spielphilosophie. Was er in Bielefeld mit eher unterdurchschnittlichem Personal aufgebaut hat, sieht man an der neuesten Entwicklung der Arminen.
Aber wie ich schon vor Wochen in einem anderen Thread sagte: Ich könnte auch weiterhin mit Friedhelm leben, halte ihn für einen akribischen, zur Eintracht durchaus passenden Trainer. Aber ich behaupte einmal, mit von Heesen wären ein paar Punkte mehr pro Saison drin.
Aber wie ich schon vor Wochen in einem anderen Thread sagte: Ich könnte auch weiterhin mit Friedhelm leben, halte ihn für einen akribischen, zur Eintracht durchaus passenden Trainer. Aber ich behaupte einmal, mit von Heesen wären ein paar Punkte mehr pro Saison drin.
Das ist einerseits richtig und andererseits falsch. Das der Trainerwechsel von der Vereinsführung ausgegangen ist, spielt in dem Zusammenhang doch keine Rolle. Aachen hat mehr rausgekitzelt, ja! Aber Aachen hat nicht mit den von mir in meinem ersten Post aufgeführten Dinge zu kämpfen gehabt.
Du gibst eine "endgültige" Einschätzung nach einer Partie ab? Holen die beiden Punkte ist alles richtig und wenn nicht alles falsch?
Richtig, Stevens hat viel bewirkt in Hamburg. Aber im Gegensatz zur Eintracht hätte Hamburg nie um den Abstieg spielen dürfen..
Das sind gute Worte Deinerseits, mit welchen ich 100%ig übereinstimme.