Taunusabbel
16027
Jugger schrieb:Grabi65 schrieb:Jugger schrieb:
alle Regler rechts und es herrscht wieder Wohlklang.
Alle Regler rechts? Death Metal vollepulle bei offener Tür unner de Woch um die Zeit??
Hier sagen sich Fuchs, Hase, Dachs und Wildschwein gute Nacht.
Oder verdrehen gerade die Augen und versuchen sich die Ohren zu zuhalten.
Wenn das bei Wildschweinen wirkt sag bescheid, die haben mir schon wieder den "Rasen" umgegraben.
FredSchaub schrieb:
irgendwie hätte ich Bock aufn Gin Tonic
Könnte ich Dir geben, ich hätte eher Lust auf irgendwas mit Havanna
SemperFi schrieb:
Und ich schau mich gerade mal wieder durch meine 11 Staffeln MASH
Immer noch beste Serie aller Zeiten [Period]
Habe ich neulich auch mal wieder gemacht Definitiv eine der besten Serien ever.
Snuffle82 schrieb:Bigbamboo schrieb:MrBoccia schrieb:
man sollte Religionen verbieten. Alle. Ausnahmslos.
Man sollte vor allem auf keinen Fall unter dem Deckmäntelchen der Relegionsfreiheit jeden archaischen Scheiß akzeptieren.
Apropos Scheiß: Laola beim 2:2 gegen Paraguay. Es stimmt also doch, was man über die Besucher solcher Spiele sagt.
Ich wusste bis eben nicht, dass Fußball läuft.
Ich hatte den Scheiß auch schon wieder verdrängt
MrBoccia schrieb:
man sollte Religionen verbieten. Alle. Ausnahmslos.
Auch 3sat geschaut ?
concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:
kleiner Stimmungsaufheller, heute wurde im 4-2-3-1 trainiert. Mit Aigner und Inui.
Das war die B-Mannschaft Du Pappnase
Sei nicht so garstig zum Ösi, sonst kriegst Du am Samstag kein BIer von ihm ab.
SGE-URNA schrieb:kreuzbuerger_international schrieb:SGE-URNA schrieb:
"da steckt nämlich was ganz anderes dahinter"
?
kleienr ironischer Seitenhieb auf die vermuteten "wirklichen" Hintergründe, die selbstverständlich nichts mit den Argumenten in der Stellungnahme zu tun haben
is gut jetzt
Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:
Morsche
Moin Moin wir VTler...
Urlaub schon wieder rum ?
Jo leider....
Du hast mein Mitgefühl...
Brady schrieb:Taunusabbel schrieb:
Morsche
Moin Moin wir VTler...
Urlaub schon wieder rum ?
Morsche
pipapo schrieb:Taunusabbel schrieb:
Aber is gut, ich ignoriere jetzt eben händisch die Trolle, oder schlage extra drauf ein, damit die Mods richtig viel zu tun haben, je nach dem wie meine Laune ist.
Also alles wie gehabt. Krasse Drohung.
Keine Drohung. Einfach nur eine Beschreibung des Zustands. Und das Argument gegen eine Ignofunktion greift halt auch nicht, weil auch mirdie Infos aus den Trollthreads fehlen.
Haliaeetus schrieb:Taunusabbel schrieb:
Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
Ich verfolge das Thema halt einfach noch nicht so lange, oder bin, um das etwas weniger kryptisch zu formulieren, erst vor ein paar Wochen auf das Thema aufmerksam (gemacht) worden.
Für mich weist das gewisse Parallelen dazu auf, wie anderswo versucht wird den Stand der Verhandlungen um Kadlec zu erraten. Manch einem mag das sehr nahe gehen - denen will ich auch nicht auf den Schlips treten. Aber irgendwie entsteht hier wie da manchmal der Eindruck es ginge ums Prinzip. Und vor den Karren will ich mich nicht spannen lassen.
Laß gut sein
SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:
Wenn eine Ignorierfunktion (von wem auch immer) nicht gewünscht wird, dann soll man es sagen und gut ist.
Hat man nun getan. Sie ist nicht gewünscht. Von den Mods. Jetzt müsste ja gut sein? Was sollen wir jetzt noch diskutieren? Über die Argumente der Mods? Über die wurde in den letzten Beiträgen nicht einmal geredet. Sie wurden nur als absurd, lächerlich oder nicht nachvollziehbar bezeichnet. Aber was zählen schon Argumente...
Also, was machen wir jetzt mit dem Thread? Akzeptieren wir einfach die Mod-Entscheidung, egal wie absurd die Argumente sind? Machen wir jetzt einfach jahrelang weiter, obwohl nach 2 Jahren Zwischenzeit ohnehin nur die selbe Entscheidung herauskam? Ist die Entscheidung über eine Ignore-Funktion so wichtig, dass man das tun muss?
Du kannst mir nicht erzählen, daß das eine Modentscheidung ist. Ich mag blond sein, aber ich bin nicht blöd.
Die Argumente sind uralt und auch nicht wirklich schlüssig, sonst hätte man berücksichtigt, daß dadurch auch eine ungeheure Erleichterung in der Moderation einsetzen könnte, weil Streitereien und Gepöbel ausbleiben.
Aber alles ist gut, ich halte die Schnauze, so wie das gewünscht ist und denke mir meinen Teil
Abbel, Du hast vor einigen Tagen geschrieben, dass egal, von wem die Entscheidung kommt, sie kommen soll und dann "gut ist". Siehe Zitat. Jetzt ist genau das passiert und es ist doch nicht gut. Das finde ich nicht konsequent von Dir. Nothing else.
Ob die Entscheidung von den Mods kam oder nicht, ist mir mittlerweile scheissegal. Die Ignore-Funktion hätte ich zwar befürwortet bzw. eine Abstimmung darüber, aber ich hab auch 8 Jahre ohne sie überlebt hier im Forum. Wer das ohne Ignore-Funktion nicht kann, muss halt nun notfalls sich abmelden.
Die Argumente der Mods finde ich durchaus schlüssig, weil die dort genannten Gefahren auftreten können. Genauso hast Du vollkommen recht, dass durchaus die Chance besteht, Gepöbel einzudämmen, weil Leute bewusst andere User ausblenden. Aber warum wird auf das Gepöbel eingegangen? Warum regt einen denn ein Beitrag von Warrior oder sonst wen auf? Warum kann man nicht einfach Trolle Trolle sein lassen? Braucht man wirklich Hilfsmittel dafür? Wird eine Diskussion in der es fast ausschließlich nur noch um so Gepöbel geht, leserlicher, wenn 18 von 20 Beiträgen auf einer Seite ausgeblendet sind?
Nehms mir nicht übel, aber dass man in diesem Forum nicht mehr ohne Ignore-Funktion auskommen kann, halte ich persönlich für falsch. Ich komm gut ohne klar. Und viele andere auch. Andere wiederum nicht. Die Befindlichkeiten sind eben so.
Nun ist eben von oben entschieden worden (wieder mal), dass es keine Ignore-Funktion gibt. Das Gezeter davor war unnötig, denn die Entscheidung ist genauso begründet wie früher auch. Dafür hätte es keine Monate gebraucht.
Was ich aber jetzt noch weniger verstehe, ist einfach diese Verbissenheit, die wegen so einer Funktion an den Tag gelegt wird. Wenn diese Funktion so wichtig ist für das Wohlergehen gewisser User, dann müssen die eben entweder weiterkämpfen und viel Energie investieren, es akzeptieren oder gehen. Die drei Optionen gibt es m.E.
Nichts für ungut. Mich nervt die Diskussion einfach mittlerweile, weil sie nie enden wird, weil einige sie nie enden lassen wollen, bis sie ihren Willen haben. Diese ganzen Dinge in den letzten Monaten, die Trolle, die Arroganz einiger Offizieller usw. , die können alle mir nicht den Spaß an allen Dingen hier im Forum nehmen. Ich bewahre mir meine Inseln der Eintracht.
Es geht nicht um die Funktion, sondern um die Art und Weise wie hier solche Sachen gehandhabt werden. Erst wird über Monate/Jahre versucht es mit irgendwelchem Kram auszusitzen (tehcnische Machbarkeit, Kosten blalabla) und wenn sich zeigt, daß das gemeine uservolk nicht nachlässt kommt dann die Keule. Und zwar mit lächerlichen Argumenten. Ich bitte Dich, für wie blöde hält man uns denn ?
Aber is gut, ich ignoriere jetzt eben händisch die Trolle, oder schlage extra drauf ein, damit die Mods richtig viel zu tun haben, je nach dem wie meine Laune ist.
Haliaeetus schrieb:Brady schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Brady schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:FredSchaub schrieb:Taunusabbel schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:FredSchaub schrieb:prinzhessin schrieb:FredSchaub schrieb:francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
der flugmarkt ist überhitzt.
Nicht zementiert?
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
das glaubt ihr - in Wirklichkeit sind wir Zweitnicks
Hör bitte auf das ins Lächerliche ziehen zu wollen. Es ist eine Verarsche deluxe, darüber brauchen wir wohl nicht zu reden. Und das ganz ohne VT
MrBoccia schrieb:Taunusabbel schrieb:Brady schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Brady schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:FredSchaub schrieb:Taunusabbel schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:FredSchaub schrieb:prinzhessin schrieb:FredSchaub schrieb:francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
der flugmarkt ist überhitzt.
Nicht zementiert?
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Jep, ich habe aber das Gefühl früheres Personal hat sich auch mal gegen die verordnete Marschrichtung gestellt.
um keinen Stress als Chef zu bekommen, machts es Sinn, nur Personal einzustellen, das in dessen Sinn denkt und handelt.
*kicher* dann war die Anfrage an mich echt eine Fehlleistung
edmund schrieb:SGE_Werner schrieb:
Lothar Bisky (Linke) mit 71. RIP
Exakt hundert Jahre nach August Bebel.
Einer, der für eine bessere Welt arbeitete.
Auch wenn ich ihn nie gewählt habe
(weil man dann immer so viele Pappnasen hätte mitwählen müssen):
Ein Guter.
Traurig das.
RIP
Ein Guter ?
Seit 1963 SED Mitglied und dann Vorsitzender der Nachfolgepartei PDS ?
Man soll ja über Tote nix schlechtes sagen, also wünsche ich ihm eine gute Reise, aber ein Guter ? Meine Verwandtschaft würde sich im Grab rumdrehen.
SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:
Wenn eine Ignorierfunktion (von wem auch immer) nicht gewünscht wird, dann soll man es sagen und gut ist.
Hat man nun getan. Sie ist nicht gewünscht. Von den Mods. Jetzt müsste ja gut sein? Was sollen wir jetzt noch diskutieren? Über die Argumente der Mods? Über die wurde in den letzten Beiträgen nicht einmal geredet. Sie wurden nur als absurd, lächerlich oder nicht nachvollziehbar bezeichnet. Aber was zählen schon Argumente...
Also, was machen wir jetzt mit dem Thread? Akzeptieren wir einfach die Mod-Entscheidung, egal wie absurd die Argumente sind? Machen wir jetzt einfach jahrelang weiter, obwohl nach 2 Jahren Zwischenzeit ohnehin nur die selbe Entscheidung herauskam? Ist die Entscheidung über eine Ignore-Funktion so wichtig, dass man das tun muss?
Du kannst mir nicht erzählen, daß das eine Modentscheidung ist. Ich mag blond sein, aber ich bin nicht blöd.
Die Argumente sind uralt und auch nicht wirklich schlüssig, sonst hätte man berücksichtigt, daß dadurch auch eine ungeheure Erleichterung in der Moderation einsetzen könnte, weil Streitereien und Gepöbel ausbleiben.
Aber alles ist gut, ich halte die Schnauze, so wie das gewünscht ist und denke mir meinen Teil
Brady schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Brady schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:FredSchaub schrieb:Taunusabbel schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:FredSchaub schrieb:prinzhessin schrieb:FredSchaub schrieb:francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
der flugmarkt ist überhitzt.
Nicht zementiert?
diesen defätistischen Beitrag werde ich dann mal direkt weiterleiten
Am besten ausdrucken und dem wehrheimer an den ***** bappen.
bappt euch gefälligst selbst an den *****
Und die Erklärung der Mods ist ca. 2 Jahre alt. Miso hat damals schon die selben Argumente gegen eine Igno-Funktion gegeben. Jetzt ne monatelange hin halterei zu machen um dann mit den selben Argumenten zu kommen wie vorher ist einfach schäbig. Da hätte ma auch gleich am Anfang sagen können "Gibts net, ham mer net, brauche mer net, halts Maul und geh weiter!"
Ist doch eh ne grosse Verarsche, aber was soll´s. Bildzeitung darf nicht geblockt werden, Ignofunktion ist nicht gewünscht. Daß die Mods sich sowas ausdenken kann mir keiner erzählen.
also lohnt aufregen auch net
Das eh net... zeigt nur wie ernst man den Laden hier inzwischen nehmen kann. ,-)
inzwischen?
Die letzten 2 bis 3 Jahre weniger als noch vor 5 oder 6.
Hat nur das Personal gewechselt...
Jep, ich habe aber das Gefühl früheres Personal hat sich auch mal gegen die verordnete Marschrichtung gestellt.
Grossartige Auswahl bisher.
WAs noch fehlt sind sämtliche Tarantinofilme. Neulich mal wieder einen DVD Marathon gemacht und wieder mal gemerkt wie genial die Musikauswahl bei seinen Filmen ist.
Exemplarisch dafür
http://www.youtube.com/watch?v=xdOykEJSXIg
http://www.contactmusic.com/in-depth/the-top-10-quentin-tarantino-movie-soundtrack-songs_3456305
WAs noch fehlt sind sämtliche Tarantinofilme. Neulich mal wieder einen DVD Marathon gemacht und wieder mal gemerkt wie genial die Musikauswahl bei seinen Filmen ist.
Exemplarisch dafür
http://www.youtube.com/watch?v=xdOykEJSXIg
http://www.contactmusic.com/in-depth/the-top-10-quentin-tarantino-movie-soundtrack-songs_3456305
Sag das mal dem bescheuerten, neuen Jagdpächter. Seit der hier übernommen hat funktioniert nix mehr.