Taunusabbel

Der Koreaner.

Und mir wird vorgeworfen ich würde gleichgültig damit umgehen.

Hyundaii30 schrieb:

Djabatta schrieb:

Nur zur Klarstellung, mit kreativen, provokativen Plakaten, die niemanden Richtig beleidigen habe ich auch kein Problem. Ein Plakat "Hopp ist ein Heulsusensohn" wäre für mich in Ordnung.

MfG Djabatta

Ich finde das ganze langsam kindisch.
Hopp ist ein erfahrener Erwachsener Mann, der mehr Geld hat, wie viele zusammen die nichts besseres zu tun haben
als Ihn zu beleidigen. Er sollte mit so viel Geld über solchen Dingen stehen.
Geld ist nun mal der größte Neidfaktor in unserer schwachen Gesellschaft.

Klar ist Hoffenheim scheiße und was er daraus macht. Aber dazu muss man keinen Hopp in irgendeiner Weise angreifen. Man kann den Verein angreifen. Und beleidigen ändert auch gar nichts.
Genauso wenig wie Gewalt. Mann kann solche Leute ganz anders treffen.
Charma schlägt zurück.  Hier wären auch die Vereine gefragt.

Ob es mir gefällt oder nicht, Hopp gehört für mich zu den besseren reichen, auch wenn er sein Spielzeug
Hoffenheim hat.
Und die Fans sollten genauso wie Hopp cleverer sein und sich auf vernünftige Art und Weise distanzieren bzw. dem anderen zeigen, das man Ihn nicht mag. Dazu sind keine Beleidigungen oder Gewalt nötig.

Besser und Reicher... aha aha, frag mal deren Mitarbeiter was denen Blüht wenn ein Betriebsrat eingerichtet wird, oder den Vereinen rund um Hoppelheim was deren Jugend blüht wenn da mal ein guter dabei ist (Und da gehört die SGE auch dazu).

Seine Karikativen Spenden in Ehren, aber die kann er auch komplett von der Steuer absetzen. Ergo gut aussehen ohne was dafür zu bezahlen, auch nicht schlecht.

Es gibt Meldungen da muss man trotzdem schmunzeln. So soll in Valencia ein Puff unter Quarantäne gestellt worden sein samt Personal und Freier, über 80 Personen.

skyeagle schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

das jeder haushalt Vorräte für 2 Wochen im haus haben sollte. Und die habe ich. Alles bestens

Das ist etwas, was ich mich bei diesen Hamsterkäufen immer frage, ob die Leute sonst nie was im Haus haben? Spezielle Dinge wie Desinfektionsspray, Schutzmasken, verstehe ich. Hab ich auch nicht unbedingt immer im Schrank. Aber beim Thema Lebensmittel kenne ich es einfach nicht anders, dass man da Vorräte an Reis oder Nudeln hat, mal ne Dosensuppe. Eben falls man krank wird und nicht einkaufen kann, immer was im Haus hat.

Ich hab mit paar Leuten gequatscht, die im Supermarkt schaffen. Die meinten, so krasses Gehamstere erleben sie eher nicht. Es sei eigentlich so, dass sehr viele Leute eben genau das nachholen, was du beschreibst: Sie sorgen einfach für ne gut gefüllte Küche, falls sie wirklich mal ne Weile daheim festsitzen.

Letztlich sei das sehr wie in der Vorweihnachtszeit: Wenn plötzlich mehr Leute als üblich ein bisschen mehr kaufen als üblich, leeren sich die Regale halt. Die Wahnsinnigen mit den 10 Packungen Klopapier und den 20 Kilo Nudeln gibt es eigentlich gar nicht wirklich.

Grmpf... Da hab ichs 1000x versucht, bin nicht durchgekommen.

kinimod schrieb:

um noch einmal was klar zu stellen. Mit keiner Silbe habe ich den Ultras die Schuld an der Niederlage gegeben. Und, ja, ich habe meinen Frust abgelassen, aber nicht den nach dem letzten Spiel (den auch) sondern ganz allgemein. Und ich halte die Ultras für einen Haufen von Loosern, die sich eigentlich nur selbst darstellen, den Verein ne Menge Strafgeld kosten, und ziemlich blöde sind. Und diese Meinung konnte bisher noch niemand argumentativ entkräften.  

Wie auch. "Die sind ein Haufen Looser und ziemlich blöde" ist ja auch ein starkes Argument, gegen das kein Kraut gewachsen ist.

Ich finde beides zum kotzen, vlt. rechtsextrem sogar noch eine Stufe schlimmer.

60revax schrieb:

Das Fass was Du jetzt zu dieser Tragödie aufmachst ist unanständig

Ich zitiere rt. Einfach mal die Fresse halten.

Georg Pazderski von den blau-braunen Hetzern twittert zu Hanau:

Ist das wirklich noch das 2017 von der #Merkel-#CDU beschworene „Deutschland in dem wir gut und gerne leben“?

Sowas ekelhaftes. Abgrundtief widerlich. Eine Stunde später heuchelt er Betroffenheit und denkt an die Familien der Opfer.

Achja, vorgestern noch:

Wem jetzt [...] nicht klar wird, dass die Bedrohung unserer Demokratie von #LINKE #GRÜNE und den Linksterroristen der #Antifa ausgeht, wird in einer sozialistischen Diktatur aufwachen.

Bei dem, was da aus dem Manifest des Täters und seiner Videos durchsickert, würde ich von einem rassistischen, aber auch psychisch kranken Typen ausgehen. Was ich aber nicht verstehe: Scheinbar war der Mann bekannt. Der hätte doch längst bei seinen Phantasien, dass muslimische Länder ausgelöscht gehören etc, hinter Gittern oder vielleicht noch eher in die Geschlossene gehört.

Taunusabbel schrieb:

Dann bremst sie doch mal aus

Das geschieht bereits!

reggaetyp schrieb:

Da gibt's aber noch mehr Spezialisten.
Wie heißt der User, der in jedem zweiten Beitrag schreibt "zu meiner Zeit" und den RMV scheiße findet, obwohl er vor 25 Jahren das letzte mal mit ÖPNV gefahren ist?

Ich gebe zu, dass manche User wirklich für lustige Beiträge sorgen. Vor allem wenn sie sich nachhaltig und vehement zu Themen äußern, wo sie keine Ahnung haben, wo sie sich um Kopf und Kragen reden, wo sie argumentativ auf dem Stand eines Kleinkindes sind. Wenn diese User das hier und da mal machen, dann ist das noch erträglich. Aber mittlerweile sind da einige offenbar missionarisch unterwegs um in jedem Thread, egal zu was, ihr Bein zu heben und reinzupissen. Und das zerstört dann jede Diskussionskultur.

Taunusabbel schrieb:

Nichts, aber auch gar nichts kann widerlicher sein als Nazis.

Und: In welchen Bundesländern kommt die AfD regelmäßig über 20% ? Wenn das kein Naziproblem ist, dann weiß ich auch nicht

Wenns in Bayern keine CSU gäbe... und selbst da hat die AfD zweistellig abgeschnitten.

Boah alter, ist das widerlich

reggaetyp schrieb:

Xaver08 schrieb:

Na doch, amthor hat es verstanden, er fordert eine neue leitkultur

Stimmt. Der pfiffige Kerl mit dem Lausbubencharme hat einfach auf alles eine Antwort.

Leider hat er vom richtigen Leben keinerlei Ahnung, kennt ja nur seine Parteiwelt.

Wie man derart viel Unsinn in kürzester Zeit anhäufen und niederschreiben kann, ist mir ein totales Rätsel.

Also gut.

1. Du hast behauptet, dass du mit deiner Tochter im Auto bei Starkregen auf der linken Spur 140 kmh gefahren bist, während andere aus Angst so dämlich waren und mit 80 kmh auf der rechten Spur mit den Spurrillen der LKWs zu kämpfen hatten. Das waren deine Worte und nichts anderes.

Dazu ist zu sagen:
Bei Starkregen mit 140 kmh über die Autobahn zu brettern ist bodenloser und gefährlicher Leichtsinn, denn
a) Aquaplaning tritt bereits bei 80 kmh auf
b) Aquaplaning tritt auch ohne Spurrillen auf
c) Aquaplaning ist nicht vorherzusehen oder "vorausschauend" zu erahnen
d) bei Aquaplaning haben deine Reifen keinen Kontakt mehr zur Fahrbahn und da ist auch der beste Autofahrer hilflos
e) du kannst überhaupt nicht beurteilen, ob die "Angsthasen" rechts in den Spurrillen unterwegs waren - man kann auch außerhalb der Spurrillen fahren
f) bei Starkregen ist eine überstandene Fahrt mit 140 kmh kein fahrerisches Können, sondern pures Glück
g) offenbar gefährdest du nicht nur gerne andere Verkehrsteilnehmer, sondern auch deine eigene Tochter
h) es gibt niemanden, weder beim ADAC noch im Büro Scheuer noch sonstwo irgend jemanden, der Tempo 140 kmh bei Starkregen  auf der Autobahn nicht für extrem gefährlich hält. Außer Hyundaii30. Der Mann, der den Starkregen im Griff hat.

Zum Elektroauto:

Im Gegensatz zu dir machen sich andere Menschen vorher schlau, bevor sie irgendeine Entscheidung fällen. Sei es, die Entscheidung, bei Starkregen mit 140 kmh über die Autobahn zu brettern, sei es, sich ein Elektroauto zuzulegen. Diese vernunftbegabten Wesen wägen dann Vor- und Nachteile ab, erstellen neben einer Kosten-/Nutzenanalyse auch eine Umweltbilanz ihres Fahrzeugs und treffen dann eine Entscheidung, unabhängig davon, "was die Regierung will". Wenn diese Menschen dann zu der Entscheidung kommen, dass es sowohl kosten- als auch umwelttechnisch vernünftig ist, ein Elektroauto zu fahren, wären ein paar konkrete Gegenargumente sinnvoll. "Nicht veräppeln lassen" oder "weil es die Regierung will" taugen nicht dazu, eine Diskussion zu führen. Also, sag genau, warum ein Verbrenner sinnvoller als ein E-Auto ist, dann kann man darüber diskutieren.

Nachsatz: es soll sogar Menschen geben, die auch ein paar Euro mehr investieren, um die Umwelt zu entlasten. Ob dieses investierte Geld angesichts des geringeren Verschleißes einerseits und der fortschreitenden technischen Entwicklung andererseits dann "rausgeschmissenes Geld" ist, wird sich zeigen.
Es gibt übrigens auch Menschen, die setzen sich eine PV-Anlage aufs Dach, wohl wissend, dass sie frühestens in 10 Jahren "ihr Geld" wieder zurückbekommen. Und sie machen es trotzdem.

Das du behauptest man könne bei Starkregen mit 140 kmh sicher fahren zeigt schon das du ein Schwätzer bist. Niemand kann das, denn eine soche Fahrt wäre zum Großteil ein Blindflug, weshalb so Typen auch regelmäßig in Unfälle verwickelt sind.