The_Deadman
4342
franchise schrieb:
Die restliche Summe von 63 Mio wird wohl auf 3 Jahre verteilt gezahlt
Das ist ja durchaus üblich, Zahlung über mehrere Jahre zu strecken, aber machen wir das nicht genauso, zumindest für Transfers der Größenordnung Burkhardt oder Doan?
Unsere Finanzen lassen mich etwas ratlos zurück.
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor nem halben Jahr hieß, man hätte die letzte Saison mit leichtem Verlust abgeschlossen, vor allem, weil man unerwartet hohe Prämien zahlen "musste", aufgrund des guten Liga-Ergebnisses + Quali für die CL, während die CL-Mehreinnahmen erst im folgenden Geschäftsjahr, also dem jetzt laufenden, in die Bilanz einfließen. Das gleiche gilt für den Transfer von Heki.
Jetzt haben wir diese Saison also, ich weiß die genau Zahl nicht, aber so 45-50 Mio Mehreinnahmen (eher mehr) durch die CL, haben trotz der Einkäufe immer noch einen ordentlichen Transferüberschuss (laut transfermarkt 53 Mio, das scheint mir allerdings zu hoch gegriffen), aber neben Heki dürften die Verkäufe von Tuta, Paxton und Igor schon so 25-30 Mio erzielt haben, und zahlen sehr wahrscheinlich auch eher weniger Prämien als die Vorsaison, selbst EL-Quali sieht aktuell nicht so gut aus.
Und dann machen wir trotzdem noch Verlust?
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor nem halben Jahr hieß, man hätte die letzte Saison mit leichtem Verlust abgeschlossen, vor allem, weil man unerwartet hohe Prämien zahlen "musste", aufgrund des guten Liga-Ergebnisses + Quali für die CL, während die CL-Mehreinnahmen erst im folgenden Geschäftsjahr, also dem jetzt laufenden, in die Bilanz einfließen. Das gleiche gilt für den Transfer von Heki.
Jetzt haben wir diese Saison also, ich weiß die genau Zahl nicht, aber so 45-50 Mio Mehreinnahmen (eher mehr) durch die CL, haben trotz der Einkäufe immer noch einen ordentlichen Transferüberschuss (laut transfermarkt 53 Mio, das scheint mir allerdings zu hoch gegriffen), aber neben Heki dürften die Verkäufe von Tuta, Paxton und Igor schon so 25-30 Mio erzielt haben, und zahlen sehr wahrscheinlich auch eher weniger Prämien als die Vorsaison, selbst EL-Quali sieht aktuell nicht so gut aus.
Und dann machen wir trotzdem noch Verlust?
The_Deadman schrieb:
Unsere Finanzen lassen mich etwas ratlos zurück.
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor nem halben Jahr hieß, man hätte die letzte Saison mit leichtem Verlust abgeschlossen, vor allem, weil man unerwartet hohe Prämien zahlen "musste", aufgrund des guten Liga-Ergebnisses + Quali für die CL, während die CL-Mehreinnahmen erst im folgenden Geschäftsjahr, also dem jetzt laufenden, in die Bilanz einfließen. Das gleiche gilt für den Transfer von Heki.
Jetzt haben wir diese Saison also, ich weiß die genau Zahl nicht, aber so 45-50 Mio Mehreinnahmen (eher mehr) durch die CL, haben trotz der Einkäufe immer noch einen ordentlichen Transferüberschuss (laut transfermarkt 53 Mio, das scheint mir allerdings zu hoch gegriffen), aber neben Heki dürften die Verkäufe von Tuta, Paxton und Igor schon so 25-30 Mio erzielt haben, und zahlen sehr wahrscheinlich auch eher weniger Prämien als die Vorsaison, selbst EL-Quali sieht aktuell nicht so gut aus.
Und dann machen wir trotzdem noch Verlust?
Danke, etwas Ähnliches habe ich auch schon geschrieben. Ich kann daher die Aussage vom Kicker nicht nachvollziehen.
Was ich verstehe ist das wir pro Saison einen guten Spieler verkaufen müssen bzw. sollten. Somit finanziert man den Kader inkl. Neuverpflichtungen.
The_Deadman schrieb:
Unsere Finanzen lassen mich etwas ratlos zurück.
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor nem halben Jahr hieß, man hätte die letzte Saison mit leichtem Verlust abgeschlossen, vor allem, weil man unerwartet hohe Prämien zahlen "musste", aufgrund des guten Liga-Ergebnisses + Quali für die CL, während die CL-Mehreinnahmen erst im folgenden Geschäftsjahr, also dem jetzt laufenden, in die Bilanz einfließen. Das gleiche gilt für den Transfer von Heki.
Jetzt haben wir diese Saison also, ich weiß die genau Zahl nicht, aber so 45-50 Mio Mehreinnahmen (eher mehr) durch die CL, haben trotz der Einkäufe immer noch einen ordentlichen Transferüberschuss (laut transfermarkt 53 Mio, das scheint mir allerdings zu hoch gegriffen), aber neben Heki dürften die Verkäufe von Tuta, Paxton und Igor schon so 25-30 Mio erzielt haben, und zahlen sehr wahrscheinlich auch eher weniger Prämien als die Vorsaison, selbst EL-Quali sieht aktuell nicht so gut aus.
Und dann machen wir trotzdem noch Verlust?
Ja, so richtig schlau werde ich aus unserer aktuellen Finanzlage auch nicht...
Ich denke die Medien dramatisieren es teilweise auch. Ich denke die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen... Ich glaube nämlich nicht das die Eintracht, sollte Europa verpasst werden, in finanzielle Schieflage geraten würde.
Wenn da trotzdem irgendwas aus der Bahn laufen würde, sollten unsere Verantwortlichen da gegensteuern... Eigentlich müsste doch nach diesem Geschäftsjahr mit CL etc. ein kleiner Gewinn bei rumkommen...🤷
Es wäre halt mal ganz interessant, wie ein Julien Zamberk (unser Finanzvorstand) über unsere Finanzen denkt... 🤔
The_Deadman schrieb:
Unsere Finanzen lassen mich etwas ratlos zurück.
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor nem halben Jahr hieß, man hätte die letzte Saison mit leichtem Verlust abgeschlossen, vor allem, weil man unerwartet hohe Prämien zahlen "musste", aufgrund des guten Liga-Ergebnisses + Quali für die CL, während die CL-Mehreinnahmen erst im folgenden Geschäftsjahr, also dem jetzt laufenden, in die Bilanz einfließen. Das gleiche gilt für den Transfer von Heki.
Jetzt haben wir diese Saison also, ich weiß die genau Zahl nicht, aber so 45-50 Mio Mehreinnahmen (eher mehr) durch die CL, haben trotz der Einkäufe immer noch einen ordentlichen Transferüberschuss (laut transfermarkt 53 Mio, das scheint mir allerdings zu hoch gegriffen), aber neben Heki dürften die Verkäufe von Tuta, Paxton und Igor schon so 25-30 Mio erzielt haben, und zahlen sehr wahrscheinlich auch eher weniger Prämien als die Vorsaison, selbst EL-Quali sieht aktuell nicht so gut aus.
Und dann machen wir trotzdem noch Verlust?
Das "Geschäftsmodell" der Eintracht scheint schlicht nicht zu funktionieren. Dass man für diese Saison trotz CL, trotz Realisation erheblicher Transfererlöse dennoch mit einer Bandbreite von -8 bis + 2 gerechnet hat und nun wegen Rauswurf Toppi bei -20 sein soll, scheint quasi der Beweis zu sein, dass nicht seriös gerechnet wird. Es fällt gerade mehr als schwer sich ein Szenario vorzustellen, in welchem man schwarze Zahlen schreiben möchte. Man hat ganz offensichtlich viel zu hohe Kosten, denn an den Umsätzen kann es nicht liegen. Gerade die letzten Jahre betrachtet, scheint das ein strukturelles Thema zu sein. Das macht mehr als Sorgen.
Was ist die Strategie? Möchte man weitere Deals der Größenordnung Deutsche Bank durch die Tür bekommen, um sich diese Kostenstruktur auf Dauer leisten zu können? Die erst letztens erfolgte Kapitalerhöhung sollte nicht dafür herhalten eine strukturelle Disbalance auszugleichen. Das war anders kommuniziert und würde ohnehin nicht lange gut gehen.
The_Deadman schrieb:
Unsere Finanzen lassen mich etwas ratlos zurück.
Ich meine mich zu erinnern, dass es vor nem halben Jahr hieß, man hätte die letzte Saison mit leichtem Verlust abgeschlossen, vor allem, weil man unerwartet hohe Prämien zahlen "musste", aufgrund des guten Liga-Ergebnisses + Quali für die CL, während die CL-Mehreinnahmen erst im folgenden Geschäftsjahr, also dem jetzt laufenden, in die Bilanz einfließen. Das gleiche gilt für den Transfer von Heki.
Jetzt haben wir diese Saison also, ich weiß die genau Zahl nicht, aber so 45-50 Mio Mehreinnahmen (eher mehr) durch die CL, haben trotz der Einkäufe immer noch einen ordentlichen Transferüberschuss (laut transfermarkt 53 Mio, das scheint mir allerdings zu hoch gegriffen), aber neben Heki dürften die Verkäufe von Tuta, Paxton und Igor schon so 25-30 Mio erzielt haben, und zahlen sehr wahrscheinlich auch eher weniger Prämien als die Vorsaison, selbst EL-Quali sieht aktuell nicht so gut aus.
Und dann machen wir trotzdem noch Verlust?
Mir geht es ähnlich.
Man könnte ja meinen, wir würden ohne Europapakal Teilnahmen es finanziell viel einfacher haben, positive Geschäftsjahre zu bekommen.
AllaisBack schrieb:Diegito schrieb:
...
Es geht ja nicht darum das er Stammspieler sein soll sondern im Notfall einspringen könnte oder mithelfen mal für 10 min einen Vorsprung zu verteidigen...
Schon mal daran gedacht das dies dem Spieler selbst vielleicht zuwenig ist!?
Ihm wurde zudem frühzeitig gesagt das man nicht mit ihm plant und er sich einen anderen Verein suchen kann.
Unter diesen Vorzeichen fällt es einem vielleicht auch schwer sich für die Notnagel-Position zu motivieren!
Der aktuell gerüchtete Verein kann aber eigentlich auch nicht sein Anspruch sein.
Da würde ich an seiner Stelle lieber auf hohem Niveau weiter trainieren und auf den richtigen Moment warten. Verletzungen und Gelbsperren werden kommen, das ist sicher.
Bald werden wir schlauer sein. Ich würde mir ehrlich gesagt wünschen das er bleibt, gerade weil er auch ein Linksfuß ist.
Wenn Smolcic noch geht haben wir einen IV und einen LV weniger im Kader als in der RR (dafür 2 RVs mehr, die aber auch nur dort spielen können).
Ich hoffe sehr, dass aus dem Trio Koch, Theate, Collins keiner längerfristig ausfällt ...
Ich hoffe sehr, dass aus dem Trio Koch, Theate, Collins keiner längerfristig ausfällt ...
Kicker
https://www.kicker.de/nagelsmann-beruft-drei-neulinge-und-streicht-sane-1140991/artikel
Nagelsmann beruft drei Neulinge und streicht Sané
Erstmals im Kreis der A-Nationalmannschaft mit dabei sind Frankfurts Nnamdi Collins, Augsburgs Torhüter Finn Dahmen sowie der in der Liga gerade gesperrte Mainzer Paul Nebel
https://www.kicker.de/nagelsmann-beruft-drei-neulinge-und-streicht-sane-1140991/artikel
Nagelsmann beruft drei Neulinge und streicht Sané
Erstmals im Kreis der A-Nationalmannschaft mit dabei sind Frankfurts Nnamdi Collins, Augsburgs Torhüter Finn Dahmen sowie der in der Liga gerade gesperrte Mainzer Paul Nebel
SemperFi schrieb:ChrizSGE schrieb:
Man stelle sich vor, Krösche würde für einen ähnlichen Preis weit unter MW Spieler wie Larsson oder Ekitiké verkaufen. Der Verriss wäre enorm.
Kommt halt immer drauf an, wie man mit nem Spieler umgeht, der verlängert hat, damit der Verein nicht leer ausgeht.
eben. wir haben hier im forum ja auch kollektiv im strahl abgekotzt, als wir aufgrund einer ähnlichen abrede silva nach seiner rekord-saison faktisch für klimpergeld verschenkt haben, weil man sich natürlich an die entsprechende abrede gehalten hat...
Lattenknaller__ schrieb:SemperFi schrieb:ChrizSGE schrieb:
Man stelle sich vor, Krösche würde für einen ähnlichen Preis weit unter MW Spieler wie Larsson oder Ekitiké verkaufen. Der Verriss wäre enorm.
Kommt halt immer drauf an, wie man mit nem Spieler umgeht, der verlängert hat, damit der Verein nicht leer ausgeht.
eben. wir haben hier im forum ja auch kollektiv im strahl abgekotzt, als wir aufgrund einer ähnlichen abrede silva nach seiner rekord-saison faktisch für klimpergeld verschenkt haben, weil man sich natürlich an die entsprechende abrede gehalten hat...
wobei es bei Silva doch vertraglich festgeschrieben war, oder?
Ich würde die Situation eher mit Kostic vergleichen, den man ohne "Zwang" unter Marktwert abgegeben hat, weil man einem verdienten Spieler keine Steine in den Weg legen wollte.
Oder vllt noch mit Sow.
Bei Sow war es anders.
Der hatte nur noch 1 Jahr Vertrag, wollte nicht verlängern und wir brauchten das Geld zur Verstärkung des Kaders. Da konnte Krösche nicht anders handeln.
Heidel schießt sich damit ein Eigentor da Spieler sich in Zukunft von Heidel alles schriftlich geben lassen werden und recht geringe AKs verlangen, um zu verlängern oder überhaupt nach Mainz zu wechseln. Er soll die Pille schlucken, irgendwas um 25 Mio inklusive Boni aushandeln und daraus lernen. Oder nix kassieren und mit einem Spieler leben, der sich belogen fühlt.
Heidel hält uns bei der Ablösesumme wohl für den BVB. Für 37 Mio bekommen wir einen Topstürmer plus noch einen offensiven Außen.
Der hatte nur noch 1 Jahr Vertrag, wollte nicht verlängern und wir brauchten das Geld zur Verstärkung des Kaders. Da konnte Krösche nicht anders handeln.
Heidel schießt sich damit ein Eigentor da Spieler sich in Zukunft von Heidel alles schriftlich geben lassen werden und recht geringe AKs verlangen, um zu verlängern oder überhaupt nach Mainz zu wechseln. Er soll die Pille schlucken, irgendwas um 25 Mio inklusive Boni aushandeln und daraus lernen. Oder nix kassieren und mit einem Spieler leben, der sich belogen fühlt.
Heidel hält uns bei der Ablösesumme wohl für den BVB. Für 37 Mio bekommen wir einen Topstürmer plus noch einen offensiven Außen.
The_Deadman schrieb:
wobei es bei Silva doch vertraglich festgeschrieben war, oder?
nein das war auch "nur" ein mündliches agreement des beraters mit bobic, weil der berater vorher auf provision verzichtet hatte... daher ging alles über 22 oder 23 mio an den berater.
Dann machen wir doch passend zum "Willkommen" Thread auch gleich einen Diskussionsthread.
Weiß man, wie es mit Wahis aktuellen Verletzung aussieht? Ich sorge mich im Moment ein bisschen um Ekitike, der ja aktuell jedes Spiel spielt und vorne den Alleinunterhalter gibt. Matanovic ist offenbar keine ernsthafte Alternative, zumindest nicht von Beginn an. Umso wichtiger, dass Wahi möglichst bald helfen kann.
Weiß man, wie es mit Wahis aktuellen Verletzung aussieht? Ich sorge mich im Moment ein bisschen um Ekitike, der ja aktuell jedes Spiel spielt und vorne den Alleinunterhalter gibt. Matanovic ist offenbar keine ernsthafte Alternative, zumindest nicht von Beginn an. Umso wichtiger, dass Wahi möglichst bald helfen kann.
Alphakeks schrieb:
Weiß man, wie es mit Wahis aktuellen Verletzung aussieht?
laut transfermarkt ist er wieder fit, "Oberschenkelprobleme" hieß es. Ich meine ihn auf dem youtube-Kanal von OM erkannt zu haben, dann hätte er Anfang der Woche regulär mit der Mannschaft trainiert.
Exil-Hesse schrieb:
Wer hat es denn wirklich geschafft? Pacho, und dann?
Ndicka ist ebenfalls Stammspieler bei der Roma. Heißt, er hat zumindest nicht abgebaut und konnte seine Form offensichtlich halten. Aber ja, die Liste derjenigen, die Ihre Form nach dem Wechsel beibehalten oder steigern konnten, ist nicht gerade lang.
Ibrakeforanimals schrieb:Exil-Hesse schrieb:
Wer hat es denn wirklich geschafft? Pacho, und dann?
Ndicka ist ebenfalls Stammspieler bei der Roma. Heißt, er hat zumindest nicht abgebaut und konnte seine Form offensichtlich halten. Aber ja, die Liste derjenigen, die Ihre Form nach dem Wechsel beibehalten oder steigern konnten, ist nicht gerade lang.
Wenns um Einsatzzeiten geht, Kostic war 2 Jahre in Turin Stammspieler (und hat den Pokal geholt), Haller war im ersten Jahr (bzw vor der Corona-Unterbrechung) in England Stammspieler, Kamada immerhin mit 38 Einsätzen für Lazio letzte Saison, Silva hat für Leipzig mehr Spiele gemacht als für uns und stand die ersten beiden Jahre dort sehr regelmäßig in der Startelf.
Wo es für alle deutlich runter ging, waren die Scorerwerte. Der einzige, der hier sein Level gut halten konnte, war damals Rebic bei Milan.
philadlerist schrieb:
Der Unterschied liegt zum einen in der Masse - wenn ich mich recht erinnere hatte Chelsea mal zwischen 80 und 90 Spieler unter Vertrag, also sehr viel mehr Spieler on loan als im eigenen Kader.
Da hast du natürlich Recht, das Chelsea aufgrund der enormen finaziellen Möglichleiten, weitaus mehr Spieler unter Vertrag hatten, als wir derzeit. Aber ich denke den meisten wären auch 10 Leihspieler damals zuwider gewesen, besonders dann, wenn sie Talente gewesen wären, die man gleich wieder verleiht, nur um zu schauen ob sie für uns in Frage kommen. Aber für mich ist diese Abneigung eigentlich eher damit begründet, das man kein Geld hatte, es schlichtweg nicht konnte und es ja irgendwie verrückt gewesen wäre, bei dem Budget, Spieler ohne jegliche Ambition auf Sofortverstärkung, zu verpflichten, als das diese Art der Abneigung darauf zurück zuführen wäre, das man ein Traditionsverein mit roten Linien wäre.
Ich würde sogar dahin gehen, das wenn wir uns 40 Talente leisten könnten, es hier keinen Aufschrei geben würde, denn dann wären wir wahrscheinlich Meister und Dauergast in der Championsleague, also solange der Erfolg damit einhergeht, solange heiligt der Zweck die Mittel.
philadlerist schrieb:
Es wird sicher auch den einen oder anderen dazwischen geben, der den Schritt zur Eintracht im Nachhinein als suboptimal für seine Karriere einschätzt, ich glaube aber dass man sich bei der Eintracht sehr um die Spieler bemüht.
Das hoffe ich doch sehr, sonst hätten wir nicht solche Talente, aber ich denke bei weitem nicht, das auch nur annährend die 10 oder 11 Leihspieler hier alle eine Chance haben werden.
Aber was ich definitiv annehme ist, das sich Tradition mit viel Geld biegen lässt.... bzw. das Tradition nicht immer altbacken lokal sein muss.
Letztendlich bestätigt ja der Erfolg auch unsere Philosphe, günstig einkaufen, teuer verkaufen, wir sind so gesund wie seit Gründung der Bundesliga nicht mehr und sportlich gehören wir mittlerweile zu den Top 5, all das haben wir ohne Hobbyinvestoren geschafft.
wobei von unseren derzeitig verliehenen Spielern Hauge, Buta, Smolcic und Ngankam keine Talente sind, die man irgendwo "zwischenparkt" in der Hoffnung, dass die ihren Marktwert steigen. Das sind alles Spieler, die man als Verstärkungen, und sei es nur in die Breite, geholt hat, und die hier auch jeweils 1-2 Saisons hatten, wo sie Teil des Kaders waren und ihre Chance bekommen haben.
Hat halt nicht gereicht bzw tut es mittlerweile nicht mehr, weil die Qualität im Kader gestiegen ist, und die Leihen dienen jetzt eher dem Zweck, sie von der Gehaltsliste zu bekommen, bei adäquaten Angeboten hätte man sie wohl auch direkt im Sommer abgegeben.
Hat halt nicht gereicht bzw tut es mittlerweile nicht mehr, weil die Qualität im Kader gestiegen ist, und die Leihen dienen jetzt eher dem Zweck, sie von der Gehaltsliste zu bekommen, bei adäquaten Angeboten hätte man sie wohl auch direkt im Sommer abgegeben.
The_Deadman schrieb:
wobei von unseren derzeitig verliehenen Spielern Hauge, Buta, Smolcic und Ngankam keine Talente sind, die man irgendwo "zwischenparkt" in der Hoffnung, dass die ihren Marktwert steigen. Das sind alles Spieler, die man als Verstärkungen, und sei es nur in die Breite, geholt hat, und die hier auch jeweils 1-2 Saisons hatten, wo sie Teil des Kaders waren und ihre Chance bekommen haben.
Das ist ja das verrückte.
Deine o.g. Spieler kann man beliebig erweitern mit Namen wie Ache, Akman oder aktuell Lisztes. Spieler, die mit der schnell wachsenden Qualität des Kaders nicht mithalten konnten, deren Zeitpunkt der Verpflichtung aber durchaus sinnvoll war und die den Kader vor ein paar Jahren sicher verstärkt hätten.
Auf der anderen Seite gibt es aber auch Spieler, die in der kurzen Zeit, in der sie hier waren, schneller an Qualität gewonnen haben, als es der Kader hergab (unsere 3 Buffalos, Silva, Kohle und nun auch Omar oder Ekitike in der Zukunft),
Dass sie dann als Bankwärmer gelandet sind, steht auf einem anderen Blatt.
mikulle schrieb:
Bin kein Insdider, soweit ich es mitbekommen habe spielen drei U17 Spieler der Eintracht bei der WM:
Chaikhoun und Alaoui für Marokko und Aiden Harangi für die USA.
wobei man erwähnen sollte, dass alle drei aber bei uns in der U19 spielen, nicht in der U17.
Die U19 steht ebenfalls gut da, hier ist es wohl so, dass die Leistungsträger alle für andere Nationalteams spielen, neben den angesprochenen außerdem Kovac für Bosnien, Mladenovic für Serbien, Fenyö für Ungarn, Mazzone für Australien oder Boakye-Osei für Spanien.
Einige unserer U17 Spieler haben zuletzt in der deutschen U16 gespielt.
Eigen'Tor noch nicht im Form. War wohl zu lange bei der EM.
The_Deadman schrieb:
Eigen'Tor noch nicht im Form. War wohl zu lange bei der EM.
Der ist doch erst viel später in die Vorbereitung eingestiegen.
Asien: Japan schlägt Myanmar 10:0. Kamada mit einem Tor, Bremens Osako schnürt einen Fünferpack.
DBecki schrieb:
Asien: Japan schlägt Myanmar 10:0. Kamada mit einem Tor, Bremens Osako schnürt einen Fünferpack.
Japan hat nach 6 Spielen ein Torverhältnis von 37:0
Fand ich persönlich nicht so prall...
ich fand vor allem die 2. Staffel einfach nur genial, die 3. war dann nicht mehr so gut.
Ansonsten werf ich nochmal in die Runde:
Sons of Anarchy
Scrubs
Fargo (auch hier vor allem Staffel 2)
Ansonsten werf ich nochmal in die Runde:
Sons of Anarchy
Scrubs
Fargo (auch hier vor allem Staffel 2)
WuerzburgerAdler schrieb:
Die Sopranos.
Habe ich auch von der ersten bis zur letzten Folge gesehen. Dabei habe ich einige Kilos zugenommen, es wurde einfach zu lecker gegessen, nach jeder Folge hatte ich Hunger
eSGEhtgutab schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Die Sopranos.
Habe ich auch von der ersten bis zur letzten Folge gesehen. Dabei habe ich einige Kilos zugenommen, es wurde einfach zu lecker gegessen, nach jeder Folge hatte ich Hunger
Wenn das ein Problem ist, kann ich Hannibal empfehlen, großartige Serie, aber der Appetit vergeht einem Recht schnell
Fand ich persönlich nicht so prall...
Und die Q2-Schüler dürfen ungleich behandelt werden?
zappzerrapp schrieb:
Und die Q2-Schüler dürfen ungleich behandelt werden?
In der Q2 gibt es keine Schulpflicht mehr, die man aufheben könnte.
The_Deadman schrieb:zappzerrapp schrieb:
Und die Q2-Schüler dürfen ungleich behandelt werden?
In der Q2 gibt es keine Schulpflicht mehr, die man aufheben könnte.
Es gibt aber eine Anwesenheitspflicht.
lionart schrieb:
Ab wann ist denn das Spiel auf Eintracht TV zu sehen?
Normalerweise so 10-15 Minuten nach Abpfiff.
Geo-Adler schrieb:
Also BVB spielt unentschieden gegen Barca. Wir spielen unentschieden gegen den BVB. Ergo..
Barca hat gestern gegen Granada verloren, das darf nicht unser Maßstab sein
So spielt die Eintracht sagt Sofascore.
https://ibb.co/VC8PQh0
https://ibb.co/VC8PQh0
Int. Fan schrieb:
So spielt die Eintracht sagt Sofascore.
https://ibb.co/VC8PQh0
Endlich mal ne richtige Aufstellung, Da Costa hat seine Torgefahr am Donnerstag unter Beweis gestellt und Hasebe kann auf der Außenbahn seine Athletik und Antrittsschnelligkeit ausspielen.Ich hätte allerdings Rode ins Tor gestellt.
The_Deadman schrieb:Int. Fan schrieb:
So spielt die Eintracht sagt Sofascore.
https://ibb.co/VC8PQh0
Endlich mal ne richtige Aufstellung, Da Costa hat seine Torgefahr am Donnerstag unter Beweis gestellt und Hasebe kann auf der Außenbahn seine Athletik und Antrittsschnelligkeit ausspielen.Ich hätte allerdings Rode ins Tor gestellt.
Gelöschter Benutzer
Ich wünscht die Spieler der glorreichen Eintracht treffen 60 mal in der Buli. Wenn Gonzalo ca. 15 macht, wer macht die andern? 🤗
OldFechemer schrieb:
Ich wünscht die Spieler der glorreichen Eintracht treffen 60 mal in der Buli. Wenn Gonzalo ca. 15 macht, wer macht die andern? 🤗
Zum Beispiel:
Rebic 9x
Kostic 6x
Joveljic 5x
Gaci 4x
Sow 4x
Kamada 3x
Kohr 3x
Torro 3x
Rode 2x
Hinti 2x
Da Costa 2x
Abraham 1x
Ndicka 1x
fände ich nicht so abwegig. Trotzdem sollte noch ein Stürmer dazu kommen.
Gelöschter Benutzer
The_Deadman schrieb:OldFechemer schrieb:
Ich wünscht die Spieler der glorreichen Eintracht treffen 60 mal in der Buli. Wenn Gonzalo ca. 15 macht, wer macht die andern? 🤗
Zum Beispiel:
Rebic 9x
Kostic 6x
Joveljic 5x
Gaci 4x
Sow 4x
Kamada 3x
Kohr 3x
Torro 3x
Rode 2x
Hinti 2x
Da Costa 2x
Abraham 1x
Ndicka 1x
fände ich nicht so abwegig. Trotzdem sollte noch ein Stürmer dazu kommen.
OK nehme ich so!! 😍
The_Deadman schrieb:OldFechemer schrieb:
Ich wünscht die Spieler der glorreichen Eintracht treffen 60 mal in der Buli. Wenn Gonzalo ca. 15 macht, wer macht die andern? 🤗
Zum Beispiel:
Rebic 9x
Kostic 6x
Joveljic 5x
Gaci 4x
Sow 4x
Kamada 3x
Kohr 3x
Torro 3x
Rode 2x
Hinti 2x
Da Costa 2x
Abraham 1x
Ndicka 1x
fände ich nicht so abwegig. Trotzdem sollte noch ein Stürmer dazu kommen.
Also Gacinovic 4x und Abraham 1x erscheint mir doch etwas sehr optimistisch 😉
Das Jahr 2019 beginnt und könnte ja recht ereignisreich werden. Die AEW geht an den Start und hat mit Cody und den Young Bucks auch gute Leute als Gründer und finanziell ist ja auch einiges da. Wenn man noch Kenny Omega bekommt wäre das schon ein fettes Ding und man kann der WWE ernsthaft gefährlich werden. Angeblich soll Jericho ja auch an Bord kommen.
Nicht nur angesichts von AEW muss sich die WWE ganz schön strecken. 2018 war ja absolut gar nichts. Mal von NXT abgesehen. Aber Raw und Smackdown war Katastrophal. Da muss wirklich einiges kommen.
Mal sehen was wird.
Nicht nur angesichts von AEW muss sich die WWE ganz schön strecken. 2018 war ja absolut gar nichts. Mal von NXT abgesehen. Aber Raw und Smackdown war Katastrophal. Da muss wirklich einiges kommen.
Mal sehen was wird.
adlergeorge schrieb:
Das Jahr 2019 beginnt und könnte ja recht ereignisreich werden. Die AEW geht an den Start und hat mit Cody und den Young Bucks auch gute Leute als Gründer und finanziell ist ja auch einiges da. Wenn man noch Kenny Omega bekommt wäre das schon ein fettes Ding und man kann der WWE ernsthaft gefährlich werden. Angeblich soll Jericho ja auch an Bord kommen.
! Achtung NJPW Spoiler !
Omega hat zumindest schon mal bei WrestleKingdom gestern seinen Titel verloren UND, was noch viel mehr für nen Abgang spricht, war auch heute nicht beim New Year Dash.
Das Selbe gilt für Jericho (der natürlich auch zur WWE zurückkehren könnte) und für Ibushi, wobei dessen Abwesenheit heute auch davon rührt, dass er sich anscheinend eine Gehirnerschütterung zugezogen hat..
Mit all diesen Leuten wäre AEW schon richtig interesssant. NJPW verliert dabei leider ordentlich Starpower, vor allem für westliches Publikum. Dazu soll auch noch KUSHIDA vor dem Absprung Richtung Stamford bzw. Orlando stehen.
Kraaha schrieb:Chillene schrieb:
Wäre Rode auch spielberechtigt in der Euro League?
nach der gruppen phase kann man spieler neu melden für die euro, also ja wäre er.
Der wichtige Punkt, er hat zuvor keine EL diese Saison gespielt.
Würde man jetzt zum Beispiel Baumgartlinger holen, wäre der nicht spielberechtigt.
Mainhattener schrieb:Kraaha schrieb:Chillene schrieb:
Wäre Rode auch spielberechtigt in der Euro League?
nach der gruppen phase kann man spieler neu melden für die euro, also ja wäre er.
Der wichtige Punkt, er hat zuvor keine EL diese Saison gespielt.
Würde man jetzt zum Beispiel Baumgartlinger holen, wäre der nicht spielberechtigt.
Hätte ich auch gedacht und darum mal nachgeschaut: Sogar der dürfte spielen, laut 43.02 des Euroleague Regelwerks kann man auch Spieler nachmelden, die für einen anderen Club in der Gruppenphase (CL oder EL) unterwegs waren.
Die restliche Summe von 63 Mio wird wohl auf 3 Jahre verteilt gezahlt