Tobitor
6125
#
Tobitor
War mir klar, dass wir das noch locker gewinnen, nachdem wir ihnen nur nen Ein-Tor-Vorsprung gegönnt haben.
Tobitor schrieb:
Magisch 😊
Legendärisch!
etienneone schrieb:
Ich finde übrigens dass uns ein Leader gut zu Gesicht stehen würde. Vor allem im Mittelfeld. Wir haben da viele gute Techniker. Mit Rode, Kamada, Sow, Kohr, Fernandes aber irgendwie eher keine Alphamännchen wie z.B. der Prince einer war. Insofern schlage ich vor, dass wir uns im Winter um Can oder Khedira kümmern. Grüße!
Bevor ich einen der beiden auch nur ansatzweise als "Leader" bei uns in Betracht ziehe, würde ich zehnmal lieber Sow als einen solchen aufbauen wollen. Hättest du letztes Jahr Kruse vorgeschlagen, hätte ich noch zugestimmt.
Die Princes wachsen nun mal nicht auf den Bäumen.
WuerzburgerAdler schrieb:etienneone schrieb:
Ich finde übrigens dass uns ein Leader gut zu Gesicht stehen würde. Vor allem im Mittelfeld. Wir haben da viele gute Techniker. Mit Rode, Kamada, Sow, Kohr, Fernandes aber irgendwie eher keine Alphamännchen wie z.B. der Prince einer war. Insofern schlage ich vor, dass wir uns im Winter um Can oder Khedira kümmern. Grüße!
Bevor ich einen der beiden auch nur ansatzweise als "Leader" bei uns in Betracht ziehe, würde ich zehnmal lieber Sow als einen solchen aufbauen wollen. Hättest du letztes Jahr Kruse vorgeschlagen, hätte ich noch zugestimmt.
Die Princes wachsen nun mal nicht auf den Bäumen.
Für mich ist Rode definitiv ein Leader, derzeit aber leider nicht in Form.
Tobitor schrieb:Jaroos schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Jaroos schrieb:Chris-P schrieb:
Paciencia ist technisch am Fuss nicht so stark wie Jovic. Jovic hat einfach das gewisse etwas/Torinstinkt. Da kommt keiner dran.
Keine Ahnung wo du bei Jovic die bessere Technik siehst. Was er besser kann ist derzeit einzig und alleine der Tunnelblick aufs Tor.
Derzeit ist aber dann ein dehnbarer Begriff. Jovics letzte Pflichtspieltore waren vor 5 1/2 Monaten gegen Chelsea. (Ein Tor für Serbien gegen Litauen mal ausgeklammert)
Im Ligabetrieb ist sein letztes Tor am 06.04. also vor über 6 1/2 Monaten gewesen. Und im Gegensatz zu Rebic hat er ja durchaus Spielzeit bekommen. Drei Startelf Einsätze und knapp 300 Minuten Spielzeit, bei ner Mannschaft die ja durchaus Tore schießen kann, wäre durchaus Zeit für 1-2 Tore gewesen.
Das größte Plus von Jovic ist sein junges Alter, so dass er noch lange nicht am Zenit angekommen sein muss.
Allerdings gab es auch immer wieder Spieler, die 1-2 Saisons Tore am Fließband schossen und irgendwann in der Versenkung verschwanden.
Es ist schwer es zu sagen, ohne den Eindruck zu machen ich würde nachtreten, Jovic schlecht reden oder ähnliches: Ich habe Jovic nie als den Superstürmer gesehen. Dazu war er zu eigensinnig vor dem Tor und zu eindimensional im Angriff. Als sich die Leute auf ihn eingestellt haben ("er passt ab dem 16er eh nicht, sondern sucht einzig und allein den Abschluss"), hat er auch nicht mehr so oft getroffen. Er hat brutal von Haller und Kostic profitiert (bzw. an sich von unserer offensiven Ausrichtung) und kaum war Haller verletzt, schon ging da nicht mehr viel.
Der muss viel lernen, insbesondere was das Zusammenspiel mit den Mitspielern angeht.
Jovics Schusstechnik war neben seinem Torinstinkt überragend. Dazu eine gute Technik, Schnelligkeit und Durchsetzungsfähigkeit. Man muss ihn jetzt im Nachhinein nicht schlecht reden. Das wird noch.
Und direkt das erste "Blablub schlechtreden", obwohl ich es sogar extra noch vorher erwähne
Ich hätte schon letzte Saison viel lieber Haller behalten. Der ist eben deutlich kompletter.
Selbst Messi hat seine Spielweise extrem ändern müssen und agiert seit vielen Jahren nicht mehr als purer Torjäger, sondern als Spieleröffner.
Jaroos schrieb:Tobitor schrieb:Jaroos schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Jaroos schrieb:Chris-P schrieb:
Paciencia ist technisch am Fuss nicht so stark wie Jovic. Jovic hat einfach das gewisse etwas/Torinstinkt. Da kommt keiner dran.
Keine Ahnung wo du bei Jovic die bessere Technik siehst. Was er besser kann ist derzeit einzig und alleine der Tunnelblick aufs Tor.
Derzeit ist aber dann ein dehnbarer Begriff. Jovics letzte Pflichtspieltore waren vor 5 1/2 Monaten gegen Chelsea. (Ein Tor für Serbien gegen Litauen mal ausgeklammert)
Im Ligabetrieb ist sein letztes Tor am 06.04. also vor über 6 1/2 Monaten gewesen. Und im Gegensatz zu Rebic hat er ja durchaus Spielzeit bekommen. Drei Startelf Einsätze und knapp 300 Minuten Spielzeit, bei ner Mannschaft die ja durchaus Tore schießen kann, wäre durchaus Zeit für 1-2 Tore gewesen.
Das größte Plus von Jovic ist sein junges Alter, so dass er noch lange nicht am Zenit angekommen sein muss.
Allerdings gab es auch immer wieder Spieler, die 1-2 Saisons Tore am Fließband schossen und irgendwann in der Versenkung verschwanden.
Es ist schwer es zu sagen, ohne den Eindruck zu machen ich würde nachtreten, Jovic schlecht reden oder ähnliches: Ich habe Jovic nie als den Superstürmer gesehen. Dazu war er zu eigensinnig vor dem Tor und zu eindimensional im Angriff. Als sich die Leute auf ihn eingestellt haben ("er passt ab dem 16er eh nicht, sondern sucht einzig und allein den Abschluss"), hat er auch nicht mehr so oft getroffen. Er hat brutal von Haller und Kostic profitiert (bzw. an sich von unserer offensiven Ausrichtung) und kaum war Haller verletzt, schon ging da nicht mehr viel.
Der muss viel lernen, insbesondere was das Zusammenspiel mit den Mitspielern angeht.
Jovics Schusstechnik war neben seinem Torinstinkt überragend. Dazu eine gute Technik, Schnelligkeit und Durchsetzungsfähigkeit. Man muss ihn jetzt im Nachhinein nicht schlecht reden. Das wird noch.
Und direkt das erste "Blablub schlechtreden", obwohl ich es sogar extra noch vorher erwähne
Ich hätte schon letzte Saison viel lieber Haller behalten. Der ist eben deutlich kompletter.
Selbst Messi hat seine Spielweise extrem ändern müssen und agiert seit vielen Jahren nicht mehr als purer Torjäger, sondern als Spieleröffner.
Du hast geschrieben, dass du ihn nicht schlechtreden willst, hast das aber trotzdem getan.
Tobitor schrieb:
Du hast geschrieben, dass du ihn nicht schlechtreden willst, hast das aber trotzdem getan.
Ja, Jovic ist ein Superstar. Der allertollste Spieler der Welt. Jetzt glücklich?
Meine Meinung wirst du mir nicht nehmen können. Die hatte ich schon letzte Saison, als er zig Male den Abschluss gesucht hat, statt nach links oder rechts zu seinen Mitspielern zu gucken.
Exil-Adler-NRW schrieb:Jaroos schrieb:Chris-P schrieb:
Paciencia ist technisch am Fuss nicht so stark wie Jovic. Jovic hat einfach das gewisse etwas/Torinstinkt. Da kommt keiner dran.
Keine Ahnung wo du bei Jovic die bessere Technik siehst. Was er besser kann ist derzeit einzig und alleine der Tunnelblick aufs Tor.
Derzeit ist aber dann ein dehnbarer Begriff. Jovics letzte Pflichtspieltore waren vor 5 1/2 Monaten gegen Chelsea. (Ein Tor für Serbien gegen Litauen mal ausgeklammert)
Im Ligabetrieb ist sein letztes Tor am 06.04. also vor über 6 1/2 Monaten gewesen. Und im Gegensatz zu Rebic hat er ja durchaus Spielzeit bekommen. Drei Startelf Einsätze und knapp 300 Minuten Spielzeit, bei ner Mannschaft die ja durchaus Tore schießen kann, wäre durchaus Zeit für 1-2 Tore gewesen.
Das größte Plus von Jovic ist sein junges Alter, so dass er noch lange nicht am Zenit angekommen sein muss.
Allerdings gab es auch immer wieder Spieler, die 1-2 Saisons Tore am Fließband schossen und irgendwann in der Versenkung verschwanden.
Es ist schwer es zu sagen, ohne den Eindruck zu machen ich würde nachtreten, Jovic schlecht reden oder ähnliches: Ich habe Jovic nie als den Superstürmer gesehen. Dazu war er zu eigensinnig vor dem Tor und zu eindimensional im Angriff. Als sich die Leute auf ihn eingestellt haben ("er passt ab dem 16er eh nicht, sondern sucht einzig und allein den Abschluss"), hat er auch nicht mehr so oft getroffen. Er hat brutal von Haller und Kostic profitiert (bzw. an sich von unserer offensiven Ausrichtung) und kaum war Haller verletzt, schon ging da nicht mehr viel.
Der muss viel lernen, insbesondere was das Zusammenspiel mit den Mitspielern angeht.
Jaroos schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Jaroos schrieb:Chris-P schrieb:
Paciencia ist technisch am Fuss nicht so stark wie Jovic. Jovic hat einfach das gewisse etwas/Torinstinkt. Da kommt keiner dran.
Keine Ahnung wo du bei Jovic die bessere Technik siehst. Was er besser kann ist derzeit einzig und alleine der Tunnelblick aufs Tor.
Derzeit ist aber dann ein dehnbarer Begriff. Jovics letzte Pflichtspieltore waren vor 5 1/2 Monaten gegen Chelsea. (Ein Tor für Serbien gegen Litauen mal ausgeklammert)
Im Ligabetrieb ist sein letztes Tor am 06.04. also vor über 6 1/2 Monaten gewesen. Und im Gegensatz zu Rebic hat er ja durchaus Spielzeit bekommen. Drei Startelf Einsätze und knapp 300 Minuten Spielzeit, bei ner Mannschaft die ja durchaus Tore schießen kann, wäre durchaus Zeit für 1-2 Tore gewesen.
Das größte Plus von Jovic ist sein junges Alter, so dass er noch lange nicht am Zenit angekommen sein muss.
Allerdings gab es auch immer wieder Spieler, die 1-2 Saisons Tore am Fließband schossen und irgendwann in der Versenkung verschwanden.
Es ist schwer es zu sagen, ohne den Eindruck zu machen ich würde nachtreten, Jovic schlecht reden oder ähnliches: Ich habe Jovic nie als den Superstürmer gesehen. Dazu war er zu eigensinnig vor dem Tor und zu eindimensional im Angriff. Als sich die Leute auf ihn eingestellt haben ("er passt ab dem 16er eh nicht, sondern sucht einzig und allein den Abschluss"), hat er auch nicht mehr so oft getroffen. Er hat brutal von Haller und Kostic profitiert (bzw. an sich von unserer offensiven Ausrichtung) und kaum war Haller verletzt, schon ging da nicht mehr viel.
Der muss viel lernen, insbesondere was das Zusammenspiel mit den Mitspielern angeht.
Jovics Schusstechnik war neben seinem Torinstinkt überragend. Dazu eine gute Technik, Schnelligkeit und Durchsetzungsfähigkeit. Man muss ihn jetzt im Nachhinein nicht schlecht reden. Das wird noch.
Tobitor schrieb:
Jovics Schusstechnik war neben seinem Torinstinkt überragend. Dazu eine gute Technik, Schnelligkeit und Durchsetzungsfähigkeit. Man muss ihn jetzt im Nachhinein nicht schlecht reden. Das wird noch.
Zudem noch beidfüßig und Kopfballstark. Er ist mit der kompletteste Stürmer gewesen den ich je bei der Eintracht hab spielen sehen. Eine richtige Schwäche hatte er eigentlich nicht.
Das was ihm manchmal ein wenig gefehlt hat war der Biss und die Emotionen, er wirkte oft etwas gelangweilt und abwesend. Und er hat selbstverständlich stark von seinen Mitstürmern profitiert die Löcher für ihn gerissen haben...
Tobitor schrieb:Jaroos schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Jaroos schrieb:Chris-P schrieb:
Paciencia ist technisch am Fuss nicht so stark wie Jovic. Jovic hat einfach das gewisse etwas/Torinstinkt. Da kommt keiner dran.
Keine Ahnung wo du bei Jovic die bessere Technik siehst. Was er besser kann ist derzeit einzig und alleine der Tunnelblick aufs Tor.
Derzeit ist aber dann ein dehnbarer Begriff. Jovics letzte Pflichtspieltore waren vor 5 1/2 Monaten gegen Chelsea. (Ein Tor für Serbien gegen Litauen mal ausgeklammert)
Im Ligabetrieb ist sein letztes Tor am 06.04. also vor über 6 1/2 Monaten gewesen. Und im Gegensatz zu Rebic hat er ja durchaus Spielzeit bekommen. Drei Startelf Einsätze und knapp 300 Minuten Spielzeit, bei ner Mannschaft die ja durchaus Tore schießen kann, wäre durchaus Zeit für 1-2 Tore gewesen.
Das größte Plus von Jovic ist sein junges Alter, so dass er noch lange nicht am Zenit angekommen sein muss.
Allerdings gab es auch immer wieder Spieler, die 1-2 Saisons Tore am Fließband schossen und irgendwann in der Versenkung verschwanden.
Es ist schwer es zu sagen, ohne den Eindruck zu machen ich würde nachtreten, Jovic schlecht reden oder ähnliches: Ich habe Jovic nie als den Superstürmer gesehen. Dazu war er zu eigensinnig vor dem Tor und zu eindimensional im Angriff. Als sich die Leute auf ihn eingestellt haben ("er passt ab dem 16er eh nicht, sondern sucht einzig und allein den Abschluss"), hat er auch nicht mehr so oft getroffen. Er hat brutal von Haller und Kostic profitiert (bzw. an sich von unserer offensiven Ausrichtung) und kaum war Haller verletzt, schon ging da nicht mehr viel.
Der muss viel lernen, insbesondere was das Zusammenspiel mit den Mitspielern angeht.
Jovics Schusstechnik war neben seinem Torinstinkt überragend. Dazu eine gute Technik, Schnelligkeit und Durchsetzungsfähigkeit. Man muss ihn jetzt im Nachhinein nicht schlecht reden. Das wird noch.
Und direkt das erste "Blablub schlechtreden", obwohl ich es sogar extra noch vorher erwähne
Ich hätte schon letzte Saison viel lieber Haller behalten. Der ist eben deutlich kompletter.
Selbst Messi hat seine Spielweise extrem ändern müssen und agiert seit vielen Jahren nicht mehr als purer Torjäger, sondern als Spieleröffner.
Die Bilanz unserer Stürmer in der Liga übrigens:
Paciencia: 6 Startelf-Einsätze - 5 Tore und 2 Vorlagen
Silva: 4 Startelf-Einsätze - 3 Tore
Dost: 2 Startelf-Einsätze - 2 Tore, + 1 Jokertor.
Seit dem 2 Spieltag hat immer einer unserer Stürmer getroffen.
Im Bremen Nachbetrachtungsfred wurde noch die Verpflichtung eines neuen Stürmer Nr. 1 gefordert.
Auch fühle ich mich sehr in meinen Diskussionen im Sommer bestärkt, als hier Paciencia von mehreren das Potential zu mehr als 10 Toren abgesprochen wurde.
Allerdings muss ich sagen, dass ich das starke Gefühl habe, dass Silva und Paciencia jeweils besser mit Dost zusammenpassen, als miteinander.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Auch fühle ich mich sehr in meinen Diskussionen im Sommer bestärkt, als hier Paciencia von mehreren das Potential zu mehr als 10 Toren abgesprochen wurde.
Unter anderem von mir. Muss sagen, dass ich gestern auch daran dachte und zugebe, dass ich mich wohl getäuscht habe. Hätte ihm nicht zugetraut, dass er so konstant abliefert. Tor 1 war weltklasse gemacht.
Tobitor schrieb:
AMFG mit seinem ersten Tor in Australien!
https://www.youtube.com/watch?v=GQPdOYEu_-M
Dirkinho schrieb:Tobitor schrieb:
AMFG mit seinem ersten Tor in Australien!
https://www.youtube.com/watch?v=GQPdOYEu_-M
Danke, schönes Tor! Und davor auch noch ein richtig schönes Ding, nachdem aber schon abgepfiffen war.
Tobitor schrieb:
AMFG mit seinem ersten Tor in Australien!
https://www.youtube.com/watch?v=GQPdOYEu_-M
Daniel_SGE7 schrieb:Es ist noch zu früh, das einzuschätzen.
wonach es aktuell aussieht
Daniel_SGE7 schrieb:!Je nachdem, wie die Saison verläuft, könnten am Ende allerdings andere von "verschenkt" reden.
Wäre unglaublich stark verhandelt
Ich allerdings sähe die Summe, so was dran wäre, auch als recht gut an.
SamuelMumm schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:Es ist noch zu früh, das einzuschätzen.
wonach es aktuell aussieht
Daniel_SGE7 schrieb:!Je nachdem, wie die Saison verläuft, könnten am Ende allerdings andere von "verschenkt" reden.
Wäre unglaublich stark verhandelt
Ich allerdings sähe die Summe, so was dran wäre, auch als recht gut an.
Für den aufnehmenden Verein ist eine Kaufoption immer von Vorteil, für den abgebenden Verein ist sie immer ein Nachteil.
WuerzburgerAdler schrieb:
Dann werte ich das mal so, dass dich die diversen Antworten auf deinen Hasebespruch zum Überdenken deiner Aussage gebracht haben. Und das werte ich durchaus positiv.
Mir gehts beileibe nicht ums recht haben. Aber gerade Hasebe ist ein Spieler, der wie kein anderer mit der Hoffnung auf eine spielerische Verbesserung unseres Teams verknüpft ist. Deshalb verteidige ich ihn mit solcher Leidenschaft, und deshalb war ich nach Guimares auch so angefressen, weil die Mannschaft ohne Hasebe beim Spiel aus der Abwehr scheinbar nur noch herumstümpern kann. Man muss nur mal genau hinschauen, dann sieht man fast in jeder Aktion, was Hasebe für das Team bedeutet. Ohne jede Einschränkung. Selbst Defensivkopfbälle bringt er zum eigenen Mann.
Also, alles gut.
OK, das kann ich nachvollziehen.
Habe da momentan aber eine andere zusätzliche Meinung. Die Schönspielerei ist gut und schön, wenn sie drei Punkte/Sieg einbringt.
Am wichtigsten sind mir die 3 Punkte.
Egal wie dreckig oder unverdient diese sind.
Zumindest aktuell ist mir das egal, weil ich sowieso der Meinung bin, das Team braucht noch Zeit bis alles 100 prozentig passt.
Und die werde ich dem Team geben.
Das Dir der Spielaufbau von Hasebe gefällt und wichtig ist, kann ich gut verstehen.
Wenn ich es richtig weiss, bist Du selbst Trainer und da haben viele noch Mal eine ganz andere Beurteilung ( das meine ich respektvoll).
Hyundaii30 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Dann werte ich das mal so, dass dich die diversen Antworten auf deinen Hasebespruch zum Überdenken deiner Aussage gebracht haben. Und das werte ich durchaus positiv.
Mir gehts beileibe nicht ums recht haben. Aber gerade Hasebe ist ein Spieler, der wie kein anderer mit der Hoffnung auf eine spielerische Verbesserung unseres Teams verknüpft ist. Deshalb verteidige ich ihn mit solcher Leidenschaft, und deshalb war ich nach Guimares auch so angefressen, weil die Mannschaft ohne Hasebe beim Spiel aus der Abwehr scheinbar nur noch herumstümpern kann. Man muss nur mal genau hinschauen, dann sieht man fast in jeder Aktion, was Hasebe für das Team bedeutet. Ohne jede Einschränkung. Selbst Defensivkopfbälle bringt er zum eigenen Mann.
Also, alles gut.
OK, das kann ich nachvollziehen.
Habe da momentan aber eine andere zusätzliche Meinung. Die Schönspielerei ist gut und schön, wenn sie drei Punkte/Sieg einbringt.
Am wichtigsten sind mir die 3 Punkte.
Egal wie dreckig oder unverdient diese sind.
Zumindest aktuell ist mir das egal, weil ich sowieso der Meinung bin, das Team braucht noch Zeit bis alles 100 prozentig passt.
Und die werde ich dem Team geben.
Das Dir der Spielaufbau von Hasebe gefällt und wichtig ist, kann ich gut verstehen.
Wenn ich es richtig weiss, bist Du selbst Trainer und da haben viele noch Mal eine ganz andere Beurteilung ( das meine ich respektvoll).
Das Spiel gegen Guimaraes verlierst du vielleicht 6 von 10mal (2 Siege, 2 Unentschieden). Das Spiel gegen Bremen verlierst du vielleicht 1 von 10mal (2 Unentschieden, 7 Siege). Darum gehts. Dass die einen ihre Chancen nicht gemacht haben und die andere eben schon, fuhrt zu den beiden seltsamen Ergebnissen.
Der Kicker würde es auch nicht besser hinbekommen, wenn dort pro Spieler 2 Mitarbeiter abgestellt würden.
Die einstmals gute Fachzeitschrift ist längst zum miesen Käseblatt verkommen, nahezu ohne fachliche Kompetenz.
Ich würde im Leben keinen Cent mehr ausgeben um mir einen Kicker zu kaufen. Und ich hatte den mal abonniert.
Die einstmals gute Fachzeitschrift ist längst zum miesen Käseblatt verkommen, nahezu ohne fachliche Kompetenz.
Ich würde im Leben keinen Cent mehr ausgeben um mir einen Kicker zu kaufen. Und ich hatte den mal abonniert.
Basaltkopp schrieb:
Der Kicker würde es auch nicht besser hinbekommen, wenn dort pro Spieler 2 Mitarbeiter abgestellt würden.
Die einstmals gute Fachzeitschrift ist längst zum miesen Käseblatt verkommen, nahezu ohne fachliche Kompetenz.
Ich würde im Leben keinen Cent mehr ausgeben um mir einen Kicker zu kaufen. Und ich hatte den mal abonniert.
Der Kicker ist immer noch besser als der andere Käse, der sonst verfügbar ist. Auf die App würde ich nur sehr ungerne verzichten...
Azriel schrieb:
Naja, ich gehe zwar mit den Ansichten hier von Tobitor überhaupt nicht konform, aber das ist wirklich Unsinn.
Ich denke damals an Hrgota als er frei vorm Tor stand und Hummels ihm mit einet Monstergrätsche noch den Ball vom Fuss stibitzte. Das war schon eine riesen Torchance.
Die Diskussion darüber ist doch Wortklauberei...es gibt Tormöglichkeiten und Torchancen...Vitoria hatte Möglichkeiten, aber keine wirklichen Chancen (Pfostentreffer ausgenommen)...wir hatten drei riesige Torchancen, aber keine Möglichkeiten.....
cm47 schrieb:Azriel schrieb:
Naja, ich gehe zwar mit den Ansichten hier von Tobitor überhaupt nicht konform, aber das ist wirklich Unsinn.
Ich denke damals an Hrgota als er frei vorm Tor stand und Hummels ihm mit einet Monstergrätsche noch den Ball vom Fuss stibitzte. Das war schon eine riesen Torchance.
Die Diskussion darüber ist doch Wortklauberei...es gibt Tormöglichkeiten und Torchancen...Vitoria hatte Möglichkeiten, aber keine wirklichen Chancen (Pfostentreffer ausgenommen)...wir hatten drei riesige Torchancen, aber keine Möglichkeiten.....
Torchance und Tormöglichkeit ist das gleiche. Torabschluss wäre eine sinnvolle Abgrenzung zu den beiden Begriffen oben.
Dann sind die Touré- und N'Dicka Szenen dieselben, die ich eben auf Eintracht TV sehe. Beide werte ich definitiv nicht als Großchance. Die N'Dicka Szene kann man mit gutem WIllen noch als Chance einstufen, nicht jedoch als Großchance. Die Touré Szene war ziemlich genau gar nichts.
SamuelMumm schrieb:
Dann sind die Touré- und N'Dicka Szenen dieselben, die ich eben auf Eintracht TV sehe. Beide werte ich definitiv nicht als Großchance. Die N'Dicka Szene kann man mit gutem WIllen noch als Chance einstufen, nicht jedoch als Großchance. Die Touré Szene war ziemlich genau gar nichts.
Ich schau es mir, wenn möglich, nochmal an. Für mich waren zwei dieser drei oder vier Hereingaben Großchancen, bei denen jemand im letzten Moment dazwischengekommen ist.
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Oh, dann haben wir ja eigentlich verloren.
Schade, dass dir mal wieder die Argumente ausgegangen sind, nachdem man dich sachlich eindeutig widerlegt hat.
Wer sollte das getan haben? Einfach behaupten, dass es eine glasklare Torchance war, obwohl der Spieler nicht einmal zum Abschluss gekommen ist, soll sachlich eindeutig (!!!) widerlegt sein? In welcher Traumwelt lebst Du denn?
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Oh, dann haben wir ja eigentlich verloren.
Schade, dass dir mal wieder die Argumente ausgegangen sind, nachdem man dich sachlich eindeutig widerlegt hat.
Wer sollte das getan haben? Einfach behaupten, dass es eine glasklare Torchance war, obwohl der Spieler nicht einmal zum Abschluss gekommen ist, soll sachlich eindeutig (!!!) widerlegt sein? In welcher Traumwelt lebst Du denn?
Gut, deiner Definition nach ist Rebics Lauf aufs leere Tor gegen Dänemark bei der WM 2018 auch keine Riesenchance gewesen, weil Rebic ja nicht zum Abschluss gekommen ist (sondern gefoult wurde, woraufhin es Elfer gab)? Wenn das so ist, brauchen wir nicht weiterdiskutieren. Dein Argument: kein Abschluss, daher darf irgendwas nicht als Chance gezahlt werden, ist absoluter Blödsinn und eindeutig widerlegt.
Was ein Äpfel und Birnen Vergleich
Ein Lauf aufs leere Tor ist was anderes als eine Situation wo ein Verteidiger einen Schuß blockt oder dazwischen geht, selbst wenn es da ein Elfmeter Foul gab.
Das waren eben keine Großchancen wie dir hier auch mehrere User jetzt gesagt haben. Also entweder bist du klüger als alle anderen hier oder aber vielleicht sind es einfach keine Großchancen.
Ein Lauf aufs leere Tor ist was anderes als eine Situation wo ein Verteidiger einen Schuß blockt oder dazwischen geht, selbst wenn es da ein Elfmeter Foul gab.
Das waren eben keine Großchancen wie dir hier auch mehrere User jetzt gesagt haben. Also entweder bist du klüger als alle anderen hier oder aber vielleicht sind es einfach keine Großchancen.
Tobitor schrieb:
Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Ich nehme an, wenn ein Pass zu ungenau kommt und der Zielspieler den Ball dann nicht richtig erreicht (z.B. Silva auf Kostic) zählt das für dich auch als "Riesenchance".
JanFurtok4ever schrieb:Tobitor schrieb:
Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Ich nehme an, wenn ein Pass zu ungenau kommt und der Zielspieler den Ball dann nicht richtig erreicht (z.B. Silva auf Kostic) zählt das für dich auch als "Riesenchance".
Hätte ne Riesenchance werden können, ja.
Ich sehe da in KW 24 etwas, wo Toure sich zwischen Gegner und Ball schiebt und Rönnow den Ball aufnimmt. Nnull Gefahr. In Min 43 sehe ich den Ball per Kopf im Strafraum hin und her fliegen, ohne daß ein Gegner groß Chancen hatte, an den Ball zu kommen. In Minute 53 sehe ich, wie N'Dicka gut aufpaßt und im Strafraum den Ball vor einem Gegner klärt und aus dem Strafraum herausspielt. Hier könnte man sagen, der gegnerische Spieler mag einschußbereit gewesen sein, jedoch stand N'Dicka so richtig, daß er nur den Fuß hinhalten musste, also null Not am Mann war.
Alles in allem sehe ich in allen drei Szenen keine Großchance. Entweder ich sehe nicht richtig oder Du oder die Zeiten im Kicker stimmen nicht und ganz andere Szenen sind gemeint.
Alles in allem sehe ich in allen drei Szenen keine Großchance. Entweder ich sehe nicht richtig oder Du oder die Zeiten im Kicker stimmen nicht und ganz andere Szenen sind gemeint.
SamuelMumm schrieb:
Ich sehe da in KW 24 etwas, wo Toure sich zwischen Gegner und Ball schiebt und Rönnow den Ball aufnimmt. Nnull Gefahr. In Min 43 sehe ich den Ball per Kopf im Strafraum hin und her fliegen, ohne daß ein Gegner groß Chancen hatte, an den Ball zu kommen. In Minute 53 sehe ich, wie N'Dicka gut aufpaßt und im Strafraum den Ball vor einem Gegner klärt und aus dem Strafraum herausspielt. Hier könnte man sagen, der gegnerische Spieler mag einschußbereit gewesen sein, jedoch stand N'Dicka so richtig, daß er nur den Fuß hinhalten musste, also null Not am Mann war.
Alles in allem sehe ich in allen drei Szenen keine Großchance. Entweder ich sehe nicht richtig oder Du oder die Zeiten im Kicker stimmen nicht und ganz andere Szenen sind gemeint.
Für mich waren zwei der drei oder vier Rettungstaten in letzter Sekunde. Dementsprechend große Chancen.
Ich glaube, dass die eine Chance die Touré-Szene war und die andere auf alle Fälle die N’Dicka-Szene.
Dann sind die Touré- und N'Dicka Szenen dieselben, die ich eben auf Eintracht TV sehe. Beide werte ich definitiv nicht als Großchance. Die N'Dicka Szene kann man mit gutem WIllen noch als Chance einstufen, nicht jedoch als Großchance. Die Touré Szene war ziemlich genau gar nichts.
Tobitor schrieb:SamuelMumm schrieb:
Ich überlege gerade, welche Szenen das waren, wo der Gegner nur hätte einschieben müssen, wäre keine Grätsche gekommen......
Einmal hat Touré geklärt (Min 25), einmal Fernandes (Min 43), einmal N’Dicka (Min 53) laut Kicker-Ticker. Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Da wir ja recht hoch stehen ist dann aber jeder Konter eine Chance bis hin zur Großchance. Würden wir jedoch mit zwei 4er ketten um den 16er stehen gäbe es keine Großchance?
Auf der einen kritisierst du du IV um jetzt hier zu zeigen das die ihre sache dann doch prima gemacht haben? Genau dazu sind die nämlich da.
Sorry aber
Cyrillar schrieb:Tobitor schrieb:SamuelMumm schrieb:
Ich überlege gerade, welche Szenen das waren, wo der Gegner nur hätte einschieben müssen, wäre keine Grätsche gekommen......
Einmal hat Touré geklärt (Min 25), einmal Fernandes (Min 43), einmal N’Dicka (Min 53) laut Kicker-Ticker. Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Da wir ja recht hoch stehen ist dann aber jeder Konter eine Chance bis hin zur Großchance. Würden wir jedoch mit zwei 4er ketten um den 16er stehen gäbe es keine Großchance?
Auf der einen kritisierst du du IV um jetzt hier zu zeigen das die ihre sache dann doch prima gemacht haben? Genau dazu sind die nämlich da.
Sorry aber
Wie meinen?
Wenn N‘Dicka alles falsch gemacht hätte, hätte ich ihn mit ner 6 bewertet, da das nicht der Fall ist und er auch gute Szenen hatte, gebe ich ihm ne 3,5-4.
Oh, dann haben wir ja eigentlich verloren.
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Oh, dann haben wir ja eigentlich verloren.
Schade, dass dir mal wieder die Argumente ausgegangen sind, nachdem man dich sachlich eindeutig widerlegt hat.
Wer sollte das getan haben? Einfach behaupten, dass es eine glasklare Torchance war, obwohl der Spieler nicht einmal zum Abschluss gekommen ist, soll sachlich eindeutig (!!!) widerlegt sein? In welcher Traumwelt lebst Du denn?
Ich überlege gerade, welche Szenen das waren, wo der Gegner nur hätte einschieben müssen, wäre keine Grätsche gekommen......
SamuelMumm schrieb:
Ich überlege gerade, welche Szenen das waren, wo der Gegner nur hätte einschieben müssen, wäre keine Grätsche gekommen......
Einmal hat Touré geklärt (Min 25), einmal Fernandes (Min 43), einmal N’Dicka (Min 53) laut Kicker-Ticker. Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Tobitor schrieb:SamuelMumm schrieb:
Ich überlege gerade, welche Szenen das waren, wo der Gegner nur hätte einschieben müssen, wäre keine Grätsche gekommen......
Einmal hat Touré geklärt (Min 25), einmal Fernandes (Min 43), einmal N’Dicka (Min 53) laut Kicker-Ticker. Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Da wir ja recht hoch stehen ist dann aber jeder Konter eine Chance bis hin zur Großchance. Würden wir jedoch mit zwei 4er ketten um den 16er stehen gäbe es keine Großchance?
Auf der einen kritisierst du du IV um jetzt hier zu zeigen das die ihre sache dann doch prima gemacht haben? Genau dazu sind die nämlich da.
Sorry aber
Ich sehe da in KW 24 etwas, wo Toure sich zwischen Gegner und Ball schiebt und Rönnow den Ball aufnimmt. Nnull Gefahr. In Min 43 sehe ich den Ball per Kopf im Strafraum hin und her fliegen, ohne daß ein Gegner groß Chancen hatte, an den Ball zu kommen. In Minute 53 sehe ich, wie N'Dicka gut aufpaßt und im Strafraum den Ball vor einem Gegner klärt und aus dem Strafraum herausspielt. Hier könnte man sagen, der gegnerische Spieler mag einschußbereit gewesen sein, jedoch stand N'Dicka so richtig, daß er nur den Fuß hinhalten musste, also null Not am Mann war.
Alles in allem sehe ich in allen drei Szenen keine Großchance. Entweder ich sehe nicht richtig oder Du oder die Zeiten im Kicker stimmen nicht und ganz andere Szenen sind gemeint.
Alles in allem sehe ich in allen drei Szenen keine Großchance. Entweder ich sehe nicht richtig oder Du oder die Zeiten im Kicker stimmen nicht und ganz andere Szenen sind gemeint.
Tobitor schrieb:SamuelMumm schrieb:
Ich überlege gerade, welche Szenen das waren, wo der Gegner nur hätte einschieben müssen, wäre keine Grätsche gekommen......
Einmal hat Touré geklärt (Min 25), einmal Fernandes (Min 43), einmal N’Dicka (Min 53) laut Kicker-Ticker. Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Ich fand die Rettungstat von Hinti als Chance für die Portugiesen eigentlich noch besser. Das war wirklich in letzter Sekunde und zählt zu den (wenigen) Fehlern N`Dickas. Gut auch, dass der SR das als normales Rempeln gewertet hat. Manch einer sieht da einen ausgefahrenen Arm.
Tobitor schrieb:
Zwei von den drei Chancen waren Riesenbretter.
Ich nehme an, wenn ein Pass zu ungenau kommt und der Zielspieler den Ball dann nicht richtig erreicht (z.B. Silva auf Kostic) zählt das für dich auch als "Riesenchance".