Tobitor
6251
Diegito schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Gerade für Torro sehr schade, da er somit wohl auch in absehbarer Zeit nicht als Stammkraft gesehen wird. Fand ihn letzte Saison bis zu seiner Verletzung richtig stark.
Für mich ist das irgendwie rätselhaft. Ich halte ihn für nicht schlechter als Kohr und deutlich besser als Gelson. Scheinbar sieht Hütter ihn ihm irgendetwas was ihm nicht gefällt oder was er nicht hat was andere haben (z.B. Gelson, Kohr)... mich würde da mal die Meinung der Trainingsbeobachter interessieren? Fällt Torro im Training derart ab?
Bei De Guzman kann ich es noch nachvollziehen, er hat auf der 8 zu starke Konkurrenz mit Rode, Sow, Gacinovic.
Torró fehlt meines Erachtens die Dynamik, die Fernandes auszeichnet. Ich finde, dass er ansonsten ein ähnlicher Spielertyp wie Kohr ist, nur evtl ein bisschen schwächer. Mit Fernandes kann man ihn meines Erachtens nicht so gut vergleichen.
Tobitor schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Ich versteh nicht, was ihr alle mit Russ und den U19-Spielern habt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und selbst wenn Russ nicht spielt, blockiert er keinen Platz.
Dann kläre mich auf, ich weiß es nicht besser.
Geht es da um die Regel, das eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader stehen müssen?
SGE_Noeppi schrieb:Tobitor schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Ich versteh nicht, was ihr alle mit Russ und den U19-Spielern habt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und selbst wenn Russ nicht spielt, blockiert er keinen Platz.
Dann kläre mich auf, ich weiß es nicht besser.
Geht es da um die Regel, das eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader stehen müssen?
Ja, andernfalls bleibt der Platz leer. Die U19-Spieler kommen auf eine B-Liste und können pro Spieltag nominiert werden.
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
SGE_Noeppi schrieb:
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Ich versteh nicht, was ihr alle mit Russ und den U19-Spielern habt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und selbst wenn Russ nicht spielt, blockiert er keinen Platz.
Tobitor schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Torro überrascht mich nicht, de Guzman als alten erfahrenen Hasen hätte ich aber mitgenommen.
Das es zwei aus der Zentrale trifft ist halt auch bei dem Überangebot nachvollziehbar.
Schön das Simon mit dabei ist.
Das Marco mit dabei ist, überrascht mich doch ein wenig. Dürften wohl andere Gründe haben, als sportliche.
Finde ich dann gar nicht schlecht.
Ich versteh nicht, was ihr alle mit Russ und den U19-Spielern habt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und selbst wenn Russ nicht spielt, blockiert er keinen Platz.
Dann kläre mich auf, ich weiß es nicht besser.
Geht es da um die Regel, das eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader stehen müssen?
JCD schrieb:Ruvik schrieb:
Warum. Weniger Geld für Florenz heißt doch weniger für uns, wenn man jetzt nur die reine Ablöse betrachtet. Wie es mit Steuern durch die Ausleihe aussieht, kann ich nicht beurteilen.
Klar weniger für uns. Aber wir müssen auch weniger für Silva zahlen.
Summa Summarum wäre das günstiger für uns.
Vielleicht mit Zahlen und möglichen Vertragsdetails bei der Florenzleihe.
Ich vermute, bei der WVB steht etwas inderart drin stehen:
Der Käufer (SGE) muss an den Verkäufer (Florenz) bei einem Verkauf des Spielers 40% des Kaufpreises zahlen.
Sollte der Spieler nicht gegen ein Entgelt vom Verkäufer an einen Dritten überlassen werden, muss der Käufer 40 % des Verkehrswerts der erhaltenen Leistung abgeben (z.B. bei einem Tausch der Wert des erhaltenen Spielers). Jedoch mindestens 40 % des Verkehrswerts des Spielers (Rebic) zum Zeitpunkt an dem der Käufer ihn abgibt .
Als Beispiel mit Zahlen:
1. Tausch Rebic gg Silva + 10 Mio heute (2019)
Rebic Verkehrswert beträgt heute mit 3 Jahren Vertrag geschätzt 35 MEUR
Wir müssen an Florenz 40% von 35 MEUR abgeben.
2. Tausch Rebic gg. Silva + 10 MEUR nach 2 Jahren Leihe
Rebic Verkehrswert mit Restlaufzeit 1 Jahr beträgt geschätzt 20 MEUR
Wir müssen an Florenz 40% von 20 MEUR abgeben.
Da kämen evtl noch Leihgebühren dazu. Ist aber vermutlich trotzdem deutlich günstiger.
Steuerlich hat das ähnliche Effekte.
Ist mein Beispiel verständlich?
JCD schrieb:JCD schrieb:Ruvik schrieb:
Warum. Weniger Geld für Florenz heißt doch weniger für uns, wenn man jetzt nur die reine Ablöse betrachtet. Wie es mit Steuern durch die Ausleihe aussieht, kann ich nicht beurteilen.
Klar weniger für uns. Aber wir müssen auch weniger für Silva zahlen.
Summa Summarum wäre das günstiger für uns.
Vielleicht mit Zahlen und möglichen Vertragsdetails bei der Florenzleihe.
Ich vermute, bei der WVB steht etwas inderart drin stehen:
Der Käufer (SGE) muss an den Verkäufer (Florenz) bei einem Verkauf des Spielers 40% des Kaufpreises zahlen.
Sollte der Spieler nicht gegen ein Entgelt vom Verkäufer an einen Dritten überlassen werden, muss der Käufer 40 % des Verkehrswerts der erhaltenen Leistung abgeben (z.B. bei einem Tausch der Wert des erhaltenen Spielers). Jedoch mindestens 40 % des Verkehrswerts des Spielers (Rebic) zum Zeitpunkt an dem der Käufer ihn abgibt .
Als Beispiel mit Zahlen:
1. Tausch Rebic gg Silva + 10 Mio heute (2019)
Rebic Verkehrswert beträgt heute mit 3 Jahren Vertrag geschätzt 35 MEUR
Wir müssen an Florenz 40% von 35 MEUR abgeben.
2. Tausch Rebic gg. Silva + 10 MEUR nach 2 Jahren Leihe
Rebic Verkehrswert mit Restlaufzeit 1 Jahr beträgt geschätzt 20 MEUR
Wir müssen an Florenz 40% von 20 MEUR abgeben.
Da kämen evtl noch Leihgebühren dazu. Ist aber vermutlich trotzdem deutlich günstiger.
Steuerlich hat das ähnliche Effekte.
Ist mein Beispiel verständlich?
Nein. Wer legt denn den Verkehrswert fest? Das ist meines Erachtens etwas sehr schwierig bei einem Menschen/Fußballer.
Tobitor schrieb:JCD schrieb:JCD schrieb:Ruvik schrieb:
Warum. Weniger Geld für Florenz heißt doch weniger für uns, wenn man jetzt nur die reine Ablöse betrachtet. Wie es mit Steuern durch die Ausleihe aussieht, kann ich nicht beurteilen.
Klar weniger für uns. Aber wir müssen auch weniger für Silva zahlen.
Summa Summarum wäre das günstiger für uns.
Vielleicht mit Zahlen und möglichen Vertragsdetails bei der Florenzleihe.
Ich vermute, bei der WVB steht etwas inderart drin stehen:
Der Käufer (SGE) muss an den Verkäufer (Florenz) bei einem Verkauf des Spielers 40% des Kaufpreises zahlen.
Sollte der Spieler nicht gegen ein Entgelt vom Verkäufer an einen Dritten überlassen werden, muss der Käufer 40 % des Verkehrswerts der erhaltenen Leistung abgeben (z.B. bei einem Tausch der Wert des erhaltenen Spielers). Jedoch mindestens 40 % des Verkehrswerts des Spielers (Rebic) zum Zeitpunkt an dem der Käufer ihn abgibt .
Als Beispiel mit Zahlen:
1. Tausch Rebic gg Silva + 10 Mio heute (2019)
Rebic Verkehrswert beträgt heute mit 3 Jahren Vertrag geschätzt 35 MEUR
Wir müssen an Florenz 40% von 35 MEUR abgeben.
2. Tausch Rebic gg. Silva + 10 MEUR nach 2 Jahren Leihe
Rebic Verkehrswert mit Restlaufzeit 1 Jahr beträgt geschätzt 20 MEUR
Wir müssen an Florenz 40% von 20 MEUR abgeben.
Da kämen evtl noch Leihgebühren dazu. Ist aber vermutlich trotzdem deutlich günstiger.
Steuerlich hat das ähnliche Effekte.
Ist mein Beispiel verständlich?
Nein. Wer legt denn den Verkehrswert fest? Das ist meines Erachtens etwas sehr schwierig bei einem Menschen/Fußballer.
Das ist dann das Praxisproblem, wie ich einen solchen Wert ermittel. Sowohl zivil- als auch steuerrechtlich.
Letztlich hat in einem solchen Fall Florenz einen zivilrechtlichen Anspruch gegen uns. Die Höhe müsste im Zweifel gerichtlich geklärt werden oder es wird sich eben außergerichtlich geeinigt.
Wobei die Laufzeit des Vertrages mit Sicherheit reinspielt bei der Ermittlung des Werts, zumindest zivilrechtlich.
Denke in den meisten Fällen einigt man sich dann auf einen Wert.
Solche Vertragskonstellationen sind bei anderen vergleichbaren Geschichten nicht unüblich... Steuerrechtlich ist die Bewertung dann immer sehr schwierig...
Xbuerger schrieb:
punkt 2: BK prügelt auf alles ein, was nicht bei drei aufm baum ist. empfehle dazu ne dicke haut und/oder die ignorefunktion..,
Man muss gar nicht auf einen Baum um mir zu entkommen. Da reichen schon zwei Treppenstufen.
Aber wer so einen sinnlosen Unsinn postet um sich als Insider wichtig zu machen, muss halt damit rechnen, dass er eine passende Antwort bekommt.
Basaltkopp schrieb:Xbuerger schrieb:
punkt 2: BK prügelt auf alles ein, was nicht bei drei aufm baum ist. empfehle dazu ne dicke haut und/oder die ignorefunktion..,
Man muss gar nicht auf einen Baum um mir zu entkommen. Da reichen schon zwei Treppenstufen.
Aber wer so einen sinnlosen Unsinn postet um sich als Insider wichtig zu machen, muss halt damit rechnen, dass er eine passende Antwort bekommt.
Laut Mislintat geht das Transferfenster bis 24.00 Uhr. Hat er vorhin beim Spiel des VFB gesagt.
Sonst war es immer 18 Uhr.
Nichts desto trotz war es hier zu und der Transfer von Silva musste um 18 Uhr fix sein.
Tobitor schrieb:Partystimmung schrieb:
Gerade nochmal gefühlt 7x die Szenen vom Pokalfinale im Film des HR angeschaut. Der Typ ist unsterblich für mich, völlig egal was das jetzt für ein Theater war.
So ist es. Der Kerl bleibt unvergessen. Der spektakulärste Spieler, den ich hier spielen gesehen hab.
Für Okocha bist du zu jung?
FrankenAdler schrieb:Tobitor schrieb:Partystimmung schrieb:
Gerade nochmal gefühlt 7x die Szenen vom Pokalfinale im Film des HR angeschaut. Der Typ ist unsterblich für mich, völlig egal was das jetzt für ein Theater war.
So ist es. Der Kerl bleibt unvergessen. Der spektakulärste Spieler, den ich hier spielen gesehen hab.
Für Okocha bist du zu jung?
War klar, dass das kommt, aber ja
Gerade nochmal gefühlt 7x die Szenen vom Pokalfinale im Film des HR angeschaut. Der Typ ist unsterblich für mich, völlig egal was das jetzt für ein Theater war.
Gelöschter Benutzer
Genau so ist es!
Tobitor schrieb:Partystimmung schrieb:
Gerade nochmal gefühlt 7x die Szenen vom Pokalfinale im Film des HR angeschaut. Der Typ ist unsterblich für mich, völlig egal was das jetzt für ein Theater war.
So ist es. Der Kerl bleibt unvergessen. Der spektakulärste Spieler, den ich hier spielen gesehen hab.
Für Okocha bist du zu jung?
man darf die Leistungen von Kostic nicht vergessen. Der Junge ist Weltklasse!
Stehe am Bahnsteig und warte auf die S Bahn. Elektrisiert. Unter Strom. Sprachlos.
Nur eins an denjenigen, der kürzlich behauptet hat, ich schreibe nur bei Niederlagen: Am Ar$ch!
Nur eins an denjenigen, der kürzlich behauptet hat, ich schreibe nur bei Niederlagen: Am Ar$ch!
Hyundaii30 schrieb:cm47 schrieb:
Er bleibt oder geht, mit beidem komme ich zurecht und ich denke, die Eintracht auch..
Sehe ich ähnlich.
Bin froh, wenn dieses Transferfenster geschlossen ist.
Dann ist endlich wieder Ruhe da und man kann sich aufs wesentliche konzentrieren.
Dito. Als noch keine Pflichtspiele waren, fand ich es wirklich witzig. Die Insider, das wilde Name-Dropping, die zusammenhanglosen Spekulationen... hat die Sommerpause kurzweilig gemacht. Jetzt nervt es mich ein wenig. Auch, weil es scheinbar mehr Klicks macht und deswegen die Tagesdiskussion beherrscht.
Am Donnerstag ist ein ultrawichtiges Spiel, in dem die Mannschaft die Früchte einer langen Bundesliga-Saison ernten kann. Eigentlich sollte das im Vordergrund stehen.
Klar, wir haben gegen Leipzig verloren, aber eine Leistung gezeigt, mit der wir gegen Straßbourg wahrscheinlich weiter kommen. Die Jungs dürften motiviert sein und jetzt auch wissen, was sie gegen Straßbourg erwartet. Hütter erst recht. Bin gespannt, nervös, aufgeregt... und voller Vorfreude.
Kirchhahn schrieb:Hyundaii30 schrieb:cm47 schrieb:
Er bleibt oder geht, mit beidem komme ich zurecht und ich denke, die Eintracht auch..
Sehe ich ähnlich.
Bin froh, wenn dieses Transferfenster geschlossen ist.
Dann ist endlich wieder Ruhe da und man kann sich aufs wesentliche konzentrieren.
Dito. Als noch keine Pflichtspiele waren, fand ich es wirklich witzig. Die Insider, das wilde Name-Dropping, die zusammenhanglosen Spekulationen... hat die Sommerpause kurzweilig gemacht. Jetzt nervt es mich ein wenig. Auch, weil es scheinbar mehr Klicks macht und deswegen die Tagesdiskussion beherrscht.
Am Donnerstag ist ein ultrawichtiges Spiel, in dem die Mannschaft die Früchte einer langen Bundesliga-Saison ernten kann. Eigentlich sollte das im Vordergrund stehen.
Klar, wir haben gegen Leipzig verloren, aber eine Leistung gezeigt, mit der wir gegen Straßbourg wahrscheinlich weiter kommen. Die Jungs dürften motiviert sein und jetzt auch wissen, was sie gegen Straßbourg erwartet. Hütter erst recht. Bin gespannt, nervös, aufgeregt... und voller Vorfreude.
So viele Schrottgerüchte wie dieses Jahr hatten wir wohl noch nie. Ich bin froh, wenn diese Transferperiode rum ist...
Arya schrieb:
Er wird es langfristig aber planen. Der einzige Grund es nicht zu tun ist Hasebe.
Ganz davon abgesehen wäre ich auch bei der 3er Kette glücklicher mit einem zusätzlichen IV. Aber man kann für Eintracht-Verhältnisse von einem Luxusproblem sprechen.
Wir haben zwei gestandene IV mit Abraham und Hinti. N‘Dicka dahinter, bei ihm hätte ich keine Bedenken, wenn er für einen von beiden spielen müsste (wenn für Abraham, dann rückt Hinti nach rechts). Von Touré bin ich eigentlich ziemlich überzeugt. Der wird hier seinen Weg gehen. Und dann ist da noch Falette als Back-Up. Ich seh nicht, wieso wir in der IV noch jemanden brauchen. Wir brauchen noch einen Stürmer und vielleicht jemanden im Mittelfeld, der etwas mehr für den Spielaufbau macht. Ansonsten sind wir gut besetzt.
Tobitor schrieb:Arya schrieb:
Er wird es langfristig aber planen. Der einzige Grund es nicht zu tun ist Hasebe.
Ganz davon abgesehen wäre ich auch bei der 3er Kette glücklicher mit einem zusätzlichen IV. Aber man kann für Eintracht-Verhältnisse von einem Luxusproblem sprechen.
Wir haben zwei gestandene IV mit Abraham und Hinti. N‘Dicka dahinter, bei ihm hätte ich keine Bedenken, wenn er für einen von beiden spielen müsste (wenn für Abraham, dann rückt Hinti nach rechts). Von Touré bin ich eigentlich ziemlich überzeugt. Der wird hier seinen Weg gehen. Und dann ist da noch Falette als Back-Up. Ich seh nicht, wieso wir in der IV noch jemanden brauchen. Wir brauchen noch einen Stürmer und vielleicht jemanden im Mittelfeld, der etwas mehr für den Spielaufbau macht. Ansonsten sind wir gut besetzt.
Wie gesagt: Es ist nicht unbedingt ein drängendes Problem, aber falls wir uns Donnerstag qualifizieren, dann kommen ja noch genügend Spiele und Abraham traue ich es momentan einfach nicht zu, dauerhaft stabil zu spielen. Hinteregger auf Rechts hat ganz gut funktioniert, ist aber definitiv keine Ideal-Lösung. Und Touré traue ich es im Moment eben noch nicht so recht zu, Abraham zu ersetzen.
Quod erat expectandum
SamuelMumm schrieb:
Quod erat expectandum
Und über 20 sind von Dir und das meiste davon Non-Sense. du trägst also ganz schön dazu bei, dass nach Niederlagen viel geschrieben wird. Mich würde ja mal ne Auswertung dazu interessieren. Kommt mir so vor, als würdest du unverhältnismäßig oft nach Niederlagen aus deinem Loch gekrochen kommen
Tobitor schrieb:Geflenne wird mit Veralbern honoriert.
Und über 20 sind von Dir und das meiste davon Non-Sense
Tobitor schrieb:
Kommt mir so vor, als würdest du unverhältnismäßig oft nach Niederlagen aus deinem Loch gekrochen kommen
Wie es Dir vorkommt, interessiert mich nicht.
Ich habe gesagt, dass fuer den Sturm wir ein anderes Kaliber brauchen vom Potential da wir dort den Verlust von einer Riesen Anzahl Tore wett machen muessen, da reicht dann ein Spieler vom Potential eines Thurams nicht.
Das ist der Unterschied zu dem was wir fuers Mittelfeld brauchen, wo ein Sow durchaus reicht. Jetzt verstaendlicher?
Das ist der Unterschied zu dem was wir fuers Mittelfeld brauchen, wo ein Sow durchaus reicht. Jetzt verstaendlicher?
msgbk83 schrieb:
Ich habe gesagt, dass fuer den Sturm wir ein anderes Kaliber brauchen vom Potential da wir dort den Verlust von einer Riesen Anzahl Tore wett machen muessen, da reicht dann ein Spieler vom Potential eines Thurams nicht.
Das ist der Unterschied zu dem was wir fuers Mittelfeld brauchen, wo ein Sow durchaus reicht. Jetzt verstaendlicher?
Ob so jemand nicht reicht oder vielleicht sogar besser als Dost ist, weiß kein Mensch. Man muss auf jeden Fall nicht so tun, als würde es nirgends bezahlbare und durchaus gute Stürmer, die ihre Klasse bereits nachgewiesen haben, geben. Das Argument zieht nicht.
Ein Dost hat es aber schon mehrere Saisons nachgeiwesen, dass macht das Risiko zumindest kleiner als bei einem anderen Transfer.
Und niemand hat gesagt das es diese Stuermer nicht gibt, bloed ist halt nur das wir leider nicht der einzige Club auf dem Markt sind der die will, sondern da auch teilweise Clubs mit mehr Prestige und Geld sind von daher finde ich nachwievor die Kritik am Managment zumindest fragwuerdig, da es eben immer sein kann das dich ein konkurrent um einen Kandidaten aussticht udn es eben nicht so einfach ist wie mancher denkt. Bei manchen hat man halt echt das Gefuehl Bobic und Huebner haetten vor ein paar Wochen nur die Transferliste aufmachen muessen, auf Verhandlungen klicken, den Schieberegler beim Geld auf Smiley "zufrieden" stehen lassen und schon waere der Spieler gekommen.
Und niemand hat gesagt das es diese Stuermer nicht gibt, bloed ist halt nur das wir leider nicht der einzige Club auf dem Markt sind der die will, sondern da auch teilweise Clubs mit mehr Prestige und Geld sind von daher finde ich nachwievor die Kritik am Managment zumindest fragwuerdig, da es eben immer sein kann das dich ein konkurrent um einen Kandidaten aussticht udn es eben nicht so einfach ist wie mancher denkt. Bei manchen hat man halt echt das Gefuehl Bobic und Huebner haetten vor ein paar Wochen nur die Transferliste aufmachen muessen, auf Verhandlungen klicken, den Schieberegler beim Geld auf Smiley "zufrieden" stehen lassen und schon waere der Spieler gekommen.
Ich habe gesagt, dass fuer den Sturm wir ein anderes Kaliber brauchen vom Potential da wir dort den Verlust von einer Riesen Anzahl Tore wett machen muessen, da reicht dann ein Spieler vom Potential eines Thurams nicht.
Das ist der Unterschied zu dem was wir fuers Mittelfeld brauchen, wo ein Sow durchaus reicht. Jetzt verstaendlicher?
Das ist der Unterschied zu dem was wir fuers Mittelfeld brauchen, wo ein Sow durchaus reicht. Jetzt verstaendlicher?
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Die Transferpolitik ist ganz gut. Dass man Trapp, Rode und Hinteregger halten konnte, ist top. Sow ist bestimmt auch kein schlechter. Bei Durm und Kohr weichte ich noch abwarten, aber sicherlich keine schlechten Transfers, wenngleich ich von Kohr nicht ganz überzeugt bin. Joveljic ist auch in Ordnung. Ja, das sind keine schlechten Neuverpflichtungen, aber es fehlt Prio 1, der neue Stürmer. Und der hat halt leider auch gestern gefehlt in einem doch recht wichtigen Spiel. Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Tobitor schrieb:
Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Dass der Stürmer definitiv nicht geholt würde, bevor das Transferfenster in England schließt, war auch klar. Und im Normalfall wäre der Deal mit Dost ja auch rechtzeitig fix gewesen und er hätte gestern auf dem Platz stehen können.
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Tobitor schrieb:
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Siehe einen über deinem Beitrag.
Tobitor schrieb:
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Ach, so dramtisch ist das nicht. Wir haben hier doch jedes Jahr aufs neue die katastrophalste Transferperiode ever und alle anderen Mannschaften haben sicher um Welten besser verstärkt.
Tobitor schrieb:
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht
Hat man ja. Dass Sporting so quer schießt konnte man nicht erwarten. Es ist aber auch eine Sache von respektvollem Umgang mit einem Spieler, von dem man ja ganz offensichtlich überzeugt ist, dass man ihn nicht fallen lässt und Plan B holt.
Abgesehen davon kann ich Dir genau sagen, wie es bei Plan B gelaufen wäre. Der Plan B wäre dann vielen nicht gut genug gewesen und Bobic wäre verteufelt worden, weil er nicht auf Dost gewartet hat. Kennt man doch alles, ist schon immer so gewesen. Egal was gemacht wird, es sind immer die gleichen, die es besser gemacht oder gewusst hätten.
Im übrigen finde ich, dass es ein Fehler war, 90 Minuten lang nur mit einem Stürmer zu spielen und nur zwei Stürmer im Kader zu haben.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Richtig. Und nur darauf kommt es an.
Tobitor schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Sledge_Hammer schrieb:
In der Grundaufstellung war Boateng Stürmer und Rebic links. Wer dann wo rumturnt, ist eine andere Frage.
Aber eine entscheidende. Boateng war im Pokalfinale nicht ein einziges Mal in Abschlussposition. Lediglich beim Anlaufen war er in vorderster Linie zu finden.
Vorne war bei eigenem Ballbesitz immer nur Rebic. Nicht nur bei den beiden Toren.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
In der Grundaufstellung war Boateng Stürmer und Rebic links. Wer dann wo rumturnt, ist eine andere Frage.
Aber eine entscheidende. Boateng war im Pokalfinale nicht ein einziges Mal in Abschlussposition. Lediglich beim Anlaufen war er in vorderster Linie zu finden.
Vorne war bei eigenem Ballbesitz immer nur Rebic. Nicht nur bei den beiden Toren.
Das ist trotzdem ein anderes Spiel. Und bei dem ersten Tor war natürlich Boateng in Mittelstürmer-Position. Rebic kam aus der Tiefe angesprintet. Wir hatten unsere Chancen ja vor allem nach Umschaltsituationen und da kam Rebic vornehmlich über links. Man kann also nicht davon sprechen, dass er alleinige Spitze gespielt hat. Unabhängig davon vergleichst du eh zwei komplett verschiedene Spiele.
Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich habe meine Zweifel, ob die Position das Problem von Ante ist. Schließlich hat er sein bestes Spiel ever für die Eintracht exakt auf dieser Position gespielt - in Berlin, als einziger Stürmer.
Falsch, da war Boateng Stürmer und Rebic hat auf außen gespielt, auf der anderen Seite war Wolf.
Ups... dann hab ich gar nicht das Pokalfinale gesehen? Als Ante als vorderster Spieler zwei Tore durch die Mitte machte, während Boateng hinter ihm herumturnte und den Ball lang spielte?
Mein Fehler, sorry.
WuerzburgerAdler schrieb:Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich habe meine Zweifel, ob die Position das Problem von Ante ist. Schließlich hat er sein bestes Spiel ever für die Eintracht exakt auf dieser Position gespielt - in Berlin, als einziger Stürmer.
Falsch, da war Boateng Stürmer und Rebic hat auf außen gespielt, auf der anderen Seite war Wolf.
Ups... dann hab ich gar nicht das Pokalfinale gesehen? Als Ante als vorderster Spieler zwei Tore durch die Mitte machte, während Boateng hinter ihm herumturnte und den Ball lang spielte?
Mein Fehler, sorry.
Boateng war zentraler Stürmer, Wolf und Rebic außen. Dass Boateng den Ball einmal im gesamten Spiel zu Rebic durchsteckte, taugt jetzt aber nicht dazu, die gesamte Grundaufstellung anzuzweifeln...
Für mich ist das irgendwie rätselhaft. Ich halte ihn für nicht schlechter als Kohr und deutlich besser als Gelson. Scheinbar sieht Hütter ihn ihm irgendetwas was ihm nicht gefällt oder was er nicht hat was andere haben (z.B. Gelson, Kohr)... mich würde da mal die Meinung der Trainingsbeobachter interessieren? Fällt Torro im Training derart ab?
Bei De Guzman kann ich es noch nachvollziehen, er hat auf der 8 zu starke Konkurrenz mit Rode, Sow, Gacinovic.