Tobitor
6125
Und es gab zahlreiche Situationen, wo er vor dem Strafraum starke Szenen hatte und auch perfekt auflegte. Den ein oder anderen hätte Alex Meier mit einem Bein verwandelt.
Das wird nämlich gerne vergessen. Es gab einige Situationen bzw Vorlagen, die ein guter Stürmer verwertet hätte. Des Weiteren war Rebic meiner Erinnerung nach einer, der sehr oft recht knapp gescheitert ist an einem Treffer (beispielsweise Freiburg, beispielsweise München). Drei, vier oder fünf Scorerpunkte mehr in der RR wären für ihn wohl locker drin gewesen. Dann wäre er in der RR unser Topscorer gewesen und so manche Diskussion wäre gar nicht aufgekommen. Meines Erachtens reicht das Spiel gegen den FCB in München schon aus, um zu sehen, dass Rebic eine Granate ist. Guten Gewissens darf man so einen Spieler nicht ziehen lassen.
Tobitor schrieb:
Du merkst auch, dass es was anderes ist, wenn man für die DM-Postion 8 oder 9 fitte Spieler hat, als wenn man wie in der letzten RR nur noch einen oder zwei hat. Schon ein klitzekleiner Unterschied, oder? Dass man meinetwegen 5-6 DMs braucht, okay. Aber wir haben eben 2-3 mehr als diese Anzahl. Und dass es deshalb Spieler wie Besuschkow und mit Abstrichen Barkok, also zwei junge und relativ taltentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen, ist auch klar, oder? Wir haben zwar aus dem Huszti-Fehler gelernt, aber das jetzt völlig überkompensiert, indem wir für die DM-Position einfach viel zu viele Spieler geholt haben.
Auf die anderen Punkte geh ich nicht ein. Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst?!
ok, Tobitor, das ist ja kanz kurzweilig hier, aber sag uns doch mal bitte folgendes:
1. Wer sind denn die 8-9 DM ?
2. Bist Du Dir sicher, dass die NUR DM spielen können?
3. Welche Position/en spielt denn Barkok?
4. Wenn "also zwei junge und relativ talentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen," bedeutet das nicht einfach,dass der Kader sehr stark ist ? evtl zu stark für die beiden?
5. den Rest musst Du nicht verstehen, allerdings ist Deine Aussage betreffend schlechter Kaderplanung zum jetzigen Zeitpunkt einfach Blödsinn
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Das sind sogar 10 Spieler. Natürlich sind da mit Barkok, Boateng oder Gacinovic auch Spieler dabei, die woanders spielen können. Aber unser System ist einfach ein System, in dem es keine klassischen Flügelspieler gibt, bzw wenn, dann selten. Und für die Flügel haben wir ja bereits ein paar Spieler im Kadef gehabt. Als professioneller Kaderplaner würde ich mit dem Trainer am besten absprechen, wie er spielen mag und welches System er bevorzugt. Je nachdem hole ich dann die Spieler, die passen. Das wurde scheinbar nicht ausreichend getan. In der Mitte sind wir dadurch einfach überbesetzt. Mindestens auf einen, wenn nicht gar auf zwei Spieler hätte man ohne Weiteres verzichten können. Das ist nicht zu bestreiten. Es ist mehr als sonnenklar, dass bei einer derartigen Überbesetzung einige Spieler einfach hinten runterfallen, leider dann auch Talente wie Barkok und Besuschkow. Kommen Mascarell und Fabian zurück, wird es auch für andere Spieler sehr schwierig werden.
Zu 4. Dass de Guzman, Medojevic oder Fernandes so starke Leistungen bringen, dass Besuschkow und Barkok nie im Leben an Ihnen vorbeikommen, halte ich für relativ ausgeschlossen.
Das sind sogar 10 Spieler. Natürlich sind da mit Barkok, Boateng oder Gacinovic auch Spieler dabei, die woanders spielen können. Aber unser System ist einfach ein System, in dem es keine klassischen Flügelspieler gibt, bzw wenn, dann selten. Und für die Flügel haben wir ja bereits ein paar Spieler im Kadef gehabt. Als professioneller Kaderplaner würde ich mit dem Trainer am besten absprechen, wie er spielen mag und welches System er bevorzugt. Je nachdem hole ich dann die Spieler, die passen. Das wurde scheinbar nicht ausreichend getan. In der Mitte sind wir dadurch einfach überbesetzt. Mindestens auf einen, wenn nicht gar auf zwei Spieler hätte man ohne Weiteres verzichten können. Das ist nicht zu bestreiten. Es ist mehr als sonnenklar, dass bei einer derartigen Überbesetzung einige Spieler einfach hinten runterfallen, leider dann auch Talente wie Barkok und Besuschkow. Kommen Mascarell und Fabian zurück, wird es auch für andere Spieler sehr schwierig werden.
Zu 4. Dass de Guzman, Medojevic oder Fernandes so starke Leistungen bringen, dass Besuschkow und Barkok nie im Leben an Ihnen vorbeikommen, halte ich für relativ ausgeschlossen.
Tobitor schrieb:
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Boateng, Barkok und Gacinovic spielen i.d.R. etwas offensiver.
Hasebe spielt eher IV
Hasebe, Stendera, Medojevic,Mascarell waren oder sind verletzt und es war nicht abzusehen ob sie überhaupt helfen können.
Eines unserer Probleme in der Vergangenheit war es, immer darauf zu setzen dass irgendwelche Nachwuchsspieler zufällig genau dann wenn wir es brauchen einen Entwicklungsschritt machen bzw. dass verletzte Spieler sofort bei 100% sind uns sich niemand neu verletzt - Genau das Problem haben wir diese Saison glücklicherweise nicht, weil der Kader so ausgelegt war, dass wir sowohl die bereits verletzten Spieler als auch eventuell dazukommende Verletzungen kompensieren können, und auch bei Formschwankungen z.B. bei Jugendspielern, aber auch bei den Langzeitverletzten, nicht gleich in Abstiegsgefahr kommen.
Lustig finde ich aber folgendes:
Tobitor schrieb:
Zu 4. Dass de Guzman, Medojevic oder Fernandes so starke Leistungen bringen, dass Besuschkow und Barkok nie im Leben an Ihnen vorbeikommen, halte ich für relativ ausgeschlossen.
Das sind dann also Schrödingers Mittelfeldspieler: Gleichzeitig schlechter als der Nachwuchs aber gut genug ihm den Startplatz wegzuschnappen.
Da stelle ich mir zwei Fragen:
1. Ist der Trainer so dumm, oder so bösartig, dass er absichtlich schlechtere Spieler aufstellt?
2. Welchen Tabellenplatz hätten wir dann erst mit einem Kaderplaner wie dir? 2.? 3.? Oder würden wir schon "bye bye bayern" singen?
Tobitor schrieb:
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Das sind sogar 10 Spieler.
Barkok als DM zu sehen, ist schon abenteuerlich. Davon war nämlich die ganze Zeit die Rede, bevor du jetzt versucht hast, auch noch ZMs reinzuschummeln. Vermutlich weil du selbst merkst, dass deine Argumentation albern ist. Gacinovic hat da auch nix zu suchen und spielt dort höchstens im absoluten Notfall (der eintritt, wenn man nicht genug DMs hat; merkste was?).
Hasebe ist offensichtlich mehr für die Abwehr eingeplant und ich möchte ganz stark bezweifeln, dass Boateng mit der Absicht geholt wurde, im defensiven Mittelfeld zu spielen. Hat sich halt so ergeben. Stendera und Mascarell waren/sind verletzt und Besuschkow hat wohl eher den Status eines Talents, den man mal bringen könnte.
Bleiben ganze drei Spieler. De Guzman, Fernandes und Medojevic. Warum hat Medo wohl überhaupt erst einen Vertrag bekommen? Weil er seine Sache im letzten Spiel ganz ordentlich gemacht hat und (Achtung!) weil das DM eben tatsächlich dünn besetzt war.
Kaderplanern daraus eine Unfähigkeit zu stricken, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Gratuliere.
Tobitor schrieb:
Auf alle Eventualitäten, die mit einer mehr als geringen Wahrscheinlichkeit eintreten, kann man nicht vorbereitet sein.
letzte Rückrunde ?? (p.s DU kritisierst übrigens den Huszti Transfer, überlge mal)
Tobitor schrieb:
Rebic hätte 3,x Mios gekostet. Das nennst du viel Geld? Gerade, da Bobic (!) immer wieder davon gesprochen hat, dass 5 Mios heute so viel sind wie es vor gar nicht so langer Zeit 1 Mio war. Natürlich sind die Preise absurd
merkste selber, oder ?
Tobitor schrieb:
Dass Rebic aber verhältnismäßig teuer war, ist falsch.
so,so, also ausser dass Du Neuzugänge vorher schon richtig beurteilen kannst, weisst Du auch welche Preise für die Eintracht "verhältnismäßig" sind.... Ausser Kaderplanung solltest Du bitte auch bei der Finanzplanung mithelfen, dann läuft es endlich wieder
Du merkst auch, dass es was anderes ist, wenn man für die DM-Postion 8 oder 9 fitte Spieler hat, als wenn man wie in der letzten RR nur noch einen oder zwei hat. Schon ein klitzekleiner Unterschied, oder? Dass man meinetwegen 5-6 DMs braucht, okay. Aber wir haben eben 2-3 mehr als diese Anzahl. Und dass es deshalb Spieler wie Besuschkow und mit Abstrichen Barkok, also zwei junge und relativ taltentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen, ist auch klar, oder? Wir haben zwar aus dem Huszti-Fehler gelernt, aber das jetzt völlig überkompensiert, indem wir für die DM-Position einfach viel zu viele Spieler geholt haben.
Auf die anderen Punkte geh ich nicht ein. Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst?!
Auf die anderen Punkte geh ich nicht ein. Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst?!
Tobitor schrieb:
Du merkst auch, dass es was anderes ist, wenn man für die DM-Postion 8 oder 9 fitte Spieler hat, als wenn man wie in der letzten RR nur noch einen oder zwei hat. Schon ein klitzekleiner Unterschied, oder? Dass man meinetwegen 5-6 DMs braucht, okay. Aber wir haben eben 2-3 mehr als diese Anzahl. Und dass es deshalb Spieler wie Besuschkow und mit Abstrichen Barkok, also zwei junge und relativ taltentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen, ist auch klar, oder? Wir haben zwar aus dem Huszti-Fehler gelernt, aber das jetzt völlig überkompensiert, indem wir für die DM-Position einfach viel zu viele Spieler geholt haben.
Auf die anderen Punkte geh ich nicht ein. Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst?!
ok, Tobitor, das ist ja kanz kurzweilig hier, aber sag uns doch mal bitte folgendes:
1. Wer sind denn die 8-9 DM ?
2. Bist Du Dir sicher, dass die NUR DM spielen können?
3. Welche Position/en spielt denn Barkok?
4. Wenn "also zwei junge und relativ talentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen," bedeutet das nicht einfach,dass der Kader sehr stark ist ? evtl zu stark für die beiden?
5. den Rest musst Du nicht verstehen, allerdings ist Deine Aussage betreffend schlechter Kaderplanung zum jetzigen Zeitpunkt einfach Blödsinn
Tobitor schrieb:
Dass Rebic aber verhältnismäßig teuer war, ist falsch.
Und es ist sicher auch falsch, ihn später günstiger geholt zu haben? Hätte man ihn direkt teuer gekauft, wäre für einen Neuzugang kein Geld mehr übrig gewesen und der Kader wäre nicht so groß. Alle doof bei der Eintracht, rotzeblöd. Nur der Tobitor weiß genau wie es geht!
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Dass Rebic aber verhältnismäßig teuer war, ist falsch.
Und es ist sicher auch falsch, ihn später günstiger geholt zu haben? Hätte man ihn direkt teuer gekauft, wäre für einen Neuzugang kein Geld mehr übrig gewesen und der Kader wäre nicht so groß. Alle doof bei der Eintracht, rotzeblöd. Nur der Tobitor weiß genau wie es geht!
Dass es nicht falsch ist, ihn später günstiger zu holen, liegt auf der Hand. Es ist allerdings falsch, dass er nur per Zufall nochmal hier gelandet ist. Ich kritisiere ja die Kaderplanung. Die scheint nicht optimal gewesen zu sein.
Tobitor schrieb:
Der Kader ist viel zu groß
denkbar, andererseits ist es durch Sperren, Verletzungen und Formtiefs vielleicht auch gut so.
Tobitor schrieb:
Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich
ist Dir bekannt, dass der Wechsel erst im Nachgang wirtschaftlich war bzw. die Kaufoption deutlich gedrückt wurde.
Ich würde sagen: Alles richtig gemacht Herr Hübner und Herr Bobic
Tafelberg schrieb:Tobitor schrieb:
Der Kader ist viel zu groß
denkbar, andererseits ist es durch Sperren, Verletzungen und Formtiefs vielleicht auch gut so.Tobitor schrieb:
Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich
ist Dir bekannt, dass der Wechsel erst im Nachgang wirtschaftlich war bzw. die Kaufoption deutlich gedrückt wurde.
Ich würde sagen: Alles richtig gemacht Herr Hübner und Herr Bobic
Jo, es können sich auch hundert Spieler verletzen, dann bräuchte man einen Kader mit 120 Mann. Auf alle Eventualitäten, die mit einer mehr als geringen Wahrscheinlichkeit eintreten, kann man nicht vorbereitet sein. Dass der Kader sehr groß ist und dass dies dadurch für den einen oder anderen Spieler suboptimal ist, dürfte nicht zu bestreiten sein.
Rebic hätte 3,x Mios gekostet. Das nennst du viel Geld? Gerade, da Bobic (!) immer wieder davon gesprochen hat, dass 5 Mios heute so viel sind wie es vor gar nicht so langer Zeit 1 Mio war. Natürlich sind die Preise absurd. Dass Rebic aber verhältnismäßig teuer war, ist falsch.
das meinte ich
TM: Die Berichte aus Italien decken sich auch mit Informationen der „Frankfurter Rundschau“. Das Medium aus Hessen schreibt, dass man Rebic, dessen Vertrag in Florenz bis 2018 läuft, fest verpflichten wolle. Ursprünglich hatte die Eintracht eine Kaufoption über 5 Millionen Euro, die man jedoch verstreichen ließ. Die Ablöse, die nun für den Angreifer zu zahlen sei, würde nach „FR“-Info deutlich niedriger ausfallen.
TM: Die Berichte aus Italien decken sich auch mit Informationen der „Frankfurter Rundschau“. Das Medium aus Hessen schreibt, dass man Rebic, dessen Vertrag in Florenz bis 2018 läuft, fest verpflichten wolle. Ursprünglich hatte die Eintracht eine Kaufoption über 5 Millionen Euro, die man jedoch verstreichen ließ. Die Ablöse, die nun für den Angreifer zu zahlen sei, würde nach „FR“-Info deutlich niedriger ausfallen.
Tobitor schrieb:
Dass Rebic aber verhältnismäßig teuer war, ist falsch.
Und es ist sicher auch falsch, ihn später günstiger geholt zu haben? Hätte man ihn direkt teuer gekauft, wäre für einen Neuzugang kein Geld mehr übrig gewesen und der Kader wäre nicht so groß. Alle doof bei der Eintracht, rotzeblöd. Nur der Tobitor weiß genau wie es geht!
Tobitor schrieb:
Auf alle Eventualitäten, die mit einer mehr als geringen Wahrscheinlichkeit eintreten, kann man nicht vorbereitet sein.
letzte Rückrunde ?? (p.s DU kritisierst übrigens den Huszti Transfer, überlge mal)
Tobitor schrieb:
Rebic hätte 3,x Mios gekostet. Das nennst du viel Geld? Gerade, da Bobic (!) immer wieder davon gesprochen hat, dass 5 Mios heute so viel sind wie es vor gar nicht so langer Zeit 1 Mio war. Natürlich sind die Preise absurd
merkste selber, oder ?
Tobitor schrieb:
Dass Rebic aber verhältnismäßig teuer war, ist falsch.
so,so, also ausser dass Du Neuzugänge vorher schon richtig beurteilen kannst, weisst Du auch welche Preise für die Eintracht "verhältnismäßig" sind.... Ausser Kaderplanung solltest Du bitte auch bei der Finanzplanung mithelfen, dann läuft es endlich wieder
Tobitor schrieb:
Überwiegend kann man zum Schluss kommen, dass diese Saison sehr gut läuft. Dass man nach einer Führung immer wieder versucht, diese zu verwalten, ist auf jeden Fall zu kritisieren, genauso wie der eher kaum stattfindende Spielaufbau.
Mein größter Kritikpunkt bezieht sich aber auf die Kaderplanung. Die ist meines Erachtens völlig suboptimal gelaufen. Natürlich haben einige Neuzugänge sehr gut eingeschlagen, aber folgende Sachverhalte sind einfach nicht gut gelaufen:
1. Falette wurde nur verpflichtet, weil Salcedo sich beim Confed-Cup verletzte. Salcedo wurde aber relativ schnell wieder fit und derzeit konkurrieren beide sowieso nicht um einen Platz, sondern spielen meistens gleichzeitig.
2. Der Kader ist viel zu groß. Gerade im DM hätten wir einen Spieler wie Fernandes oder de Guzman nicht benötigt. Wenn man diese Spieler holt, hätte man vorher dafür sorgen müssen, dass ein Spieler wie Besuschkow ausgeliehen wird. So hat er überhaupt keine Chance auf Einsätze. Auch einer wie Ordoñez hat null Chancen in den Kader zu kommen. Auf eine Verpflichtung in der letzten Winterpause hätte man verzichten müssen und dafür einen DM holen müssen.
3. Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich. Wie Rebic selbst zuletzt in einem Interview sagte, hat er letzte Saison besser gespielt als in dieser (beispielsweise in München: da hat er Phillip Lahm wie einen F-Jugendspieler aussehen lassen). Wie man nach einer solch überragenden Rückrunde (die Zahlen waren durchwachsen, aber hinsichtlich seiner Leistungen war er mit Abstand unser bester Offensivakteur) nicht die Kaufoption zieht, war mir ein großes Rätsel. Man kann nur froh sein, dass wir Rebic doch noch per Zufall bekommen haben. Ohne ihn sähe unsere Punktausbeute ganz anders aus. Dieser kurzfristige Transfer hatte für mich wie die obigen genannten Punkte nichts mit weitsichtiger Planung zu tun.
Also bei Deiner Fähigkeit scheinbar bei allen Neuverpflichtungen genau vorhersagen zu können ob Sie einschlagen oder nicht, würde ich an Bobic´Stelle Bernd Manga sofort nahelegen Dich mal vorher zu kontaktieren....
UliSteinFan schrieb:Tobitor schrieb:
Überwiegend kann man zum Schluss kommen, dass diese Saison sehr gut läuft. Dass man nach einer Führung immer wieder versucht, diese zu verwalten, ist auf jeden Fall zu kritisieren, genauso wie der eher kaum stattfindende Spielaufbau.
Mein größter Kritikpunkt bezieht sich aber auf die Kaderplanung. Die ist meines Erachtens völlig suboptimal gelaufen. Natürlich haben einige Neuzugänge sehr gut eingeschlagen, aber folgende Sachverhalte sind einfach nicht gut gelaufen:
1. Falette wurde nur verpflichtet, weil Salcedo sich beim Confed-Cup verletzte. Salcedo wurde aber relativ schnell wieder fit und derzeit konkurrieren beide sowieso nicht um einen Platz, sondern spielen meistens gleichzeitig.
2. Der Kader ist viel zu groß. Gerade im DM hätten wir einen Spieler wie Fernandes oder de Guzman nicht benötigt. Wenn man diese Spieler holt, hätte man vorher dafür sorgen müssen, dass ein Spieler wie Besuschkow ausgeliehen wird. So hat er überhaupt keine Chance auf Einsätze. Auch einer wie Ordoñez hat null Chancen in den Kader zu kommen. Auf eine Verpflichtung in der letzten Winterpause hätte man verzichten müssen und dafür einen DM holen müssen.
3. Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich. Wie Rebic selbst zuletzt in einem Interview sagte, hat er letzte Saison besser gespielt als in dieser (beispielsweise in München: da hat er Phillip Lahm wie einen F-Jugendspieler aussehen lassen). Wie man nach einer solch überragenden Rückrunde (die Zahlen waren durchwachsen, aber hinsichtlich seiner Leistungen war er mit Abstand unser bester Offensivakteur) nicht die Kaufoption zieht, war mir ein großes Rätsel. Man kann nur froh sein, dass wir Rebic doch noch per Zufall bekommen haben. Ohne ihn sähe unsere Punktausbeute ganz anders aus. Dieser kurzfristige Transfer hatte für mich wie die obigen genannten Punkte nichts mit weitsichtiger Planung zu tun.
Also bei Deiner Fähigkeit scheinbar bei allen Neuverpflichtungen genau vorhersagen zu können ob Sie einschlagen oder nicht, würde ich an Bobic´Stelle Bernd Manga sofort nahelegen Dich mal vorher zu kontaktieren....
Ja, das kann Bobic gerne machen. Ich hab letzten Winter bereits kritisiert, dass man für Huszti keinen Ersatz holte und dass man Rebic nicht ziehen lassen kann, wenn man sich die Rückrunde der letzten Saison angeschaut hat, war mehr als klar ersichtlich. Dass man im DM nun 8 (?) Spieler für maximal 3 Positionen hat, ist doch auch sehr suboptimal, gerade für jemanden wie Besuschkow.
All diese Dinge habe ich vorher bereits kritisiert. Du kannst dir gerne die entsprechenden Beiträge raussuchen.
Langweilig. Was Du so alles weißt. Klopf Dir mal weiter fleißig auf die Schulter. Scheinst es nötig zu haben.
Überwiegend kann man zum Schluss kommen, dass diese Saison sehr gut läuft. Dass man nach einer Führung immer wieder versucht, diese zu verwalten, ist auf jeden Fall zu kritisieren, genauso wie der eher kaum stattfindende Spielaufbau.
Mein größter Kritikpunkt bezieht sich aber auf die Kaderplanung. Die ist meines Erachtens völlig suboptimal gelaufen. Natürlich haben einige Neuzugänge sehr gut eingeschlagen, aber folgende Sachverhalte sind einfach nicht gut gelaufen:
1. Falette wurde nur verpflichtet, weil Salcedo sich beim Confed-Cup verletzte. Salcedo wurde aber relativ schnell wieder fit und derzeit konkurrieren beide sowieso nicht um einen Platz, sondern spielen meistens gleichzeitig.
2. Der Kader ist viel zu groß. Gerade im DM hätten wir einen Spieler wie Fernandes oder de Guzman nicht benötigt. Wenn man diese Spieler holt, hätte man vorher dafür sorgen müssen, dass ein Spieler wie Besuschkow ausgeliehen wird. So hat er überhaupt keine Chance auf Einsätze. Auch einer wie Ordoñez hat null Chancen in den Kader zu kommen. Auf eine Verpflichtung in der letzten Winterpause hätte man verzichten müssen und dafür einen DM holen müssen.
3. Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich. Wie Rebic selbst zuletzt in einem Interview sagte, hat er letzte Saison besser gespielt als in dieser (beispielsweise in München: da hat er Phillip Lahm wie einen F-Jugendspieler aussehen lassen). Wie man nach einer solch überragenden Rückrunde (die Zahlen waren durchwachsen, aber hinsichtlich seiner Leistungen war er mit Abstand unser bester Offensivakteur) nicht die Kaufoption zieht, war mir ein großes Rätsel. Man kann nur froh sein, dass wir Rebic doch noch per Zufall bekommen haben. Ohne ihn sähe unsere Punktausbeute ganz anders aus. Dieser kurzfristige Transfer hatte für mich wie die obigen genannten Punkte nichts mit weitsichtiger Planung zu tun.
Mein größter Kritikpunkt bezieht sich aber auf die Kaderplanung. Die ist meines Erachtens völlig suboptimal gelaufen. Natürlich haben einige Neuzugänge sehr gut eingeschlagen, aber folgende Sachverhalte sind einfach nicht gut gelaufen:
1. Falette wurde nur verpflichtet, weil Salcedo sich beim Confed-Cup verletzte. Salcedo wurde aber relativ schnell wieder fit und derzeit konkurrieren beide sowieso nicht um einen Platz, sondern spielen meistens gleichzeitig.
2. Der Kader ist viel zu groß. Gerade im DM hätten wir einen Spieler wie Fernandes oder de Guzman nicht benötigt. Wenn man diese Spieler holt, hätte man vorher dafür sorgen müssen, dass ein Spieler wie Besuschkow ausgeliehen wird. So hat er überhaupt keine Chance auf Einsätze. Auch einer wie Ordoñez hat null Chancen in den Kader zu kommen. Auf eine Verpflichtung in der letzten Winterpause hätte man verzichten müssen und dafür einen DM holen müssen.
3. Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich. Wie Rebic selbst zuletzt in einem Interview sagte, hat er letzte Saison besser gespielt als in dieser (beispielsweise in München: da hat er Phillip Lahm wie einen F-Jugendspieler aussehen lassen). Wie man nach einer solch überragenden Rückrunde (die Zahlen waren durchwachsen, aber hinsichtlich seiner Leistungen war er mit Abstand unser bester Offensivakteur) nicht die Kaufoption zieht, war mir ein großes Rätsel. Man kann nur froh sein, dass wir Rebic doch noch per Zufall bekommen haben. Ohne ihn sähe unsere Punktausbeute ganz anders aus. Dieser kurzfristige Transfer hatte für mich wie die obigen genannten Punkte nichts mit weitsichtiger Planung zu tun.
Tobitor schrieb:
Überwiegend kann man zum Schluss kommen, dass diese Saison sehr gut läuft. Dass man nach einer Führung immer wieder versucht, diese zu verwalten, ist auf jeden Fall zu kritisieren, genauso wie der eher kaum stattfindende Spielaufbau.
Mein größter Kritikpunkt bezieht sich aber auf die Kaderplanung. Die ist meines Erachtens völlig suboptimal gelaufen. Natürlich haben einige Neuzugänge sehr gut eingeschlagen, aber folgende Sachverhalte sind einfach nicht gut gelaufen:
1. Falette wurde nur verpflichtet, weil Salcedo sich beim Confed-Cup verletzte. Salcedo wurde aber relativ schnell wieder fit und derzeit konkurrieren beide sowieso nicht um einen Platz, sondern spielen meistens gleichzeitig.
2. Der Kader ist viel zu groß. Gerade im DM hätten wir einen Spieler wie Fernandes oder de Guzman nicht benötigt. Wenn man diese Spieler holt, hätte man vorher dafür sorgen müssen, dass ein Spieler wie Besuschkow ausgeliehen wird. So hat er überhaupt keine Chance auf Einsätze. Auch einer wie Ordoñez hat null Chancen in den Kader zu kommen. Auf eine Verpflichtung in der letzten Winterpause hätte man verzichten müssen und dafür einen DM holen müssen.
3. Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich. Wie Rebic selbst zuletzt in einem Interview sagte, hat er letzte Saison besser gespielt als in dieser (beispielsweise in München: da hat er Phillip Lahm wie einen F-Jugendspieler aussehen lassen). Wie man nach einer solch überragenden Rückrunde (die Zahlen waren durchwachsen, aber hinsichtlich seiner Leistungen war er mit Abstand unser bester Offensivakteur) nicht die Kaufoption zieht, war mir ein großes Rätsel. Man kann nur froh sein, dass wir Rebic doch noch per Zufall bekommen haben. Ohne ihn sähe unsere Punktausbeute ganz anders aus. Dieser kurzfristige Transfer hatte für mich wie die obigen genannten Punkte nichts mit weitsichtiger Planung zu tun.
Also bei Deiner Fähigkeit scheinbar bei allen Neuverpflichtungen genau vorhersagen zu können ob Sie einschlagen oder nicht, würde ich an Bobic´Stelle Bernd Manga sofort nahelegen Dich mal vorher zu kontaktieren....
Tobitor schrieb:
Der Kader ist viel zu groß
denkbar, andererseits ist es durch Sperren, Verletzungen und Formtiefs vielleicht auch gut so.
Tobitor schrieb:
Dass man Rebic nur zufälligerweise wieder zurückgeholt hat, war für mich mehr als unverständlich
ist Dir bekannt, dass der Wechsel erst im Nachgang wirtschaftlich war bzw. die Kaufoption deutlich gedrückt wurde.
Ich würde sagen: Alles richtig gemacht Herr Hübner und Herr Bobic
Habe mir das Spiel gestern Abend nochmal im Nachgang auf ETV angeschaut und ich muss sagen, dass die Bremer, besonders in HZ1, taktisch hervorragend zu Werke gingen.
Bis zu unserem Führungstreffer waren wir überhaupt nicht im Spiel. Danach, bis hin zum Ausgleich, haben wir uns dann kurz gefangen, jedoch kamen die Bremer nach dem Ausgleichtreffer wieder stärker auf.
In der 2. HZ waren wir Anfangs am Drücker. Zur Mitte der 2. HZ habe ich das Ganze dann recht ausgeglichen gesehen und am Ende ging den Bremern dann wohl ein wenig die Puste aus. Man konnte das auch recht deutlich an den größer werden Lücken in deren Verbund sehen. Wir haben das dann auch sehr geschickt genutzt und von daher geht der Sieg - für mich - am Ende auch völlig in Ordnung.
Ergo: Das Spiel gestern war eindeutig ein Sieg der Moral.
P.S.
Habe mir danach auch noch die Pressekonferenz angesehen. Florian Kohfeldt machte dabei einen sehr aufgeräumten, authentischen und sympathischen Eindruck auf mich. Seine Analyse war fachlich äußerst kompetent, vor allem aber für jeden Laien (so wie mich) auch schlüssig nachvollziehbar. Auch seine subjektive Darstellung - im Bezug auf seine Wechselabsichten - gefiel mir.
Über Niko - denke ich - bedarf es keiner weiteren Worte mehr. Der Mann ist schlicht und einfach ein Glücksfall für uns.
Meinem Eindruck nach, saßen da gestern zwei Trainer mit einer großen Zukunft auf der jeweiligen Bank.
Bis zu unserem Führungstreffer waren wir überhaupt nicht im Spiel. Danach, bis hin zum Ausgleich, haben wir uns dann kurz gefangen, jedoch kamen die Bremer nach dem Ausgleichtreffer wieder stärker auf.
In der 2. HZ waren wir Anfangs am Drücker. Zur Mitte der 2. HZ habe ich das Ganze dann recht ausgeglichen gesehen und am Ende ging den Bremern dann wohl ein wenig die Puste aus. Man konnte das auch recht deutlich an den größer werden Lücken in deren Verbund sehen. Wir haben das dann auch sehr geschickt genutzt und von daher geht der Sieg - für mich - am Ende auch völlig in Ordnung.
Ergo: Das Spiel gestern war eindeutig ein Sieg der Moral.
P.S.
Habe mir danach auch noch die Pressekonferenz angesehen. Florian Kohfeldt machte dabei einen sehr aufgeräumten, authentischen und sympathischen Eindruck auf mich. Seine Analyse war fachlich äußerst kompetent, vor allem aber für jeden Laien (so wie mich) auch schlüssig nachvollziehbar. Auch seine subjektive Darstellung - im Bezug auf seine Wechselabsichten - gefiel mir.
Über Niko - denke ich - bedarf es keiner weiteren Worte mehr. Der Mann ist schlicht und einfach ein Glücksfall für uns.
Meinem Eindruck nach, saßen da gestern zwei Trainer mit einer großen Zukunft auf der jeweiligen Bank.
Habe mir danach auch noch die Pressekonferenz angesehen. Florian Kohfeldt machte dabei einen sehr aufgeräumten, authentischen und sympathischen Eindruck auf mich. Seine Analyse war fachlich äußerst kompetent, vor allem aber für jeden Laien (so wie mich) auch schlüssig nachvollziehbar. Auch seine subjektive Darstellung - im Bezug auf seine Wechselabsichten - gefiel mir.
Über Niko - denke ich - bedarf es keiner weiteren Worte mehr. Der Mann ist schlicht und einfach ein Glücksfall für uns.
Meinem Eindruck nach, saßen da gestern zwei Trainer mit einer großen Zukunft auf der jeweiligen Bank.
Ich hab das Spiel ebenfalls wie du gesehen, DeMuerte! Und auch bei der Bewertung der beiden Trainer stimme ich mit dir überein. Bremen würde ich wünschen, dass sie an Kohfeldt festhalten. Dann sehe ich durchaus Chancen, dass sich diese Saison für sie noch zum guten wendet. Und das wünsche ich einem Traditionsverein wie Werder Bremen auf alle Fälle.
Tobitor schrieb:Habe mir danach auch noch die Pressekonferenz angesehen. Florian Kohfeldt machte dabei einen sehr aufgeräumten, authentischen und sympathischen Eindruck auf mich. Seine Analyse war fachlich äußerst kompetent, vor allem aber für jeden Laien (so wie mich) auch schlüssig nachvollziehbar. Auch seine subjektive Darstellung - im Bezug auf seine Wechselabsichten - gefiel mir.
Über Niko - denke ich - bedarf es keiner weiteren Worte mehr. Der Mann ist schlicht und einfach ein Glücksfall für uns.
Meinem Eindruck nach, saßen da gestern zwei Trainer mit einer großen Zukunft auf der jeweiligen Bank.
Ich hab das Spiel ebenfalls wie du gesehen, DeMuerte! Und auch bei der Bewertung der beiden Trainer stimme ich mit dir überein. Bremen würde ich wünschen, dass sie an Kohfeldt festhalten. Dann sehe ich durchaus Chancen, dass sich diese Saison für sie noch zum guten wendet. Und das wünsche ich einem Traditionsverein wie Werder Bremen auf alle Fälle.
Kann man so sehen!!!
Tobitor schrieb:Habe mir danach auch noch die Pressekonferenz angesehen. Florian Kohfeldt machte dabei einen sehr aufgeräumten, authentischen und sympathischen Eindruck auf mich. Seine Analyse war fachlich äußerst kompetent, vor allem aber für jeden Laien (so wie mich) auch schlüssig nachvollziehbar. Auch seine subjektive Darstellung - im Bezug auf seine Wechselabsichten - gefiel mir.
Über Niko - denke ich - bedarf es keiner weiteren Worte mehr. Der Mann ist schlicht und einfach ein Glücksfall für uns.
Meinem Eindruck nach, saßen da gestern zwei Trainer mit einer großen Zukunft auf der jeweiligen Bank.
Ich hab das Spiel ebenfalls wie du gesehen, DeMuerte! Und auch bei der Bewertung der beiden Trainer stimme ich mit dir überein. Bremen würde ich wünschen, dass sie an Kohfeldt festhalten. Dann sehe ich durchaus Chancen, dass sich diese Saison für sie noch zum guten wendet. Und das wünsche ich einem Traditionsverein wie Werder Bremen auf alle Fälle.
Ich sehe das bissl anders. Bremen hat ein Problem. Das System mit Altgedienten und Trainer mit Stallgeruch wird wohl oder übel früher oder später zum Abstieg führen. Man muss sich da langsam mal öffnen für Input von Außerhalb. Man sieht ja z.B. auch bei uns das es durchaus hilfreich ist mal alte Strukturen aufzureißen und neuen Input zu bekommen (Bobic für HB z.B.)
Tobitor schrieb:
Bremen würde ich wünschen, dass sie an Kohfeldt festhalten. Dann sehe ich durchaus Chancen, dass sich diese Saison für sie noch zum guten wendet. Und das wünsche ich einem Traditionsverein wie Werder Bremen auf alle Fälle.
Meinem ersten Eindruck nach scheint Kohfeldt ein empathischer und fachlich sehr kompetenter Trainer zu sein. Jedoch bin ich da auch ein wenig beim planscher08. Denn allein das impliziert noch nicht, dass Kohfeldt die Bremer, in ihrer durchaus sehr komplizierten Situation, auch nachhaltig in die Spur bringen kann. Denn wie der planscher08 richtig anführt, kann sich der "Stallgeruch" und die damit verbundene emotionale Nähe auch negativ auf seine Unbefangenheit auswirken. Diese halte ich, gerade im Hinblick auf die derzeitige Situation der Bremer, für eminent wichtig. Von daher täte den Bremern vllt. tatsächlich mal ein Impuls von Außen ganz gut.
Andererseits hat das Ganze letztes Jahr mit Nagelsmann in Hoppelheim bestens funktioniert, sprich eine Analogie ist nicht auszuschließen.
Ausschlaggebend wird wohl sein, in wie weit Kohfeldt sich auch emotional von der Materie lösen kann. Bei Nouri hat´s ja (auf Dauer) scheinbar nicht funktioniert. Von daher sollte man nicht nochmal den gleichen Fehler begehen, indem man Kohfeldt in den eigenen Reihen verheizt nur um der Mannschaft einen weiteren "Kumpel" zur Seite zu stellen.
Ich denke eine gesunde Distanz zur Materie braucht es schon in dem Geschäft um auch nachhaltig erfolgreich zu sein.
Das sieht man ja an Niko, denn der lässt sich auch von einem hektischen Umfeld nicht treiben
WuerzburgerAdler schrieb:
Hm. Ich war dort, hab die 90 Minuten aufmerksam verfolgt. Für mich stellte sich das so dar:
In Halbzeit 1 klar die bessere Mannschaft, weil konzentriert und mit viel vertikalem Spiel. Das 1:0 insoweit folgerichtig und auch vollkommen verdient. Trotzdem war das kein Chancenfestival, weder vor noch nach dem Tor, da wie so oft die Präzision an der letzten bzw. vorletzten Position der Kombinationskette fehlte.
In Halbzeit 2 änderte sich plötzlich das Bild. Es war nicht so, dass die Mainzer wesentlich stärker geworden wären oder die Eintracht sich zurückgezogen hätte, um den "Sieg" zu verwalten. Vielmehr landeten plötzlich immer mehr Abwehraktionen beim Gegner, zusätzlich verloren Stendera und Boateng den Zugriff aufs Spiel. Stendera schien konditionelle Probleme zu haben, Boateng verlor immer mehr Bälle bei sinnlosen Dribblings und zu späten Abspielen.
Es schien mir also nicht so, dass man da irgendwas verwalten wollte - es schien mir eine Qualitätsfrage zu sein, warum man nicht nachlegen konnte. Nur 1 Beispiel: Salcedo. Klärt per Kopf, und wie! Steigt schulmäßig hoch, Körperspannung ideal, trifft den Ball voll mit der Stirn, ein klassischer Kopfball aus dem Lehrbuch - und genau zu einem Mainzer.
Wegen solcher und ähnlicher Aktionen kam Mainz auf.
Es mag sein, dass du recht hast. Mir kommt es jedoch immer umgekehrt so vor, dass wenn die Mannschaft verwalten will, der Druck auf den Gegner abnimmt und die eigenen Aktionen unsauberer, ich könnte auch sagen: zielloser, werden.
Aber deine Ereigniskette ist natürlich genauso logisch.
JohanCruyff schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Hm. Ich war dort, hab die 90 Minuten aufmerksam verfolgt. Für mich stellte sich das so dar:
In Halbzeit 1 klar die bessere Mannschaft, weil konzentriert und mit viel vertikalem Spiel. Das 1:0 insoweit folgerichtig und auch vollkommen verdient. Trotzdem war das kein Chancenfestival, weder vor noch nach dem Tor, da wie so oft die Präzision an der letzten bzw. vorletzten Position der Kombinationskette fehlte.
In Halbzeit 2 änderte sich plötzlich das Bild. Es war nicht so, dass die Mainzer wesentlich stärker geworden wären oder die Eintracht sich zurückgezogen hätte, um den "Sieg" zu verwalten. Vielmehr landeten plötzlich immer mehr Abwehraktionen beim Gegner, zusätzlich verloren Stendera und Boateng den Zugriff aufs Spiel. Stendera schien konditionelle Probleme zu haben, Boateng verlor immer mehr Bälle bei sinnlosen Dribblings und zu späten Abspielen.
Es schien mir also nicht so, dass man da irgendwas verwalten wollte - es schien mir eine Qualitätsfrage zu sein, warum man nicht nachlegen konnte. Nur 1 Beispiel: Salcedo. Klärt per Kopf, und wie! Steigt schulmäßig hoch, Körperspannung ideal, trifft den Ball voll mit der Stirn, ein klassischer Kopfball aus dem Lehrbuch - und genau zu einem Mainzer.
Wegen solcher und ähnlicher Aktionen kam Mainz auf.
Es mag sein, dass du recht hast. Mir kommt es jedoch immer umgekehrt so vor, dass wenn die Mannschaft verwalten will, der Druck auf den Gegner abnimmt und die eigenen Aktionen unsauberer, ich könnte auch sagen: zielloser, werden.
Aber deine Ereigniskette ist natürlich genauso logisch.
Es hat der letzte Wille gefehlt. Es ist klar, dass jede Abwehraktion beim Gegner landet, wenn man unkonzentriert ist und wenn die Offensivspieler nicht mehr richtig nach hinten umschalten und den Ball unbedingt wieder zurückerobern wollen und nach der Balleroberung den Ball fördern und sich anbieten (siehe auch die Analyse von R. Stipp in der FNP). Dann sind die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen einfach zu groß, man kann den Gegner nicht mehr richtig unter Druck setzen und man kommt schlechter und zu spät in die Zweikämpfe. Das alles führt dazu, dass der Gegner weniger Druck bekommt und mehr Zeit hat, etwas sinnvolles zu kreieren. Zum Glück war Mainz man Freitagabend so schwach und hat diese schwache Einstellung unsererseits zum Spiel in der zweiten Halbzeit nicht besser ausgenutzt.
Beispiele, in denen man fehlende Konzentration und Einstellung erkennen konnte, waren alle Aktionen Blums und leider auch teilweise Haller, der meines Erachtens des Öfteren zu früh abgeschaltet hat, bei dem es aber eine Frage der Ausdauer gewesen sein mag und weshalb ich nicht verstanden habe, dass man nicht ihn ausgewechselt hat, sondern Rebic...
Tobitor schrieb:
Beispiele, in denen man fehlende Konzentration und Einstellung erkennen konnte, waren alle Aktionen Blums und leider auch teilweise Haller, der meines Erachtens des Öfteren zu früh abgeschaltet hat, bei dem es aber eine Frage der Ausdauer gewesen sein mag und weshalb ich nicht verstanden habe, dass man nicht ihn ausgewechselt hat, sondern Rebic...
Bei Blum aber durchaus verständlich, er hat ja lange nicht gespielt.
Das Haller nicht ausgewechselt wurde hat mich aber auch verwundert. Kovac muß aufpassen das er ihn nicht verbrennt und wir irgendwann eine zu große Abhängigkeit von ihm entwickeln. Wie früher bei Gekas oder phasenweise bei Alex Meier, wo sich die anderen nur noch versteckt haben, nach dem Motto der da vorne macht das schon...
Kovac sollte sukzessive mal Jovic reinwerfen, er ist ein anderer Spielertyp, muß sicherlich anders angespielt werden als Haller, aber das Team muß lernen damit umzugehen. In Schweinfurt hat man ja gesehen das sowas auch gut funktionieren kann, auch wenn der Gegner natürlich nicht hochklassig war.
Kuckuck schrieb:
Die Qualität der Verletzten Spieler ist aber aus meiner Sicht der entscheidende Faktor. Und nicht die der Quantität.
Gut, Fabián fehlt natürlich. Mascarell vermisse ich nicht wirklich. Da haben wir zurzeit Spieler, die genauso stark sind. Und Meier, joa... Ich wüsste nicht, wo er derzeit spielen soll. Ich kann mir leider nicht vorstellen, dass er wieder in eine Form kommt, in der er uns wirklich weiterhelfen können wird, so leid mir das für ihn auch tun würde.
adlerbube schrieb:Tobitor schrieb:
dieses Jahr garantiert nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden
Huiii, was ist das denn für eine Aussage? Träum weiter..
2 - 3 x Schiri - Fehlentscheidungen
Nen paar rote Karten
Einige unmotivierte Spieler
Wir verschießen einige Elfer etc etc etc
Und dann ??
Abstiegskampf...
Ich komme zu der Aussage, weil ich mir erstens unseren Kader und die anderer Bundesligisten angesehen habe und weil ich die BL auch verfolge. Wir haben zu viel Qualität in der Mannschaft und einen der besten Trainer der BL, der diese Mannschaft immer weiter verbessert. Und deswegen verstehe ich einfach nicht, wieso man einem am Boden kriechenden Gegner nicht einfach den entscheidenden Stoß verpasst.
erwin stein schrieb:
Der Griff ins Risikoregal hätte uns gestern eher 2 Punkte beschert als 1 Punkt gekostet...
Spekulativ. Wissen wir nicht.
Aber generell ist es so, dass der Gewinn bei einem Sieg statt Remis (2 Punkte mehr) höher ist als der Verlust bei einer Niederlage statt Remis (1 Punkt weniger): Manchmal wird das m.E. außer Acht gelassen. Sowohl von Trainern als auch von Fans etc.
SGE_Werner schrieb:erwin stein schrieb:
Der Griff ins Risikoregal hätte uns gestern eher 2 Punkte beschert als 1 Punkt gekostet...
Spekulativ. Wissen wir nicht.
Aber generell ist es so, dass der Gewinn bei einem Sieg statt Remis (2 Punkte mehr) höher ist als der Verlust bei einer Niederlage statt Remis (1 Punkt weniger): Manchmal wird das m.E. außer Acht gelassen. Sowohl von Trainern als auch von Fans etc.
Ja, so ist es. Es ist auch vor allem deshalb so ärgerlich, weil wir dieses Jahr garantiert nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden. Meines Erachtens können wir uns nach oben orientieren und dann muss man einfach in so einem Spiel wie gestern auf Sieg spielen.
Tobitor schrieb:SGE_Werner schrieb:erwin stein schrieb:
Der Griff ins Risikoregal hätte uns gestern eher 2 Punkte beschert als 1 Punkt gekostet...
Spekulativ. Wissen wir nicht.
Aber generell ist es so, dass der Gewinn bei einem Sieg statt Remis (2 Punkte mehr) höher ist als der Verlust bei einer Niederlage statt Remis (1 Punkt weniger): Manchmal wird das m.E. außer Acht gelassen. Sowohl von Trainern als auch von Fans etc.
Ja, so ist es. Es ist auch vor allem deshalb so ärgerlich, weil wir dieses Jahr garantiert nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden. Meines Erachtens können wir uns nach oben orientieren und dann muss man einfach in so einem Spiel wie gestern auf Sieg spielen.
Genau so sehe ich das auch.
Das ewige Gerede vom Abstieg muss endlich weg. Die Mannschaft hat ausreichend Qualität, um sich auch mal nach oben zu orientieren.Man muss es aber auch mal aussprechen und daran glauben und nicht immer nur dem Gedanken anhängen alles nur nicht verlieren zu wollen. Und ein 1:1 gegen diese Gurgentruppe ist leider zu wenig.
Rebic hatte sich vor allem in all seinen Aktionen verzettelt und festgerannt. Deswegen könnte ich auch verstehen warum Blum kam um frischen Wind reinzubringen (wie im Pokal). Das das nicht funktioniert konnte man vorher nicht wissen.
Haller ist eben ein Spielertyp der dann aus dem Nichts das Tor machen kann (siehe Stuttgart und blieb deshalb wahrscheinlich drinnen)
Haller ist eben ein Spielertyp der dann aus dem Nichts das Tor machen kann (siehe Stuttgart und blieb deshalb wahrscheinlich drinnen)
msgbk83 schrieb:
Rebic hatte sich vor allem in all seinen Aktionen verzettelt und festgerannt. Deswegen könnte ich auch verstehen warum Blum kam um frischen Wind reinzubringen (wie im Pokal). Das das nicht funktioniert konnte man vorher nicht wissen.
Haller ist eben ein Spielertyp der dann aus dem Nichts das Tor machen kann (siehe Stuttgart und blieb deshalb wahrscheinlich drinnen)
Ich hab die Rebic-Auswechslung nicht verstanden. Blum war für das Spiel gestern einfach nicht der richtige Spieler. Den hätte man, wenn überhaupt beim Stand von 1-0 für uns bringen müssen, da er ein schneller Konterspieler ist und nicht unbedingt einer, der ins 1 gegen 1 geht und gegnerische Spieler ausspielt.
Treffend zusammengefasst
Vor allem die halb leer halb voll Betrachtung
Mit ein bissi Abstand und nach dem Verswerk muss man schon zugeben,
dass die Partie heute leider keinen Sieger verdient gehabt hat
Wir lagen zwar in Front und dass hätte uns Mut für die zweiten Hälfte geben müssen,
aber irgendwie waren unsere Jungs dann doch von der seltsamen Gangart der Meenzer verwirrt:
Einerseits haben die uns gut auf die Socken gegeben
Anderseits sind sie bei leichtesten Berührungen abgehoben ...
Leider hat der Schiedsrichter diese Mätzchen mitgemacht
Sonst hätte es vielleicht sich noch ein ansehnliche Partie werden können
Hätte er mal einem der Narren ne Karte gezeigt, hätte sich das wahrscheinlich auch anders entwickelt
Trotzdem muss ma auch ein bissi Lob verteilen:
Wolf wird immer besser, immer mutiger, immer schneller
Was der heute von hinten heraus gespielt hat, war nicht schlecht
Auch Stendera - dafür dass ihm jegliche Eingespieltheit unter Wettkampfbedingungen fehlt, zeigt,
was wir schon so oft von ihm sehen durften: er ist und bleibt ein Versprechen auf die Zukunft
Der Prince hat heute 15 mal denselben Trick gemacht: Ball wegsperren und sich wegdrehen
Und zehnmal wurde er dabei gefoult.
Kann man sagen: gut abgeschirmt.
Mir wäre lieber, er macht das Spiel schneller als langsamer dadurch
Diese nervige Dauerkritik an Falette und Salcedo kann ich eh nicht nachvollziehen
grade beim Mexikaner kann man ihm auch mal die Chance lassen und ein paar Spiel am Stück
- sagen wir mal fünf - gönnen, bevor man ihn nach Offenbach weiterverleihen will
Vor allem die halb leer halb voll Betrachtung
Mit ein bissi Abstand und nach dem Verswerk muss man schon zugeben,
dass die Partie heute leider keinen Sieger verdient gehabt hat
Wir lagen zwar in Front und dass hätte uns Mut für die zweiten Hälfte geben müssen,
aber irgendwie waren unsere Jungs dann doch von der seltsamen Gangart der Meenzer verwirrt:
Einerseits haben die uns gut auf die Socken gegeben
Anderseits sind sie bei leichtesten Berührungen abgehoben ...
Leider hat der Schiedsrichter diese Mätzchen mitgemacht
Sonst hätte es vielleicht sich noch ein ansehnliche Partie werden können
Hätte er mal einem der Narren ne Karte gezeigt, hätte sich das wahrscheinlich auch anders entwickelt
Trotzdem muss ma auch ein bissi Lob verteilen:
Wolf wird immer besser, immer mutiger, immer schneller
Was der heute von hinten heraus gespielt hat, war nicht schlecht
Auch Stendera - dafür dass ihm jegliche Eingespieltheit unter Wettkampfbedingungen fehlt, zeigt,
was wir schon so oft von ihm sehen durften: er ist und bleibt ein Versprechen auf die Zukunft
Der Prince hat heute 15 mal denselben Trick gemacht: Ball wegsperren und sich wegdrehen
Und zehnmal wurde er dabei gefoult.
Kann man sagen: gut abgeschirmt.
Mir wäre lieber, er macht das Spiel schneller als langsamer dadurch
Diese nervige Dauerkritik an Falette und Salcedo kann ich eh nicht nachvollziehen
grade beim Mexikaner kann man ihm auch mal die Chance lassen und ein paar Spiel am Stück
- sagen wir mal fünf - gönnen, bevor man ihn nach Offenbach weiterverleihen will
Es stimmt, dass gestern niemand einen Sieg verdient gehabt hätte. Dafür hat uns einfach der Wille gefehlt. Aber in genau so einem Drecksspiel gewinnt eben die Mannschaft, die es mehr will und das hat gestern einfach gefehlt. Man hätte gestern relativ einfach drei Punkte einfahren können, aber wenn man nicht alles gibt, dann wird’s auch nichts. Das ist einfach mehr als ärgerlich. Das fehlt uns unter anderem noch zu Teams, die auch mal solche Drecksspiele gewinnen und deshalb am Saisonende meist vor uns in der Tabelle stehen.
Ist eigentlich sehr hilfreich keine Bilder vom Spiel gesehen zu haben und nur den ein oder andern ticker (nach)gelesen zu haben.
In den Tickern liest sich das etwas unaufgeregter. Schwaches Spiel aber Eintracht hat mehr versucht während Mainz mehr mit sich selbst zu kämpfen hatte.
Das wir uns eher auf das Mainzer Niveau runter ziehen lassen anstatt sie an die wand zu spielen ist irgendwie auch keine Überraschung.
Mit dem 1:1 kann man leben. Serie hält.
Und die nörgler haben auch Futter. Also alles in Butter für Frankfurter Verhältnisse
In den Tickern liest sich das etwas unaufgeregter. Schwaches Spiel aber Eintracht hat mehr versucht während Mainz mehr mit sich selbst zu kämpfen hatte.
Das wir uns eher auf das Mainzer Niveau runter ziehen lassen anstatt sie an die wand zu spielen ist irgendwie auch keine Überraschung.
Mit dem 1:1 kann man leben. Serie hält.
Und die nörgler haben auch Futter. Also alles in Butter für Frankfurter Verhältnisse
Cyrillar schrieb:
Ist eigentlich sehr hilfreich keine Bilder vom Spiel gesehen zu haben und nur den ein oder andern ticker (nach)gelesen zu haben.
In den Tickern liest sich das etwas unaufgeregter. Schwaches Spiel aber Eintracht hat mehr versucht während Mainz mehr mit sich selbst zu kämpfen hatte.
Das wir uns eher auf das Mainzer Niveau runter ziehen lassen anstatt sie an die wand zu spielen ist irgendwie auch keine Überraschung.
Mit dem 1:1 kann man leben. Serie hält.
Und die nörgler haben auch Futter. Also alles in Butter für Frankfurter Verhältnisse
In der ersten Halbzeit war die Eintracht auch besser als Mainz, aber in der zweiten Halbzeit hat man einfach null Siegeswillen gesehen. Ich kritisiere heute die fehlende Einstellung zu dem Spiel in der zweiten Halbzeit und die Auswechslung Rebics, der neben Wolf der einzige war, der teilweise etwas Gefahr ausstrahlte. Ich glaube, dass es fast noch nie so einfach gewesen wäre, gegen Mainz zu gewinnen...
Und das siehst du weiterhin vollkommen falsch. Es wird nicht richtiger, je öfter du es wiederholst. Abgesehen davon, dass man hundert Aktionen von Rebic aus der Rückrunde aufzählen könnte, die stark waren, hast du scheinbar auch die Spiele falsch in Erinnerung oder zählst nur irgendwas auf, um deine Thesen glaubhafter zu machen. Vielleicht mal nachschauen, um gedanklich mal was aufzufrischen.
Beispielsweise hat Rebic in den angeblich schlechten Spielen gegen Gladbach, Augsburg und Köln die Kicker-Noten 3,5, 3 und 2,5 bekommen. Wahnsinnig schlecht, gerade im Vergleich zu Hrgota, der laufend die Note 5 bekam. Gegen Augsburg zudem noch getroffen. Wo sind wir denn? Außerdem, und das dürfte eigentlich kein Geheimnis sein, muss man die Leistung eines Spielers immer im Verhältnis zur Teamleistung sehen. Da die in der Rückrunde meistens schlecht war, was an bundesligauntauglichen Spielern wie Hrgota und Barkok (ja, momentan ist das leider so) lag, ist umso höher zu bewerten, wie Rebic gespielt hat. Er kann auch sicherlich nix dafür, dass ihm wie gegen Freiburg ein klares Tor aberkannt wird.
Und es gab zahlreiche Situationen, wo er vor dem Strafraum starke Szenen hatte und auch perfekt auflegte. Den ein oder anderen hätte Alex Meier mit einem Bein verwandelt.
Wem das alles nicht aufgefallen ist... unglaublich. Man könnte ja dazu noch erwähnen, dass es seine erste Bundesligasaison war und er jung ist und es sonnenklar war, dass er sich weiterentwickelt und dementsprechend auch torgefährlicher wird. Und besser wird im Defensivverhalten. Aber wem sag ich das...