Tobitor
6125
#
Ozzy
Ich begreif nicht, warum nicht mal irgendein Hansel von irgendeinem Verein öffentlich anspricht, dass das mit dem Videobeweis so doch keinen Sinn macht. Die Fehler liegen so klar auf der Hand, das kann man doch so nicht auf Dauer hinnehmen??? Egal ob bei uns, in Köln oder sonstwo. Ist denen das egal? Oder hauen die Schiris da absichtlich so Böcke rein, bis es wieder abgeschafft wird??? Was für ein Bockmist. Ich will die Pferderennbahn wieder!
Ozzy schrieb:
Ich begreif nicht, warum nicht mal irgendein Hansel von irgendeinem Verein öffentlich anspricht, dass das mit dem Videobeweis so doch keinen Sinn macht. Die Fehler liegen so klar auf der Hand, das kann man doch so nicht auf Dauer hinnehmen??? Egal ob bei uns, in Köln oder sonstwo. Ist denen das egal? Oder hauen die Schiris da absichtlich so Böcke rein, bis es wieder abgeschafft wird??? Was für ein Bockmist. Ich will die Pferderennbahn wieder!
Was gibt es heute am Videobeweise zu kritisieren?
Vor dem 2-2 muss der Schiri einen Freistoß für uns pfeifen. Bei dem langen Ball nach vorne hätte er auch gerne abpfeifen können. Insgesamt ne schwache Schirileistung.
Das Ergebnis geht natürlich in Ordnung, da Schalke insgesamt die besseren Chancen hatte. Aber dass die Tore so kurz vor dem Ende fallen, macht es sehr bitter...
Tobitor schrieb:
Was gibt es heute am Videobeweise zu kritisieren?
Haller frei durch. Abgepfiffen. Der Schiri hat allein dadurch Partei bezogen, dass er bei uns pfeift und damit den Videobeweis ausschließt und bei Schalke nicht
Tobitor schrieb:
Der Schiri pfeift insgesamt nicht grade gut...
Ja, aber auf beiden Seiten. Rebic kann froh sein, nicht runter geflogen zu sein, Abseits auf beiden Seiten falsch, zwei Schalker hätten gelb sehen müssen... Viele kleine Situationen, die man anders pfeifen kann.
Ist aber auch kein leichtes Spiel.
bolze schrieb:
Boahr..... mittlerweile bin ich soweit, dass ich Lukas Hradecky das Gehalt geben würde, was sein gieriger Vater verlangt.... die Parade eben wieder..... unglaublich.... er passt einfach perfekt in unser Team und hat uns m.E.schon den ein oder anderen Punkt gerettet.....
Auf der Linie ist er auch definitiv dieses Gehalt wert...aber in puncto Strafraumbeherrschung hat er noch viel Verbesserungsbedarf...Und ich glaube, dass ist auch ein Grund, warum man ihm "sein" Wunschgehalt nicht bezahlen will.
Ibrakeforanimals schrieb:bolze schrieb:
Boahr..... mittlerweile bin ich soweit, dass ich Lukas Hradecky das Gehalt geben würde, was sein gieriger Vater verlangt.... die Parade eben wieder..... unglaublich.... er passt einfach perfekt in unser Team und hat uns m.E.schon den ein oder anderen Punkt gerettet.....
Auf der Linie ist er auch definitiv dieses Gehalt wert...aber in puncto Strafraumbeherrschung hat er noch viel Verbesserungsbedarf...Und ich glaube, dass ist auch ein Grund, warum man ihm "sein" Wunschgehalt nicht bezahlen will.
Die Straufraumbeherrschung finde ich auch ziemlich gut. Aber mit dem Ball am Fuß ist er mittlerweile ein Sicherheitsrisiko. Komisch, da ich ihn anfangs in dieser Hinsicht sogar relativ gut gesehen habe...
Tobitor schrieb:
Die Straufraumbeherrschung finde ich auch ziemlich gut.
"Ziemlich gut", berechtigt aber nunmal nicht dazu, eventueller Topverdiener im Team zu werden.
Jetzt freut sich der kleine Tobi aber. Kovac hat aber nicht gesagt, dass das schlecht wäre.
Nein, sein Sepp. Der hat nur die Kappe vom Ernst auf.
Tobitor schrieb:
Du merkst auch, dass es was anderes ist, wenn man für die DM-Postion 8 oder 9 fitte Spieler hat, als wenn man wie in der letzten RR nur noch einen oder zwei hat. Schon ein klitzekleiner Unterschied, oder? Dass man meinetwegen 5-6 DMs braucht, okay. Aber wir haben eben 2-3 mehr als diese Anzahl. Und dass es deshalb Spieler wie Besuschkow und mit Abstrichen Barkok, also zwei junge und relativ taltentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen, ist auch klar, oder? Wir haben zwar aus dem Huszti-Fehler gelernt, aber das jetzt völlig überkompensiert, indem wir für die DM-Position einfach viel zu viele Spieler geholt haben.
Auf die anderen Punkte geh ich nicht ein. Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst?!
ok, Tobitor, das ist ja kanz kurzweilig hier, aber sag uns doch mal bitte folgendes:
1. Wer sind denn die 8-9 DM ?
2. Bist Du Dir sicher, dass die NUR DM spielen können?
3. Welche Position/en spielt denn Barkok?
4. Wenn "also zwei junge und relativ talentierte Spieler, nicht mehr schaffen, in den Kader zu kommen," bedeutet das nicht einfach,dass der Kader sehr stark ist ? evtl zu stark für die beiden?
5. den Rest musst Du nicht verstehen, allerdings ist Deine Aussage betreffend schlechter Kaderplanung zum jetzigen Zeitpunkt einfach Blödsinn
Jetzt freut sich der kleine Tobi aber. Kovac hat aber nicht gesagt, dass das schlecht wäre.
Gelöschter Benutzer
Geil, dass der Russ wieder so da ist. Tolle Leistung von ihm heute.
Brodowin schrieb:
Geil, dass der Russ wieder so da ist. Tolle Leistung von ihm heute.
Russ hat 7 Spiele gemacht in dieser Saison - 5 Siege, 2 Unentschieden.
Verdammt schmeichelhafter Sieg heute. Aber so ist die Niederlage gegen die Bayern wieder wettgemacht worden. Gleicht sich eben doch alles aus.
So richtig traurig und stinksauer hat Stendera auch auf dem Siegerfoto aus der Kabine nicht ausgesehen. Von daher wohl alles richtig gemacht.
Basaltkopp schrieb:
So richtig traurig und stinksauer hat Stendera auch auf dem Siegerfoto aus der Kabine nicht ausgesehen. Von daher wohl alles richtig gemacht.
Mich hat die Pause für Stendera zwar auch überrascht, aber ich denke, dass man ihm wirklich immer wieder Pausen geben sollte. Evtl war er ja tatsächlich etwas angeschlagen.
Gegentor gerade nochmal gesehen. Uth steht während der ganzen Szene komplett frei. Eine gefühlte Ewigkeit sind alle mehrere Meter von ihm weg. Da darf man sich dann nicht wundern. Besonders ärgerlich, weil die Abwehr eigentlich sicher stand. Abraham, Falette und Salcedo haben mir eigentlich durchgehend gut gefallen. Und wenn Rebic schon vorher das 2:0 gemacht hätte... hach.
Naja, das Gute ist, dass wir gegen Leverkusen jetzt unbedingt gewinnen müssen, um die Champions-League-Plätze nicht aus den Augen zu verlieren. Und wenn wir diese Saison unbedingt gewinnen mussten, haben wir das auch getan
Naja, das Gute ist, dass wir gegen Leverkusen jetzt unbedingt gewinnen müssen, um die Champions-League-Plätze nicht aus den Augen zu verlieren. Und wenn wir diese Saison unbedingt gewinnen mussten, haben wir das auch getan
JanFurtok4ever schrieb:
Gegentor gerade nochmal gesehen. Uth steht während der ganzen Szene komplett frei. Eine gefühlte Ewigkeit sind alle mehrere Meter von ihm weg. Da darf man sich dann nicht wundern. Besonders ärgerlich, weil die Abwehr eigentlich sicher stand. Abraham, Falette und Salcedo haben mir eigentlich durchgehend gut gefallen. Und wenn Rebic schon vorher das 2:0 gemacht hätte... hach.
Naja, das Gute ist, dass wir gegen Leverkusen jetzt unbedingt gewinnen müssen, um die Champions-League-Plätze nicht aus den Augen zu verlieren. Und wenn wir diese Saison unbedingt gewinnen mussten, haben wir das auch getan
Wir hätten auch unbedingt gewinnen müssen, um noch Deutscher Meister werden zu können. Das wird jetzt schwierig...
Zen schrieb:
Boateng, Wolf und Abraham heute für mich bis dato die drei Besten. Und insgesamt eine richtig gute Teamleistung.
Kann man so sehen, ja. Insgesamt geht jetzt nicht mehr viel. Rebic und Gacinovic gefallen mir gar nicht mehr.
Stendera rauszunehmen, ist richtig. Gelbvorbelastet und irgendwie gefühlsmäßig gelb-rot-gefährdet.
Ja, einfach mal draufhalten. Schön. Jetzt werden wir uns wieder zurückziehen und in 20 Minuten ist hier wieder nur Gemecker.
Hradecky , Falette , Rebic , Haller , Gacinovic , Salcedo , Willems , Prince , Abraham , Stendera , Wolf
Gefällt.
Gefällt.
Ein Trainer, der woanders noch Ziele hat?
Ein Mensch, der sich selber unglaubwürdig macht, wenn er sagt, dass sich alles nur noch ums Geld dreht und dann bei erster Gelegenheit auch dem Mammon folgt?
Ein Mensch, der sich selber unglaubwürdig macht, wenn er sagt, dass sich alles nur noch ums Geld dreht und dann bei erster Gelegenheit auch dem Mammon folgt?
Basaltkopp schrieb:
Ein Trainer, der woanders noch Ziele hat?
Ein Mensch, der sich selber unglaubwürdig macht, wenn er sagt, dass sich alles nur noch ums Geld dreht und dann bei erster Gelegenheit auch dem Mammon folgt?
Wenn Kovac das Angebot annimmt, mag die Kohle sicherlich eine Rolle spielen, aber meines Erachtens würde er dann annehmen, wenn es für ihn eine Herausforderung ist. Und naja, das dürfte der Trainerjob bei den Bayern auf alle Fälle sein. Ich denke, dass es sein langfristiges Ziel ist, irgendwann einmal den FCB zu trainieren.
Um die Diskussion aus dem alten Gebabbel hier reinzuziehen:
Exil-Adler-NRW schrieb:EintrachtOssi schrieb:
mensch, da hat die TZ aber mal so was von richtig in Schwarze getroffen.
Kovac ist auch meiner Meinung der am besten geeignete Trainer für die Bayern.
Wenn er sieht wie er selbst mit schwer erziehbaren Spielern wie Rebic umgeht dann ist das ein Qualitätsmerkmal das nur wenige Trainer haben.
Egal was Kovac sagt, ich wäre ihm nicht böse wenn er am Ende der Saison zu Bayern geht.
Bobic und Hübner müssen halt dann nur Ersatz ranschaffen. Und der sollte nicht Weinzierl heissen.
Ich denke für die Bayern ist er jedoch trotzdem noch zu "erfolglos". Da kann sich natürlich noch ändern, wenn wir beispielweise am Ende der Saison auf Platz 4 oder 5 landen. Bisher ist seine beste Platzierung als Vereinstrainer jedoch Platz 11. Das bekommt man bei Bayern nicht verkauft, trotz vieler Sachen die für ihn sprechen, einschließlich Bayern Vergangenheit. Man wird ihn sicher auf dem Zettel haben und seinen Werdegang verfolgen. Aber wenn wir diese Saison nicht mindestens Platz 4 oder 5 erreichen, wird man ihn noch nicht als "würdig" ansehen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Um die Diskussion aus dem alten Gebabbel hier reinzuziehen:Exil-Adler-NRW schrieb:EintrachtOssi schrieb:
mensch, da hat die TZ aber mal so was von richtig in Schwarze getroffen.
Kovac ist auch meiner Meinung der am besten geeignete Trainer für die Bayern.
Wenn er sieht wie er selbst mit schwer erziehbaren Spielern wie Rebic umgeht dann ist das ein Qualitätsmerkmal das nur wenige Trainer haben.
Egal was Kovac sagt, ich wäre ihm nicht böse wenn er am Ende der Saison zu Bayern geht.
Bobic und Hübner müssen halt dann nur Ersatz ranschaffen. Und der sollte nicht Weinzierl heissen.
Ich denke für die Bayern ist er jedoch trotzdem noch zu "erfolglos". Da kann sich natürlich noch ändern, wenn wir beispielweise am Ende der Saison auf Platz 4 oder 5 landen. Bisher ist seine beste Platzierung als Vereinstrainer jedoch Platz 11. Das bekommt man bei Bayern nicht verkauft, trotz vieler Sachen die für ihn sprechen, einschließlich Bayern Vergangenheit. Man wird ihn sicher auf dem Zettel haben und seinen Werdegang verfolgen. Aber wenn wir diese Saison nicht mindestens Platz 4 oder 5 erreichen, wird man ihn noch nicht als "würdig" ansehen.
Man kann nur hoffen, dass die Bayern so denken. Ich denke aber tatsächlich auch, dass er leider einer der Kandidaten beim FCB ist...
Tobitor schrieb:
Medojevics Vertrag wurde übrigens vor den Veepflichtungen Fernades und de Guzmans verlängert. Auf einen der beiden, wohl eher Fernandes hätte man daher auf jeden Fall verzichten können.
Und dann hätte sich die Chance mit KPB nicht ergeben, Medo verletzt sich wieder bzw es reicht doch nicht (so viel hat er unter Kovavc nicht trainiert das Kovac sich zu 100% auf ihn verlassen kann, also ein Vertrag damit Medo vorspielen kann)
Das du nun alles was Mittelfeld spielt ins DM steckst ist eher dein Problem . Was du ja unterstreichst indem du deine DM Behauptung nun auf ZM erweitert hast.
Sorry aber bullshit was du schreibst. Und die Geschichte mit Huszti ist langweilig macht dich nicht zum Experten, wie du eindrucksvoll beweist. Das Argument mit huszti und das permanente erwähnen macht es für sie meisten noch lustiger.
Du verrennst dich gerade ganz gewaltig.
Cyrillar schrieb:Tobitor schrieb:
Medojevics Vertrag wurde übrigens vor den Veepflichtungen Fernades und de Guzmans verlängert. Auf einen der beiden, wohl eher Fernandes hätte man daher auf jeden Fall verzichten können.
Und dann hätte sich die Chance mit KPB nicht ergeben, Medo verletzt sich wieder bzw es reicht doch nicht (so viel hat er unter Kovavc nicht trainiert das Kovac sich zu 100% auf ihn verlassen kann, also ein Vertrag damit Medo vorspielen kann)
Das du nun alles was Mittelfeld spielt ins DM steckst ist eher dein Problem . Was du ja unterstreichst indem du deine DM Behauptung nun auf ZM erweitert hast.
Sorry aber bullshit was du schreibst. Und die Geschichte mit Huszti ist langweilig macht dich nicht zum Experten, wie du eindrucksvoll beweist. Das Argument mit huszti und das permanente erwähnen macht es für sie meisten noch lustiger.
Du verrennst dich gerade ganz gewaltig.
Ignorierst du mich jetzt doch nicht mehr?
Ich finde es ein bisschen lachhaft sich an den Abkürzungen DM oder ZM aufzuhängen. Mir geht es nur darum, dass wir in der Zentrale im Mf mittlerweile zu viele Spieler haben. Wir haben derzeit maximal 4 Positionen für das Mittelfeld (eig meistens sogar nur 3) und dafür eben eine zweistellige Anzahl an Spielern. Meiner Meinung nach eine Überbesetzung der Zentrale. Ein oder zwei Spieler weniger wären auch kein Beinbruch gewesen. Das spricht meines Erachtens nicht für die perfekte Planung des Kaders.
Mag ja sein das du Gacinovic als zentralen spieler siehst, er hat dort auch gut gespielt (ironischerweise weil wir keinen Ersatz für einen nach China gegangenen geholt haben !) , aber wäre die chance rebic zu holen nicht gewesen hätten wir (halb)links ein Problem (bitte nich die beiden LV als Argument bringen)
Rebic hatte der Planer vermutlich eher nicht mehr zu 100% auf dem Zettel.
Also rechnen wir mal nach :
Gaci ist und war nicht für die Zentrale gedacht.
Boateng war ein last Minute coup
Medo mit einem “Mitleidsvertrag“ weil selbst dem eigenen Trainer unbekannt.
Stendera : viele Fragezeichen um 100% auf ihn zu setzten.
Barkok : Nein! Und wäre er ZM und gut genug wäre dein know how im Falle Huszti weg da der auch letzte Rückrunde ZM gewesen wäre
Mascarell : was wusste der Trainer/Planer ?
Also bleiben DeGuzman, Fernandes, Besuschkow und wenn nicht die 3er Kette fest geplant ist Hasebe.
Und das Spieler wie Blum, Wolf, Kamada , Besuschkow Experimente sind mit einer großen Portion Hoffnung ist glaub ich nicht weg zu diskutieren. Schön wenn es so wie aktuell bei Wolf läuft oder Blum hatte letzte Saison doch einige Einsätze aber doch irgendwie die Kategorie Backup sind (wobei ich denen natürlich den leistungsschub zum unumstrittenen Stammspieler wünsche)
Rebic hatte der Planer vermutlich eher nicht mehr zu 100% auf dem Zettel.
Also rechnen wir mal nach :
Gaci ist und war nicht für die Zentrale gedacht.
Boateng war ein last Minute coup
Medo mit einem “Mitleidsvertrag“ weil selbst dem eigenen Trainer unbekannt.
Stendera : viele Fragezeichen um 100% auf ihn zu setzten.
Barkok : Nein! Und wäre er ZM und gut genug wäre dein know how im Falle Huszti weg da der auch letzte Rückrunde ZM gewesen wäre
Mascarell : was wusste der Trainer/Planer ?
Also bleiben DeGuzman, Fernandes, Besuschkow und wenn nicht die 3er Kette fest geplant ist Hasebe.
Und das Spieler wie Blum, Wolf, Kamada , Besuschkow Experimente sind mit einer großen Portion Hoffnung ist glaub ich nicht weg zu diskutieren. Schön wenn es so wie aktuell bei Wolf läuft oder Blum hatte letzte Saison doch einige Einsätze aber doch irgendwie die Kategorie Backup sind (wobei ich denen natürlich den leistungsschub zum unumstrittenen Stammspieler wünsche)
Tobitor schrieb:
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Das sind sogar 10 Spieler.
Barkok als DM zu sehen, ist schon abenteuerlich. Davon war nämlich die ganze Zeit die Rede, bevor du jetzt versucht hast, auch noch ZMs reinzuschummeln. Vermutlich weil du selbst merkst, dass deine Argumentation albern ist. Gacinovic hat da auch nix zu suchen und spielt dort höchstens im absoluten Notfall (der eintritt, wenn man nicht genug DMs hat; merkste was?).
Hasebe ist offensichtlich mehr für die Abwehr eingeplant und ich möchte ganz stark bezweifeln, dass Boateng mit der Absicht geholt wurde, im defensiven Mittelfeld zu spielen. Hat sich halt so ergeben. Stendera und Mascarell waren/sind verletzt und Besuschkow hat wohl eher den Status eines Talents, den man mal bringen könnte.
Bleiben ganze drei Spieler. De Guzman, Fernandes und Medojevic. Warum hat Medo wohl überhaupt erst einen Vertrag bekommen? Weil er seine Sache im letzten Spiel ganz ordentlich gemacht hat und (Achtung!) weil das DM eben tatsächlich dünn besetzt war.
Kaderplanern daraus eine Unfähigkeit zu stricken, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Gratuliere.
Tobitor schrieb:
Medojevics Vertrag wurde übrigens vor den Veepflichtungen Fernades und de Guzmans verlängert. Auf einen der beiden, wohl eher Fernandes hätte man daher auf jeden Fall verzichten können.
Und dann hätte sich die Chance mit KPB nicht ergeben, Medo verletzt sich wieder bzw es reicht doch nicht (so viel hat er unter Kovavc nicht trainiert das Kovac sich zu 100% auf ihn verlassen kann, also ein Vertrag damit Medo vorspielen kann)
Das du nun alles was Mittelfeld spielt ins DM steckst ist eher dein Problem . Was du ja unterstreichst indem du deine DM Behauptung nun auf ZM erweitert hast.
Sorry aber bullshit was du schreibst. Und die Geschichte mit Huszti ist langweilig macht dich nicht zum Experten, wie du eindrucksvoll beweist. Das Argument mit huszti und das permanente erwähnen macht es für sie meisten noch lustiger.
Du verrennst dich gerade ganz gewaltig.
Tobitor schrieb:
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Das sind sogar 10 Spieler.
Barkok als DM zu sehen, ist schon abenteuerlich. Davon war nämlich die ganze Zeit die Rede, bevor du jetzt versucht hast, auch noch ZMs reinzuschummeln. Vermutlich weil du selbst merkst, dass deine Argumentation albern ist. Gacinovic hat da auch nix zu suchen und spielt dort höchstens im absoluten Notfall (der eintritt, wenn man nicht genug DMs hat; merkste was?).
Hasebe ist offensichtlich mehr für die Abwehr eingeplant und ich möchte ganz stark bezweifeln, dass Boateng mit der Absicht geholt wurde, im defensiven Mittelfeld zu spielen. Hat sich halt so ergeben. Stendera und Mascarell waren/sind verletzt und Besuschkow hat wohl eher den Status eines Talents, den man mal bringen könnte.
Bleiben ganze drei Spieler. De Guzman, Fernandes und Medojevic. Warum hat Medo wohl überhaupt erst einen Vertrag bekommen? Weil er seine Sache im letzten Spiel ganz ordentlich gemacht hat und (Achtung!) weil das DM eben tatsächlich dünn besetzt war.
Kaderplanern daraus eine Unfähigkeit zu stricken, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Gratuliere.
JanFurtok4ever schrieb:Tobitor schrieb:
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Das sind sogar 10 Spieler.
Barkok als DM zu sehen, ist schon abenteuerlich. Davon war nämlich die ganze Zeit die Rede, bevor du jetzt versucht hast, auch noch ZMs reinzuschummeln. Vermutlich weil du selbst merkst, dass deine Argumentation albern ist. Gacinovic hat da auch nix zu suchen und spielt dort höchstens im absoluten Notfall (der eintritt, wenn man nicht genug DMs hat; merkste was?).
Hasebe ist offensichtlich mehr für die Abwehr eingeplant und ich möchte ganz stark bezweifeln, dass Boateng mit der Absicht geholt wurde, im defensiven Mittelfeld zu spielen. Hat sich halt so ergeben. Stendera und Mascarell waren/sind verletzt und Besuschkow hat wohl eher den Status eines Talents, den man mal bringen könnte.
Bleiben ganze drei Spieler. De Guzman, Fernandes und Medojevic. Warum hat Medo wohl überhaupt erst einen Vertrag bekommen? Weil er seine Sache im letzten Spiel ganz ordentlich gemacht hat und (Achtung!) weil das DM eben tatsächlich dünn besetzt war.
Kaderplanern daraus eine Unfähigkeit zu stricken, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Gratuliere.
Nein, nein. Du sprichst jetzt von Sechsern. Ich hab von DMs/ZMs gesprochen. Als Sechser haben wir im Kader Fernandes, de Guzman, Mascarell (gut, der ist verletzt), Medojevic, mit Abstrichen Stendera, Boateng und Hasebe. Und mit wievielen Sechsern spielen wir meistens? Mit einem und zwei Achtern. Manchmal auch mit einer Sechs, einer Acht und einer Zehn, aber das eigentlich selten. Da sind 6 Spieler für die 6 etwas viel. Dass Boateng meistens im ZM gespielt hat und auch als Sechser, ist eigentlich bekannt.
Barkok bezeichne ich als ZM, weil er dort seine besten Leistungen gebracht hat (zB Bremen) und was noch viel wichtiger ist, weil es seine Hauptposition, die angeblich der linke Flügel ist (hat er bei uns aber fast noch gespielt), nicht gibt. Irgendwo muss man ihn ja einplanen und da bleibt eben nur das ZM. Bei Gacinovic ist es ähnlich. Der hat als Sechser (als den ich ihn auch nicht bezeichnen würde) übrigens nur aufgrund der dünnen Personaldecke in der letzten RR gespielt und das prangere ich ja auch an. Allerdings haben wir diesen Mangel überkompensiert und jetzt einfach im Zentrum viel zu viele Spieler. Wie kann man das bestreiten? Ich bin auch für eine doppelte Besetzung aller Positionen, aber bei uns ist das Zentrum dreifach besetzt. Schon irgendwie komisch, dass wir mit Ausgburg zusammen mit Abstand den größten Kader in der BuLi haben.
Tobitor schrieb:
Du merkst auch, dass es was anderes ist, wenn man für die DM-Postion 8 oder 9 fitte Spieler hat
Tobitor schrieb:
Nein, nein. Du sprichst jetzt von Sechsern. Ich hab von DMs/ZMs gesprochen.
Wenn man merkt dass man keine Argumente für seine Behauptung hat, einfach mal den Torpfosten der Diskussion verschieben - Hätte ja funktionieren können.
Tobitor schrieb:
Zu 1. DMs bzw ZMs sind folgende Spieler: Boateng, de Guzman, Fernandes, Hasebe, Stendera, Besuschkow, Medojevic, Mascarell, Barkok, Gacinovic.
Boateng, Barkok und Gacinovic spielen i.d.R. etwas offensiver.
Hasebe spielt eher IV
Hasebe, Stendera, Medojevic,Mascarell waren oder sind verletzt und es war nicht abzusehen ob sie überhaupt helfen können.
Eines unserer Probleme in der Vergangenheit war es, immer darauf zu setzen dass irgendwelche Nachwuchsspieler zufällig genau dann wenn wir es brauchen einen Entwicklungsschritt machen bzw. dass verletzte Spieler sofort bei 100% sind uns sich niemand neu verletzt - Genau das Problem haben wir diese Saison glücklicherweise nicht, weil der Kader so ausgelegt war, dass wir sowohl die bereits verletzten Spieler als auch eventuell dazukommende Verletzungen kompensieren können, und auch bei Formschwankungen z.B. bei Jugendspielern, aber auch bei den Langzeitverletzten, nicht gleich in Abstiegsgefahr kommen.
Lustig finde ich aber folgendes:
Tobitor schrieb:
Zu 4. Dass de Guzman, Medojevic oder Fernandes so starke Leistungen bringen, dass Besuschkow und Barkok nie im Leben an Ihnen vorbeikommen, halte ich für relativ ausgeschlossen.
Das sind dann also Schrödingers Mittelfeldspieler: Gleichzeitig schlechter als der Nachwuchs aber gut genug ihm den Startplatz wegzuschnappen.
Da stelle ich mir zwei Fragen:
1. Ist der Trainer so dumm, oder so bösartig, dass er absichtlich schlechtere Spieler aufstellt?
2. Welchen Tabellenplatz hätten wir dann erst mit einem Kaderplaner wie dir? 2.? 3.? Oder würden wir schon "bye bye bayern" singen?
Hasebe lasse ich gelten. Den brauchen wir in der Mitte der Abwehr. Der war zu Saisonbeginn übrigens nicht verletzt. Medojevic ebenfalls nicht.
Zu Boateng, Gacinovic und Barkok: gut, Boateng mag noch im Sturm spielen können, aber alle anderen können in unserem 532 eben NUR auf den 3 MF-Positionen eingesetzt werden. Dazu gesellen sich auch noch Spieler wie irgendwann Fabián und derzeit auch Wolf. Ich verstehe nicht, was es an der Überbesetzung zu diskutieren gibt. Wir haben meines Erachtens mindestens einen, wenn nicht zwei ZMs zu viel.
Nein, das hast du falsch verstanden. Sie bringen meiner Meinung nach keine so starken Leistungen, als dass man nicht das Risiko eingehen könnte, einen der jungen Spieler dort einzusetzen, ohne dass gleich das Niveau des Teams drastisch sinken würde. Aber dadurch dass diese Spieler eben neu verpflichtet wurden, nehmen sie den jungen Spielern eben einen Platz weg. Diese bekommen dann oft nicht mal einen Platz auf der Bank und auch keine Chance, mal bei einem Spiel zumindest in der Endphase zum Zug zu kommen. Ich würde sowohl bei Barkok als auch bei Besuschkow versuchen, sie in der Winterpause auszuleihen. Natürlich nur, wenn sie das wollen. Auch bei Ordóñez und Regäsel würde ich diesen Weg gehen oder sie sogar ganz abgeben.
Zu Boateng, Gacinovic und Barkok: gut, Boateng mag noch im Sturm spielen können, aber alle anderen können in unserem 532 eben NUR auf den 3 MF-Positionen eingesetzt werden. Dazu gesellen sich auch noch Spieler wie irgendwann Fabián und derzeit auch Wolf. Ich verstehe nicht, was es an der Überbesetzung zu diskutieren gibt. Wir haben meines Erachtens mindestens einen, wenn nicht zwei ZMs zu viel.
Das sind dann also Schrödingers Mittelfeldspieler: Gleichzeitig schlechter als der Nachwuchs aber gut genug ihm den Startplatz wegzuschnappen.
Da stelle ich mir zwei Fragen:
1. Ist der Trainer so dumm, oder so bösartig, dass er absichtlich schlechtere Spieler aufstellt?
2. Welchen Tabellenplatz hätten wir dann erst mit einem Kaderplaner wie dir? 2.? 3.? Oder würden wir schon "bye bye bayern" singen?
Nein, das hast du falsch verstanden. Sie bringen meiner Meinung nach keine so starken Leistungen, als dass man nicht das Risiko eingehen könnte, einen der jungen Spieler dort einzusetzen, ohne dass gleich das Niveau des Teams drastisch sinken würde. Aber dadurch dass diese Spieler eben neu verpflichtet wurden, nehmen sie den jungen Spielern eben einen Platz weg. Diese bekommen dann oft nicht mal einen Platz auf der Bank und auch keine Chance, mal bei einem Spiel zumindest in der Endphase zum Zug zu kommen. Ich würde sowohl bei Barkok als auch bei Besuschkow versuchen, sie in der Winterpause auszuleihen. Natürlich nur, wenn sie das wollen. Auch bei Ordóñez und Regäsel würde ich diesen Weg gehen oder sie sogar ganz abgeben.