Tobitor
6252
#
Basaltkopp
Fabian wird wieder interessant sein, wenn wir wieder in einer SItuation sind, wo wir versuchen können, Spiele auch spielerisch und nicht rein über den Kampf zu gewinnen. Und eine Tormaschine ist er ja nun auch nicht gerade.
Basaltkopp schrieb:Da ist aber auch schon sehr viel Hoffnung dabei
Fabian wird wieder interessant sein, wenn wir wieder in einer SItuation sind, wo wir versuchen können, Spiele auch spielerisch und nicht rein über den Kampf zu gewinnen
Man muss jetzt halt mal abwarten, aber zurzeit sieht es nicht so aus, als dass Fabian unter dem Trainer Niko Kovac eine tragende Rolle spielen wird. Es ist bei sehr vielen Trainern ja der Fall, dass sie entweder auf einen Spieler stehen oder eben nicht. Was erstmal nicht schlimm ist, leider hat Fabian halt eine Menge Geld gekostet.
Tobitor schrieb:Da bei diesem sympathischen Verein niemals jemand absichtlich sowas machen würde, wird erst gar nicht gegen den ermittelt werden.
Was soll das sonst gewesen sein? Ich bin mir recht sicher, dass der diese Saison kein Spiel mehr macht.
Und nochmal - es wäre für uns ein Nachtteil, wenn die M1er nicht mit der besten Mannschaft in Stuttgart spielen.
Tobitor schrieb:Stuttgart holt aber im letzten Spiel 3 Punkte bei VW. Da muss man kein Hellseher sein.MemmingerAdler schrieb:
gewinnen wir gegen Darmstadt, dann haben werder und Stuttgart am montag sowas von das höschen voll!
Das mag sein, trotzdem spielen die halt leider gegeneinander, weshalb ich Stand jetzt auf einen Sieg des VfB hoffe. Ich würde den Relegationsplatz zurzeit sofort nehmen. Wie schon jmd. gesagt hat, müssen wir dafür nämlich noch ordentlich punkten.
Die Lilien könnten aber nochmal ganz schnell hinten rein rutschen. Verlieren die gegen uns, wird das nochmal ganz eng. Zwei CL Kanidaten zum Abschluss, in Berlin und daheim gegen MG. Möglicherweise haben die ihren Endpunktestand schon am 30. Spieltag erreicht.
Basaltkopp schrieb:Deshalb hoffe ich auf einen Stuttgarter Sieg. Um die Lilien noch abzufangen, brauchen wir noch 6 Punkte, während Darnstadt gleichzeitig keinen Punkt mehr holt. Ich hab auch Hoffnung, dass es vielleicht noch irgendwie mit Platz 15 klappt, aber dann müssten wir halt noch richtig ordentlich punkten und die anderen müssten größtenteils leer ausgehen. Deswegen würde ich Stand heute Platz 16 sofort unterschreiben.Tobitor schrieb:MemmingerAdler schrieb:
gewinnen wir gegen Darmstadt, dann haben werder und Stuttgart am montag sowas von das höschen voll!
Das mag sein, trotzdem spielen die halt leider gegeneinander, weshalb ich Stand jetzt auf einen Sieg des VfB hoffe. Ich würde den Relegationsplatz zurzeit sofort nehmen. Wie schon jmd. gesagt hat, müssen wir dafür nämlich noch ordentlich punkten.
Stuttgart holt aber im letzten Spiel 3 Punkte bei VW. Da muss man kein Hellseher sein.
Die Lilien könnten aber nochmal ganz schnell hinten rein rutschen. Verlieren die gegen uns, wird das nochmal ganz eng. Zwei CL Kanidaten zum Abschluss, in Berlin und daheim gegen MG. Möglicherweise haben die ihren Endpunktestand schon am 30. Spieltag erreicht.
Da du ja gestern schon im Spieltagsthread den Schiedsrichter gelobt hast, muss man sich eingestehen, dass es eben komplett unterschiedliche Auffassungen gibt. Meiner Meinung nach, und mit dieser bin ich nicht allein, hat er keine Linie gehabt, hätte 3 Mainzer vom Platz stellen müssen, gerade nach dem schnellen "Herumschmeissen" der jeweils ersten gelben Karten.
Ich fand den Zwayer auch nicht so schlecht. Bei uns hätte Russ auch fliegen müssen. Dazu kann er mMn die Tätlichkeit Baloguns nicht sehen, der wird jetzt sicher noch nachträglich gesperrt. Córdoba hätte sich wohl vom Platz gehört, ich bin mir aber nicht sicher, ob eine versuchte bzw. misslungene Tätlichkeit bestraft wird? Und die dritte Szene, als der Mainzer mit beiden Beinen Gacinovic von vorne umgrätscht, war meiner Meinung nach strittig und hart an der Grenze. Gelb war dafür aber in Ordnung, finde ich. Den angeblichen Elfer hätte ich auch nie im Leben gegeben.
Ich finde es sowieso immer ziemlich nervig nach jedem Spiel an der Schiedsrichterleistung herumzumeckern, die haben keinen leichten Job und entscheiden trotzdem recht viel richtig. Dass wir auf Platz 17 stehen, liegt mMn sicher nicht an den Schiris..
Ich finde es sowieso immer ziemlich nervig nach jedem Spiel an der Schiedsrichterleistung herumzumeckern, die haben keinen leichten Job und entscheiden trotzdem recht viel richtig. Dass wir auf Platz 17 stehen, liegt mMn sicher nicht an den Schiris..
gewinnen wir gegen Darmstadt, dann haben werder und Stuttgart am montag sowas von das höschen voll!
MemmingerAdler schrieb:Das mag sein, trotzdem spielen die halt leider gegeneinander, weshalb ich Stand jetzt auf einen Sieg des VfB hoffe. Ich würde den Relegationsplatz zurzeit sofort nehmen. Wie schon jmd. gesagt hat, müssen wir dafür nämlich noch ordentlich punkten.
gewinnen wir gegen Darmstadt, dann haben werder und Stuttgart am montag sowas von das höschen voll!
Tobitor schrieb:Stuttgart holt aber im letzten Spiel 3 Punkte bei VW. Da muss man kein Hellseher sein.MemmingerAdler schrieb:
gewinnen wir gegen Darmstadt, dann haben werder und Stuttgart am montag sowas von das höschen voll!
Das mag sein, trotzdem spielen die halt leider gegeneinander, weshalb ich Stand jetzt auf einen Sieg des VfB hoffe. Ich würde den Relegationsplatz zurzeit sofort nehmen. Wie schon jmd. gesagt hat, müssen wir dafür nämlich noch ordentlich punkten.
Die Lilien könnten aber nochmal ganz schnell hinten rein rutschen. Verlieren die gegen uns, wird das nochmal ganz eng. Zwei CL Kanidaten zum Abschluss, in Berlin und daheim gegen MG. Möglicherweise haben die ihren Endpunktestand schon am 30. Spieltag erreicht.
Tobitor schrieb:Beim VfB stimmt überhaupt nix, insbesondere Mentalität für Abstiegskampf nicht. ich kann mir nur schwerlich vorstellen, das die in Bremen was reißen und glaube das auch nicht.MemmingerAdler schrieb:
gewinnen wir gegen Darmstadt, dann haben werder und Stuttgart am montag sowas von das höschen voll!
Das mag sein, trotzdem spielen die halt leider gegeneinander, weshalb ich Stand jetzt auf einen Sieg des VfB hoffe. Ich würde den Relegationsplatz zurzeit sofort nehmen. Wie schon jmd. gesagt hat, müssen wir dafür nämlich noch ordentlich punkten.
Adler78 schrieb:Sogar ich als "Wintereinkauf-Kritiker" muß zugeben, daß ich ÄBH diesen Treffer alleine gutschreiben würde, er damit zwei absolut entscheidende Treffer geschossen hat und schon mal von meiner "schwarzen Liste" gestrichen werden kann. Und sollte der Regäsel die restlichen Spiele ähnlich stabil spielen, wäre er der nächste...
Die werten das 2:1 als Eigentor.
Das war der Wendepunkt, endlich! Totgesagte leben eben doch länger. Jetzt den Schwung mitnehmen nach Darmstadt und siegen! Normalerweise verlierst du so ein Spiel wie heute, schon alleine wegen des Schiedsrichters - Donati und Cordoba müssen vom Platz! Aber wir haben's heute gezwungen. Nachdem in jedem Spiel unter den Kovacs es ein bisschen besser wurde kam heute endlich auch mal das Glück dazu. 1999 reloaded! 4 Siege sind möglich - seit heute glaube ich wieder dran.
Wie man den nur übersehen konnte? Lag wohl an der super stabilen Leistung in Bornheim.
Tobitor schrieb:Da bin ich anderer Meinung. Ich habe ein paar Freiburgspiele gesehen. Grifo hat seine Stärken, zweifellos. Er hätte aber unsere glorreiche "Riege der Langsamkeit" nur um ein weiteres Mitglied vergrößert.
Bei Grifo musste man aber schon ziemlich blind sein, um sein Potential nicht zu erkennen. Das wäre schon eine sinnvolle Verstärkung für die LA-Position gewesen, finde ich.
Die Frage ist doch immer ob er auch in der Bundesliga klappt und dann bei einem Verein mit großen Umfeld.
Maxi Beister hatte damals bei Düsseldorf ähnliche Werte wie Grifo, wenn nicht sogar bessere, damals in der 2. Liga...
Und ich behaupte mal, dass viele Spieler die bei Freiburg, Augsburg oder Mainz aufgehen, in Frankfurt nicht aufgehen würden. Das hat auch etwas mir der Umgebung zu tun wie sich der Spieler macht/ entwickelt.
Michael Thurk überragend bei Mainz, für die Nationalmannschaft sogar gehandelt, in Frankfurt leider gescheitert. Das ist halt so. Ich denke Grifo hätte hier wahrscheinlich nicht funktioniert.
Maxi Beister hatte damals bei Düsseldorf ähnliche Werte wie Grifo, wenn nicht sogar bessere, damals in der 2. Liga...
Und ich behaupte mal, dass viele Spieler die bei Freiburg, Augsburg oder Mainz aufgehen, in Frankfurt nicht aufgehen würden. Das hat auch etwas mir der Umgebung zu tun wie sich der Spieler macht/ entwickelt.
Michael Thurk überragend bei Mainz, für die Nationalmannschaft sogar gehandelt, in Frankfurt leider gescheitert. Das ist halt so. Ich denke Grifo hätte hier wahrscheinlich nicht funktioniert.
Tobitor schrieb:Nur weil ein Spieler nicht verpflichtet wird, heißt es ja noch lange nicht, dass man nicht an ihm dran war.
Bei Grifo musste man aber schon ziemlich blind sein, um sein Potential nicht zu erkennen. Das wäre schon eine sinnvolle Verstärkung für die LA-Position gewesen, finde ich.
Und bei Grifo kann man hinsichtlich der Bundesligatauglichkeit durchaus noch diskutieren.
Ich sags doch die ganze Zeit: Heute geht was ...
Bei dem Interview von Alex kommt für mich die Frage auf, was Hübner überhaupt macht/machen darf. Das China Angebot wurde mit Veh und Bruchhagen besprochen, Hübner war nicht dabei. Wenn man einen Sportdirektor beschäftigt und bezahlt, sollte dieser auch dabei sein finde ich.
Der Name Bouhaddouz ist für mich irgendwie befremdlich.. Also nichts gegen 2. Liga Spieler, da spielen mit Sicherheit einige für uns sehr interessante Spieler, aber ein 29 Jähriger, der dieses Jahr 9 Tore gemacht hat und vorher nichts gerissen hat, erinnert mich doch sehr stark an Occean.
Der Name Bouhaddouz ist für mich irgendwie befremdlich.. Also nichts gegen 2. Liga Spieler, da spielen mit Sicherheit einige für uns sehr interessante Spieler, aber ein 29 Jähriger, der dieses Jahr 9 Tore gemacht hat und vorher nichts gerissen hat, erinnert mich doch sehr stark an Occean.
Musketier schrieb:Ich finde das sogar sehr bemerkenswert. Hübner wurde also nicht in die Entscheidung über den Verbleib des wichtigsten Spielers der SGE einbezogen. Wo hat Hübner dann überhaupt Mitspracherecht bzw Entscheidungsgewalt?
Bei dem Interview von Alex kommt für mich die Frage auf, was Hübner überhaupt macht/machen darf. Das China Angebot wurde mit Veh und Bruchhagen besprochen, Hübner war nicht dabei. Wenn man einen Sportdirektor beschäftigt und bezahlt, sollte dieser auch dabei sein finde ich.
gerade den artikel hier gelesen:
http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-keine-verhandlungen-mit-heldt-bobic-favorit-fuer-bruchhagen-nachfolge_16826794.htm
also es ist ja schon sehr erschreckend, wenn ein bobic auf dieser liste auftaucht, aber ein heldt nicht?! ich glaube es gibt durchaus mehr pros beim heldt als contra im vergleich zu bobic oder nicht? den handelnden personen müsste man echt mal ohrfeigen verpassen für den dreck den die da zusammen schustern....
http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/top-clubs/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-keine-verhandlungen-mit-heldt-bobic-favorit-fuer-bruchhagen-nachfolge_16826794.htm
also es ist ja schon sehr erschreckend, wenn ein bobic auf dieser liste auftaucht, aber ein heldt nicht?! ich glaube es gibt durchaus mehr pros beim heldt als contra im vergleich zu bobic oder nicht? den handelnden personen müsste man echt mal ohrfeigen verpassen für den dreck den die da zusammen schustern....
Schönes Interview mit AMFG. Gut zu wissen, dass seine Genesung voran schreitet und auch, dass das eben nicht - wie ja teils befürchtet wurde - die alte Verletzung war.
Was die Einschätzung der Situation der Eintracht betrifft, erzählt er natürlich nichts fundamental Neues. Aber er ist geerdet, pisst niemandem ans Bein und dennoch klingt durch, dass sich mit dem Trainerwechsel etwas zum Besseren verändert hat. Hoffen wir mal, dass es reicht, wir den Punkt auf Bremen aufholen, uns weiter spielerisch konsolidieren und dann erst Bremen und anschließend den Club besiegen. Noch ist der Klassenerhalt drin
Was die Einschätzung der Situation der Eintracht betrifft, erzählt er natürlich nichts fundamental Neues. Aber er ist geerdet, pisst niemandem ans Bein und dennoch klingt durch, dass sich mit dem Trainerwechsel etwas zum Besseren verändert hat. Hoffen wir mal, dass es reicht, wir den Punkt auf Bremen aufholen, uns weiter spielerisch konsolidieren und dann erst Bremen und anschließend den Club besiegen. Noch ist der Klassenerhalt drin
Haliaeetus schrieb:Ich finde den letzten Satz bemerkenswert: scheinbar hat Hübner wirklich sehr wenig zu sagen...
Schönes Interview mit AMFG. Gut zu wissen, dass seine Genesung voran schreitet und auch, dass das eben nicht - wie ja teils befürchtet wurde - die alte Verletzung war.
Was die Einschätzung der Situation der Eintracht betrifft, erzählt er natürlich nichts fundamental Neues. Aber er ist geerdet, pisst niemandem ans Bein und dennoch klingt durch, dass sich mit dem Trainerwechsel etwas zum Besseren verändert hat. Hoffen wir mal, dass es reicht, wir den Punkt auf Bremen aufholen, uns weiter spielerisch konsolidieren und dann erst Bremen und anschließend den Club besiegen. Noch ist der Klassenerhalt drin
Ich schrub doch bereits, dass Hübner wohl nur das gemacht hat, was Veh wollte. Und dass Bruchhagen dem Trainer einen Stern mehr gibt. Mit Quelle.
Wenn Du mir jetzt eine Quelle für Deine Behauptung gibst, dass Hübner eigenverantwortlich alles falsch gemacht hat, haben wir eine neue Basis für eine Diskussion.
Wenn Du mir jetzt eine Quelle für Deine Behauptung gibst, dass Hübner eigenverantwortlich alles falsch gemacht hat, haben wir eine neue Basis für eine Diskussion.
Bruchhagen musste sich 2011 einen SD aufdiktieren lassen. Und den hat er sich nicht nur selbst ausgesucht sondern auch klein gehalten.
Tobitor schrieb:Auch nicht schlecht. Mehrfaches Wiederholen einer Aussage macht diese nicht richtiger.
Ich hab die Argumente jetzt schon so oft wiederholt
Basaltkopp schrieb:Du darfst die Argumente ruhig entkräften und nicht einfach mal irgendeinen coolen Spruch loslassen. Wer bei Hübner einen Plan, eine Strategie und eine strukturierte Vorgehensweise erkennen kann, darf mir das gerne erläutern. Ich kann da nicht viel erkennen.Tobitor schrieb:
Ich hab die Argumente jetzt schon so oft wiederholt
Auch nicht schlecht. Mehrfaches Wiederholen einer Aussage macht diese nicht richtiger.
Ich schrub doch bereits, dass Hübner wohl nur das gemacht hat, was Veh wollte. Und dass Bruchhagen dem Trainer einen Stern mehr gibt. Mit Quelle.
Wenn Du mir jetzt eine Quelle für Deine Behauptung gibst, dass Hübner eigenverantwortlich alles falsch gemacht hat, haben wir eine neue Basis für eine Diskussion.
Wenn Du mir jetzt eine Quelle für Deine Behauptung gibst, dass Hübner eigenverantwortlich alles falsch gemacht hat, haben wir eine neue Basis für eine Diskussion.
Tobitor schrieb:Veh wollte Jung, Jung, Jung und Jung haben.Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und genau der Transfer hat doch dafür gesorgt, dass wir überhaupt noch am Leben sind. Ohne sein Tor gegen Hangover wären die Lichter noch viel eher aus als sie es ohnehin schon sind.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Ich muss sogar sagen, es wäre doch bescheuert gewesen da nicht zuzuschlagen.
Der Junge war sowohl Hübner als auch Veh bekannt und kam für praktisch nix.
Unter dem Faktenpunkt würden sich wohl jetzt die Leute massiv aufregen, wenn er wo anders gelandet wäre.
Mit Bedarf, es wurde im Winter nach Bedarf geholt, man kann sich nur über Spieler streiten, die auch Veh unbedingt wollte.
Mit Ayhan wo ständig gemeckert wird, ja der setzt sich nicht durch, aber Bedarf war ja schon da für einen Defensivallrounder.
Bamba war unbekannt wie es aussieht, Flum ist langfristig ausgefallen und Reinartz war verletzt ohne bekannten Rückkehrtermin.
Mal abgesehen dass Hasebe als RV rumturnen musste.
Genau, die RV-Position war nämlich die andere Problemposition. Und für diese Postion hat man halt zufälligerweise den Regäsel-Transfer vorgezogen, sonst wäre dafür auch keiner gekommen. Wenn das ein guter Plan ist, dann lach ich mich schlapp.
Was es bringt ihm Spieler vor die Nase zu setzten an denen er kein Interesse hat, sieht man an Gacinovic.
Mainhattener schrieb:Dass der Trainer eine Fehlbesetzung war, ist doch sowieso schon lange ausdiskutiert. Vielleicht hätte Hübner dann auch mal klare Kante zeigen müssen. Das Beispiel "Jung" zeigt doch, wie realitätsfern der Meistertrainer unterwegs war. Hätte Hübner das evtl mal vor versammelter Mannschaft angesprochen, hätte man sich vielleicht schon Winter vom MT getrennt. Das ist jetzt konstruiert, das weiß ich selbst, aber Hübner hat auf jeden Fall einen gehörigen Anteil am sportlichen Niedergang, nicht zuletzt durch seine Transfers und durch die fehlende Kontrolle des Trainerimitats.Tobitor schrieb:Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und genau der Transfer hat doch dafür gesorgt, dass wir überhaupt noch am Leben sind. Ohne sein Tor gegen Hangover wären die Lichter noch viel eher aus als sie es ohnehin schon sind.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Ich muss sogar sagen, es wäre doch bescheuert gewesen da nicht zuzuschlagen.
Der Junge war sowohl Hübner als auch Veh bekannt und kam für praktisch nix.
Unter dem Faktenpunkt würden sich wohl jetzt die Leute massiv aufregen, wenn er wo anders gelandet wäre.
Mit Bedarf, es wurde im Winter nach Bedarf geholt, man kann sich nur über Spieler streiten, die auch Veh unbedingt wollte.
Mit Ayhan wo ständig gemeckert wird, ja der setzt sich nicht durch, aber Bedarf war ja schon da für einen Defensivallrounder.
Bamba war unbekannt wie es aussieht, Flum ist langfristig ausgefallen und Reinartz war verletzt ohne bekannten Rückkehrtermin.
Mal abgesehen dass Hasebe als RV rumturnen musste.
Genau, die RV-Position war nämlich die andere Problemposition. Und für diese Postion hat man halt zufälligerweise den Regäsel-Transfer vorgezogen, sonst wäre dafür auch keiner gekommen. Wenn das ein guter Plan ist, dann lach ich mich schlapp.
Veh wollte Jung, Jung, Jung und Jung haben.
Was es bringt ihm Spieler vor die Nase zu setzten an denen er kein Interesse hat, sieht man an Gacinovic.
Fee wollte Huszti und Fabian unbedingt. Da hat Hübner nur im Auftrag gehandelt.
Das er bei der Verpflichtung von Regäsel quasi im Krabbelregal an der Kasse AHB noch mit in den Einkaufswagen gepackt hat, könnte sich noch als Glücksfall erweisen.
Das er bei der Verpflichtung von Regäsel quasi im Krabbelregal an der Kasse AHB noch mit in den Einkaufswagen gepackt hat, könnte sich noch als Glücksfall erweisen.
Basaltkopp schrieb:Mag sein, dass BH hier nur im Auftrag gehandelt hat, aber ist das denn seine Aufgabe? Ich dachte, dass ein Sportdirektor eine Strategie und einen Plan haben sollte. Den erkenne ich bei BH nicht. Er darf halt auch mal die Wünsche des Trainers hinterfragen.
Fee wollte Huszti und Fabian unbedingt. Da hat Hübner nur im Auftrag gehandelt.
Das er bei der Verpflichtung von Regäsel quasi im Krabbelregal an der Kasse AHB noch mit in den Einkaufswagen gepackt hat, könnte sich noch als Glücksfall erweisen.
Tobitor schrieb:Darf er eben nicht. Im Zweifel hat der Trainer einen Stern mehr.Basaltkopp schrieb:
Fee wollte Huszti und Fabian unbedingt. Da hat Hübner nur im Auftrag gehandelt.
Das er bei der Verpflichtung von Regäsel quasi im Krabbelregal an der Kasse AHB noch mit in den Einkaufswagen gepackt hat, könnte sich noch als Glücksfall erweisen.
Mag sein, dass BH hier nur im Auftrag gehandelt hat, aber ist das denn seine Aufgabe? Ich dachte, dass ein Sportdirektor eine Strategie und einen Plan haben sollte. Den erkenne ich bei BH nicht. Er darf halt auch mal die Wünsche des Trainers hinterfragen.
Tobitor schrieb:DOCH es wurde reagiertclakir schrieb:
Inwiefern?
Genau deshalb, weil man für eine der größten Schwachstellen (LM) im Kader erstens vor der Saison überhaupt nicht reagiert hat, dann zweitens im Winter Huszti und Fabian, die beide keine LMs sind, für diese Position dann geholt hat und der einzige LM, den man im Winter holte, zufällig gekommen ist. Mehr Dilettantismus geht doch nicht mehr! Oder erkennst du bei diesen Transfers einen Plan, eine Strategie oder eben eine strukturierte Vorgehensweise? Ich nicht. Von daher ein Paradebeispiel.
Mainhattener schrieb:Ich hab die Argumente jetzt schon so oft wiederholt. Es langweilt nur noch. Gacinovic wollte man an der Seite bzw in Schatten von Inui aufbauen. Der war doch von Anfang an nicht als Verstärkung vorgesehen. Das solltest du doch wissen, du bist doch sonst, was Transfers angeht, auch immer recht gut informiert. Auch wieder so ein Beispiel für die fehlende Strategie.Tobitor schrieb:clakir schrieb:
Inwiefern?
Genau deshalb, weil man für eine der größten Schwachstellen (LM) im Kader erstens vor der Saison überhaupt nicht reagiert hat, dann zweitens im Winter Huszti und Fabian, die beide keine LMs sind, für diese Position dann geholt hat und der einzige LM, den man im Winter holte, zufällig gekommen ist. Mehr Dilettantismus geht doch nicht mehr! Oder erkennst du bei diesen Transfers einen Plan, eine Strategie oder eben eine strukturierte Vorgehensweise? Ich nicht. Von daher ein Paradebeispiel.
DOCH es wurde reagiert
Tobitor schrieb:Auch nicht schlecht. Mehrfaches Wiederholen einer Aussage macht diese nicht richtiger.
Ich hab die Argumente jetzt schon so oft wiederholt
Basaltkopp schrieb:Ich muss sogar sagen, es wäre doch bescheuert gewesen da nicht zuzuschlagen.
Und genau der Transfer hat doch dafür gesorgt, dass wir überhaupt noch am Leben sind. Ohne sein Tor gegen Hangover wären die Lichter noch viel eher aus als sie es ohnehin schon sind.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Der Junge war sowohl Hübner als auch Veh bekannt und kam für praktisch nix.
Unter dem Faktenpunkt würden sich wohl jetzt die Leute massiv aufregen, wenn er wo anders gelandet wäre.
Mit Bedarf, es wurde im Winter nach Bedarf geholt, man kann sich nur über Spieler streiten, die auch Veh unbedingt wollte.
Mit Ayhan wo ständig gemeckert wird, ja der setzt sich nicht durch, aber Bedarf war ja schon da für einen Defensivallrounder.
Bamba war unbekannt wie es aussieht, Flum ist langfristig ausgefallen und Reinartz war verletzt ohne bekannten Rückkehrtermin.
Mal abgesehen dass Hasebe als RV rumturnen musste.
Mainhattener schrieb:Genau, die RV-Position war nämlich die andere Problemposition. Und für diese Postion hat man halt zufälligerweise den Regäsel-Transfer vorgezogen, sonst wäre dafür auch keiner gekommen. Wenn das ein guter Plan ist, dann lach ich mich schlapp.Basaltkopp schrieb:
Und genau der Transfer hat doch dafür gesorgt, dass wir überhaupt noch am Leben sind. Ohne sein Tor gegen Hangover wären die Lichter noch viel eher aus als sie es ohnehin schon sind.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Ich muss sogar sagen, es wäre doch bescheuert gewesen da nicht zuzuschlagen.
Der Junge war sowohl Hübner als auch Veh bekannt und kam für praktisch nix.
Unter dem Faktenpunkt würden sich wohl jetzt die Leute massiv aufregen, wenn er wo anders gelandet wäre.
Mit Bedarf, es wurde im Winter nach Bedarf geholt, man kann sich nur über Spieler streiten, die auch Veh unbedingt wollte.
Mit Ayhan wo ständig gemeckert wird, ja der setzt sich nicht durch, aber Bedarf war ja schon da für einen Defensivallrounder.
Bamba war unbekannt wie es aussieht, Flum ist langfristig ausgefallen und Reinartz war verletzt ohne bekannten Rückkehrtermin.
Mal abgesehen dass Hasebe als RV rumturnen musste.
Auf RV wollte man, laut Aussagen von Hübner, auf Chandler setzen, dem man das wohl zugetraut hatte, nachdem er diesmal die Vorbereitung mitgemacht hat.
Dummerweise hat Veh das dann herzlich wenig interessiert. Unter Kovac macht Timmy seine Sache doch bisher besser als alle, die zuvor in dieser Saison dort eingesetzt wurden.
Dummerweise hat Veh das dann herzlich wenig interessiert. Unter Kovac macht Timmy seine Sache doch bisher besser als alle, die zuvor in dieser Saison dort eingesetzt wurden.
Tobitor schrieb:Veh wollte Jung, Jung, Jung und Jung haben.Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und genau der Transfer hat doch dafür gesorgt, dass wir überhaupt noch am Leben sind. Ohne sein Tor gegen Hangover wären die Lichter noch viel eher aus als sie es ohnehin schon sind.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Ich muss sogar sagen, es wäre doch bescheuert gewesen da nicht zuzuschlagen.
Der Junge war sowohl Hübner als auch Veh bekannt und kam für praktisch nix.
Unter dem Faktenpunkt würden sich wohl jetzt die Leute massiv aufregen, wenn er wo anders gelandet wäre.
Mit Bedarf, es wurde im Winter nach Bedarf geholt, man kann sich nur über Spieler streiten, die auch Veh unbedingt wollte.
Mit Ayhan wo ständig gemeckert wird, ja der setzt sich nicht durch, aber Bedarf war ja schon da für einen Defensivallrounder.
Bamba war unbekannt wie es aussieht, Flum ist langfristig ausgefallen und Reinartz war verletzt ohne bekannten Rückkehrtermin.
Mal abgesehen dass Hasebe als RV rumturnen musste.
Genau, die RV-Position war nämlich die andere Problemposition. Und für diese Postion hat man halt zufälligerweise den Regäsel-Transfer vorgezogen, sonst wäre dafür auch keiner gekommen. Wenn das ein guter Plan ist, dann lach ich mich schlapp.
Was es bringt ihm Spieler vor die Nase zu setzten an denen er kein Interesse hat, sieht man an Gacinovic.
Tobitor schrieb:Man war wohl lange an Jung dran und hat spekuliert das Wob ihn vielleicht an uns ausleiht. Des weiteren war immer mal wieder Zimmer im Gespräch, der von Lautern aber keine Freigabe erhalten hatte...
Genau, die RV-Position war nämlich die andere Problemposition. Und für diese Postion hat man halt zufälligerweise den Regäsel-Transfer vorgezogen, sonst wäre dafür auch keiner gekommen. Wenn das ein guter Plan ist, dann lach ich mich schlapp.
Die Frage stellt sich halt warum man nicht im Ausland geschaut hat, oder hat man es sogar getan? Vielleicht gab es den einen oder anderen Vorschlag vom Scouting-Team, Veh hat dies aber abgewiesen. Das weiß kein Mensch.
Veh kam ja sehr früh in der Saison schon zu dem Schluß das Hasebe ein super Rechtsverteidiger ist, was sich sehr schnell als Irrtum erwiesen hat.
Die andere Baustelle wollte man mit Sam schliessen, das scheiterte aber an bekannten Gründen.
Für mich waren das aber alles Beispiele die typisch für Veh waren. Lieber bekannte Gesichter holen, fertige Spieler, ob sie außer Form oder verletzungsanfällig sind war nebensächlich. Einen jungen Spieler entwickeln, fördern kam Veh nicht in den Sinn. Für mich ist das an Inkompetenz kaum zu unterbieten und hat mit moderner Trainingslehre nichts aber auch garnichts zu tun. Da war ja selbst der staubtrockene und altmodische Schaaf noch wesentlich kompetenter. Veh's kürzliche Äußerungen das er nur noch ein Topverein trainieren will passt da perfekt ins Bild. Auch dort hat er fertige Spitzenspieler die er nur moderieren und bei guter Laune halten muß...
Ich lach mich kringelig sollte wirklich ein Verein auf die Idee kommen Veh wieder ans Ruder zu lassen...
Und genau der Transfer hat doch dafür gesorgt, dass wir überhaupt noch am Leben sind. Ohne sein Tor gegen Hangover wären die Lichter noch viel eher aus als sie es ohnehin schon sind.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Und wenn AHB in der Tat für 10.000€ (oder sogar noch weniger) hier spielt, wurde in dem Fall definitiv alles richtig gemacht.
Tobitor schrieb:Inwiefern?
Der Ben-Hatira-Transfer ist doch DAS Paradebeispiel für die Arbeitsweise Hübners...
Ben-Hatira war m.E. überhaupt kein 'aktiver Transfer' Hübners, mehr ein Zufallsprodukt. Der für den Sommer geplante Regäsel-Transfer ließt sich bereits im Winter kurzfristig und für kleinstes Geld arrangieren. Aufgrund der bekannten Umstände gab es dabei den Änis sozusagen "mit oben drauf". Da 'Nein' zu sagen wäre doch ziemlich doof gewesen. Jeder andere Sportmanager hätte hier genauso gehandelt und den ÄBH 'mitgenommen', sei es auch nur, um die Trainingsqualität des Kaders zu verbessern.
Ich wüsste nicht, was man Hübner hierbei anlasten sollte.
clakir schrieb:Genau deshalb, weil man für eine der größten Schwachstellen (LM) im Kader erstens vor der Saison überhaupt nicht reagiert hat, dann zweitens im Winter Huszti und Fabian, die beide keine LMs sind, für diese Position dann geholt hat und der einzige LM, den man im Winter holte, zufällig gekommen ist. Mehr Dilettantismus geht doch nicht mehr! Oder erkennst du bei diesen Transfers einen Plan, eine Strategie oder eben eine strukturierte Vorgehensweise? Ich nicht. Von daher ein Paradebeispiel.
Inwiefern?
Tobitor schrieb:DOCH es wurde reagiertclakir schrieb:
Inwiefern?
Genau deshalb, weil man für eine der größten Schwachstellen (LM) im Kader erstens vor der Saison überhaupt nicht reagiert hat, dann zweitens im Winter Huszti und Fabian, die beide keine LMs sind, für diese Position dann geholt hat und der einzige LM, den man im Winter holte, zufällig gekommen ist. Mehr Dilettantismus geht doch nicht mehr! Oder erkennst du bei diesen Transfers einen Plan, eine Strategie oder eben eine strukturierte Vorgehensweise? Ich nicht. Von daher ein Paradebeispiel.
Fee wollte Huszti und Fabian unbedingt. Da hat Hübner nur im Auftrag gehandelt.
Das er bei der Verpflichtung von Regäsel quasi im Krabbelregal an der Kasse AHB noch mit in den Einkaufswagen gepackt hat, könnte sich noch als Glücksfall erweisen.
Das er bei der Verpflichtung von Regäsel quasi im Krabbelregal an der Kasse AHB noch mit in den Einkaufswagen gepackt hat, könnte sich noch als Glücksfall erweisen.
Basaltkopp schrieb:wenn es nach der fr gegangen wäre: ja. die haben veh ja bis zum ende hin wenig kritisch gesehen.
Dass Bruchhagen als Bundesligaerklärer lernresistent ist und seinen Fehler von 2011 wiederholt halte ich zumindest für wahrscheinlich. Ich gehe sogar davon aus, dass Veh noch Trainer wäre, hätte man Bruchhagen nicht überredet.
jeder kocht sich hier sein süppchen, die fr wie auch die faz und hellmann so sehr wie steubing und bruchhagen und hübner. die einen haben bessere kontakte zu den medien, die anderen haben schlechtere. und die fr war bis vor kurzem noch extrem vef-freundlich und schon immer gegen schaaf und schon länger gegen bruchhagen. das sollte man bei der berichterstattung nicht übersehen.
hb hat vor der saison gesagt er stehe bei entscheidungen jetzt mehr im hintergrund. ich habe erst einmal keinen grund an zu nehmen, dass dem auch so ist und war. und hübner, hellmann und steubing sind, gerne als rotweinfraktion beschrieben, bis vor kurzem hier noch wegen ihres festhaltens an veh kritisiert worden. plötzlich ist bruchhagen der bibabutzemann? ne, also echt nicht, das ist mir zu einfach.
peter schrieb:Bruchhagen, Hübner und der Trainer sind die sportlich Verantwortlichen. Ich glaube kaum, dass ohne die Zustimmung von HB und BH Veh verpflichtet worden wäre. Da sie die sportliche Verantwortung tragen, sollten sie dafür auch geradestehen.
und hübner, hellmann und steubing sind, gerne als rotweinfraktion beschrieben, bis vor kurzem hier noch wegen ihres festhaltens an veh kritisiert worden. plötzlich ist bruchhagen der bibabutzemann? ne, also echt nicht, das ist mir zu einfach.
P.S.: niemand hier sagt, dass Hellmann, Steubing, usw. einen besonders guten Job abliefern, aber ich sehe nicht, wie man ihnen die sportliche Situation in die Schuhe schieben kann.