Tomasch
10573
f1r3 schrieb:Tomasch schrieb:
Das Problem ist dabei ja: Es sind so viele. Die Bild dreht diese ganze Geschichte in eine Promotion-Aktion für sie selbst. Und das mit einfachen, aber effektiven Mitteln. Ich stehe zu 100% auf der Seite von J.H., empfinde das aber als einen Kampf gegen Windmühlen - leider.
Ich weiß, was Du meinst, aus meiner Perspektive ist der Bild-Konter aber nicht gelungen. Natürlich ist es schwer, einen Kampf gegen die Bild zu gewinnen. Aber wenigstens wird wieder mal publik, wie subtil die Bild beziehungsweise ihre Werbekampagnen gestaltet sind. Vielleicht sagt ja doch der ein oder andere Promi aufgrund dieser Geschichte nein, wenn ihm eine ähnliche Anfrage zugestellt wird. Ganz sinnlos ist es alleine deshalb nicht, weil darüber diskutiert wird. Awareness, sozusagen.
Ich glaube, wir haben beide die selbe Meinung, aber drücken sie unterschiedlich aus. Ich sehe es so, dass schlechte Publicity (dummerweise) eben auch Publicity ist. Das macht sich die Bild mit ihrer Anzeige zum Vorteil. Dass sie damit den "einfach gestrickten" Leser auf ihre Seite gewinnen wollen, ist klar. Eine moralisch äußerst zweifelhafte Methode, aber effektiv (was erwartet man auch...). Dass darüber diskutiert wird, ist doch leider schon wieder optimal für dieses Blatt.
Mal ganz nebenbei bekommt Holofernes durch diese Geschichte auch sicherlich mehr Aufmerksamkeit, als wenn sie an dieser Aktion teilgenommen hätte...ohne ihr etwas unterstellen zu wollen.
f1r3 schrieb:Tomasch schrieb:HessiP schrieb:
Bild kontert mit einer Anzeige in der TAZ und in gleicher Ausgabe ine Interview mit Holofernes.
http://blogs.taz.de/hausblog/2011/02/27/bild-zeitung_wirbt_mit_holofernes-absage/
Holofernes - Bild: 1:1
...Die Bild zieht damit also wieder nur auf ihre ihr ureigene Leserschaft ab. Der "Treffer" wirkt, aber nur bei denjenigen, die Holofernes Geschreibsel nicht verstanden haben (ich sage damit nicht, dass Du dazugehörst, Tomasch)....
Das Problem ist dabei ja: Es sind so viele. Die Bild dreht diese ganze Geschichte in eine Promotion-Aktion für sie selbst. Und das mit einfachen, aber effektiven Mitteln. Ich stehe zu 100% auf der Seite von J.H., empfinde das aber als einen Kampf gegen Windmühlen - leider.
HessiP schrieb:
Bild kontert mit einer Anzeige in der TAZ und in gleicher Ausgabe ine Interview mit Holofernes.
http://blogs.taz.de/hausblog/2011/02/27/bild-zeitung_wirbt_mit_holofernes-absage/
Holofernes - Bild: 1:1
Dschalalabad schrieb:
Es ist mir egal ob Sabine, Bernhard oder Angelika hier sowas schreibt...
Mag eine tolle Geste gewesen sein, aber wir haben nichts erreicht, wieder kein Tor geschossen, 0 Punkte gegen einen weiteren potentiellen Abstiegskandidaten Zuhause und befinden uns weiter im freien Fall!
Ob die Fans am Ende Mut spenden is mir latte... Ich bin erst erleichtert, wenn wir wieder gewinnen und Tore schießen!!!
Ich empfehle dir, nur noch im Videotext nach den Ergebnissen zu schauen, wenn dir alles andere "latte" ist. Ich fands toll und es war ein Lichtblick am heutigen Tag. Die Mannschaft hat heute zwar nichts erreicht, aber vieles versucht....Das haben die Fans so honoriert. Das war auch nicht immer so...
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11180534,12552317/goto/
Fantastische Logik und die Grammatik ist auch schwer beeindruckend.
sgemachtammain schrieb:
Di Schuld sit bei Russ und Fährmann zu suchen.
....
Skibbe raus.
Fantastische Logik und die Grammatik ist auch schwer beeindruckend.
FrankieVallie schrieb:SGE_Werner schrieb:
@ F_V
Naja, duseln... Die Bayern hatten das Tor verdient.
Meinetwegen. Aber vor allem hinten hatten die wieder einen Massel par excellence.
Die Abwehr, die 90 Minuten Sneijder,Eto'o & Co. bändigen soll, möchte ich erstmal sehen...Und die 2 Alu-Treffer vorne solltest du auch nicht vernachlässigen.
Ist mir irgendwie klar.