Tschock
9971
Diegito schrieb:Wäre vielleicht auch hier eine Lösung. Träfe die richtigen und den Verein (und vielleicht auch dir Stimmung) nicht allzu hart ...Tschock schrieb:
Kurz von unterwegs:
Gab es in der Türkei nicht mal die Bestrafung, dass nur Frauen und Kinder als Zuschauer ins Stadion gelassen worden?
Ja gab es... bei Fener und Bursa bin ich mir sicher, bei Trabzon glaub ich auch...
Curulin schrieb:Falsch beobachtet. Der Spieler, den Du beide Male in der Nähe des Torschützen sahst war Mascarell.
ch kann das Lob für Chandler nicht nachvollziehen. Bei beiden Gegentoren war er der Spieler, der am nächsten am Torschützen dran war, aber eben nicht nah genug.
Einzelfahrt schrieb:Wäre Chandler fehlerlos, spielte er nicht für die Eintracht ...Curulin schrieb:
ch kann das Lob für Chandler nicht nachvollziehen. Bei beiden Gegentoren war er der Spieler, der am nächsten am Torschützen dran war, aber eben nicht nah genug.
Falsch beobachtet. Der Spieler, den Du beide Male in der Nähe des Torschützen sahst war Mascarell.
Also die Effektivität passt!
Tschock schrieb:Hauptsache nicht der Effenberg.Eintracht-Er schrieb:
Also die Effektivität passt!
Du meinst die Effizienz
Eigentlich sollten wir glücklich darüber sein, dass wir letzte Saison so schlecht gespielt haben. Ich stelle mir gerade vor, wir wären wie unter Schaaf 9. oder sogar 8. geworden, dann hätten wir jetzt einen AV als VV. Ein schrecklicher Gedanke.
fastmeister92 schrieb:Das ist natürlich Kokolores
Eigentlich sollten wir glücklich darüber sein, dass wir letzte Saison so schlecht gespielt haben. Ich stelle mir gerade vor, wir wären wie unter Schaaf 9. oder sogar 8. geworden, dann hätten wir jetzt einen AV als VV. Ein schrecklicher Gedanke.
Denn wären wir 8. geworden, dann wären doch alle zufrieden gewesen.
Fragt sich nur, wer dann Trainer hier wäre. Vielleicht auch Kovac, weil er ja die Idee von Hübner war. Und Bobic hätten wir vielleicht als Koordinator eingestellt
Nein, ich denke, worin Du Recht hast: Es hätte dann wahrscheinlich kein so flächendeckendes Aufräumen gegeben, sondern es hätte alles weiter so vor sich hingeplätschert ...
Vielleicht auch nicht. Niemand weiß, wie es anders geworden wäre ...
Tschock schrieb:Schur. Das war doch schon als Plan in der Presse, da war Schaaf noch Trainer.
Fragt sich nur, wer dann Trainer hier wäre.
mussigger schrieb:Zieh's bloß nicht an!
Ich hab in den letzten Jahren immer das aktuelle Trikot der Eintracht gekauft, mal Auswärtstrikot mal Heimtrikot ... eigentlich immer ohne Namen. Die letzten 5 Trikots hab ich mal Namen drauf machen lassen.
Zuerst hab ich Schwegler drauf machen lassen, daraufhin wechselt er nach Hoppenheim,
dann Rode, der wechselte zu den Bayern, dann Zambrano, der wechselt nach Russland
und als letztes Aigner und der wechselt zurück nach München (so wie es aussieht)
ich hab noch eins im Schrank mit Namen und da steht Alex Meier drauf !
Muss ich mir Gedanken machen ?
clakir schrieb:mussigger schrieb:
Ich hab in den letzten Jahren immer das aktuelle Trikot der Eintracht gekauft, mal Auswärtstrikot mal Heimtrikot ... eigentlich immer ohne Namen. Die letzten 5 Trikots hab ich mal Namen drauf machen lassen.
Zuerst hab ich Schwegler drauf machen lassen, daraufhin wechselt er nach Hoppenheim,
dann Rode, der wechselte zu den Bayern, dann Zambrano, der wechselt nach Russland
und als letztes Aigner und der wechselt zurück nach München (so wie es aussieht)
ich hab noch eins im Schrank mit Namen und da steht Alex Meier drauf !
Muss ich mir Gedanken machen ?
Zieh's bloß nicht an!
Tschock schrieb:Mit Verständnisschwierigkeiten mußte aber immer rechnen, auch das ist Teil von Diskussionskultur. Nicht jedem erschließt sich gleich die Intention eines Beitrags.Uwes Bein schrieb:Tschock schrieb:
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt
Steps82 hat seinen Standpunkt und versucht, diesen mit Argumenten zu belegen. Man muss die Meinung nicht teilen, aber deine Reaktion ist in einem Forum schlicht unsinnig. Warum bist du dann im Forum? Hier wird natürlich diskutiert! Setze mich am besten auch gleich auf deine Igno-Liste, denn ich teile Steps Ansichten weitgehend.
Äh, nein.
Ich bin normalerweise der letzte, der hier gerne auf Andere einhaut. Ich hielt auch Yoannmiguels Argumentation für in sich schlüssig (auch wenn ich sie nicht teilte).
Ich habe auch auf steps ersten Post argumentativ geantwortet.
Allerdings hat er mich dann - wie ich da beschrieb - falsch zitiert, einen Satz aus dem Zusammenhang gerissen und zuallerletzt nicht nur nicht schlüssig, sondern in sich selbst unstringent argumentiert.
Wenn jemand meine Beweisführung nicht verstehen will, damit sein Argumentationsgerüst unangetastet bleibt, dann bin ich schon der Meinung, dass ich mit dieser Person nicht mehr diskutieren muss, weil sie die Grundregeln einer Diskussion (zuhören - verstehen - antworten - mit Belegen (können auch Vermutungen oder Einschätzungen sein) unterfüttern) einfach unterlässt.
Und dafür gibt es doch den Ignor-Button. Gibt es ihn nicht?
Aber dafür sind wir doch hier, um das auszuräumen und notfalls auch nochmal zu erklären.
Wie Tafelberg schon sagte, Diskussionskultur muß man auch pflegen, anders ist ein normales Miteinander gar nicht möglich.
In Fußballforen nicht immer einfach, weil auch Emotionen im Spiel sind, aber jemand auf Listen zu setzen und damit auszugrenzen, dient der Sache sicherlich nicht.
cm47 schrieb:OK. Da hast Du Recht.
Mit Verständnisschwierigkeiten mußte aber immer rechnen, auch das ist Teil von Diskussionskultur. Nicht jedem erschließt sich gleich die Intention eines Beitrags.
Aber dafür sind wir doch hier, um das auszuräumen und notfalls auch nochmal zu erklären.
Wie Tafelberg schon sagte, Diskussionskultur muß man auch pflegen, anders ist ein normales Miteinander gar nicht möglich.
In Fußballforen nicht immer einfach, weil auch Emotionen im Spiel sind, aber jemand auf Listen zu setzen und damit auszugrenzen, dient der Sache sicherlich nicht.
Vielleicht einfach mal tief einatmen als reflexhaft lospoltern
Ich gelobe Besserung ...
Tschock schrieb:Steps82 hat seinen Standpunkt und versucht, diesen mit Argumenten zu belegen. Man muss die Meinung nicht teilen, aber deine Reaktion ist in einem Forum schlicht unsinnig. Warum bist du dann im Forum? Hier wird natürlich diskutiert! Setze mich am besten auch gleich auf deine Igno-Liste, denn ich teile Steps Ansichten weitgehend.
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt
Uwes Bein schrieb:Äh, nein.Tschock schrieb:
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt
Steps82 hat seinen Standpunkt und versucht, diesen mit Argumenten zu belegen. Man muss die Meinung nicht teilen, aber deine Reaktion ist in einem Forum schlicht unsinnig. Warum bist du dann im Forum? Hier wird natürlich diskutiert! Setze mich am besten auch gleich auf deine Igno-Liste, denn ich teile Steps Ansichten weitgehend.
Ich bin normalerweise der letzte, der hier gerne auf Andere einhaut. Ich hielt auch Yoannmiguels Argumentation für in sich schlüssig (auch wenn ich sie nicht teilte).
Ich habe auch auf steps ersten Post argumentativ geantwortet.
Allerdings hat er mich dann - wie ich da beschrieb - falsch zitiert, einen Satz aus dem Zusammenhang gerissen und zuallerletzt nicht nur nicht schlüssig, sondern in sich selbst unstringent argumentiert.
Wenn jemand meine Beweisführung nicht verstehen will, damit sein Argumentationsgerüst unangetastet bleibt, dann bin ich schon der Meinung, dass ich mit dieser Person nicht mehr diskutieren muss, weil sie die Grundregeln einer Diskussion (zuhören - verstehen - antworten - mit Belegen (können auch Vermutungen oder Einschätzungen sein) unterfüttern) einfach unterlässt.
Und dafür gibt es doch den Ignor-Button. Gibt es ihn nicht?
Tschock schrieb:Mit Verständnisschwierigkeiten mußte aber immer rechnen, auch das ist Teil von Diskussionskultur. Nicht jedem erschließt sich gleich die Intention eines Beitrags.Uwes Bein schrieb:Tschock schrieb:
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt
Steps82 hat seinen Standpunkt und versucht, diesen mit Argumenten zu belegen. Man muss die Meinung nicht teilen, aber deine Reaktion ist in einem Forum schlicht unsinnig. Warum bist du dann im Forum? Hier wird natürlich diskutiert! Setze mich am besten auch gleich auf deine Igno-Liste, denn ich teile Steps Ansichten weitgehend.
Äh, nein.
Ich bin normalerweise der letzte, der hier gerne auf Andere einhaut. Ich hielt auch Yoannmiguels Argumentation für in sich schlüssig (auch wenn ich sie nicht teilte).
Ich habe auch auf steps ersten Post argumentativ geantwortet.
Allerdings hat er mich dann - wie ich da beschrieb - falsch zitiert, einen Satz aus dem Zusammenhang gerissen und zuallerletzt nicht nur nicht schlüssig, sondern in sich selbst unstringent argumentiert.
Wenn jemand meine Beweisführung nicht verstehen will, damit sein Argumentationsgerüst unangetastet bleibt, dann bin ich schon der Meinung, dass ich mit dieser Person nicht mehr diskutieren muss, weil sie die Grundregeln einer Diskussion (zuhören - verstehen - antworten - mit Belegen (können auch Vermutungen oder Einschätzungen sein) unterfüttern) einfach unterlässt.
Und dafür gibt es doch den Ignor-Button. Gibt es ihn nicht?
Aber dafür sind wir doch hier, um das auszuräumen und notfalls auch nochmal zu erklären.
Wie Tafelberg schon sagte, Diskussionskultur muß man auch pflegen, anders ist ein normales Miteinander gar nicht möglich.
In Fußballforen nicht immer einfach, weil auch Emotionen im Spiel sind, aber jemand auf Listen zu setzen und damit auszugrenzen, dient der Sache sicherlich nicht.
steps82 schrieb:Tschock schrieb:
Waren das nicht alle Spieler bei uns nach dem Wiederaufstieg? Und, was kam dabei raus?
Nein waren es nicht. Waren alles Spieler die zumindest in der 2.Liga gezeigt haben das sie für höheres Berufen sind.
Wo haben das, Rebic, Blum und Gere getan?
Aus dem Zusammenhang gerissen und falsch zitiert
Und dann auch noch den Rest so gar nicht verstanden.
Ah, zweite Liga. Jetzt! Sind dann auch automatisch für die erste Liga prädestiniert.
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt
Tschock schrieb:Steps82 hat seinen Standpunkt und versucht, diesen mit Argumenten zu belegen. Man muss die Meinung nicht teilen, aber deine Reaktion ist in einem Forum schlicht unsinnig. Warum bist du dann im Forum? Hier wird natürlich diskutiert! Setze mich am besten auch gleich auf deine Igno-Liste, denn ich teile Steps Ansichten weitgehend.
Ich glaub, ich fang doch mal an, die Ignor-Liste einzurichten. Besser für meinen Kopp, der bei Deinen Kommentaren permanent auf den Tisch knallt
Warum? Alles Wundertüten, bei denen keiner sagen kann ob das für die erste Liga reicht, mit abstrichen von Gacinovic, obwohl man hier auch erst mal abwarten muss ob er gegen Mannschaften auftrumpfen kann die nicht Nürnberg heißen.
Die Hoffnung ist da, aber ob sich das alles so positiv ausgeht wie hier sich viele ausmahlen, habe ich meine Zweifel.
Die Hoffnung ist da, aber ob sich das alles so positiv ausgeht wie hier sich viele ausmahlen, habe ich meine Zweifel.
steps82 schrieb:Waren das nicht alle Spieler bei uns nach dem Wiederaufstieg? Und, was kam dabei raus?
Warum? Alles Wundertüten, bei denen keiner sagen kann ob das für die erste Liga reicht (...)
Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sage, dass mehr als 80% aller Fußballer in der BL zu Beginn einer Saison Wundertüten sind. Selbst Rückkehrer müssen nicht zwingend funktionieren. Nur mal als Beispiel der BVB: Sahin oder Kagawa.
Oder Verpflichtungen wie Aubameyang und Mchitarian unter Klopp. Oder Immobile.
Wie kam es, dass der BVB in der vorletzten Hinrunde letzter(!) wurde ?
Vor Formkrisen sind nur ganz ganz wenige Fußballer gefeit - und die sind genau deshalb sauteuer!
Alle anderen sind Wundertüten! Immer! Egal, ob sie wechseln, bleiben oder zurückkehren.
Jede Mannschaft ist zu Beginn jeder Saison eine Wundertüte. Wie sonst kann man sich erklären, dass bei der Eintracht die gleiche Mannschaft, die 2010 noch 10. wurde, in der darauffolgenden Saison (mit dem gleichen Trainer) abgestiegen ist. Die gleiche Mannschaft, die 2015 noch den 9. Platz erreicht hat (und absolut ungefährdet war), 2016 gerade noch eben die Kurve bekam.
Selbst die Bayern haben vor den 10er-Jahren dieses Jahrhunderts immer wieder Formkrisen gehabt.
tutzt schrieb:Du bist also der Meinung, dass Verbecher als Verbrecher geboren werden, ja?
Jedenfalls gibts wohl zum Glück doch deutlich mehr Mobbingopfer, bzw. vom Leben nicht fair behandele, die NICHT losgehen und andere Menschen ermorden. So gesehen ist das Mobbing wohl der Auslöser, aber kaum die (ganze) Ursache. Und selbst wenn man das hypothetisch annehmen wollen würde, dann ist die Verantwortung immer noch nicht bei einem abstrakten "System".
Also mal angenommen, diese irrsinnige Ansicht würde zutreffen, was wäre die Konsequenz? Gute alte Kopfvermessung (bzw. heute wäre es wohl eine Genanalyse) und alles was nicht ins Schema passt "ausmerzen"? Oder gleich alle Ausländer oder Muslime oder Gamer einsperren o.ä.?
Ich dachte eigentlich, dass wir das seit Mengele hinter uns gelassen hätten.
Wenn man zu bequem ist, sich mit den Hintergründen auch der widerlichsten Taten auseinanderzusetzen und sich dann auch noch hinter "Genen" versteckt, lässt das nichts gutes ahnen. Zeugt jedenfalls nicht davon, dass du ein so gewichtiger Diskutant bist, dass du anderen Foristen ihr Niveau absprechen könntest.
Du antwortest ihm wirklich noch? Nach diesem Kommentar ???
Ich denke, wir müssen uns damit abfinden, dass es Menschen gibt, die Gene, Schicksal, Selbstschuld oder was immer bemühen müssen, um ja alle Verantwortung für ihr Handeln von sich weisen zu können.
Hat halt was mit Charakter zu tun. Der im Übrigen nicht angeboren, sondern anerzogen ist ...
Um so schlimmer, denn da gibt es dann wirklich Verantwortliche ...
Ich denke, wir müssen uns damit abfinden, dass es Menschen gibt, die Gene, Schicksal, Selbstschuld oder was immer bemühen müssen, um ja alle Verantwortung für ihr Handeln von sich weisen zu können.
Hat halt was mit Charakter zu tun. Der im Übrigen nicht angeboren, sondern anerzogen ist ...
Um so schlimmer, denn da gibt es dann wirklich Verantwortliche ...
Tschock schrieb:Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen. Was das mit "Eigenverantwortung" zu tun haben soll keine anderen Menschen zu ermorden, wenns bei einem selbst im Leben mies läuft...dein Geheimnis.tutzt schrieb:Tschock schrieb:
da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen
Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.
Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...
tutzt schrieb:Ah, sorry.Tschock schrieb:tutzt schrieb:Tschock schrieb:
da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen
Nein, dafür muss man nur kein "Wi*ser" und "Aschloch" sein, wie es der eine Augenzeuge sehr direkt und treffend sagte.
Sorry, ich habe ihn (Andreas) gesehen. Und da braucht man gute Nerven.
Und jeder , der hier mit zittrigen Fingern auf Andere zeigt und hysterisch "Eigenverantwortung" kreischt (was Du ja indirekt tust), der ist ein A.schloch, der nur zu charakterlos ist, die Folgen seines Handelns zu verantworten (was Du jetzt hier nicht machst!) ...
Da dein Beitrag ungefähr die Lesbarkeit von DH hat, weise ich nur mal sicherheitshalber daraufhin, dass ich dabei bleibe, dass ein Aschloch und Wi*ser ist, wer so andere Menschen abknallt. Du kannst das ja gerne anders sehen. Was das mit "Eigenverantwortung" zu tun haben soll keine anderen Menschen zu ermorden, wenns bei einem selbst im Leben mies läuft...dein Geheimnis.
Die Art Deiner "Argumentation" hier zeigt, dass Du entweder nicht intellektuell in der Lage oder zu sehr emotionalisiert bist, um zu analysieren, was zu solchen Taten führt und um Dir anschließend Gedanken zu machen, wie man das zukünftig verhindern kann.
Stumpf jedem Amokläufer "A.schloch" hinterherzurufen mag ja für schlichte Gemüter für einen kurzen Moment befriedigend sein, wird aber in der Zukunft eher keinen weiteren Fall verhindern.
Im Fall Andreas vielleicht sogar noch beschleunigen: "Wenn Du das nicht stumpf erträgst, dass man Dich immer weiter in den Staub tritt, ohne dass sich jemand überlegt, wie man Dir helfen kann (von Handreichung red ich schon gar nicht), dann bist Du ein A.schloch!"
Mann, so ein (erweiterter) Suizid ist ein Hilfeschrei.
Und jeder, der sagt "Geht mich nichts an!" oder "Scheißegal , ob ungerecht!", der brüllt eigentlich: "Eigenverantwortung!"
Und dann gilt zum Einen das oben gesagte, zum Anderen trägt man eigentlich auch durchaus Mitschuld an der nächsten Tat ...
Wie dicht muss man sein, wenn man Stadionatmosphäre nur noch dann bemerkt, wenn es brennt, qualmt und kracht?