tutzt
12349
EvilRabbit schrieb:guckguck_sge schrieb:
hehe... das wundert mich doch aber, dass Funkel einen Spieler haben möchte, der ihn vor versammelter Mannschaft zur Sau gemacht hat Gut, dass Ama noch bei uns ist, dann ist der Streit vielleicht wieder ganz nett!
Das sind ja gleich 3 Dinge auf einmal.
Thriceguy schrieb:tutzt schrieb:
Polemik ändert auch nichts daran, das der Vergleich mehr als hinkt. :neutral-face
Die Zerstörungen an Unieigentum sind geschehen, sie werden nicht bestritten und sie sind der Grund für den Polizeieinsatz, der somit mit gutem Grund erfolgte. Punkt.
"Keine zwei Meinungen" gibt es übrigens auch darüber, dass sich die Wortführer des Protestes mit den Vandalen solidarisch zweigen. Und dann gilt nun mal: Mitgehangen, mitgefangen. Wenn sie die Vandalen nicht selbst rauswerfen/in die Schranken weisen bzw. benennen wollen, dann ist die einzige Lösung um den Vandalismus zu verhindern nun mal die komplette Räumung. Ganz einfach.
Die Taktik, dass Leute dann von einem Gespräch über das eigentliche Problem abgehalten werden, scheint jedenfalls zu funktionieren.
??
Erst fängst du an anderen vorzuwerfen den (eindeutig gerechtfertigten) Polizeieinsatz nicht zu verurteilen, also redest auch nicht vom Inhalt und redest dann von "vom eigentlichem Problem abhalten". Merkwürdige Vorgehensweise.
Genauso die Studenten, die lieber vom Vandalismus als "Ungehorsam" (gegen Wände?) sprechen und zulassen, das der Vandalismus entsteht und den Inhalt überdeckt.
EvilRabbit schrieb:
Schlimm genug dass manche Leute alles glauben solange es nur reisserisch genug ist, aber diesen Müll dann auch noch selbst ausschmücken...
Welchen "Müll" denn?
Das Streit und Funkel nie ein Problem miteinander hatten?
Das Funkel Streit als guten Spieler sieht?
Das Hertha Verstärkung braucht?
Das Schlake Streit loswerden will?
Thriceguy schrieb:tutzt schrieb:
Der entscheidende Unterschied: Hier wird überhaupt nicht abgestritten, dass die Zerstörungen stattfanden, das Ausmaß ist auch unzweifelhaft festgehalten.
Da von "verzerrender" Darstellung" zu reden ist schon verwunderlich. Denn es gibt keine zwei Meinungen über das Stattfinden des Vandalismus, nur unterschiedliche Interpretationen über den "Sinn" solcher Zerstörungen.
Wenn du mich fragst, gibt es keine zwei Meinungen zum Thema, ob das nun "die Studenten" waren, die eh nur faul sind und anderen auf der Tasche liegen, oder eben ein paar schwarze Schaafe. Ebenso gibt es für mich keine zwei Meinungen darüber, dass die Situation an deutschen Hochschulen tausendmal schlimmer ist, als die Zerstörungen und deshalb geht es mir gehörig auf den Keks, das darüber mehr geredet wird.
Klar darf man den Vandalismus verurteilen, ich sehe aber nicht, wo der größeren Schaden für die deutsche Gesellschaft anrichtet, als die Ausbildungssituation. Wieso wird dann darüber so viel diskutiert?
Polemik ändert auch nichts daran, das der Vergleich mehr als hinkt. :neutral-face
Die Zerstörungen an Unieigentum sind geschehen, sie werden nicht bestritten und sie sind der Grund für den Polizeieinsatz, der somit mit gutem Grund erfolgte. Punkt.
"Keine zwei Meinungen" gibt es übrigens auch darüber, dass sich die Wortführer des Protestes mit den Vandalen solidarisch zweigen. Und dann gilt nun mal: Mitgehangen, mitgefangen. Wenn sie die Vandalen nicht selbst rauswerfen/in die Schranken weisen bzw. benennen wollen, dann ist die einzige Lösung um den Vandalismus zu verhindern nun mal die komplette Räumung. Ganz einfach.
Thriceguy schrieb:propain schrieb:HessiP schrieb:
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/campus/?em_cnt=2119826&
Ich weiss garnet was die Studenten wollen, wer randaliert muss damit rechnen das er eine vor den Kopp bekommt.
Das von jemandem zu lesen, der sich sonst immer über verzerrende Darstellung von Polizei und Presse sowie Repressionen von dieser Seite, Sippenhaft und ähnliches beschwert...naja.
Der entscheidende Unterschied: Hier wird überhaupt nicht abgestritten, dass die Zerstörungen stattfanden, das Ausmaß ist auch unzweifelhaft festgehalten.
Da von "verzerrender" Darstellung" zu reden ist schon verwunderlich. Denn es gibt keine zwei Meinungen über das Stattfinden des Vandalismus, nur unterschiedliche Interpretationen über den "Sinn" solcher Zerstörungen.
lieber_gott schrieb:
und bitte
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2009/12/04/wechsel-wirbel/um-albert-streit.html
Funkel und Streit, was für ein knuffiges Pärchen.
Und so kann der Albert sogar bald 2. Liga spielen und muss nicht mehr in der 4. Liga ran. Da ist die CL doch (fast) wieder in greifbarer Nähe.
Bigbamboo schrieb:tutzt schrieb:
... Solche Menschen und ihre Anliegen kann niemand ernst nehmen.
Überlasse doch bitte mir, wen oder was ich ernst nehmen will.
http://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio
Ja, so eine brutale, holzvertäfelte Mensa, die macht schon so einiges kaputt. Oder gar sone furchtbaren Stühle, auch aus Holz. Von Bildern an den Wänden ganz zu schweigen.
Aber solange du die ungezügelte Zerstörung von Unieigentum und damit die sinnlose Vergeudung von Steuergeldern lustig findest ist ja alles gut.
Übrigens, wo wir grad bei Vergeudung von Steuergeldern sind, da fällt mir die FDP ein: Hab gehört die KK-Beiträge steigen wieder mal. Was bedeutet das eigentlich für die tollen FDP "Mehr Brutto vom Netto"-Wahl
igorpamic schrieb:
Dieses "Volksbegehren" eröffnet übrigens nur die Möglichkeit eines "Volksentscheides" über dieses Thema.
Die Schwarz-Gelbe Koalition hat ja bereits Änderungen strikt abgelehnt.
Es wäre ja auch ziemlich bedenklich für eine Demokratie wenn 10 Prozent der Wahlberechtigten mit dem Eintragen in Unterschriftenlisten ohne die Möglichkeit der Gegenstimme Landesgesetze kippen könnten.
Also nicht so früh gefreut, zum Schluss wird abgerechnet.
Das ist schön, das du noch mal schreibst, was jeder hier vorher wusste.
Programmierer schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:
In Bayern funktioniert die direkte Demokratie ganz gut...
http://www.sueddeutsche.de/,tt2l1/bayern/118/496434/text/
[Hintergrund]
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/bayern/113/496429/text/
[Kommentar SZ]
Manchmal muß man doch echt den Hut vor den Bayern ziehen.
Programmierer
titali schrieb:
http://www.fr-online.de/top_news/2118041_Uni-Frankfurt-Polizei-raeumt-besetztes-Casino.html
Hatte im TV Bilder davon gesehen.
Ich dachte ja, es ginge "nur" um ein paar Parolen usw. wie man es halt kennt, was nicht sein sollte, aber halt nichts ZU schlimmes.
Aber die haben die Räume komplett demoliert, Mobilar zerstört, Wände.
Schlimmer als die Schweine gehaust. Erbärmliche Vorstellung der
Marco72 schrieb:
kann mir auch nicht vorstellen das die Hertha nochmal ein Trainer diese Saison verpflichtet.
Vor allem wer würde sich das antun jetzt?
Bis zur Winterpause würde Funkel eh bleiben.Bleibt die Hertha bei 5 Punkten ,bräuchten sie schon fast 30 Punkte in der Rückrunde und das ist nicht realistisch und das weiss auch jeder Trainer der Welt.
Holt Funkel noch irgendwie paar Punkte mit einem Aufwärtstrend zur Winterpause bleibt Funkel eh.
Also von demher werden sie mit Funkel eh weitermachen,vielleicht im schlimmsten Fall sogar den Neuaufbau mit Funkel in Liga 2
Seh ich ähnlich.
Die steigen ab, Punkt. Da ist nichts zu retten.
Und für den Neuaufbau in der 2. Liga ist Funkel der beste Mann. Das ist sein Metier, das hat er in Frankfurt bewiesen.
Aber ich bezweifle, dass bei Hertha die Ruhe im Umfeld da ist.
Schranz76 schrieb:reggaetyp schrieb:
Geile Diskussion.
Ungefähr so liest es sich auch, wenn sich die Sportschau über ne kaputte Bierflasche bei nem von 60.000 Zuschauern besuchten Bundesligaspiel äußert.
Durch ein paar kaputte Flaschen oder Sitze, Pyro und ähnliches hat man aber keine Steuerschäden im "hohen fünfstelligen Bereich".
Das glaubst du nicht wirklich, oder? Evtl. nicht in einem Zug, aber rechne mal nur ein WE zusammen.
peter schrieb:tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:yeboah1981 schrieb:Frankfurter-Bub schrieb:Klar, wegen dem Radau einiger Wohlstandskinder erhöhen wir mal die Studiengebühren...klingt fair.
den schaden könnte man durch höhere studiengebühren begleichen lassen. mal schauen wie lange es dauert, bis die täter entlarvt werden.
Du kennst die Verursacher also persönlich?
Ist doch immer so. Wo immer politischer Protest geäußert wird kommen ein paar verwirrte Krawallmacher aus ihren Löchern gekrochen um sich als Che Guevara sein Neffe zu fühlen und im Namen des Protestes sinnloser Zerstörung zu fröhnen.
Traurig daran ist aber eigentlich, dass sie von denjenigen, denen es um wirkliche inhaltliche Anliegen geht geschützt werden, wodurch der Protest als Ganzes beschädigt wird.
Darum dürfen sich die Protestierer nicht beschweren, wenn sie über einen Kamm geschoren werden. :neutral-face
warum bist du so sicher, dass der vandalismus ausdruck einer (wie auch immer gearteten) politischen positionierung ist? auf die idee käme doch auch niemand wenn irgendwer eine u-bahn zerlegt.
es gibt immer leute die spaß daran haben dinge kaputt zu machen. politisch ist daran gar nichts.
Woher weißt du, dass es anders ist?
ich weiß nicht dass es anders ist. aber du scheinst ziemlich genau zu wissen wie es ist. oder wie kommst du auf che guevara?
Der steht doch für Abenteuer, Protest und aufopfernder Einsatz für eine "Sache", oder?
Und das denken die meisten Spinner, die irgendwelche Parolen rumschmieren auch: Sie sind die allergrößten, weil sie ja toll rumsprühen(und somst nix machen). Die anderen "reden ja nur".
Und genau wie y81 war ich auch aktiv und habe wegen diesen Bekloppten dann aufgehört. Denen gehts nur um ihren Spass und das auf Kosten anderer. Aber sie bekommen es hin, dass andere ihnen ihr "Oh wir setzen uns so toll ein." noch abkaufen und darum den Vandalismus decken... :neutral-face
Wundere mich auch, wie sie sich das Gehalt leisten wollen. Aber immerhin dürfte er keine Ablöse kosten.
Oder er hat nen neuen Friseur gesucht.