tutzt
12349
Pedrogranata schrieb:
...
Hmm. Das hat leider gar nichts mit dem zu tun über was wir gerade geredet haben.
Aber ich zitiere dich einfach nochmal:
Pedrogranata schrieb:
"Wer sich für Deutschland als Lebensmittelpunkt entscheidet, muss", (...) erst mal gar nichts.
Es geht also gerade nicht darum, wie irgendwer mit dem Migranten umgeht, sondern um die Einstellung und das Verhalten von Migranten als Ausgangspunkt, die deiner Meinung nach nicht einmal die fdGo anerkennen müssen. Und damit weder die Gewaltenteilung, noch die Gewalten an sich, noch die Religionsfreiheit anderer, noch die Persönlichkeitsrechte, nichts von dem von dir genannten.
Und nun noch einmal: Was soll man mit so einem anfangen?
FräuleinAdler schrieb:tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:
"Wer sich für Deutschland als Lebensmittelpunkt entscheidet, muss", (...) erst mal gar nichts.
Was soll denn die einheimische Bevölkerung mit jemandem anfangen, der sich jeglicher Integration verweigert, die Sprache nicht einmal rudimentär beherrscht und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht anerkennen will?
Etwas anderes als bestenfalls ebenfalls ignorieren ist ja gar nicht möglich auf dieser Totalverweigerungsbasis. :neutral-face
Kennst du eigentlich irgendeinen Integrationstotalverweigerer?
Mir ist noch keiner begegnet. Woran kann ich ihn oder sie erkennen?
Du hast schon Pedros Post gelesen, auf den ich geantwortet habe? Nein? Dann hol das bitte nach, dann reden wir weitet, Danke.
stefank schrieb:tutzt schrieb:
Wie du meinst.
Aber wenn du eigentlich nicht diskutieren möchtest, warum quotest du dann? :neutral-face
Bitte keine Missverständnisse. Ich möchte nur mit dir nicht diskutieren. Dich zu zitieren, um dich bloßzustellen, mache ich jederzeit gerne.
Mit dem bloßstellen klappt gut. Bloß bist du der Einzige, den du Bloßstellst. :neutral-face
Pedrogranata schrieb:tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:
"Wer sich für Deutschland als Lebensmittelpunkt entscheidet, muss", (...) erst mal gar nichts.
Aha...
Mal eine Frage an den großen auf "die Gesellschaft" und "den Staat" zeigenden Finger: Was soll denn die einheimische Bevölkerung mit jemandem anfangen, der sich jeglicher Integration verweigert, die Sprache nicht einmal rudimentär beherrscht und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht anerkennen will?
Etwas anderes als bestenfalls ebenfalls ignorieren ist ja gar nicht möglich auf dieser Totalverweigerungsbasis. :neutral-face
Ob, wer die deutsche Sprache nicht beherrscht und sich nicht integrieren will, auch die FDGO nicht anerkennen will und damit zu einem Verfassungsfeind wird, entscheidest, zum Glück für die FDGO, nicht du.
Ignorieren wäre erst mal nicht schlecht. Leider ist das Gegenteil der Fall. Dein fiktiver Verfassungsfeind "erfreut" sich indes aber großer Aufmerksamkeit...
Hmm. Du sagst "muss gar nichts." Das schliesst für denn Fall, dass sie vorher abgelehnt wurde auch die Ablehnung der fdGo ein. Das du da jetzt mit konstruirten Zusammenhängen ablenken willst wird nicht klappen. Nichts bedeutet Nichts. Du findest es folglich ok, wenn jemand das tut. Mit der Sprache hat das nichts zu tun. Ich hab bloß einige Integrationsmerkmale aufgezählt. :neutral-face
Also pro Parallelgesellschaften, möglichst ohne jede Interaktion(wie auch ohne Sprachkenntnisse). Toll. Na, da wird die APPD sich freun. Das gute an deren Vorschlägen: Jede Zone muss dann aber auch für sich selbst sorgen. Dann bin ich auch dafür.
stefank schrieb:tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:
"Wer sich für Deutschland als Lebensmittelpunkt entscheidet, muss", (...) erst mal gar nichts.
Aha...
Mal eine Frage an den großen auf "die Gesellschaft" und "den Staat" zeigenden Finger: Was soll denn die einheimische Bevölkerung mit jemandem anfangen, der sich jeglicher Integration verweigert, die Sprache nicht einmal rudimentär beherrscht und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht anerkennen will?
Etwas anderes als bestenfalls ebenfalls ignorieren ist ja gar nicht möglich auf dieser Totalverweigerungsbasis. :neutral-face
Aber echt! Da hilft nur die Abschaffung des unseligen Art. 2 Abs.1 GG (Freie Entfaltung der Persönlichkeit). Keine Ahnung, warum der überhaupt jemals in die Verfassung aufgenommen wurde. Und schon können wir unmittelbaren Zwang einsetzen, um die unwilligen Migranten in die Deutschkurse zu knüppeln, und endlich den dringend erforderlichen Straftatbestand des Gedankenverbrechens einführen, um die Nichtanerkenntnis der FDGO zu ahnden.
Wie du meinst.
Aber wenn du eigentlich nicht diskutieren möchtest, warum quotest du dann? :neutral-face
MrBoccia schrieb:tutzt schrieb:tutzt schrieb:Nach dem Trainingsbericht bekräftige ich mal meine Hoffnung auf diese Aufstellung. Ohne Teber.
Nikolov
Ochs Franz Russ Spycher
Chris Bajramovic
Schwegler Caio
Meier
Ama
Ama wieder fit?
Klugscheißer.
Vergessen das zu ändern.
Dann eben Fenin vorne rein.
Pedrogranata schrieb:
"Wer sich für Deutschland als Lebensmittelpunkt entscheidet, muss", (...) erst mal gar nichts.
Aha...
Mal eine Frage an den großen auf "die Gesellschaft" und "den Staat" zeigenden Finger: Was soll denn die einheimische Bevölkerung mit jemandem anfangen, der sich jeglicher Integration verweigert, die Sprache nicht einmal rudimentär beherrscht und die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht anerkennen will?
Etwas anderes als bestenfalls ebenfalls ignorieren ist ja gar nicht möglich auf dieser Totalverweigerungsbasis. :neutral-face
Hubert_Cumberdale schrieb:
In was für einer Fernsehwelt leben wir eigentlich mittlerweile?
Hatte ich auch gelesen. Unglaublich, aber irgendwie auch zu erwarten. Das Niveau kennt nach unten keine Grenze... :neutral-face
untouchable schrieb:
Faszinierend, dass die CSU ihren "Star" als Kriegsminister verheizt. Außer Särge in Empfang nehmen und erklären, wie das mit dem versehentlichen Bombardement des Kindergartens in Masar-I-Sharif passiert ist kriegt man auf dem Posten doch so gut wie keine öffentliche Aufmerksamkeit.
Seehofer wird's freuen. Der hätte ihm über kurz oder lang den Rang abgelaufen. Genialer Schachzug. Das muss man dem alten Populisten ja lassen, Machtspiele beherrscht er.
Pedrogranata schrieb:tutzt schrieb:peter schrieb:
überraschung:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,656654,00.html
Es ist einerseits ja eine gewisse Genugtuung, andererseits erschreckend, das alles, was man Schwarz-Gelb vor der Wahl vorgeworfen hat nun auch Realität wird. Alle müssen zahlen, damit ein paar Vermögende und Besserverdiener entlastet werden können.
Ich frage mich, wie viele der 15% FDP-Wähler so dumm/naiv waren das nicht sehen zu wollen und wie viele das tatsächlich so gewollt haben... :neutral-face
Die in Ausbildung befindliche Anwaltsgehilfin einer Kollegin ist der Auffassung, wenn es ihrer Chefin gut geht, werde es auch ihr gut gehen und gab als Erstwählerin ihre Stimme der FDP.
Das dürfte kein Einzelfall sein. Der Untertan-Geist lebt !
Hmm, die Rückkehr zur Scholle deutet sich an. :neutral-face
peter schrieb:
überraschung:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,656654,00.html
Es ist einerseits ja eine gewisse Genugtuung, andererseits erschreckend, das alles, was man Schwarz-Gelb vor der Wahl vorgeworfen hat nun auch Realität wird. Alle müssen zahlen, damit ein paar Vermögende und Besserverdiener entlastet werden können.
Ich frage mich, wie viele der 15% FDP-Wähler so dumm/naiv waren das nicht sehen zu wollen und wie viele das tatsächlich so gewollt haben... :neutral-face
Zustimmen muss ich bei den fehlenden Auswechslungen, das ist unverständlich. Darüber, dass Teber durchgespielt hat braucht man nicht reden, das weiß wohl nur Skibbe, was das sollte...