tutzt
12330
Wuschelblubb schrieb:
Spycher gerade auf Arena:
Frage: Fehlt Albert Streit?
Spycher: Das ist eine schwere Frage. Aber in unserer Situation fehlt uns jeder Spieler, auch ein Albert Streit. Aber das ist eine Sache zwischen Albert und dem Trainer.
Spycher beweißt wieder, das er wenigstens was in der Birne hat, das war eine wohlformulierte schallende Ohrfeige für Funkel und ein Nierenschlag für Streit. Aber die beiden erwachsenen Kleinkinder spielen lieber Privatvendetta anstatt sich für die Eintracht reinzuhaun. Besonders angesichts Funkels Alters ist das ein Armutszeugnis.
Deus schrieb:
"Funkel raus"...
...gehen jetzt einige Sprechchöre, die allerdings aus dem eigenen Lager gleich niedergepfiffen werden.
Mainz Fans im Stadion wies scheint.
Nein, das sind diejenigen, die sich erstens nicht eingestehen können seit Wochen/Monaten im Irrtum gewesen zu sein und zweitens offenbar eher Funkel- anstatt Eintracht-Fans sind.
Hmm, also, wenn er auf dem Platz nicht einschläft und alle 5 Minuten einen graden Pass zum Mitspieler schlägt, dann KANN Streit nicht schlechter sein, als ein Thurk, Weißenberger oder gar Rehmer. Aber manche hier glauben ja offenbar an den Weihnachtsmann, oder daran, dass Streit's Suspendierung sportliche Gründe hat. Das der Trainer sich in so einer Situation, in seinem Alter eine Privatfehde mit einem Spieler leistet ist unbegreiflich, wenigstens auf die Bank hätte Streit gemußt, um jetzt noch reagieren zu können.
Maggo schrieb:
Offtopic:
ok, ich sag nochmal kurz, warum ich hier nicht mehr so viel schreiben will:
Die meisten plappern eh nur das nach, was Vorstand, Trainer und Presse schreiben.
- Erst hieß es: Jugendkurs - alle fanden das toll.
- Dann hieß es: Wir brauchen erfahrene Leute - alle waren schwer dafür und sprachen den Jungs die Bundesligatauglichkeit ab.
- Die Presse schrieb gegen Huggel - alle fanden ihn schlecht.
- Funkel setzte ihn trotzdem immer ein und erzählte, wie toll er ist - auf einmal finden ihn alle völlig unterschätzt.
- Funkel kündigt an, dass Rehmer gegen Bochum spielt - in fast jeder Wunschaufstellung steht Rehmer drin (Bielefeld schon vergessen)?
- Reinhard spielte eine super Hinrunde in der 2. Liga, dann nicht mehr so gut in der Rückrunde und bei der Jugend-WM (wie sich herausstellte: wegen Verletzung), dann war Reinhard auch maßgeblich an unseren tollen Spielen letzte Saison beteiligt, aber einfach weil Spycher dauernd spielt, sagen hier alle: der ist der bessere Spieler.
- Ein Russ spielt letzte Saison eine überragende Rückrunde - und alle sagen: der ist zu jung. Diese Saison ist er trotz Verschlechterung unser bester Manndecker gewesen und hat aber nur so viele Spiele, weil die beiden anderen so oft gesperrt oder verletzt waren. Ich weiß auch schon wie das weiter geht: Nächste Saison ist er immer noch zu jung. Übernächste Saison zweifelt ihr an, dass er jemals den Durchbruch schafft und spätestens am Ende der überübernächsten Saison wollt ihr ihn loswerden. (Ebenso: Toski, Chaftar, Ljubicic, evtl. Heller, ..)
- In anderen Vereinen spielen die jungen Spieler einfach: und ihr staunt und sagt: was für ein tolles Talent. Ein Kevin Schindler z.B. spielt einmal für Werder im Europapokal und jeder will ihn. Oh, toll, ein junger Spieler, und das auch noch für Werder.. der muss gut sein. Und umgekehrt vor der Saison: Was Schlaudraff soll uns was bringen? Ein 2.Liga-Spieler...
- dann diese ganzen Standardsprüche: "vor 3 Jahren waren wir...", "Funkel haben wir so viel zu verdanken", "so ein Verletzungspech.." (komischerweise hält das seit 3 Jahren an; zur Klarstellung: ich glaube nicht, dass es an Funkel liegt, aber untersuchen sollte man schon mal, woran das liegt!), "wir können uns nicht messen mit..." (woher wisst ihr das? Weil der Verein über der Eintracht steht), "step by step" (bei welcher Mannschaft hat das eigentlich jemals geklappt? - und warum sollte man das machen, wenn man so eine talentierte Mannschaft zusammen hat(te) wie die Eintracht, wo nur 1-3 Topspieler fehlten, wenn überhaupt.), "ich habe volles Vertrauen in Funkel", "Funkel sieht die Mannschaft jeden Tag" (warum soll ich dann überhaupt diskutieren? dann könnte man das Forum auch gleich sein lassen.)
- die Spielweise eines Spielers unseres Teams nicht zu mögen und deshalb nicht zu wollen, dass er spielt, das wird als ganz große Hetze angesehen und da wird auch von allen Seiten gegen vorgegangen - was aber hier abgelassen wird gegen Leute, die mal nen Rechtschreibfehler drin haben, Leute, die mal einen anderen Thread übersehen haben (gerade beim 1. Post), Leute, die was gegen den Mainstream sagen usw., das geht völlig in Ordnung - lächerlich!
usw. usf.
- Argumente werden immer wieder eingefordert und keiner weiß so recht, was ein Argument eigentlich ist. Wenn es einem in den Kram passt, dann sind das viele Argumente, wenn nicht kein einziges.
hoffe, das hat ein wenig Licht ins Dunkel gebracht, warum ich mich zurückgezogen habe und nur noch vereinzelt was poste
Geau so isses leider.
Geyer schrieb:tutzt schrieb:Geyer schrieb:
Tutzt und seine Beleidigungen...
Hast du schonmal drüber nachgedacht, das Funkel mit öffentlichen Rückendeckung für etwas mehr selbstvertrauen bei Rehmer sorgen will??? Von so Leuten wie dir bekommt er ja leider immer nur zu hören, wie schlecht er eigentlich ist und das er sich verpfeifen soll! Upps, eine herablassende Bemerkung... Sorry!
Und dafür muss er die offensichtliche Unwahrheit sagen? Warum sagt er ihm das nicht persönlich? Warum streicht er nicht Rehmers Vorzüge heraus, OHNE ihn mit anderen Spielern(falsch) zu vergleichen? Das schöne ist ja, dass sowohl du, als auch Vael der Aussage Funkels der Sache noch offenbar auch nicht zustimmen, dennoch aber lieber andere User angreifen, anstatt zu sagen: "Da hast du völlig Recht, aber..." Nein, es muss immer persönlich sein und Funkel macht einfach keine Fehler(oder zumindest darf man diese nicht benennen). Wir leben aber nicht in einer Meinungsdiktatur. Was also ist falsch daran darauf hinzuweisen, dass Funkel hier eine falsche Spielereinschätzung verkündet? Das solltest du mir mal erklären...
Fakt iss wohl, das Rehmer es tatsächlich kann, bewiesen hat er es in der Vergangenheit! Im Moment ruft er das, was er kann nicht ab! Seit langem nicht mehr! Der Funkel sagt ihm das mit Sicherheit auch im4-Augen-Gespräch, aber das öffentlich zu machen, gibt einem Fußballer immer noch einen besonderen Schub... Falls du schonmal aktiv gegen den Ball getreten hast!
Ja, er hat es bewiesen, aber diese Saison sicher nicht, darum auch Vergangenheitsform, die du ja auch verwendet hast. Rehmer wird nicht jünger, darum ist es ebenso möglich, dass er eher weiter abbaut wie es möglich ist, dass er nochmal zu seiner alten Form findet. Niemand kann wissen was sein wirkliches Leistungsvermögen derzeit ist, es kann auch sein, dass es nicht mehr besser geht. Bei den Unsicherheiten von Fakten zu reden ist reichlich gewagt.
Und was hat dein Einwurf damit zu tun, dass man sich auch mal zum Thema äußern kann, ohne direkt patzig und herabwertend zu antworten? Oder findest du das toll?
Nochmal: Das alles wäre ohne den falschen Vergleich nicht möglich gewesen? Was ist mit dem Ego von Ochs, der sich diese Saison immer voll eingesetzt hat, wenn er hier mit einem diese Saison zumeist verletztem/(noch) nicht in Form befindlichem Spieler gleichgesetzt wird?
Und was hat das mit dem selbst gegen den Ball treten zu tun? Jeder Mensch wird gerne gelobt und wird dadurch angespornt, egal ob er gegen Bälle tritt oder nicht.
tobstaroz schrieb:
Abendblatt.de:
http://www.abendblatt.de/daten/2007/04/20/727232.html
"Im Fokus: Radu, Munteanu und van der Vaart"
*Eintracht angeblich an Munteanu dran*
DAS wären wirklich gute Verstärkungen. Die ganz großen Namen können wir uns ohnehin nicht leisten, muss auch nicht, aber Radu und Munteanu könnten uns gut verstärken. Aber Dortmund bietet ja eh jede Summe, wenn sie einen Spieler will, egal, ob sie das Geld haben oder nicht, egal ob vernünftige Dimensionen oder nicht(siehe Valdez). Aber wenn HB sagt, es wird Verstärkungen geben, dann wird das auch so sein. Mal sehen, was an dem Gerücht am Ende dran ist...
Genau! Was kann der Trainer dafür, wie die Mannschaft spielt!! Hmm...Moment...sag mal...wenn der Trainer nichts damit zu tun hat, wie die Mannschaft spielt, warum haben wir dann eigentlich einen??
Herrlich, das alle Siege Funkels Verdienst sind, er für die Niederlagen aber grundsätzlich nichts kann.
Ein weiterer Beitrag zum Thema: "Ich denk mir die Welt, WiddeWidde wie sie mir gefällt."