WAWG
3531
#
Basaltkopp
Mag ja sein, dass dem wirklich so ist. Ich kann mich aber nicht wirklich daran erinnern, dass die Eintracht mit Pyrofilmen oder -fotos für sich geworben hat. Da wäre ein Beispiel schön.
Basaltkopp schrieb:
Mag ja sein, dass dem wirklich so ist. Ich kann mich aber nicht wirklich daran erinnern, dass die Eintracht mit Pyrofilmen oder -fotos für sich geworben hat. Da wäre ein Beispiel schön.
Hier kommt es zb. kurz vor.
https://youtu.be/ClHan_8mroA
Okay. Die Blinker in der Choreo. Wenn man mit aller Gewalt will, kann man das wirklich so sehen, dass hier die Eintracht mit Pyro für sich wirbt. Dazu muss man aber auch sehr viel Fantasie haben.
WAWG schrieb:
Wenn ich mir in letzter Zeit die Filmchen und ab und zu Bilder von der Eintracht ansehen kommt es immer wieder vor das Pyro mit im Spiel ist. Da wird die Sache doch auch gern als Werbezweck genutzt
Mag ja sein. Und? Macht es das etwa erklärlicher? Wird unser Verein dadurch etwa entlastet bei der Urteilsfällung?
amananana schrieb:WAWG schrieb:
Wenn ich mir in letzter Zeit die Filmchen und ab und zu Bilder von der Eintracht ansehen kommt es immer wieder vor das Pyro mit im Spiel ist. Da wird die Sache doch auch gern als Werbezweck genutzt
Mag ja sein. Und? Macht es das etwa erklärlicher? Wird unser Verein dadurch etwa entlastet bei der Urteilsfällung?
Das nicht aber wenn man ja als Eintracht sich vehement dagegen positioniert darf man halt auch so Material nicht nutzen. So hat es für mich eine komischen Beigeschmack. Auf der einen Seite Scheiß Pyro rufen und auf der anderen Seiten damit Werben um einnahmen zu generieren.
Mag ja sein, dass dem wirklich so ist. Ich kann mich aber nicht wirklich daran erinnern, dass die Eintracht mit Pyrofilmen oder -fotos für sich geworben hat. Da wäre ein Beispiel schön.
amananana schrieb:
Deine Meinung ist demnach eindeutig:
Pyros zündeln schaden eben nicht dem Verein.
Sorry, anders kann man das nicht interpretieren. Und auf was anderes hab ich mich nämlich gar nicht bezogen.
Meine Meinung ist das man auch andere Meinunger "hier" tolerieren sollte ohne denen Leute gleich zu unterstellen das sie dumm oder sonst was sind.
Und nochmal kurz auf dein Verein schaden einzugehen. Wenn ich mir in letzter Zeit die Filmchen und ab und zu Bilder von der Eintracht ansehen kommt es immer wieder vor das Pyro mit im Spiel ist. Da wird die Sache doch auch gern als Werbezweck genutzt. Was das ganze nicht relativieren soll aber es gibt nun mal nicht nur Schwarz oder Weiß.
WAWG schrieb:
Wenn ich mir in letzter Zeit die Filmchen und ab und zu Bilder von der Eintracht ansehen kommt es immer wieder vor das Pyro mit im Spiel ist. Da wird die Sache doch auch gern als Werbezweck genutzt
Mag ja sein. Und? Macht es das etwa erklärlicher? Wird unser Verein dadurch etwa entlastet bei der Urteilsfällung?
Gibt auch noch rot
WAWG schrieb:amananana schrieb:
Deine Meinung ist demnach eindeutig:
Pyros zündeln schaden eben nicht dem Verein.
Sorry, anders kann man das nicht interpretieren. Und auf was anderes hab ich mich nämlich gar nicht bezogen.
Meine Meinung ist das man auch andere Meinunger "hier" tolerieren sollte ohne denen Leute gleich zu unterstellen das sie dumm oder sonst was sind.
Das ist aber keine Meinung, sondern Schwachsinn.
mikulle schrieb:
Dennoch bekomme ich hier deutlich mehr Meinungen und Perspektiven aufgezeigt als durch Lokalpresse oder Flyer im Stadion.
Eigentlich dürfte es da gar keine mehrere Meinungen geben, zumindest nicht in diesem Thread.
PYROS ZU ZÜNDELN, SCHADEN DEM VEREIN.
Und wer das nunmal nicht kapiert, den kann man auch nicht mehr "sachlich" überzeugen, weil er in seiner Denkfunktion doch schon sehr eingeschränkt sein muss.
Ob die Presse, Fernsehen, soziale Medien oder sonstwer das noch zusätzlich aufbauscht ist doch dabei nebensächlich.
WAWG schrieb:DBecki schrieb:
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
Na komm dann erzähl mal warum sie es gemacht haben.. Bist ja anscheinend gut informiert. Aber bitte Fakten und nicht wie du selber schreibst "einen Scheiß schreiben".
Wo hab ich geschrieben, dass ich weiß warum sie es gemacht haben und dass ich gut informiert bin? Wenn es aber tatsächlich der Grund war, den Du genannt hast, dann wäre das an Blödheit ja kaum noch zu überbieten.
DBecki schrieb:WAWG schrieb:DBecki schrieb:
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
Na komm dann erzähl mal warum sie es gemacht haben.. Bist ja anscheinend gut informiert. Aber bitte Fakten und nicht wie du selber schreibst "einen Scheiß schreiben".
Wo hab ich geschrieben, dass ich weiß warum sie es gemacht haben und dass ich gut informiert bin? Wenn es aber tatsächlich der Grund war, den Du genannt hast, dann wäre das an Blödheit ja kaum noch zu überbieten.
Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
Das sind deine Worte. Also muss man ja davon ausgehen das du weißt warum es gemacht wurde sonst hättest du dir den Satz als Antwort auf meine "Vermutung" ja Sparren können.
WAWG schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Toller „Protest“
Den einen geht es um Umweltschutz, den anderen letztlich um Schwanzlänge.
Was sollte denn der Protest sein? Dass die abgeschafften Montagsspiele nochmal abgeschafft werden?
Evtl. Nachdruck verleihen das es sich die Herren vom DFB nicht noch einmal anderes überlegen wenn es soweit ist?
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
DBecki schrieb:
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
Na komm dann erzähl mal warum sie es gemacht haben.. Bist ja anscheinend gut informiert. Aber bitte Fakten und nicht wie du selber schreibst "einen Scheiß schreiben".
WAWG schrieb:DBecki schrieb:
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
Na komm dann erzähl mal warum sie es gemacht haben.. Bist ja anscheinend gut informiert. Aber bitte Fakten und nicht wie du selber schreibst "einen Scheiß schreiben".
Wie gesagt: Um auf dicke Hose zu machen. Einzig und allein deswegen.
WAWG schrieb:DBecki schrieb:
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
Na komm dann erzähl mal warum sie es gemacht haben.. Bist ja anscheinend gut informiert. Aber bitte Fakten und nicht wie du selber schreibst "einen Scheiß schreiben".
Wo hab ich geschrieben, dass ich weiß warum sie es gemacht haben und dass ich gut informiert bin? Wenn es aber tatsächlich der Grund war, den Du genannt hast, dann wäre das an Blödheit ja kaum noch zu überbieten.
WAWG schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:WAWG schrieb:Lotti01 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Ist Rauchen auch und trotzdem darf man es im Stadion..
Ausdruck von Randale ist bei dem Vorfall am Montag schon etwas hoch gegriffen. Eher war das eine "Demonstration" mit Ungehorsam um seinen (Ultras) stand der di nge noch einmal zu verdeutlichen. Ob man das gut oder schlecht findet muss man für sich persönlich selbst entscheiden aber wenn man nicht blind durch die Welt läuft wird man feststellen das selbst so hochgelobten Aktionen wie zb. von Greenpeace nichts anderes sind.
Oh Greenpeace mit den Ultras vergleichen. Wird immer besser
Wenn du neben dem Lesen auch deinen Verstand mal anstrengen würdest hättest du gemerkt das ich nicht die Gruppen Vergleiche sondern nur die Art des protest.
Toller „Protest“
Den einen geht es um Umweltschutz, den anderen letztlich um Schwanzlänge.
Was sollte denn der Protest sein? Dass die abgeschafften Montagsspiele nochmal abgeschafft werden?
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Toller „Protest“
Den einen geht es um Umweltschutz, den anderen letztlich um Schwanzlänge.
Was sollte denn der Protest sein? Dass die abgeschafften Montagsspiele nochmal abgeschafft werden?
Evtl. Nachdruck verleihen das es sich die Herren vom DFB nicht noch einmal anderes überlegen wenn es soweit ist?
Ah ja. Auf so eine Idee muss man echt erst mal kommen.
WAWG schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Toller „Protest“
Den einen geht es um Umweltschutz, den anderen letztlich um Schwanzlänge.
Was sollte denn der Protest sein? Dass die abgeschafften Montagsspiele nochmal abgeschafft werden?
Evtl. Nachdruck verleihen das es sich die Herren vom DFB nicht noch einmal anderes überlegen wenn es soweit ist?
Is klar. Zumal es diese Aktionen vor der Einführung der Montagsspiele ja schließlich noch nie gab.
Einzige Motivation ist wie immer, den Dicken zu markieren. Nix Protest. Nix Greenpeace-Vergleich.
WAWG schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Toller „Protest“
Den einen geht es um Umweltschutz, den anderen letztlich um Schwanzlänge.
Was sollte denn der Protest sein? Dass die abgeschafften Montagsspiele nochmal abgeschafft werden?
Evtl. Nachdruck verleihen das es sich die Herren vom DFB nicht noch einmal anderes überlegen wenn es soweit ist?
Das wirds sein. Und wenn es dann in 2 Jahren endgültig keine Montagsspiele mehr gibt, dann wird "protestiert", damit sie bloß nicht wieder eingeführt werden? Es ist nicht zu fassen, was manche für einen Scheiß schreiben.
WAWG schrieb:Lotti01 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Ist Rauchen auch und trotzdem darf man es im Stadion..
Ausdruck von Randale ist bei dem Vorfall am Montag schon etwas hoch gegriffen. Eher war das eine "Demonstration" mit Ungehorsam um seinen (Ultras) stand der di nge noch einmal zu verdeutlichen. Ob man das gut oder schlecht findet muss man für sich persönlich selbst entscheiden aber wenn man nicht blind durch die Welt läuft wird man feststellen das selbst so hochgelobten Aktionen wie zb. von Greenpeace nichts anderes sind.
Oh Greenpeace mit den Ultras vergleichen. Wird immer besser
Ehemals Michael@Owen schrieb:WAWG schrieb:Lotti01 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Ist Rauchen auch und trotzdem darf man es im Stadion..
Ausdruck von Randale ist bei dem Vorfall am Montag schon etwas hoch gegriffen. Eher war das eine "Demonstration" mit Ungehorsam um seinen (Ultras) stand der di nge noch einmal zu verdeutlichen. Ob man das gut oder schlecht findet muss man für sich persönlich selbst entscheiden aber wenn man nicht blind durch die Welt läuft wird man feststellen das selbst so hochgelobten Aktionen wie zb. von Greenpeace nichts anderes sind.
Oh Greenpeace mit den Ultras vergleichen. Wird immer besser
Wenn du neben dem Lesen auch deinen Verstand mal anstrengen würdest hättest du gemerkt das ich nicht die Gruppen Vergleiche sondern nur die Art des protest.
WAWG schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:WAWG schrieb:Lotti01 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Ist Rauchen auch und trotzdem darf man es im Stadion..
Ausdruck von Randale ist bei dem Vorfall am Montag schon etwas hoch gegriffen. Eher war das eine "Demonstration" mit Ungehorsam um seinen (Ultras) stand der di nge noch einmal zu verdeutlichen. Ob man das gut oder schlecht findet muss man für sich persönlich selbst entscheiden aber wenn man nicht blind durch die Welt läuft wird man feststellen das selbst so hochgelobten Aktionen wie zb. von Greenpeace nichts anderes sind.
Oh Greenpeace mit den Ultras vergleichen. Wird immer besser
Wenn du neben dem Lesen auch deinen Verstand mal anstrengen würdest hättest du gemerkt das ich nicht die Gruppen Vergleiche sondern nur die Art des protest.
Toller „Protest“
Den einen geht es um Umweltschutz, den anderen letztlich um Schwanzlänge.
Was sollte denn der Protest sein? Dass die abgeschafften Montagsspiele nochmal abgeschafft werden?
Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Lotti01 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Ist Rauchen auch und trotzdem darf man es im Stadion..
Ausdruck von Randale ist bei dem Vorfall am Montag schon etwas hoch gegriffen. Eher war das eine "Demonstration" mit Ungehorsam um seinen (Ultras) stand der di nge noch einmal zu verdeutlichen. Ob man das gut oder schlecht findet muss man für sich persönlich selbst entscheiden aber wenn man nicht blind durch die Welt läuft wird man feststellen das selbst so hochgelobten Aktionen wie zb. von Greenpeace nichts anderes sind.
WAWG schrieb:Lotti01 schrieb:Maxi1984 schrieb:
Sieht gut aus tut keinem weh
Mir tut es weh! -> schlechtes Image für den Verein, Spielverzögerung etc. Der Rauch ist by the way auch schädlich für die Lunge1
Mir gefällt es auch nicht! Es ist ein Ausdruck der Randale, die zudem verboten ist und dies ja auch entsprechend so von der Presse so kommuniziert wird. Damit schaden diese Zündler dem Verein!
Ich bin entsetzt wie leichtfertig das gesehen wird!
Ist Rauchen auch und trotzdem darf man es im Stadion..
Ausdruck von Randale ist bei dem Vorfall am Montag schon etwas hoch gegriffen. Eher war das eine "Demonstration" mit Ungehorsam um seinen (Ultras) stand der di nge noch einmal zu verdeutlichen. Ob man das gut oder schlecht findet muss man für sich persönlich selbst entscheiden aber wenn man nicht blind durch die Welt läuft wird man feststellen das selbst so hochgelobten Aktionen wie zb. von Greenpeace nichts anderes sind.
Oh Greenpeace mit den Ultras vergleichen. Wird immer besser
Klar, die Identifikation bzw. Beseitigung von einigen wenigen schwarzen Schafen birgt irgendwo immer Risiken. Der Hellmann scheint erkannt zu haben, dass das man nicht mehr weiterkommt mit einem "dududu, beim nächsten mal aber nicht mehr" o.ä.
Das Risiko, daß ein Pyroeinsatz für Unbeteiligte völlig außer Kontrolle gerät, dürfte jedenfalls wahrscheinlicher sein, als gezielt Vermummte und/oder Zündelnde Personen aus dem Verkehr zu ziehen.
Mal unabhängig davon wie man zu einem Polizeieinsatz steht:
Wenn halt intern gar nix unternommen wird und die Gespräche mit den Beteiligten nicht fruchten, werden andere Institutionen (DFB, UEFA) ihre Strafen wohl demnächst verschärfen.
Und mit verschärfen meine ich nicht etwa 5-stellige Geldstrafen, sondern auch Blocksperren im Heimstadion bis hin zu möglichen Punktabzügen.
Es könnte auch massiv den Plan verwerfen, dass Stadion mit weiteren Stehplätzen auszubauen.
Das Risiko, daß ein Pyroeinsatz für Unbeteiligte völlig außer Kontrolle gerät, dürfte jedenfalls wahrscheinlicher sein, als gezielt Vermummte und/oder Zündelnde Personen aus dem Verkehr zu ziehen.
Mal unabhängig davon wie man zu einem Polizeieinsatz steht:
Wenn halt intern gar nix unternommen wird und die Gespräche mit den Beteiligten nicht fruchten, werden andere Institutionen (DFB, UEFA) ihre Strafen wohl demnächst verschärfen.
Und mit verschärfen meine ich nicht etwa 5-stellige Geldstrafen, sondern auch Blocksperren im Heimstadion bis hin zu möglichen Punktabzügen.
Es könnte auch massiv den Plan verwerfen, dass Stadion mit weiteren Stehplätzen auszubauen.
amananana schrieb:
Wenn halt intern gar nix unternommen wird und die Gespräche mit den Beteiligten nicht fruchten, werden andere Institutionen (DFB, UEFA) ihre Strafen wohl demnächst verschärfen.
Und mit verschärfen meine ich nicht etwa 5-stellige Geldstrafen, sondern auch Blocksperren im Heimstadion bis hin zu möglichen Punktabzügen.
Es könnte auch massiv den Plan verwerfen, dass Stadion mit weiteren Stehplätzen auszubauen.
Aus welchen Grund sollte der DFB zu seinem alten "Konzept" zurück kehren? Das hat genauso wenig funktioniert.
Und was hat das ganze mit dem erweitern unseres Stadions zu tun? Entscheidet das nun auch noch jemand anderes ausser Stadt und Verein?
Selbst der DFB wird nicht an den Stehplätze rütteln da er sie wie ich gestern gelesen habe sogar wieder für Länderspiele einführen will.
WAWG schrieb:
Als rechtsstaatliches Prinzip ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für jede hoheitliche Gewalt verbindlich
Nach all den immer wiederkehrenden Vorfällen wüsste ich nicht, warum ein solcher Einsatz unverhältnismäßig wäre. Geäußert und gezögert wurde lange genug. Das Ergebnis kennen wir!
Flutlicht_Meier schrieb:WAWG schrieb:
Als rechtsstaatliches Prinzip ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für jede hoheitliche Gewalt verbindlich
Nach all den immer wiederkehrenden Vorfällen wüsste ich nicht, warum ein solcher Einsatz unverhältnismäßig wäre. Geäußert und gezögert wurde lange genug. Das Ergebnis kennen wir!
Also dann knüppel raus und los geht's... Wenn du dann auch eine zufällig ab bekommst merkste hoffentlich warum es unverhältnismäßig war..
Lieber gut bewacht und sicher als gesundheitsschädlich und gefährlich. Lieber Regeln auf die man sich verlassen kann weil ihre Einhaltung eingefordert wird als Anarchie
Na dann hoffe ich mal das du dich auch an alle"Regeln" abseits des Stadion hälst nicht das der böse Polizist dich mal aus dem Auto ziehst nur weil du ne Ordnungswidrigkeit begangen hast.
Und mal ne frage an die Leute die hier verball auf die Ultras eindrächen. Glaub ihr ernsthaft das wenn man die "Ultras" als Gruppierung aus dem Stadion verbannen würde ses keine Pyro mehr gäbe?
Und mal ne frage an die Leute die hier verball auf die Ultras eindrächen. Glaub ihr ernsthaft das wenn man die "Ultras" als Gruppierung aus dem Stadion verbannen würde ses keine Pyro mehr gäbe?
WAWG schrieb:
Und mal ne frage an die Leute die hier verball auf die Ultras eindrächen. Glaub ihr ernsthaft das wenn man die "Ultras" als Gruppierung aus dem Stadion verbannen würde ses keine Pyro mehr gäbe?
Auch vor den Ultras gab es Pyro. Und Gewalt sowieso, keine Frage.
Ich wünsche mir keinesfalls das die Ultras irgendwann verschwinden, das hätte wohl sehr negative Nachfolgeerscheinungen. Manchen würde es vielleicht gefallen, mir definitiv nicht.
Aber klar ist doch auch das es so wie die Situation aktuell ist auch nicht einfach so weitergehen kann. Seit Rom haben wir eine ganze Fülle an Verfehlungen auf der Liste stehen die uns mittlerweile nicht nur Blocksperren, haufenweise Geldstrafen und ganz nebenbei miese Schlagzeilen gebracht haben, sondern uns vor allem wieder ganz dick in den Fokus gewisser Politiker und Funktionäre gebracht haben. Was unmittelbare Folgen für uns ALLE Fans haben kann.
Die Spirale und Schwanzvergleiche kann man doch nicht ewig so weiterführen. Was kommt denn dann als nächstes? Mal wieder ein gepflegter Platzsturm? Hatten wir schließlich lange nicht mehr...
Sammy1 schrieb:
Also auch wegen einer Ordnungswidrigkeit kann man mal ein paar Leute aus dem Block holen....
Und wenn die Zeche zahlen legt sich das auch ganz schnell ....
Die Eintracht hat doch die Hausmacht...
Einfach durchgreifen , wenn sie will ....
Als rechtsstaatliches Prinzip ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für jede hoheitliche Gewalt verbindlich
Quelle :Wikipedia
So einfach wie du dir das vorstellst mit einfach mal reinstürmen und rausziehen geht nicht da steckt viel mehr dahinter und das ist auch gut so.
WAWG schrieb:
Als rechtsstaatliches Prinzip ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für jede hoheitliche Gewalt verbindlich
Nach all den immer wiederkehrenden Vorfällen wüsste ich nicht, warum ein solcher Einsatz unverhältnismäßig wäre. Geäußert und gezögert wurde lange genug. Das Ergebnis kennen wir!
vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
im übrigen bringe ich es nicht übers herz, gacinovic dafür zu kritisieren, wenn der trainer ihn falsch einsetzt wie zuletzt gegen vw. gacinovic ist halt ein feiner kerl, der ohne murren dort spielt, wo der trainer ihn hinstellt und wen der es immer noch nicht kapiert hat, was gacinovic kann und was nicht und wie man ihn einzusetzen hat, dann ist das ein klassischer fall von "vercoacht" und auf dem selben level wie hasebe als rv oder russ als dm... beil allem respekt und sympathien für hütter.
Dünnes Eis.
Aber ganz dünnes...
nö. wie gesagt, es ist bekannt, was gacinovic spielen kann und was nicht und gegen welche sorte gegner er wie bzw. überhaupt eingesetzt zu werden hat.
muss man gegen eine maurertruppe ran und bringt gacinovic trotzdem, obwohl man es mit ballbesitz versuchen möchte bzw muss und nicht mit umschaltfussball, hat man sich halt schlicht vercoacht... zumindest, wenn alles normal läuft.
Lattenknaller__ schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
im übrigen bringe ich es nicht übers herz, gacinovic dafür zu kritisieren, wenn der trainer ihn falsch einsetzt wie zuletzt gegen vw. gacinovic ist halt ein feiner kerl, der ohne murren dort spielt, wo der trainer ihn hinstellt und wen der es immer noch nicht kapiert hat, was gacinovic kann und was nicht und wie man ihn einzusetzen hat, dann ist das ein klassischer fall von "vercoacht" und auf dem selben level wie hasebe als rv oder russ als dm... beil allem respekt und sympathien für hütter.
Dünnes Eis.
Aber ganz dünnes...
nö. wie gesagt, es ist bekannt, was gacinovic spielen kann und was nicht und gegen welche sorte gegner er wie bzw. überhaupt eingesetzt zu werden hat.
muss man gegen eine maurertruppe ran und bringt gacinovic trotzdem, obwohl man es mit ballbesitz versuchen möchte bzw muss und nicht mit umschaltfussball, hat man sich halt schlicht vercoacht... zumindest, wenn alles normal läuft.
Gacinovic sieht sich doch selbst als Spielgestalter bzw. fühlt sich nach eigener Aussage auf der 10 am liebsten... Also kann sich Hütter ja nicht so vercoacht haben.
Oder Gacinovic und Hütter haben zusammen weniger Ahnung als der Lattenknaller.
municadler schrieb:
Mir ist die Strafe von Grifo letzlich egal, Tatsache ist, dass die auch ein Exempel hätten statuieren können was über 6 Spiele hinausgegangen wäre, um der Öffentlichkeit zu gefallen und auf dicke Eier machen ( wir greifen durch etc, )
Das ist nicht geschehen und ein Restrisiko war dafür durchaus da. Umgekehrt war die Chance unter 5 Spielen wegzukommen im Grunde bei Null. Insofern ist das Urteil nicht schön, aber es hätte durchaus schlimmer kommen können.
Ehrlich gesagt habe ich auch damit gerechnet, dass die Strafe härter ausfällt.
Norbert Meier bekam für seinen angedeuteten Kopfstoss mit Schwalbe drei Monate.
Dass hier aber wenig Interesse an einer Diskussion zur Sache vom Sonntag existiert, erkennt man daran, dass Abrahams Bodycheck zum Rempler wird und Grifos Griff in Abrahams Gesicht zum Faustschlag.
Ich denke auch, dass du außerhalb der Frankfurter Fanszene kaum jemanden finden wirst, der die Strafe für Abraham als zu hart ansieht.
Wuschelblubb schrieb:
Griff in Abrahams Gesicht zum Faustschlag.
Dann schau es dir doch mal richtig an.. In der Kamera Einstellung von der linken Seite sieht man ganz deutlich das er erst das rechte Knie hebt (in Richtung Abrahmans Bauch) und dann mit der rechten Hand Richtung Kopf zwar nicht mit der Faust aber definitiv hat das nichts mehr mit ins Gesicht "fassen" zu tun.
WAWG schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Griff in Abrahams Gesicht zum Faustschlag.
Dann schau es dir doch mal richtig an.. In der Kamera Einstellung von der linken Seite sieht man ganz deutlich das er erst das rechte Knie hebt (in Richtung Abrahmans Bauch) und dann mit der rechten Hand Richtung Kopf zwar nicht mit der Faust aber definitiv hat das nichts mehr mit ins Gesicht "fassen" zu tun.
Wie ich jetzt vom DFB gelernt hat, wurde der arme Grifo doch vorher von Abraham angegriffen oder beleidigt. Der musste sich doch wehren.
Völlig erwartbare Sperren. Abraham bis Jahresende (also 6 Spiele in der Liga) und Grifo für eine Standard-Tätlichkeit mit vorherigem klaren Auslöser am unteren Ende der Tätlichkeitsspanne, also 3 Spiele.
Tätlichkeiten sind in der Regel 3-6 Spiele. Abrahams Tat gehört da schon zur oberen Kategorie. Ob es jetzt 6 oder 7 Wochen sind, ist eh egal, weil es immer 6 Spiele betrifft. Mich hätten fünf Spiele schon überrascht. Und wer mit 3 oder 4 gerechnet hat, hat halt null Ahnung von Sportsgerichtsverfahren und dem sonstigen Strafmaß. Jeder andere Spieler hätte hier bei sowas auch mindestens 5 Spiele bekommen.
Tätlichkeiten sind in der Regel 3-6 Spiele. Abrahams Tat gehört da schon zur oberen Kategorie. Ob es jetzt 6 oder 7 Wochen sind, ist eh egal, weil es immer 6 Spiele betrifft. Mich hätten fünf Spiele schon überrascht. Und wer mit 3 oder 4 gerechnet hat, hat halt null Ahnung von Sportsgerichtsverfahren und dem sonstigen Strafmaß. Jeder andere Spieler hätte hier bei sowas auch mindestens 5 Spiele bekommen.
SGE_Werner schrieb:
Völlig erwartbare Sperren. Abraham bis Jahresende (also 6 Spiele in der Liga) und Grifo für eine Standard-Tätlichkeit mit vorherigem klaren Auslöser am unteren Ende der Tätlichkeitsspanne, also 3 Spiele.
Standart-Tätlichkeit? Schau dir das mal richtig an. Der zieht sein rechtes Knie nach oben und teilt dann schön mit rechts aus. Das ist ne schöne Kombination die bei der ein oder anderen Kampfsportart verwendet wird.
magicv schrieb:Kastanie30 schrieb:
Wir können es uns nicht leisten, dass ein frischer Außenverteidiger eingewechselt wird, um nochmal Dampf zu machen und dann kommt da nichts. Ähnlich wie Kostic brauchen fir für rechts auch einen Spieler, der mit Tempo die Linie rauf und runter ackert. Da Costa und Chandler sind aus meiner Sicht andere Spielertypen.
Ich teile bis zum letzten Abschnitt Deine Sichtweise. Ich habe auch ein sehr gutes Spiel unserer Mannschaft gesehen Punkt
Nun kommt es auf den Anspruch an. Wenn ich für DDC oder Kostic noch Spieler einwechseln will, die noch einmal zulegen können, dann befinden wir uns in Spähren, wo wir noch gar nicht seien können. Da müssen wir auch langsam mal die Kirche im Dorf lassen und darauf hoffen, dass diese Entwicklung noch paar Jahre so weiter geht und ebenso gute Arbeit verrichtet wird, ohne das es grössere Rückschläge kommen...
Ich sage ja nicht, dass wir solche Spieler zum dekadenten Nachlegen auf der Bank haben müssen. Ein Spieler für rechts mit Kostic-ähnlichem Spielstil würde aus meiner Sicht das System Hütters besser abbilden als DDC oder Chandler und wäre damit ein Mann für die Starting-11. Das Anforderungsprofil ist dafür aus meiner Sicht klar umrissen: Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.
Kastanie30 schrieb:
Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.
Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht. Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.
WAWG schrieb:Kastanie30 schrieb:
Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.
Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht. Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.
Ich denke Kastanie nimmt als Referenz die linke Seite mit Kostic. Die ist halt bärenstark und gehört unter die Top 5 der Bundesliga, deswegen fällt die rechte Seite im Vergleich dadurch vom Gefühl her stärker ab.
Über rechts geht schon was, so ist es nicht. Glaub einige möchten einfach, das es rechts genauso abgeht, aber das gibt das Spielermaterial nicht her. Ganz einfach und schlicht gesagt.
Stimme ich zu bis auf die Position von DDC, wenn der so weiter macht wird Durm ihm den Rang ablaufen, aber ich habe das Gefühl, dass DDC bei Hütter eine Art Freifahrtschein hat. Durm hat in seinen Auftritten mMn mehr überzeugt als DDC im aktuellen Verlauf.
WAWG schrieb:Schreckofant schrieb:
Wir haben die 2 besten Offensivspieler abgegeben und im Grunde bisher nicht wirklich ersetzt mit ausnahme eines sehr jungen Talentes. Es macht überhaiipt keinen Sinn jetzt direkt den nächsten halbwegs gestandenen Spieler abzugeben, ohne dass mal Ersatz hier aufschlägt. Ich hoff da ist absolut gar nichts dran.
Ersatz ? Haben doch Sow geholt der die 8ter Position begleitet . Für Links wurde Durm geholt und somit kann wenn bedarf ist Kostic eins nach vorne Rücken. Falls Kamada bleibt haben wir noch einen für die 10. Im Mittelfeld haben wir wahrlich ein Überangebot an Spieler. Ich sehe einen möglichen Abgang von Gacinovic nicht so tragisch als das wir es nicht kompensieren könnten.
Es geht hier aber hauptsächlich um die 10er Position, bei der ja wohl klar ist das diese doppelt besetzt sein muss. Nur Kamada reicht da nicht aus. Also wird Gacinovic gehen dürfen, wenn ein weiterer Spieler für die 10 kommt. Im defensiven/zentralen Mittelfeld haben wir ein Überangebot, das stimmt, aber im OM eher das Gegenteil. Das ist mMn noch relativ dünn besetzt.
WAWG schrieb:
Wenn ich mir unseren Aktuellen Kader anschaue denke ich das wir mit folgendem System in die Saison gehen. Und da werden wir keinen 10ner benötigen.
Tor
RV/RM IV IV IV LV/LM
DM
ZM ZM
ST ST
Mag sein, aber Hütter hat ja bereits mehrmals angedeutet, deutlich variabler werden zu wollen. Denke das wird langfristig auf 3-4 verschiedene Systeme rauslaufen. Deshalb würde ich die 10er Position noch nicht abschreiben.