Wedge
14851
Eine Koalitionsbruch ohne Neuwahlen führte zu was?
Einer Minderheitsregierung ohne Haushalt und gesetzgeberischen Möglichkeiten. Das wäre noch ein größeres Desaster als jetzt schon und würde den verbleibenden Regierenden wohl kaum Anerkennung bringen. Jetzt, wo Handlung gefragt ist.
Und dass in der weltpolitischen Situation mit Kriegen und einem neuen Präsidenten oder Präsidentin der USA, mit den denkbaren Folgen.
Welche Auswirkungen es für die Wahlen im September 25 hätte, mag man sich kaum vorstellen. AfD und BSW hätten wohl nichts dagegen.
Einer Minderheitsregierung ohne Haushalt und gesetzgeberischen Möglichkeiten. Das wäre noch ein größeres Desaster als jetzt schon und würde den verbleibenden Regierenden wohl kaum Anerkennung bringen. Jetzt, wo Handlung gefragt ist.
Und dass in der weltpolitischen Situation mit Kriegen und einem neuen Präsidenten oder Präsidentin der USA, mit den denkbaren Folgen.
Welche Auswirkungen es für die Wahlen im September 25 hätte, mag man sich kaum vorstellen. AfD und BSW hätten wohl nichts dagegen.
hawischer schrieb:
Eine Koalitionsbruch ohne Neuwahlen führte zu was?
Wir wählen ein Parlament, keine Regierung.
Auch wenn Merz, Söder und Dobrint Unwahrheiten verbreiten lohnt hier der Blick ins Grundgesetz.
Bitteschön:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorgezogene_Neuwahl#:~:text=Das%20Grundgesetz%20sieht%20zwei%20M%C3%B6glichkeiten,Mehrheit%20im%20Parlament%20gefunden%20hat.
Du musst schon mich vollständig zitieren. Dann wird's klar was gemeint ist. Der Zustand der Regierung nach dem Verlust einer Mehrheit im Parlament.
Aber egal, wir werden es erleben wie es weitergeht mit Scholz und seiner Desaster-Koalition. Oder vielleicht ohne dieser?
Ein rechtskonformer Weg für Neuwahlen ist bekannt.
Aber egal, wir werden es erleben wie es weitergeht mit Scholz und seiner Desaster-Koalition. Oder vielleicht ohne dieser?
Ein rechtskonformer Weg für Neuwahlen ist bekannt.
Tafelberg schrieb:
Auch wenn die Neuwahlen Debatte und Spekulationen sehr spannend ist, insbes. für Journalisten und Talkrunden, ich rechne immer noch nicht damit.
Die Parteien werden längst Untersuchungen in Auftrag gegeben haben um herauszufinden, ob eine vorgezogene Wahl ihnen schadet oder nutzt. Danach werden sie sich verhalten und egal wie es ausgeht, sie werden es mit ihrer Verantwortung für das Land begründen.
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Auch wenn die Neuwahlen Debatte und Spekulationen sehr spannend ist, insbes. für Journalisten und Talkrunden, ich rechne immer noch nicht damit.
Die Parteien werden längst Untersuchungen in Auftrag gegeben haben um herauszufinden, ob eine vorgezogene Wahl ihnen schadet oder nutzt. Danach werden sie sich verhalten und egal wie es ausgeht, sie werden es mit ihrer Verantwortung für das Land begründen.
Ich bin überrascht, das viele glauben, ein Koalitionsbruch würde zu Neuwahlen führen.
Liegt wahrscheinlich am Getrommel der C-Parteien.
Eine Koalitionsbruch ohne Neuwahlen führte zu was?
Einer Minderheitsregierung ohne Haushalt und gesetzgeberischen Möglichkeiten. Das wäre noch ein größeres Desaster als jetzt schon und würde den verbleibenden Regierenden wohl kaum Anerkennung bringen. Jetzt, wo Handlung gefragt ist.
Und dass in der weltpolitischen Situation mit Kriegen und einem neuen Präsidenten oder Präsidentin der USA, mit den denkbaren Folgen.
Welche Auswirkungen es für die Wahlen im September 25 hätte, mag man sich kaum vorstellen. AfD und BSW hätten wohl nichts dagegen.
Einer Minderheitsregierung ohne Haushalt und gesetzgeberischen Möglichkeiten. Das wäre noch ein größeres Desaster als jetzt schon und würde den verbleibenden Regierenden wohl kaum Anerkennung bringen. Jetzt, wo Handlung gefragt ist.
Und dass in der weltpolitischen Situation mit Kriegen und einem neuen Präsidenten oder Präsidentin der USA, mit den denkbaren Folgen.
Welche Auswirkungen es für die Wahlen im September 25 hätte, mag man sich kaum vorstellen. AfD und BSW hätten wohl nichts dagegen.
Obwohl die Außenwirkung der aktuellen Bundesregierung der FDP am aller meisten schadet, hält sie an ihrem Image als bockiger Bremsklotz fest, der notfalls auch bereit wäre, die Koalition platzen zu lassen. Das ist schon erstaunlich. Der derzeitige Kurs von Lindner und co. führt die Partei in die politische Bedeutungslosigkeit.
Brodo schrieb:
Der derzeitige Kurs von Lindner und co. führt die Partei in die politische Bedeutungslosigkeit.
Wieso derzeitig?
Die politische Randale der FDP startete doch bereits kurz nach Beginn der Legislatur.
Und immer, wenn die Umfragewerte schlechter wurden, haben sie noch eine Schippe Randale draufgelegt.
Keine Ahnung, ob da noch jemand schaltet oder ob die bei Abwärtstrudeln einfach weiter um sich beißen.
Die Sichtweise auf das Verhalten der Ampelparteien ist geprägt von der eigenen politischen Überzeugung.
Für den einen ist es Randale, für den anderen der Versuch die eigene Politik noch erkennbar zu halten.
In der Krise zeigen sich diese Unterschiede bei den Parteien besonders. Man kann es vereinfacht auf den Punkt reduzieren, die einen wollen möglichst viel "Staat", die anderen möglichst wenig.
Die einen wollen Probleme mit mehr Schulden angehen, die anderen mit Einsparungen. Für jede Position finden sich unterstützende Professoren.
Man könnte jetzt die letzten drei Jahre analysieren um herauszufinden, dass alle Parteien ihren Anteil am Streit hatten, am wenigsten vielleicht noch die SPD, die sich um eine Stützung des moderierenden Kanzlers bemühte.
Jetzt ist m.E. der Zeitpunkt da zu sagen, es geht nicht mehr.
Die letzten Tage mit dem unabgestimmten Vorschlag von Habeck eine hunderte von Milliarden schwere Subvention zu starten, schuldenfinanziert, die Veranstaltung des Kanzlers mit der Großindustrie und Gewerkschaften, ohne Grüne und FDP, die Gegenveranstaltung der FDP am gleichen Tag mit den Verbänden, die nicht zu dem Kanzler-Treffen geladen waren, alles das ist kein Regierungshandeln, es ist bereits Wahlkampf.
Für den einen ist es Randale, für den anderen der Versuch die eigene Politik noch erkennbar zu halten.
In der Krise zeigen sich diese Unterschiede bei den Parteien besonders. Man kann es vereinfacht auf den Punkt reduzieren, die einen wollen möglichst viel "Staat", die anderen möglichst wenig.
Die einen wollen Probleme mit mehr Schulden angehen, die anderen mit Einsparungen. Für jede Position finden sich unterstützende Professoren.
Man könnte jetzt die letzten drei Jahre analysieren um herauszufinden, dass alle Parteien ihren Anteil am Streit hatten, am wenigsten vielleicht noch die SPD, die sich um eine Stützung des moderierenden Kanzlers bemühte.
Jetzt ist m.E. der Zeitpunkt da zu sagen, es geht nicht mehr.
Die letzten Tage mit dem unabgestimmten Vorschlag von Habeck eine hunderte von Milliarden schwere Subvention zu starten, schuldenfinanziert, die Veranstaltung des Kanzlers mit der Großindustrie und Gewerkschaften, ohne Grüne und FDP, die Gegenveranstaltung der FDP am gleichen Tag mit den Verbänden, die nicht zu dem Kanzler-Treffen geladen waren, alles das ist kein Regierungshandeln, es ist bereits Wahlkampf.
Dejan Joveljic spielt zusammen mit Marco Reus bei der LA Galaxy und hat im ersten Play-Off-Spiel gegen die Colorado Rapids beim 5:0-Sieg gleich mal einen Doppelpack geschnürt. In der Regular Season kam er auch schon auf 15 Treffer.
Foddgejaachd hammsen...
Foddgejaachd hammsen...
DBecki schrieb:
Dejan Joveljic spielt zusammen mit Marco Reus bei der LA Galaxy und hat im ersten Play-Off-Spiel gegen die Colorado Rapids beim 5:0-Sieg gleich mal einen Doppelpack geschnürt. In der Regular Season kam er auch schon auf 15 Treffer.
Foddgejaachd hammsen...
Beide zu klein
fromgg schrieb:
Leider rechnet sich das noch nicht so recht. Ob da diese Riesenförderung bleibt, weiss man nicht. Ich sehe das mehr auf Dächern, vor denen ein Auto der gehobenen Mittelklasse oder größer steht. Meist zumindest. Wer was anderes glaubt, soll es ruhig schreiben.
Ich glaube nicht. Ich weiß...
Wedge schrieb:
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das kann ich mir ehrlich gesagt gar nicht vorstellen. Hast du dafür Zahlen?
Die Gasheizung kostet ca. 10000€. Die Wärmepumpe allein kostet ca. 30000€ dann kommt noch die PV oben drauf.
Selbst wenn ich 50% Förderung bekomme habe ich noch 5000€ Unterschied. Natürlich kommt in Zukunft noch die Co2 Bepreisung dazu, aber das kann ja nur die Glaskugel beantworten.
U.K. schrieb:Wedge schrieb:
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das kann ich mir ehrlich gesagt gar nicht vorstellen. Hast du dafür Zahlen?
Die Gasheizung kostet ca. 10000€. Die Wärmepumpe allein kostet ca. 30000€ dann kommt noch die PV oben drauf.
Selbst wenn ich 50% Förderung bekomme habe ich noch 5000€ Unterschied. Natürlich kommt in Zukunft noch die Co2 Bepreisung dazu, aber das kann ja nur die Glaskugel beantworten.
Ich arbeite bei einem der Top 3 der Wärmeerzeuger Produzentrn in D.
Wir bauen und vertreiben Pumpe und Gas, noch.
Ich kann Dir die Zahlen nicht geben. Die sind intern. Aber wenn Du bei uns ne Pumpe oder Gastherme kaufst, kannst Du das über unseren Vergleichsrechner leicht ermitteln. Bei den Marktbegleitern auch.
Dein Wäremepumpenpreis scheint mir zu hoch. 30 K dürfte Pumpe plus PV sein und dann musst Du noch die Förderung abziehen.
Kommt natürlich auf dir Größe von Pumpe und PV an, aber für ein Einfamilienhaus dürfte 30 K zu hoch sein.
Bei größeren Pumpen für Mehrfamilienhäuser rechnet sich die Pumpe je Wohneinheit noch schneller.
Der Hauptfaktor bei der Amortisation sind die Gaskosten und dazu die Tatsache, dass die Pumpe Wartungsfrei ist.
Du sparst also die bei Gas gesetzlich vorgeschriebene zweijährige Wartung plus Teile und den Schornsteinfeger musste auch nicht zahlen.
Alleine der Wegfall der Wartung und Teile sind mehrere tausend auf 10 Jahre. Da kommt schon bis zur Hälfte Deiner 5 K raus. Und dann halt noch Gas, was über die zu erwartende Preisentwicklung noch viel deutlicher zuschlägt, selbst wenn Du nur normale Inflation ohne CO2 Preis rechnest.
Wedge schrieb:Mittelm schrieb:Wedge schrieb:franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Denke das geht ein wenig zu weit. Sicherlich ist an der populistischen Politik der CSU viel zu kritisieren. Aber klare antidemokratische Tendenzen wie bei MAGA oder der AFD habe ich bisher weder bei CSU noch bei der CDU erkennen können. Nicht alles was nicht links ist, ist gleich antidemokratisch.
Ich sprach nicht von antidemokratisch sondern davon, dass man aktiv Lügen verbreitet um an die Macht zu kommen.
Genauer gesagt hast Du geschrieben, dass CSU und CDU (und FW) seit ein paar Jahren „den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen“ haben. Und dieser Trumpisten/AFD-Weg geht, wie jeder sehen kann, in Richtung eines anderen politischen Systems. Und darauf habe ich geschrieben, dass ich das so bei den erstgenannten beiden Parteien nicht sehe. Aber du hast eigentlich, wenn ich es richtig verstehe, nicht „den Weg“ sondern einzelne vergleichbare Methoden zur Zielerreichung gemeint (fake news). Das hatte ich wohl nicht richtig interpretiert. Alles gut…
Mittelm schrieb:Wedge schrieb:Mittelm schrieb:Wedge schrieb:franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Denke das geht ein wenig zu weit. Sicherlich ist an der populistischen Politik der CSU viel zu kritisieren. Aber klare antidemokratische Tendenzen wie bei MAGA oder der AFD habe ich bisher weder bei CSU noch bei der CDU erkennen können. Nicht alles was nicht links ist, ist gleich antidemokratisch.
Ich sprach nicht von antidemokratisch sondern davon, dass man aktiv Lügen verbreitet um an die Macht zu kommen.
Genauer gesagt hast Du geschrieben, dass CSU und CDU (und FW) seit ein paar Jahren „den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen“ haben. Und dieser Trumpisten/AFD-Weg geht, wie jeder sehen kann, in Richtung eines anderen politischen Systems. Und darauf habe ich geschrieben, dass ich das so bei den erstgenannten beiden Parteien nicht sehe. Aber du hast eigentlich, wenn ich es richtig verstehe, nicht „den Weg“ sondern einzelne vergleichbare Methoden zur Zielerreichung gemeint (fake news). Das hatte ich wohl nicht richtig interpretiert. Alles gut…
Ich hätte mich auch genauer Ausdrücken können. 👍
Wedge schrieb:franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Denke das geht ein wenig zu weit. Sicherlich ist an der populistischen Politik der CSU viel zu kritisieren. Aber klare antidemokratische Tendenzen wie bei MAGA oder der AFD habe ich bisher weder bei CSU noch bei der CDU erkennen können. Nicht alles was nicht links ist, ist gleich antidemokratisch.
Mittelm schrieb:Wedge schrieb:franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Denke das geht ein wenig zu weit. Sicherlich ist an der populistischen Politik der CSU viel zu kritisieren. Aber klare antidemokratische Tendenzen wie bei MAGA oder der AFD habe ich bisher weder bei CSU noch bei der CDU erkennen können. Nicht alles was nicht links ist, ist gleich antidemokratisch.
Ich sprach nicht von antidemokratisch sondern davon, dass man aktiv Lügen verbreitet um an die Macht zu kommen.
Wedge schrieb:Mittelm schrieb:Wedge schrieb:franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Denke das geht ein wenig zu weit. Sicherlich ist an der populistischen Politik der CSU viel zu kritisieren. Aber klare antidemokratische Tendenzen wie bei MAGA oder der AFD habe ich bisher weder bei CSU noch bei der CDU erkennen können. Nicht alles was nicht links ist, ist gleich antidemokratisch.
Ich sprach nicht von antidemokratisch sondern davon, dass man aktiv Lügen verbreitet um an die Macht zu kommen.
Genauer gesagt hast Du geschrieben, dass CSU und CDU (und FW) seit ein paar Jahren „den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen“ haben. Und dieser Trumpisten/AFD-Weg geht, wie jeder sehen kann, in Richtung eines anderen politischen Systems. Und darauf habe ich geschrieben, dass ich das so bei den erstgenannten beiden Parteien nicht sehe. Aber du hast eigentlich, wenn ich es richtig verstehe, nicht „den Weg“ sondern einzelne vergleichbare Methoden zur Zielerreichung gemeint (fake news). Das hatte ich wohl nicht richtig interpretiert. Alles gut…
Fireye schrieb:Wedge schrieb:
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das ist kein Verzicht, das ist Gewinn.
Im Grunde ist ja alles was Du schreibst nicht verkehrt aber z.B. dieser Vorteil gilt aber nur für Hausbesitzer
Eigentlich nicht. Niedrigere Energiekosten bedeuten auch weniger Nebenkosten für Mieter. Insbesondere bei steigenden Kosten von Öl und Gas (CO2-Preis).
WürzburgerAdler schrieb:Fireye schrieb:Wedge schrieb:
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das ist kein Verzicht, das ist Gewinn.
Im Grunde ist ja alles was Du schreibst nicht verkehrt aber z.B. dieser Vorteil gilt aber nur für Hausbesitzer
Eigentlich nicht. Niedrigere Energiekosten bedeuten auch weniger Nebenkosten für Mieter. Insbesondere bei steigenden Kosten von Öl und Gas (CO2-Preis).
Eben.
Wieder so ein Märchen. Klimaschutz bringt allen Einkommensgruppen was, wenn man es richtig macht.
hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Wedge schrieb:franzzufuss schrieb:hawischer schrieb:
Sie wird der CSU gewaltig schaden.
Blödsinn 😂
Es passt genau so, den ca 60% der Wählerschaft in diesem Freistaat wollen es ja genau so. Genau so haben und hören was z.B. Huber da loslässt.
Eben.
CSU und FW haben seit ein paar Jahren den Weg der Trumpisten und der AFD eingeschlagen. Merz hat wenig später eingestimmt.
Wenn Lügen und Fake News Stimmen produzieren, dann macht man das halt.
Denke das geht ein wenig zu weit. Sicherlich ist an der populistischen Politik der CSU viel zu kritisieren. Aber klare antidemokratische Tendenzen wie bei MAGA oder der AFD habe ich bisher weder bei CSU noch bei der CDU erkennen können. Nicht alles was nicht links ist, ist gleich antidemokratisch.
propain schrieb:
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Fireye schrieb:
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das ist meiner Meinung nach nur in Ausnahmefällen richtig und folgt dem Narrativ der Parteien, die ordentlich Spenden der fossilen Unternehmen erhalten.
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das ist kein Verzicht, das ist Gewinn.
Und in Deutschlad bedeutet Infrastrukturprojekt halt inmer noch Autobahn bauen. Man hätte in den letzten Jahren die Wirtschaft aber auch über Schiene und Energiewende anschieben können, wenn denn nicht nur 2 Ampelparteien mitgespielt hätten.
Da läuft das Geld einfach in die falsche Richtung und es fällt eben kein Gewinn an.
Flugreisen, okay, da ist Verzicht. Aber auch nicht mehr lange.
Und was globale Lösung angeht:
Das ist eine Ausrede um nix machen zu müssen.
Erstens haben fast alle Länder der Welt Klimaschutz am laufen und zweitens haben wir schon mindestens zweimal globale Katastrophen abgewendet, ohne das D auf den Rest der Welt gewartet hat oder die Welt auf uns.
Saurer Regen und Kat/Rauchgasentschwefelung, da gab's genau das selbe Gejammer von der angeblich abwandernden Industrie und der sterbenden Automobilindustrie.
Und Ozonloch. Da wurde rumgeflennt, dass die Chinesen ja viel billigere Kühlmöbel mit FCKW bauen würden.
Die Chinesen haben uns inzwischen auch erfolgreich gespatzt. Beim E-Auto, PV, Wärmepumpe, De-Karbonisierung der Industrie usw.
Die Deutsche Wirtschaft wird nicht wegen des Klimaschutzes sterben. Sie wird sterben, weil sich manche von uns an veraltete Technologie klammern.
Als würde man statt Verbrenner lieber Droschke fahren.
Wedge schrieb:
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das ist kein Verzicht, das ist Gewinn.
Im Grunde ist ja alles was Du schreibst nicht verkehrt aber z.B. dieser Vorteil gilt aber nur für Hausbesitzer
Wedge schrieb:
Erstens haben fast alle Länder der Welt Klimaschutz am laufen ......
Warten wir mal ab ob der nach Ansicht seiner Anhänger "von Gott Gesandte mit den semmelblonden Haaren"
wieder Präsident wird.
Wenn das so kommt befürchte ich, dass vom Klimaschutz in den USA nicht viel übrig bleiben wird und das wäre dann
auch Wasser auf die Mühlen der "Klimaschutz-Gegner" in Europa.
Die Parteien, die die Klimakrise leugnen werden doch auch gewählt weil sie sagen man könnte einfach so weiterleben
wie bisher.
Mein gesunder Menschenverstand sagt mir aber, dass wir Menschen nicht so verschwenderisch mit den für das Überleben notwendigen Ressourcen umgehen dürfen wie das in den letzten 120 Jahren geschehen ist.
Für mich bedeutet das auch: "Auf etwas zu Verzichten".
Wie schwer wir uns damit tun hat uns doch die Pandemie gezeigt.
Ohne Zweifel waren die Einschränkungen für die Jugendlichen insgesamt und die Alten in den Pflegeheimen
schon gravierend und vielleicht würde man aus heutigen Sicht einiges anders machen.
Was die Einschränkungen für Rest betrifft möchte ich aber sagen, dass meine Eltern, 1909 und 1917 geboren, dafür
nur ein müdes Lächeln übrig gehabt hätten.
Auch möchte ich behaupten dass sie zufriedener gelebt haben als das viele heute tun, obwohl sie sich nur
einen Bruchteil von dem leisten konnten, was man heute als selbstverständlich ansieht.
In einer Studie über das Wahlverhalten der Jungwähler steht dass viele Jugendliche AFD wählen weil sie
sich vom Staat im Stich gelassen fühlen.
Eine Erklärung dafür ist, dass vielen bisher von ihren Eltern immer nur "Zucker in den A.... geblasen" wurde und
entsprechend "Verzichten" ein Fremdwort ist.
Es ist wissenschaftlich bewiesen dass es für das Klima besser wäre etwas weniger Fleisch zu essen:
Als die Grünen einen entsprechenden Vorschlag gemacht haben, der sich wohl genau mit dem der
"Deutschen Gesellschaft für Ernährung" deckt, wurden sie als "Verbotspartei" abgestempelt.
Viele setzen halt "Verzicht" mit der Einschränkung der "persönlichen Freiheit" gleich.
Ich befürchte nur, wenn die Menschen nicht freiwillig lernen zu verzichten wird die Natur sie eines Tagen dazu zwingen.
Wedge schrieb:
Eine Wärempumpe mit PV amortisiert sich z.B. in weniger als 9 Jahren. Eine moderne Gastherme braucht über 12 Jahre.
Das kann ich mir ehrlich gesagt gar nicht vorstellen. Hast du dafür Zahlen?
Die Gasheizung kostet ca. 10000€. Die Wärmepumpe allein kostet ca. 30000€ dann kommt noch die PV oben drauf.
Selbst wenn ich 50% Förderung bekomme habe ich noch 5000€ Unterschied. Natürlich kommt in Zukunft noch die Co2 Bepreisung dazu, aber das kann ja nur die Glaskugel beantworten.
Hab ne ähnliche Erfahrung gemacht. War vor ca. 3 Monaten dort und einigermaßen enttäuscht. Hab es nicht so weit, daher war es nicht so wild aber hatte mir mehr erwartet. Begehrte Sachen halt wirklich zum Normalpreis und das was deutlich reduziert war waren halt Sachen die kein Mensch braucht. Trikots aus der letzten Saison und sowas. Brotbox, Tassen, pf...
Meuere schrieb:
Hab ne ähnliche Erfahrung gemacht. War vor ca. 3 Monaten dort und einigermaßen enttäuscht. Hab es nicht so weit, daher war es nicht so wild aber hatte mir mehr erwartet. Begehrte Sachen halt wirklich zum Normalpreis und das was deutlich reduziert war waren halt Sachen die kein Mensch braucht. Trikots aus der letzten Saison und sowas. Brotbox, Tassen, pf...
Also ich hab jede Menge Tassen und Enten und anderen Quatsch.
Wenn den Quatsch deutlich günstiger bekomme, gerne.
hawischer schrieb:Vael schrieb:
Sind ja alles Straftäter laut dir.
Quatsch.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Vael schrieb:hawischer schrieb:Vael schrieb:
Sind ja alles Straftäter laut dir.
Quatsch.
Solange die Fraktion "Alle dürfen kommen, alle dürfen bleiben" auf ihrer moralisierenden Position bleibt, freuen sich die AfDler.
Inzwischen sind sich mit Ausnahme der Linkspartei alle demokratischen Parteien hierzulande in der Frage einer Begrenzung und Verteilung in einer gemeinsamen europäischen Vereinbarung einig. Über die Wege laufen Diskussionen und Prüfungen.
Und schon wieder dieses rechte Narrativ das alle kommen und bleiben dürfen. Schön, hab ich nie gesagt. Merkst du eigentlich noch wie kalt und moralisch Tod du bist? Aber hey, egal. Mach was du willst. Wenn Ausländer raus heute halt Remigration oder "Abschiebung" heißt. Dann ist das halt so.
Vael, lohnt nicht mehr,sich aufzuregen.
Das Narrativ Flüchtling = Straftäter haben Merz und Konsorten erfolgreich salonfähig gemacht.
Moralische Fragen stellen sich da nicht mehr.
💩