westEagle
2632
Ja. Hat man bei der Eintracht gemerkt. Und die Idee kam auch von Seiten der Eintracht.
westEagle schrieb:
Ich weiß aber nicht, ob die Eintracht überhaupt registriert hat, dass einer der bedeutendsten Komponisten der zeitgenössischen Musik zumindest ein Faible für den Verein zu verspüren scheint.
Hättest Du den FNP Artikel mal gelesen....
Ja. Hat man bei der Eintracht gemerkt. Und die Idee kam auch von Seiten der Eintracht.
Also wieder Zimmermann.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Sieht auf den ersten Blick aus wie eine Steilvorlage für Hradecky den Vertrag gegebenenfalls auslaufen zu lassen, ohne befürchten zu müssen auf der Bank zu sitzen. Bei aller Wertschätzung für Zimmermann, welche wohl in erster Linie aus seinem Bezug zur SGE herrührt, aber der Klasse eines Hradeckys hat dieser Torhüter in einer Vorbereitung sicher nichts entgegen zu setzen. Ausgeschlossen, dass Zimmermann Hradecky als Nummer 1 herausfordern kann.
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt, so dass man nicht befürchten muss, dass die Hrdeckys Seite die Verpflichtung Zimmermanns so auffasst, dass man auch bei einem Auslaufen des Vertrages in jedem Fall mit ihm als Nummer 1 plant. Sollte keines dieser Szenarien zu treffen, wäre man nach dieser Verpflichtung verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position.
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt, so dass man nicht befürchten muss, dass die Hrdeckys Seite die Verpflichtung Zimmermanns so auffasst, dass man auch bei einem Auslaufen des Vertrages in jedem Fall mit ihm als Nummer 1 plant. Sollte keines dieser Szenarien zu treffen, wäre man nach dieser Verpflichtung verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position.
westEagle schrieb:
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt.
Ja, meine Hoffnung in Bezug auf Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." besteht immer noch darin, dass man mit einem zweiten TW der Güte Heinz Lindner in weit fortgeschrittenen Verhandlungen steht. Vielleicht nehmen Bobic und Hübner auch in Kauf, mit vier Keepern in die Vorbereitung zu starten. Solange das Transferfenster noch offen ist, kann man immer noch Platz schaffen - Lukas verkaufen oder Leon verleihen.
Um mal das Thema zu wechseln und weil der Hans Zimmer Artikel jetzt auch im SaW gepostet wurde.
Was würdet ihr denn von einer SGE Hymne von Hans Zimmer halten? Ich glaube, das würde grandios!
Was würdet ihr denn von einer SGE Hymne von Hans Zimmer halten? Ich glaube, das würde grandios!
Wäre fantastisch. Ich weiß aber nicht, ob die Eintracht überhaupt registriert hat, dass einer der bedeutendsten Komponisten der zeitgenössischen Musik zumindest ein Faible für den Verein zu verspüren scheint. Ob er denn letztlich auch ein bekennender Anhänger ist wie z.B. Vettel, weiß ich nicht. Aber als Hobbymusiker im Bereich der Instrumentalmusik bin ich überzeugt, dass er der SGE eine großartige Hymne auf den Leib schneidern würde, denn gerade als Filmkomponist versteht man es wie kein Zweiter jegliche Themen mit den bestmöglichen Klängen zu untermalen, um quasi ein akkustisches Bild davon zu erzeugen.
"Schwarzweiss wie Schnee" finde ich Super. Aber "Im Herzen von Europa" ist für mich aus musikalischer Sicht nur schwer zu ertragen bzw. erzeugt nur Gänsehaut, weil es aus 30.000 Kehlen gesungen wird. Aber für sich alleinstehend berührt mich das Lied überhaupt nicht, auch wenn sich jetzt einige dadurch auf ihren traditionellen Schlips getreten fühlen sollten
"Sirius" von Alan Parson Project als Einlaufmusik halte ich sogar für deplatziert, da es mich immer nur an die Chicago Bulls erinnert, die ihrerseits zwar auch die Einlaufmusik einer Wrestler Legende (Ricky the Dragon Steamboat) "steelte" -um im Basketball Jargon zu verbleiben- aber dennoch wird das Lied wohl auf ewig nur mit Jordan, Pippen und Co. assoziiert werden.
Also ich wäre schwer dafür zumindest "Sirius" in naher Zukunft zu ersetzen und könnte mir dafür kaum ein idealeren Komponisten als Hans Zimmer vorstellen.
"Schwarzweiss wie Schnee" finde ich Super. Aber "Im Herzen von Europa" ist für mich aus musikalischer Sicht nur schwer zu ertragen bzw. erzeugt nur Gänsehaut, weil es aus 30.000 Kehlen gesungen wird. Aber für sich alleinstehend berührt mich das Lied überhaupt nicht, auch wenn sich jetzt einige dadurch auf ihren traditionellen Schlips getreten fühlen sollten
"Sirius" von Alan Parson Project als Einlaufmusik halte ich sogar für deplatziert, da es mich immer nur an die Chicago Bulls erinnert, die ihrerseits zwar auch die Einlaufmusik einer Wrestler Legende (Ricky the Dragon Steamboat) "steelte" -um im Basketball Jargon zu verbleiben- aber dennoch wird das Lied wohl auf ewig nur mit Jordan, Pippen und Co. assoziiert werden.
Also ich wäre schwer dafür zumindest "Sirius" in naher Zukunft zu ersetzen und könnte mir dafür kaum ein idealeren Komponisten als Hans Zimmer vorstellen.
westEagle schrieb:
Ich weiß aber nicht, ob die Eintracht überhaupt registriert hat, dass einer der bedeutendsten Komponisten der zeitgenössischen Musik zumindest ein Faible für den Verein zu verspüren scheint.
Hättest Du den FNP Artikel mal gelesen....
Wie gesagt - sehe ich anders. Alles, was du ansprichst: das zum-Man-am-Ball-gehen, das sich-anbieten, Spielverlagerungen, Spielstruktur, Übersicht, all das wurde von Spiel zu Spiel besser bei ihm. Auch die Fehler und Ballverluste nahmen immer mehr ab.
Was mich besonders freut ist seine Dynamik, das Lossprinten mit dem Ball am Fuß durchs Mittelfeld mit anschließendem finalem Pass. Im Finale sehr schön zu bewundern. Ich halte ihn momentan schon für stärker als Huszti, selbst wenn man nur die ersten 45 Minuten als Maßstab nimmt.
Damit wollte ich nicht gesagt haben, dass man sich auf ihn als alleinigen 8er verlassen sollte. Er ist noch immer sehr jung und sicherlich auch Schwankungen unterworfen. Dazu kommt die Verletzungsgefahr. Ausdrücken wollte ich vor allem, dass ich Gacinovic inzwischen auf LA fast für verschenkt halte. Da würde ich es lieber mit verletzungsfreien und die Vorbereitung komplett absolvierenden Tawatha oder Blum versuchen.
Was mich besonders freut ist seine Dynamik, das Lossprinten mit dem Ball am Fuß durchs Mittelfeld mit anschließendem finalem Pass. Im Finale sehr schön zu bewundern. Ich halte ihn momentan schon für stärker als Huszti, selbst wenn man nur die ersten 45 Minuten als Maßstab nimmt.
Damit wollte ich nicht gesagt haben, dass man sich auf ihn als alleinigen 8er verlassen sollte. Er ist noch immer sehr jung und sicherlich auch Schwankungen unterworfen. Dazu kommt die Verletzungsgefahr. Ausdrücken wollte ich vor allem, dass ich Gacinovic inzwischen auf LA fast für verschenkt halte. Da würde ich es lieber mit verletzungsfreien und die Vorbereitung komplett absolvierenden Tawatha oder Blum versuchen.
Naja, aber deine Einschätzung zu Gacinovic muss ja nicht unbedingt gegen eine Verpflichtung eines (gelernten) 8ers sprechen. Wenn er tatsächlich so gut ist, würde er sich ja auch gegen den neuen 8er durchsetzen. Im schlechtesten Falle, haben wir mit Gacinovic zumindest eine flexible Alternative in der Hinterhand. Aber nehmen wir mal an, wir holen keinen 8er mehr und Gacinovic erfüllt die Erwartungen während der Hinrunde nicht, dann steckt man in der Tinte und die Vorwürfe an die sportliche Führung wären dieselben, wie in der Rückrunde, dass man Huszti gehen ließ. Diesmal alerdings zu Recht.
westEagle schrieb:
Naja, aber deine Einschätzung zu Gacinovic muss ja nicht unbedingt gegen eine Verpflichtung eines (gelernten) 8ers sprechen. Wenn er tatsächlich so gut ist, würde er sich ja auch gegen den neuen 8er durchsetzen. Im schlechtesten Falle, haben wir mit Gacinovic zumindest eine flexible Alternative in der Hinterhand. Aber nehmen wir mal an, wir holen keinen 8er mehr und Gacinovic erfüllt die Erwartungen während der Hinrunde nicht, dann steckt man in der Tinte und die Vorwürfe an die sportliche Führung wären dieselben, wie in der Rückrunde, dass man Huszti gehen ließ. Diesmal alerdings zu Recht.
Gacinovic wird seinen Platz in der Mannschaft sowieso finden. Dann spielt er halt außen oder auf der 10. Ich finde aber auch, dass man noch einen 8er braucht.
Hrgota sehe ich nicht als Sturmspitze sondern eher auf der Halbposition um in Räume zu stoßen welche jemand wie Haller ihm öffnet. Natürlich kann man ihn mit seiner Schnelligkeit auch als Mittelstürmer bringen wenn man mal nur auf Konter spielt. Für einen klassischen Mittelstürmer macht er aber Bälle nicht gut genug fest und ist technisch weder für das Zentrum, noch für die Außenbahn stark genug.
Stand jetzt haben wir für den Sturm Haller, einen Meier von dem man nicht weis ob er bleibt und wieder richtig fit wird, den reinen Konterstürmer Hrgota und das Talent Dadashov.
Ich hätte nichts gegen einen Stürmer der bei Bedarf auch auf Außen rücken kann.
Als beweglicher Stürmer neben einem Prellbock wie Haller oder Meier würden auch Fabian und Gacinovic in Frage kommen, das sind aber leider auch die einzigen Offensivspieler in unserem Kader die mehr können als schnell zu laufen oder richtig zu stehen um den Fuß hinzuhalten.
Außer den Bayern, Dortmund und Leverkusen unter Schmidt steht jede Mannschaft in der Bundesliga kompakt in der Abwehr und spielt auf Konter. Da braucht es mMn mehr als 2 spielstarke Offensivspieler im Kader um sich gegen solche Gegner Chancen zu erspielen.
Stand jetzt haben wir für den Sturm Haller, einen Meier von dem man nicht weis ob er bleibt und wieder richtig fit wird, den reinen Konterstürmer Hrgota und das Talent Dadashov.
Ich hätte nichts gegen einen Stürmer der bei Bedarf auch auf Außen rücken kann.
Als beweglicher Stürmer neben einem Prellbock wie Haller oder Meier würden auch Fabian und Gacinovic in Frage kommen, das sind aber leider auch die einzigen Offensivspieler in unserem Kader die mehr können als schnell zu laufen oder richtig zu stehen um den Fuß hinzuhalten.
Außer den Bayern, Dortmund und Leverkusen unter Schmidt steht jede Mannschaft in der Bundesliga kompakt in der Abwehr und spielt auf Konter. Da braucht es mMn mehr als 2 spielstarke Offensivspieler im Kader um sich gegen solche Gegner Chancen zu erspielen.
Ich hatte mir anfangs gut vorstellen können, dass Hrgota als zentraler Mittelstürmer der Durchbruch in der BL gelingt, mittlerweile halte ich das aber für nahezu ausgeschlossen. Zumindest nach Maßstäben eines ambitionierten Clubs.
Halbstürmer hinter einem klassischen MS oder Teil einer Doppelspitze hingegen könnte seinem Spiel tatsächlich besser entgegen kommen. Er hat ja mitunter schon sehr gute Laufwege mit denen er Lücken im gegnerischen Verbund reißt, von denen ein treffsicherer MS vor ihm profitieren könnte, der seinerseits aber auch besser am Spiel teilnehmen bzw. mit seinen Nebenmännern harmonieren müsste, als das bei Alex Meier der Fall war. Ich hoffe, dass das bei Haller der Fall ist.
Nimmt man diese taktische Note hinzu, dann sind 4 Stürmer + 1 Talent schon ideal. (Haller, Meier, Hrgota, Jovic/Diaz + Dadashov) Wobei ich hier auch Diaz präferieren würde gegenüber Jovic, aber der Stürmertyp den man noch sucht (Kategorie beweglicher, spielender Stürmer) ist absolut okay. Man hätte dann ein Backup für beide Sturmtypen. Haller und Meier, Hrgota und Jovic/Diaz.
Halbstürmer hinter einem klassischen MS oder Teil einer Doppelspitze hingegen könnte seinem Spiel tatsächlich besser entgegen kommen. Er hat ja mitunter schon sehr gute Laufwege mit denen er Lücken im gegnerischen Verbund reißt, von denen ein treffsicherer MS vor ihm profitieren könnte, der seinerseits aber auch besser am Spiel teilnehmen bzw. mit seinen Nebenmännern harmonieren müsste, als das bei Alex Meier der Fall war. Ich hoffe, dass das bei Haller der Fall ist.
Nimmt man diese taktische Note hinzu, dann sind 4 Stürmer + 1 Talent schon ideal. (Haller, Meier, Hrgota, Jovic/Diaz + Dadashov) Wobei ich hier auch Diaz präferieren würde gegenüber Jovic, aber der Stürmertyp den man noch sucht (Kategorie beweglicher, spielender Stürmer) ist absolut okay. Man hätte dann ein Backup für beide Sturmtypen. Haller und Meier, Hrgota und Jovic/Diaz.
westEagle schrieb:
Ich hoffe auch, dass man in Gacinovics Leistungen auf der 8 nicht zuviel hinein interpretiert und man mit ihm weiterhin auf den Flügeln plant. Denn Huszti ist immer noch nicht ersetzt, Medo und Fernandes sind klare 6 er.
Dem widerspreche ich jetzt einfach mal ganz frech.
Gacinovic hat in meinen Augen unglaubliches Potenzial auf der 8. Er hat sich im Verlauf der RR von Spiel zu Spiel gesteigert, Fehler abgestellt und im Finale allen gezeigt, was man aus dieser Position machen kann. Neben seiner enormen Laufbereitschaft und seinem wesentlich verbesserten Defensivverhalten ist er dank seiner Technik in der Lage, den letzten Pass zu spielen - im Finale gleich vier mal. Das Ganze - anders als Huszti - über 90 und nicht nur über 45 Minuten.
Als Flügelspieler hat Gacinovic ebenfalls gute Leistungen gezeigt, aber auch Ausfälle. Obwohl ich ihm mir auf LA gut vorstellen kann, bin ich inzwischen aber der Meinung, dass er sein Potenzial erst richtig entfalten kann, wenn er das Spiel einigermaßen vor sich und das gesamte Spielfeld zur Verfügung hat.
Ernsthaft: wann hat ein 8er im Eintrachtdress zuletzt eine solche Performance abgeliefert wie Gacinovic in Berlin?
Man kann Gacinovic gerne als neue Alternative auf der 8er Position sehen, habe ich nichts dagegen, da ich durchaus auch eine gewisse Entwicklung erkenne. Aber das reicht nicht aus, um die Transferplanungen auf dieser Position für beendet zu erklären. Dafür fehlen Gacinovic auch einige Eigenschaften wie Cleverness, Positionsspiel und ein strategisches Aufbauspiel, die Huzti auszeichneten. Was aber nicht heissen muss, das Huszti nicht auch (altersbedingte) Schwächen hätte bzw. wir eine Huszti Kopie holen sollten. Aber die 8er Position war schon von jeher eine neuraligische Position bei uns und die oben aufgeführten Eigenschaft halte ich für so essenziell, dass wir uns nicht auf Gacinovic verlassen sollen.
Sein Spiel ist wild und noch nicht strukturiert genug, um auch den Mitspielern zu signalisieren, dass man ihn jederzeit auch in Bedrängnis anspielen kann. Es sind zuviele Bälle schon über Gacinovic hinweggeflogen im Aufbauspiel, was natürlich auch am Passgeber liegt. Aber das Aufbauspiel hängt auch vom Positionsspiel der Passempfänger im zentralen Mittelfeld ab. Und das hat mir bei Gacinovic in vielen Spielen nicht gefallen. Er war da als Anspielstation nicht präsent genug, das hat er häufig dem defensiveren Mascarell überlassen, den ich aufgrund dieser Eigenschaft auch sehr schätze, aber er konnte als defensiver 6 nicht auch noch als Schaltzentrale und Bindeglied zwischen Defensive und Offensive fungieren (könnte er natürlich, ist aber nicht seine vorwiegende Aufgabe), weswegen es auch häufiger als in der Hinrunde immer wieder zu Rückpässen kam.
Ich mache das aber Gacinovic nicht zum Vorwurf, er ist 10 Jahre jünger als Huszti, der sich diese Eigenschaft durch diesen Erfahrungsvorsprung angeeignet hat, auch wenn der ebenfalls positionsfremd eingesetzt wurde. Allerdings erst im Spätherbst seiner Karriere, wie soviele ehemalige Offensivspieler auch. Von daher halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass er in diese Rolle hineinwachsen kann. Aber auf die neue Saison bezogen -und das ist ja der springende Punkt- und im Hinblick auf das, was unmittelbare Konkurrenten auf dieser Position auffahren können, halte ich es für fahrlässig mit dem Verweis auf Gacinovic einen Haken unter der 8er Position zu setzen und keinen mehr zu holen. Und ob Gacinovic die Performance aus dem Pokalspiel über eine ganze Saison lang abrufen kann? Darauf setzen würde ich nicht.
Sein Spiel ist wild und noch nicht strukturiert genug, um auch den Mitspielern zu signalisieren, dass man ihn jederzeit auch in Bedrängnis anspielen kann. Es sind zuviele Bälle schon über Gacinovic hinweggeflogen im Aufbauspiel, was natürlich auch am Passgeber liegt. Aber das Aufbauspiel hängt auch vom Positionsspiel der Passempfänger im zentralen Mittelfeld ab. Und das hat mir bei Gacinovic in vielen Spielen nicht gefallen. Er war da als Anspielstation nicht präsent genug, das hat er häufig dem defensiveren Mascarell überlassen, den ich aufgrund dieser Eigenschaft auch sehr schätze, aber er konnte als defensiver 6 nicht auch noch als Schaltzentrale und Bindeglied zwischen Defensive und Offensive fungieren (könnte er natürlich, ist aber nicht seine vorwiegende Aufgabe), weswegen es auch häufiger als in der Hinrunde immer wieder zu Rückpässen kam.
Ich mache das aber Gacinovic nicht zum Vorwurf, er ist 10 Jahre jünger als Huszti, der sich diese Eigenschaft durch diesen Erfahrungsvorsprung angeeignet hat, auch wenn der ebenfalls positionsfremd eingesetzt wurde. Allerdings erst im Spätherbst seiner Karriere, wie soviele ehemalige Offensivspieler auch. Von daher halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass er in diese Rolle hineinwachsen kann. Aber auf die neue Saison bezogen -und das ist ja der springende Punkt- und im Hinblick auf das, was unmittelbare Konkurrenten auf dieser Position auffahren können, halte ich es für fahrlässig mit dem Verweis auf Gacinovic einen Haken unter der 8er Position zu setzen und keinen mehr zu holen. Und ob Gacinovic die Performance aus dem Pokalspiel über eine ganze Saison lang abrufen kann? Darauf setzen würde ich nicht.
Wie gesagt - sehe ich anders. Alles, was du ansprichst: das zum-Man-am-Ball-gehen, das sich-anbieten, Spielverlagerungen, Spielstruktur, Übersicht, all das wurde von Spiel zu Spiel besser bei ihm. Auch die Fehler und Ballverluste nahmen immer mehr ab.
Was mich besonders freut ist seine Dynamik, das Lossprinten mit dem Ball am Fuß durchs Mittelfeld mit anschließendem finalem Pass. Im Finale sehr schön zu bewundern. Ich halte ihn momentan schon für stärker als Huszti, selbst wenn man nur die ersten 45 Minuten als Maßstab nimmt.
Damit wollte ich nicht gesagt haben, dass man sich auf ihn als alleinigen 8er verlassen sollte. Er ist noch immer sehr jung und sicherlich auch Schwankungen unterworfen. Dazu kommt die Verletzungsgefahr. Ausdrücken wollte ich vor allem, dass ich Gacinovic inzwischen auf LA fast für verschenkt halte. Da würde ich es lieber mit verletzungsfreien und die Vorbereitung komplett absolvierenden Tawatha oder Blum versuchen.
Was mich besonders freut ist seine Dynamik, das Lossprinten mit dem Ball am Fuß durchs Mittelfeld mit anschließendem finalem Pass. Im Finale sehr schön zu bewundern. Ich halte ihn momentan schon für stärker als Huszti, selbst wenn man nur die ersten 45 Minuten als Maßstab nimmt.
Damit wollte ich nicht gesagt haben, dass man sich auf ihn als alleinigen 8er verlassen sollte. Er ist noch immer sehr jung und sicherlich auch Schwankungen unterworfen. Dazu kommt die Verletzungsgefahr. Ausdrücken wollte ich vor allem, dass ich Gacinovic inzwischen auf LA fast für verschenkt halte. Da würde ich es lieber mit verletzungsfreien und die Vorbereitung komplett absolvierenden Tawatha oder Blum versuchen.
maobit schrieb:
Ja, klar, weil man die Option für 2 weitere Jahre gezogen hat, während man bspw. die Option bei Rebic nicht gezogen hat.
Wir haben nicht die Option gezogen sondern ihm sogar einen neuen Vertrag bis 2020 gegeben. Man scheint also von ihm überzeugt zu sein.
http://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-verlaengert-mit-danny-blum-58532/
@Endless, Rebic spielt links, Hahn rechts. Die sind also m.E. nicht vergleichbar. Für links haben wir Gaci und als Backup Blum. Mit Rebic hätten wir den Dritten für LM/LA. Und offensichtlich sehen unsere Verantwortlichen Gaci ganz vorne und um sich als Backup mit Blum zu duellieren ist Rebic dann vielleicht doch ein bissi zu teuer.
Aus der Personalie folgere ich, dass Gaci nicht dauerhaft auf der 8 eingeplant ist.
Ich hoffe auch, dass man in Gacinovics Leistungen auf der 8 nicht zuviel hinein interpretiert und man mit ihm weiterhin auf den Flügeln plant. Denn Huszti ist immer noch nicht ersetzt, Medo und Fernandes sind klare 6 er. Wenn man bedenkt, dass Stendera und Mascarells Rückkehr-Zeitpunkt völlig offen sind, dann muss man auf der 8 noch eine richtige Kapazität verpflichten, sprich, ein Spieler mit strategischen Fähigkeiten, der das Spiel ordnet und aufbaut. Keine Pseudo-Alternativen, die die Position vielleicht mal irgendwo, irgendwann spielen könnten, gespielt haben oder gespielt haben hätten können o.ä. Die hat man schon ausreichend zur Verfügung.
westEagle schrieb:
Ich hoffe auch, dass man in Gacinovics Leistungen auf der 8 nicht zuviel hinein interpretiert und man mit ihm weiterhin auf den Flügeln plant. Denn Huszti ist immer noch nicht ersetzt, Medo und Fernandes sind klare 6 er.
Dem widerspreche ich jetzt einfach mal ganz frech.
Gacinovic hat in meinen Augen unglaubliches Potenzial auf der 8. Er hat sich im Verlauf der RR von Spiel zu Spiel gesteigert, Fehler abgestellt und im Finale allen gezeigt, was man aus dieser Position machen kann. Neben seiner enormen Laufbereitschaft und seinem wesentlich verbesserten Defensivverhalten ist er dank seiner Technik in der Lage, den letzten Pass zu spielen - im Finale gleich vier mal. Das Ganze - anders als Huszti - über 90 und nicht nur über 45 Minuten.
Als Flügelspieler hat Gacinovic ebenfalls gute Leistungen gezeigt, aber auch Ausfälle. Obwohl ich ihm mir auf LA gut vorstellen kann, bin ich inzwischen aber der Meinung, dass er sein Potenzial erst richtig entfalten kann, wenn er das Spiel einigermaßen vor sich und das gesamte Spielfeld zur Verfügung hat.
Ernsthaft: wann hat ein 8er im Eintrachtdress zuletzt eine solche Performance abgeliefert wie Gacinovic in Berlin?
Weinzierl wohl vor dem Aus. Tedesco soll ihm nachfolgen.
Top Mann, hat Aue als Tabellenletzter übernommen und mit teilweise begeisterndem Offensivfussball 17 Punkte aus 10 Spielen geholt. Es gibt viele Trainer die durch ihre Verpflichtung einer Mannschaft neues Leben einhauchen und sich am Ende zum Klassenerhalt punkten. Aber die Art und Weise wie Tedesco mit einem der schwächsten Kader der Liga in höchster Abstiegsnot Fussball spielen ließ, war schon erstaunlich. Außendarstellung ist auch Top. Es war klar, dass er früher oder später in den Focus von Bundesligisten rückt, aber Schalke wäre mEn der falsche Einstiegsclub. Schmidt würde schon eher passen.
westEagle schrieb:
Die Option dazu hat man immer noch, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich der Verein dazu auch durchringen würde, eben wegen des besagten Standings, welches Hradecky im Umfeld geniesst.
Ich behaupte mal, dass LH bei der ganz überwiegenden Zahl aller Fans überhaupt kein Standig mehr besitzt. Das hat er sich innerhalb kürzester Zeit versaut. Aber gut, jeder wie er`s bracht oder will.
Mein Wunsch: das super Angebot spätestens am Freitag zurückziehen, einen anderen TW als neue Nr. 1 holen, den Hrady zum derzeit vereinbarten Gehalt auf dir Nr. 2 = Bank setzen. Ende Gelände.
Hoffentlich kommt es so.
Die Frage ist doch, warum sollte Hradecky annehmen, dass sein Standing im Umfeld bröckelt bzw. welche Anzeichen hat es denn dazu gegeben. Es mag ja sein, dass es so sein kann, aber seine letzten Eindrücke waren doch, dass er weiterhin gefeiert wurde in Berlin und sich in den Urlaub verabschiedet hat mit dem selben Gefühl immer noch der Publikumsliebling zu sein, wie auch all die Monate zuvor. Der hat bisher gar keine negativen Schwingungen gegen seine Person vernommen, ergo hat er vermutlich auch weiterin keinen Grund an seiner Aussendarstellung zu zweifeln.
Glauben die wirklich noch, dass Lukas ein Publikumsliebling ist? Das müssen die doch sehen, dass er sich dies Verbaut hat.
westEagle schrieb:
Naja das Forum ist nicht das Spiegelbild des gesamten Umfelds und die Verantwortlichen halten die Meinung hier vermutlich auch nicht für maßgebend.
Die Nutzer halten sich aber für den Mittelpunkt des Eintracht Kosmos. Das reicht.
Dann bleibt unsere beste Option, in der nächsten Woche eine neue, junge Nr. 1 zu holen, die aber auch bereit ist, ggfs. eine Saison noch auf der Bank zu sitzen. So ein Pollersbeck o.ä. würde zu dem Profil passen mit Laufzeit bis 2022 und jährlichen Gehaltssteigerungen bei entsprechender Einsatzzeit.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Die Option dazu hat man immer noch, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich der Verein dazu auch durchringen würde, eben wegen des besagten Standings, welches Hradecky im Umfeld geniesst. Nüchtern betrachtet hätte man bei Seferovic, einem quasi in der Gunst der Anhängerschaft abgestürtztem, ähnlich vorgehen können. Ich halte es für gut möglich, dass die Hradecky Seite am Beispiel Seferovic gesehen hat, wie es im "schlechtesten Falle" auch für sie ausgehen könnte. Ablösefrei, Handgeld kassiert und noch bei einem Weltklub mit einem 5 Jahresvertrag ausgestattet. Es gibt schlechtere Szenarien.
westEagle schrieb:
Die Option dazu hat man immer noch, ich bin mir nur nicht sicher, ob sich der Verein dazu auch durchringen würde, eben wegen des besagten Standings, welches Hradecky im Umfeld geniesst.
Ich behaupte mal, dass LH bei der ganz überwiegenden Zahl aller Fans überhaupt kein Standig mehr besitzt. Das hat er sich innerhalb kürzester Zeit versaut. Aber gut, jeder wie er`s bracht oder will.
Mein Wunsch: das super Angebot spätestens am Freitag zurückziehen, einen anderen TW als neue Nr. 1 holen, den Hrady zum derzeit vereinbarten Gehalt auf dir Nr. 2 = Bank setzen. Ende Gelände.
Hoffentlich kommt es so.
Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass diese angebliche Entscheidungsfrist bis nach Pfingsten mehr war als eine reine Zeitungsente. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Lukas so dreist ist, so ein Ultimatum einfach zu ignorieren, wenn es es denn wirklich gegeben hätte.
Zumal Bobic, Hübner und Co auf dieses Ignorieren reagieren hätten müssen, z.B. in dem sie das Angebot zurückziehen, um sich ihre Glaubwürdigkeit auch auf die anderen Spieler für die Zukunft zu erhalten. Wenn es aber eine reine Zeitungsente war, dann kann man Lukas das auch nicht vorwerfen.
Zumal Bobic, Hübner und Co auf dieses Ignorieren reagieren hätten müssen, z.B. in dem sie das Angebot zurückziehen, um sich ihre Glaubwürdigkeit auch auf die anderen Spieler für die Zukunft zu erhalten. Wenn es aber eine reine Zeitungsente war, dann kann man Lukas das auch nicht vorwerfen.
Ich sehe das so, dass Hradeckys Seite sich ziemlich sicher ist, dass die Eintracht in absehbarer Zeit keine neue Nr. 1 verpflichten wird, weil es dieses Ultimatum, wovon hier viele ausgehen, gar nicht gibt. Zumindest nicht in der Form, wie das mancher so gerne hätte - mich eingeschlossen. Nach Aussen mag das wie ein Ultimatum geklungen haben wie auch Bobics Andeutungen über schöne Tribünenplätze, aber dass es intern eine ultimative Frist gibt das Angebot zurückzuziehen und man ab Datum X mit einer neuen Nr. 1 plant, glaube ich mittlerweile auch nicht.
Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.
Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.
Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.
Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.
Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
Dann bleibt unsere beste Option, in der nächsten Woche eine neue, junge Nr. 1 zu holen, die aber auch bereit ist, ggfs. eine Saison noch auf der Bank zu sitzen. So ein Pollersbeck o.ä. würde zu dem Profil passen mit Laufzeit bis 2022 und jährlichen Gehaltssteigerungen bei entsprechender Einsatzzeit.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Glauben die wirklich noch, dass Lukas ein Publikumsliebling ist? Das müssen die doch sehen, dass er sich dies Verbaut hat.
Könnte sein dass du den Nagel auf den Kopf triffst, dann muss man aber langsam mal unsere Verhandlungstaktik hinterfragen.
Angebot zurückziehen und eine Nr. 1 suchen und keinesfalls eine Nr. 2
Angebot zurückziehen und eine Nr. 1 suchen und keinesfalls eine Nr. 2
Dies wird in Sachen Rebic wohl auch zum Standardsatz.
Es gibt natürlich Spieler, die uns auf diesem Preissegment +-3 Mio auf der Aussenbahn weiterhelfen können. Insbesondere, wenn man das Mittel einer Leihe in Ansspruch nimmt, gibt es sicherlich sogar recht gute Alternativen. Einige der oben aufgeführten besten Flügelspieler der Konkurrenz waren zum Teil auch günstiger zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung. Aber da muss man schon verdammt gut scouten und das über einen längeren Zeitraum, um der Konkurrenz zuvor zu kommen. Auf der anderen Seite hat man quasi Rebic eine Rückrunde lang intensiv gescoutet, wenn man so will und weiß ganz genau, was man bekommt bzw. zukünftig noch bekommen kann.
westEagle schrieb:naggedei schrieb:
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Dann haben wir 2 wohl verschiedene Wahrnehmungen bzgl. Rebics Dribbelstärke, insbesondere, dass er in dieser Hinsicht deutlich schwächer sein soll als Gacinovic. Rebic ist 1,85 m und damit 10 cm größer als Mijat, der dadurch auch wendiger ist, vlt. kommt dir das deshalb so vor. Aber ohne das statistisch nachgeprüft zu haben, bin ich mir relativ sicher, dass Rebic die bessere Quote nach gewonnen Dribblings hat als Gacinovic auf links.
Von "Mega Spieler" spricht auch niemand, sondern es geht um das Potential, das in Rebic schlummert. Und ein Verein, der sich keine fertigen Mega Spieler leisten kann, tut gut daran zumindest die Spieler zu halten, die die Anlagen eines absoluten Topspielers besitzen. Dass er die hat, bestätigt sogar Kovac. Dass er gewisse Macken hat und andere Probleme im mentalen Bereich wie seine Unbeherrschtheit, welche ihm noch im Wege stehen, ist wohl mit ein Grund, weswegen wir überhaupt in der Position sind ihn verpflichten zu können.
Von "Mega Spieler" spricht auch niemand, sondern es geht um das Potential, das in Rebic schlummert. Und ein Verein, der sich keine fertigen Mega Spieler leisten kann, tut gut daran zumindest die Spieler zu halten, die die Anlagen eines absoluten Topspielers besitzen. Dass er die hat, bestätigt sogar Kovac. Dass er gewisse Macken hat und andere Probleme im mentalen Bereich wie seine Unbeherrschtheit, welche ihm noch im Wege stehen, ist wohl mit ein Grund, weswegen wir überhaupt in der Position sind ihn verpflichten zu können.
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
naggedei schrieb:
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?
floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
westEagle schrieb:naggedei schrieb:
Eine fussballer wie Rebic musst du einfach weiter behalten und demnach für das Geld verpflichten. Er ist von allen offensivspielern der kreativste der auch im 1 gegen 1 schon durchsetzt. Er hatte alleine 4 mal Pech bei Lattentreffern. Die Rückrunde war von allen Spielern sehr durchwachsen, und trotzdem war Rebic in vielen Spielen der auffälligste Mann. Am Ende hat man inicht ihm so ein bisschen das schwarze Schaf gesucht, was ich persönlich nicht nachvollziehen könnte. Denn in der Mannschaft gab es ohne ihn keine Verbesserung, im Gegenteil die blutleeren auftritt bestätigten sich. Ich sehe ihn auch in allen belangen besser als Hahn. Verstehe sowieso die verantwortlichen nicht?floren schrieb:
Ich könnte es auch nicht verstehen, wenn man Rebic nicht weiterverpflichten würde. Mir persönlich - ein wenig "platt" gesagt - ist ein Rebic lieber als zwei Hahn.
Ich stimme euch beiden zu, vor allem der Vergleich zu Hahn und insbesondere Rebics Dominanz im 1 zu 1 nicht nur gegenüber Hahn, sondern jedem Spieler in unserem Kader. Es ist nicht nur seine Durchschlagskraft -die besitzt Hahn auch- es ist die Dribbelstärke in Kombination mit überdurchschnittlichen physischen Eigenschaften, die Rebic so besonders macht.
Und das hat Hahn nicht, er ist kein Dribbler, sondern der Typ Aussenbahnflitzer, der hauptsächlich auf seine Schnelligkeit angewiesen ist, um an seine Gegner vorbeizukommen, in dem er die Bälle vorbeilegt und den Sprint anzieht. Einen ähnlichen Typen hat man bereits mit Blum auf der linken Seite. Und wir hatten ihn mit Aigner in der Vergangenheit. Solches Durchwuseln nenn ich das mal, ist in einigen Spielsituation durchaus hilfreich, aber einen Gegner auf dem Bierdeckel ausspielen, sprich auf engstem Raum, das können weder Aigner, Blum noch Hahn.
Hahn fällt auch deshalb bei Gladbachs Fans ab, weil die Konkurrenten Traore, T. Hazard, Herrmann oder Raffael nicht nur technisch beschlagener, sondern dribblestärker sind. Praktisch alle gehobenen Bundesligaclubs, aber auch Teams auf Augenhöhe haben dribbelstarke Spieler in der ersten Elf stehen. Von Bittencourt in Köln, Gnabry in Bremen, Demirbay bei Hopp, über Mane in Stuttgart. Ganz zu Schweigen von den Dribble-Virtuosen der Topclubs.
Dieses Element der Dribblestärke kommt mir bei den Transferplanungen für die Offensive von je her zu kurz. Im Prinzip sind es häufig genau diese Spielertypen, die den Unterschied ausmachen, wenn ein Spiel festgefahren ist und nichts mehr geht. Der side effect ist halt, dass diese Spieler durch Ballverluste gewisse Risiken bergen. Aber wenn du nicht bereit bist, diese einzugehen und nur auf Sicherheit spielst, dann kommst du auf Dauer auch nicht weiter. Wenn man sich in der Offensive weiterentwickeln will, kommt man nicht drumrum solche Spielertypen einzubauen.
Wir haben zwar mit Barkok und Gacinovic zwei Spieler, die das können, aber sie erreichen (noch) längst nicht die Quote der gewonnenen Dribblings wie Rebic. Ich kann mit Hahn als Neuzugang durchaus leben (wobei ich schon 5 Mio für zuviel halte gemessen am Transferbudget), aber nie und nimmer zum Preis Rebic ziehen zu lassen. Und wenn man ihn schon ziehen läßt, dann sollte, nein muss man noch einen Aussenbahnspieler verpflichten, der ein gehobenes Dribble-Repertoire besitzt. Ansonsten werden die Spiele in der neuen Saison noch berechenbarer und statischer als sie es ohnehin schon sind.
Ich finde Rebic im Dribbling eigentlich eher mäßig und deutlich schlechter als Gacinovic.
Bin echt teilweise überrascht, was für ein mega Spieler mir da in der letzten Saison entgangen zu sein scheint. Ich sehe da zwar durchaus Potential, aber er war der Spieler über den ich mich auch definitiv am meisten diese Saison aufgeregt habe.
Guardado ist der erste gehandelte Spieler für das Mittelfeld Zentrum bei dem ich bei einer Verpflichtung total aus dem Häusschen wäre. Der absolute Boss im Zentrum der El Tri, der als Taktgeber Tempo und Rhythmus im Spiel der Mexikaner bestimmt. Ist in Leverkusen tatsächlich soweit ich mich erinnere vorwiegend auf der Aussenbahn eingesetzt worden, was anfangs auf aufgrund seines enormen Tempos seine bevorzugte Position war. Ist dann mit den Jahren ins Zentrum gerückt, wie so einige frühere Aussenbahnspieler (Stichwort Huszti) und ist dort förmlich aufgeblühlt. Glaube aber nicht, dass er hier aufschlagen wird, leider.
Ansonsten muss ich sagen, dass die gehandelten Namen im Mittelfeld Zentrum mich nicht vom Hocker hauen. Fernandes is ein solider Spieler, aber ob er uns entscheidend weiterbringt, ist fragwürdig. Immerhin passt er vom Spielertyp her. Aber Medos mögliche Vertragsverlängerung und Gacinovic zukünftig als 8er einzuplanen... überzeugt mich alles nicht so recht. Alles hängt für mich von der Ausfallzeit von Mascarell ab. Der krasse Niveauabfall in Sachen konstruktivem Spielaufbau im Saisonendspurt hatte mEn hauptsächlich mit seinem Fehlen zu tun. Sollte er wie befürchtet einen Großteil der Hinrunde ausfallen, muss sicherlich nochmal reagiert werden.
Ansonsten muss ich sagen, dass die gehandelten Namen im Mittelfeld Zentrum mich nicht vom Hocker hauen. Fernandes is ein solider Spieler, aber ob er uns entscheidend weiterbringt, ist fragwürdig. Immerhin passt er vom Spielertyp her. Aber Medos mögliche Vertragsverlängerung und Gacinovic zukünftig als 8er einzuplanen... überzeugt mich alles nicht so recht. Alles hängt für mich von der Ausfallzeit von Mascarell ab. Der krasse Niveauabfall in Sachen konstruktivem Spielaufbau im Saisonendspurt hatte mEn hauptsächlich mit seinem Fehlen zu tun. Sollte er wie befürchtet einen Großteil der Hinrunde ausfallen, muss sicherlich nochmal reagiert werden.
Ich hatte mich bereits nach einigen Youtube- Videos verliebt...
In seine Technik.
In seine Technik.
Laut ARD-VT: "Journalist, CDU-Politiker und Sportfunktionär"...