woschti
5470
#
woschti
ups. ich wollte nicht zitieren.
DougH schrieb:tobago schrieb:Naja, Occean hat den Sprung nie gepackt aber richtig müssen ihm ja nicht alle nacheifern. Das mit dem Zeit lasse/geben ist so ne Sache in Frankfurt. Man sieht´s ja bei den jungen Spielern...
Sehe ich anders. Ein Spieler der in 13 Zweiligaspielen 14 Tore macht der kann auf jeden Fall eines, nämlich Stürmer spielen und das auf einem ordentlichen Niveau. Wenn man dem die Chance gibt in der 1. Liga Fuß zu fassen dann schafft er das auch, vielleicht braucht er etwas Zeit aber ich bin sicher so ein Spieler setzt sich durch. 14 Zweitligatore sind kein Zufallsprodukt oder mal ne gute Phase, dafür muss man Stürmer können. Gruß,tobago
mit occean haben wir den besten fussball der letzten 20 jahre hier gesehen. ihr immer mit euren urteilen...
Maabootsche schrieb:woschti schrieb:Maabootsche schrieb:reggaetyp schrieb:woschti schrieb:Biotic schrieb:
Nervt aber schon, dass H96 Gehaelter zahlt, die fuer uns nicht darstellbar sind. Aigner muss entweder richtig Abloese generieren, oder man muss verlaengern.
Fehlt noch, dass wir unseren Konkurrenten H96 "sponsern" muessen
Dann lieber Aigner ins Schaufenster stellen, wenn absehbar ist, dass er einer Verlaengerung bei verbesserten Bezuegen nicht zustimmen wird.
die genannten 450.000 sind nicht zeitgemäß wie ich finde. eine verdopplung der bezüge stünde bei aigner schon in relation zur leistung. also verlängern und gut ists.
Wo werden denn von wem 450.000 genannt?
Wüßte ich auch gern, genauso die 850.000, die als Angebot von Hannover später hier im Thread erwähnt werden...
naja es klingt durchaus plausibel wie ich finde.
Plausibel mag das ja sein.
Quellenbefreite Zahlendiskussionen neigen halt nur manchmal dazu aus dem Ruder zu laufen wie damals beim Mehdi, dessen Gehalt durch ständiges Aufschaukeln von tatsächlich unter 1 Mio im Jahr auf gefühlt 2 Mio im Monat gehoben wurde.
die richtigkeit, mit verweis auf journalistische quellenangaben, sind nicht mehr und nicht weniger treffend wie der median des forums. ,-)
die sollen sich einfach zusammensetzen und 3 jahre dran hängen. schluss. aus. themawechsel.
Maabootsche schrieb:reggaetyp schrieb:woschti schrieb:Biotic schrieb:
Nervt aber schon, dass H96 Gehaelter zahlt, die fuer uns nicht darstellbar sind. Aigner muss entweder richtig Abloese generieren, oder man muss verlaengern.
Fehlt noch, dass wir unseren Konkurrenten H96 "sponsern" muessen
Dann lieber Aigner ins Schaufenster stellen, wenn absehbar ist, dass er einer Verlaengerung bei verbesserten Bezuegen nicht zustimmen wird.
die genannten 450.000 sind nicht zeitgemäß wie ich finde. eine verdopplung der bezüge stünde bei aigner schon in relation zur leistung. also verlängern und gut ists.
Wo werden denn von wem 450.000 genannt?
Wüßte ich auch gern, genauso die 850.000, die als Angebot von Hannover später hier im Thread erwähnt werden...
naja es klingt durchaus plausibel wie ich finde.
reggaetyp schrieb:woschti schrieb:Biotic schrieb:
Nervt aber schon, dass H96 Gehaelter zahlt, die fuer uns nicht darstellbar sind. Aigner muss entweder richtig Abloese generieren, oder man muss verlaengern.
Fehlt noch, dass wir unseren Konkurrenten H96 "sponsern" muessen
Dann lieber Aigner ins Schaufenster stellen, wenn absehbar ist, dass er einer Verlaengerung bei verbesserten Bezuegen nicht zustimmen wird.
die genannten 450.000 sind nicht zeitgemäß wie ich finde. eine verdopplung der bezüge stünde bei aigner schon in relation zur leistung. also verlängern und gut ists.
Wo werden denn von wem 450.000 genannt?
stand die woche in einem bericht, frag mich wo...
Biotic schrieb:
Nervt aber schon, dass H96 Gehaelter zahlt, die fuer uns nicht darstellbar sind. Aigner muss entweder richtig Abloese generieren, oder man muss verlaengern.
Fehlt noch, dass wir unseren Konkurrenten H96 "sponsern" muessen
Dann lieber Aigner ins Schaufenster stellen, wenn absehbar ist, dass er einer Verlaengerung bei verbesserten Bezuegen nicht zustimmen wird.
die genannten 450.000 sind nicht zeitgemäß wie ich finde. eine verdopplung der bezüge stünde bei aigner schon in relation zur leistung. also verlängern und gut ists.
mickmuck schrieb:1martin3 schrieb:
Wie gesagt, "Schöngebabbel" wird ja ganz gerne benutzt, weil man nicht in den Tenor der ewigen Kritik einstimmt.
das gilt andersrum genauso.
natürlich. hier sind 140.000 leute registriert. die werden selten sachlich den ist-zustand diskutieren können. irgendeiner kommt immer, ...und dann alle druff.
Aragorn schrieb:prothurk schrieb:mickmuck schrieb:reggaetyp schrieb:
Mir geht es wie den beiden.
Ich warte aber mit meiner Bewertung noch ab.
Ich les hier auch massenhaft, wir steigen ab, maximal 15., kommt eh keiner zu uns, wenn dann nur Resterampe.
Wieso tut sich Schaaf das nur an, BH, HB, Holz - alle unfähig.
Und so weiter.
schaaf ist offensichtlich keiner, der mit seiner kritik in die öffentlichkeit geht. möchte nicht wissen, was da hinter den verschlossenen türen los ist.
bei veh würden wir längst wissen, was er von dem ganzen halten würde.
wenn ich es richtig in erinnerung habe, wollte man bis zum trainingsstart einen halbwegs kompletten kader haben. dann hieß es bis zum 2. trainingslager. mal sehen, was das nächste ziel ist.
ich würde mich auch nicht mehr wundern, wenn irgendwann panikkäufe kommen, die uns dann als leistungsträger verkauft werden.
naja, warten wir es ab.
Ich vermute mal, dass Thomas Schaaf von Bruno Hübner auf dem Laufenden gehalten wird, was den Stand bezüglich der jeweiligen Verpflichtungen ist. Da Bruno Hübner kein Amateur ist, sondern ein Profi hat es sicherlich auch für TS nachvollziehbaren Gründe, warum der Stand aktuell ist, wie er eben aktuell ist. Bislang finde ich, hat Bruno Hübner hier bei der Eintracht einen guten Job gemacht und daher hat er bei mir einen großen Vertrauensvorschuss. Und Thomas Schaaf ist auch Profi genug um zu Wissen, bei welchem Verein er angeheuert hat.
Sehe ich ähnlich! Wenn die Verantwortlichen so reagieren würden, wie einige hier in Aktionismus verfallen, könnten wir den Laden zunageln! ,-)
deshalb haben wir auch alle andere berufe gewählt. aber es macht ja schon spaß hier und da den besserwisser zu geben. nicht unbedingt in einem öffentlichen forum, aber im freunde- und bekanntenkreis ledern wir alle mal ab.
die these ist auch nur die habe wahrheit. wenn die nachfrage zum ende hin noch hoch ist wirds weiterhin teuer.
aber natürlich dreht sich der mercado noch ne weile weiter. wir schauen da immer mal rein und haben bisher noch nicht das gefunden was uns zufrieden stellt. wir sind greifvögel, die schnappen bekanntlich bei der richtigen gelegenheit zu.
aber natürlich dreht sich der mercado noch ne weile weiter. wir schauen da immer mal rein und haben bisher noch nicht das gefunden was uns zufrieden stellt. wir sind greifvögel, die schnappen bekanntlich bei der richtigen gelegenheit zu.
propain schrieb:Biotic schrieb:propain schrieb:Biotic schrieb:propain schrieb:SGESeph schrieb:
Die Situation ist nicht optimal, aber Bruno Hübner ist optimal.
Naja, wenn ich mir die Trainersuche anschaue oder jetzt die Spielersuche, da bekleckert er sich nicht gerade mit Ruhm. Man muss nach realistischen Spielern suchen und nicht wochenlang Zeit verschwenden für irgendwelche Bendtner, di Matteo oder ähnlichen Kram.
Na gerade wenn ich mir die Trainersuche ansehe, dann hat sich Bruno da sehr wohl mit Ruhm bekleckert. Dass ein Veh oder Schaaf verpflichtet wurden ist wohl vor Allem sein Verdienst.
5 Monate für die Trainersuche ist für dich ein Erfolg? In der Zeit stellen andere mehrere Bundesligamannschaften zusammen.
Wie kannst du so ein Argument bringen? Meinst du ernsthaft man haette Schaaf in nem Monat verpflichten koennen? Das ist doch so ein typisches Beispiel - der wollte Anfangs genauso wenig zu uns, wie Veh. Die sind beide eigentlich ne Nummer zu gross fuer ne graue Maus und finanziell nicht machbar. Und dennoch wurden beide verpflichtet, denn Bruno hat ihnen klar gemacht, dass die Eintracht keine graue Maus ist, sondern ein Verein mit Perspektive...
Hier geht es nicht um Wunschdenken - wie ja Bruno selbst mal im Interview sagte geht es NICHT darum IRGENDEINEN Transfer zu machen. Denn das wuerden in der Tat auch du und ich hinbekommen...
Hast mich überzeugt, super Leistung in nur 5 Monaten einen Trainer zu finden.
hübners pläne dauern eben ein wenig länger.
aber im ernst, wichtig ist doch wer alles im ligabetrieb auf dem platz steht. und konkurrenzfähig hat er den kader in den drei jahren immer gekriegt. insofern ist es nicht optimal für die nerven aller die verschiedenen rädchen zu verzahnen, aber durchaus opportun.
Stoppdenbus schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ein Einjahresvertrag ohne Option ist absolut nicht erstrebenswert - darf auf keinen Fall gemacht werden!
Warum nicht?
liegt auf der hand.
übrigens bin ich von den ständigen nichtsmeldungen auch langsam müde. alle am verdiekmannen da an den schreibtischen.
EmVasiSeinBruda schrieb:woschti schrieb:
selbst ne super u 19 em würde die interessenten nicht zum wettbieten in fabelregionen animieren. fussballer ohne leistungsnachweise in der liga haben logischerweise einen überschaubaren "wert".
selbst die super em von schildenfeld gegen torres, balotelli und co waren moskau nur zwei milliönchen wert. dafür war die ligaleistung einfach zu durchwachsen.
Ist für mich eher der Beweis des Gegenteils. Nach der 2.Liga hätte uns keiner Schildenfeld abgekauft und selbst wenn sicher eher für weniger als wir selbst bezahlt haben = maximal 1 Mio., das wäre schon hoch gegriffen. Die 2,5 Mio., die wir, glaube ich, bekommen haben, waren schon mindestens 1,5 Mio. mehr wie vor der EM. Und bei Kempf würde jetzt ein zweiter Interessent reichen, der auch für den Spieler interessant ist.
Die Wahrscheinlichkeit mag nicht hoch sein, ich sehe sie aber deutlich höher, als dass er sich jetzt schwer verletzt (und selbst wenn das passiert, erhöht sich vielleicht auch die Chance, dass er den Vertrag bei uns verlängert (siehe Kittel)). Unsere Verantwortlichen jammern die ganze Zeit über die böse WM, die den Markt überhitzt, jetzt wo man vielleicht selbst mal profitieren könnte, nutzt man es nicht...
ja schildenfeld hat sich sicherlich während der em ins rampenlicht gespielt.
allerdings besteht meiner meinung nach bei einem u 19 tunier diese möglichkeit nicht. dafür hat die veranstaltung nicht genügend niveau, von aussergewöhnlichen offensivspielern mal abgesehen - die finden immer abnehmer.
selbst ne super u 19 em würde die interessenten nicht zum wettbieten in fabelregionen animieren. fussballer ohne leistungsnachweise in der liga haben logischerweise einen überschaubaren "wert".
selbst die super em von schildenfeld gegen torres, balotelli und co waren moskau nur zwei milliönchen wert. dafür war die ligaleistung einfach zu durchwachsen.
selbst die super em von schildenfeld gegen torres, balotelli und co waren moskau nur zwei milliönchen wert. dafür war die ligaleistung einfach zu durchwachsen.
reggaetyp schrieb:
Beim vermutlich bevorstehenden Transfer von MOK wird genau das gemacht, was hier ständig gefordert wird.
In einem Jahr läuft sein Vertrag aus, wir bieten ihm die Verlängerung an, der Spieler will nicht, wohl aber sich verändern, also geht er jetzt gegen eine Ablösesumme.
Fertig.
MOK will hier weder den Konkurrenzkampf annemen, noch sich verleihen lassen.
Insofern ist der Transfer die richtige Lösung, zumal wir auf seiner Position keinerlei Engpässe haben.
völlig richtig.
Mainhattener schrieb:woschti schrieb:
also nach meiner rechnung haben wir 6, mit phantasie 7 abgänge. aulbach oder wille kann ich beim besten willen nicht als schwächung ansehen. darunter natürlich 3-4 die weh tun, aber es ist noch nicht wirklich beunruhigend.
Komme auf 8-10 Leute.
Özer, Jung, Schröck, Celozzi, Weis, Bakalorz, Barnetta, Rode, Schwegler, Joselu
So sind es 10 Leute.
Özer könnte man abziehen als U23 Spieler, Baka und Weis könnte man als eine Stelle sehen, wären wir bei 8 Leuten.
stimmt, es sind mir ein paar durchgerutscht. das spricht weder für sie noch für mich...