woschti

Eintr8myclub schrieb:

woschti schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
@ SemperFi

Das mit einem neuen Stadion sehe ich absolut genauso. Niemand würde sozusagen "auf Verdacht" in seriöse Verhandlungen eintreten, wohl wissend, dass er evtl. nur als Druckmittel gegen die Stadt "missbraucht" wird und sich alles in Luft auflöst. Zudem wäre es wirtschaftlicher und ökologischer Wahnsinn, zwei Großstadien im Raum Frankfurt zu haben und betreiben zu müssen. Das ist überhaupt nicht zu vermitteln.

Warum sollte die Stadt verkaufen? Nun, sie bleibt ja - zu 50 % - Eigentümerin. Zumindest vorerst. Sie bekommt Mehreinnahmen durch den Verkauf der Anteile. Die Instandhaltungskosten verteilen sich auf mehr Schultern. Und: Privatisierung hat auch seine Vorteile.
Vielleicht fallen mir oder anderen noch mehr gute Gründe ein.

Suche immer noch das Haar in der Suppe...    

das haar in der suppe schwimmt meiner meinung nach hier:

"Wenn wir davon ausgehen dass mit Events, Catering, etc. die Festkosten für das Stadion abgedeckt werden bestehen die Einnahmen der Stadionbetriebsgesellschaft aus Stadionmiete ca. 9 Mio + Namensrechten ca. 2,5 Mio = 11,5 Mio."

die annahmen sind sehr wahrscheinlich falsch, also nicht nur so ein bissi sondern so richtig.  

NEIN! Diese Annahmen sind annähernd richtig!

Der Umsatz 2012 betrug 17,7 Mio Euro (davon 1/2 Jahr 2.Liga)
Der Umsatz 2011 betrug 18,6 Mio Euro (davon 1/2 Jahr 2. Liga)

In 2011 + 2012 wurden 6.000.000 Euro Gewinn an die Stadt abgeführt!
Hinzu kommen Gewinne von je ca. 200.000 Euro sowie diverse Positionen die aufgeschlüsselt werden müssten und zu sehen wie das "echte" Ergebnis aussieht!

Der Umsatz für 2013 dürfte weit über 20 Mio gelegen haben (ganze Jahr 1. Liga) dies ist auch die Basis meiner Berechnung!

Grüße Eintr8myclub  

wie gesagt ich bin kein fachmann und erlaube mir kein urteil. aber auch der von dir angesetzte "wert" von 120 mio klingt deutlich zu niedrig. baukosten waren irgendwas von 190 mio. und in deinem fall sprechen wir von einem 10%igem renditeobjekt. in diesem fall müsste die cashcow-waldstadion sogar ne ganze ecke höher angesetzt werden um den fairen preis zu taxieren. auch wenn die idee vom grundsatz potenzial hat, scheinen mir die zahlen nicht vermittelbar.

ich habe mal kurz gegoogelt, aber wirklich geeignet bin ich für recherche nicht. zwischen 17 mio umsatz (2012) und 7 mio geplantem überschuss (2008) gibt es allerhand informationen im netz die ich nicht einordnen kann.

WuerzburgerAdler schrieb:
@ SemperFi

Das mit einem neuen Stadion sehe ich absolut genauso. Niemand würde sozusagen "auf Verdacht" in seriöse Verhandlungen eintreten, wohl wissend, dass er evtl. nur als Druckmittel gegen die Stadt "missbraucht" wird und sich alles in Luft auflöst. Zudem wäre es wirtschaftlicher und ökologischer Wahnsinn, zwei Großstadien im Raum Frankfurt zu haben und betreiben zu müssen. Das ist überhaupt nicht zu vermitteln.

Warum sollte die Stadt verkaufen? Nun, sie bleibt ja - zu 50 % - Eigentümerin. Zumindest vorerst. Sie bekommt Mehreinnahmen durch den Verkauf der Anteile. Die Instandhaltungskosten verteilen sich auf mehr Schultern. Und: Privatisierung hat auch seine Vorteile.
Vielleicht fallen mir oder anderen noch mehr gute Gründe ein.

Suche immer noch das Haar in der Suppe...    

das haar in der suppe schwimmt meiner meinung nach hier:

"Wenn wir davon ausgehen dass mit Events, Catering, etc. die Festkosten für das Stadion abgedeckt werden bestehen die Einnahmen der Stadionbetriebsgesellschaft aus Stadionmiete ca. 9 Mio + Namensrechten ca. 2,5 Mio = 11,5 Mio."

die annahmen sind sehr wahrscheinlich falsch, also nicht nur so ein bissi sondern so richtig.
aber die idee der langfristigen partnerschaft ist natürlich deutlich attraktiver und erfolgsversprechender als neubauphantasien. es geht nur gemeinsam und ich denke das wissen beide parteien.

in amsterdam kannst du dir eine stundenkarte von der gvb kaufen, sollte für 10 km genügen. außerhalb habe ich leider keine erfahrung. viel spaß.

das stendera auf den aussen nicht geeignet ist, weil lahm und undynamisch, liest man hier immer wieder. einige trainingsbeobachter sehen das allerdings nicht ganz so. und aufgrund seiner enormen flankenqualität ist der flügel schon möglich wie ich finde.

dieses beiläufig geäußerte "optimierung des scoutings" kann ja alles mögliche bedeuten. ich denke nicht, dass bruno damit die 180° kehrtwende ankündigen wollte, sondern sehe vielmehr in sachen sichtungs- und einschätzungsqualität von jugendspielern potenzial.

ach joschka. eintracht frankfurt ist seit 50 jahren mittelmaß in der bundesliga. mal etwas darüber, mal etwas darunter - alles nie längerzyklisch. insofern ist das dauernde mittelmaßgequatsche vom bruchhagen wenig visionär, aber doch durchaus naheliegend.  

Tafelberg schrieb:

DerChe schrieb:

ExilhesseBaWue schrieb:

mickmuck schrieb:

crowba schrieb:
Ach Medojevic kennt doch noch viel mehr, hat doch mit Russ ect. in Wolfsburg gespielt. Der wird schnell Anschluss finden.

der russ ist aber kroate

Ich habe mir einen Hamster gekauft. Ich vermute, jetzt bin ich auch ein Hamster?

Die Russ-Kroatien-Story bringt mich immer wieder zum lachen.    

Hat Russ sich mal einen Kroaten gekauft?  

er hat eine kroatische Frau

auch mit kroatischer gattin bleibt russ russ. wo kämen wir denn hin...

mickmuck schrieb:
macht das einen unterschied, welches kreuzband es ist?

das hintere reißt seltener und ist auch komplizierter zu "ersetzen".

doppelt hält besser.

Mainhattener schrieb:

woschti schrieb:
was soll er denn beim fc siewillja? zambrano hat die klasse beinahe jeden innenverteidiger in der championsleague zu ersetzen. insofern kann ich mir vieles vorstellen - das allerdings weniger.

Sprungbrett.
Heute SGE, morgen Sevilla, übermorgen Barca, Juve oder ManCity.

hat er doch gar nicht nötig. drei jährchen dranhängen, knackige ausstiegsklausel und zack - da schlackert der bajuwarische karriereplaner ganz schön mit den ohren...

was soll er denn beim fc siewillja? zambrano hat die klasse beinahe jeden innenverteidiger in der championsleague zu ersetzen. insofern kann ich mir vieles vorstellen - das allerdings weniger.

DougH schrieb:

Brady schrieb:
 Haste mal daran gedacht, was für eine Verantwortung ein Pilot jeden Tag hat?

Haste mal daran gedacht, was für eine Verantwortung Lokführer-Straßenbahnfahrer-Busfahrer-Schiffskapitäne etc. tgl. haben.
Haste mal daran gedacht, was für eine Verantwortung ein Assistenzarzt in der Nachtschicht bzw. Notfallversorgung am Wochenende hat, ja selbst eine Krankenschwester, wenn sie die falschen Pillen ausgibt!
Haste mal daran gedacht, was für eine Verantwortung ein Familienunternehmen hat, das dutzende von Arbeitsplätzen Tag für Tag sichern muss...
Haste mal daran gedacht, was für eine Verantwortung zehntsd. täglich auf ihren Buckeln tragen.

ALLE verdienen bei weitem weniger als die Aasgeier von Piloten und können nicht mit 55 mit einem Aasgeierpension in einen Ruhestand treten.  

dir scheint der berufsstand nicht wirklich zu behagen. ist dein gutes recht, aber den lufthanseaten in der nase geht es nicht vorrangig um mehr geld auf dem konto, sondern um eine ganze reihe weiterer punkte die bisweilen sogar die qualität des fliegerei gefährden.

dieses thema ist einfach etwas zu komplex um es hier zu diskutieren. du kannst dich ja mal genauer informieren wenn du dich dafür wirklich interessierst.

alles überbezahlte säcke da, ausnahmslos.

HarryHirsch schrieb:

grossaadla schrieb:

woschti schrieb:

grossaadla schrieb:

philadlerist schrieb:

Aqualon schrieb:
Zum Theme Inui spielt lauter Fehlpässe empfehle ich http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/analyse.php und http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/matrix.php

Inui hat 50% seiner Zweikämpfe gewonnen und ist damit im Durchschnitt der Eintracht, und er hat 3 Fehlpässe gespielt (bei 7 angekommenen).

Tja, das ist die Kunst der Statistik. Von 32 Ballbesitzen
- 2 torschüsse
- 7 Pässe zum eigenen Mitspieler  (schätze mal, das die Vorlagen zu Torschüssen darin enthalten sind)
Bleiben 21 Ballbesitze, die es nicht zum eigenen Mann oder einer anderen konstruktiven Selbsterfüllung geschafft haben.
Also eine Fehlerquote von knapp 67,2%

Viel erschreckender ist aber die Tatsache, dass unser Spielmacher überhaupt nur 31 Ballkontakte hatte (unser Torwart im Vergleich 42).

Ja, er läuft hinterher, wenn er den Ball verloren hat. Hat er früher auch schon getan, aber zurückgeholt hat er gestern soweit ich mich erinnern kann, genau einen!
Ich werde mir das Spiel aber heute abend noch mal in voller Länge ansehen und sowohl die Statistik alsauch meine Eindrücke einer Kontrolle unterziehen - die Totale verfälscht ja auch einiges, zB kommt einem alles viel langsamer vor, als wenn man nur so 5-8 meter über spielfeldniveau sitzt.

Soll man Inui nach einem Spiel gleich wieder jegliches Vertrauen entziehen?
Wenn man die entscheidenden riskanten Pässe spielen soll,dann geht's auch öfter in die Hose als wenn z.b. ein Lanig den Ball über 5 Meter zum Hase B schiebt.
So schlecht war es auch nicht.
Müssen alle erst noch mal in tritt kommen.
Das geht selbst Spielern wie Draxler,Reus ect. auch so.

richtig.

er kickt halt riskant. und das riskante leitete ja auch das 1:0 ein. den lupfer (er kam doch von inui?) spielt eben nicht jeder.  

Genau!
Und auch wenn es etwas kompliziert gespielt war,hätte Valdez fast das 2-0 erzielen müssen auf Inuis Vorlage.

Wenn der Freiburger bei dem Lupfer den Ball nicht leicht mit dem Kopf abfälscht, netzt Seferovic zum 2:0 ein. Das war schon gut gemacht von Inui.

Seine Leistung sehe ich insgesamt aber sehr durchwachsen.  

das ist ja auch absolut in ordnung. aber mit irgendwelche fehlpassquoten die leistung un den keller zu schreiben ist es nicht.

grossaadla schrieb:

philadlerist schrieb:

Aqualon schrieb:
Zum Theme Inui spielt lauter Fehlpässe empfehle ich http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/analyse.php und http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/matrix.php

Inui hat 50% seiner Zweikämpfe gewonnen und ist damit im Durchschnitt der Eintracht, und er hat 3 Fehlpässe gespielt (bei 7 angekommenen).

Tja, das ist die Kunst der Statistik. Von 32 Ballbesitzen
- 2 torschüsse
- 7 Pässe zum eigenen Mitspieler  (schätze mal, das die Vorlagen zu Torschüssen darin enthalten sind)
Bleiben 21 Ballbesitze, die es nicht zum eigenen Mann oder einer anderen konstruktiven Selbsterfüllung geschafft haben.
Also eine Fehlerquote von knapp 67,2%

Viel erschreckender ist aber die Tatsache, dass unser Spielmacher überhaupt nur 31 Ballkontakte hatte (unser Torwart im Vergleich 42).

Ja, er läuft hinterher, wenn er den Ball verloren hat. Hat er früher auch schon getan, aber zurückgeholt hat er gestern soweit ich mich erinnern kann, genau einen!
Ich werde mir das Spiel aber heute abend noch mal in voller Länge ansehen und sowohl die Statistik alsauch meine Eindrücke einer Kontrolle unterziehen - die Totale verfälscht ja auch einiges, zB kommt einem alles viel langsamer vor, als wenn man nur so 5-8 meter über spielfeldniveau sitzt.

Soll man Inui nach einem Spiel gleich wieder jegliches Vertrauen entziehen?
Wenn man die entscheidenden riskanten Pässe spielen soll,dann geht's auch öfter in die Hose als wenn z.b. ein Lanig den Ball über 5 Meter zum Hase B schiebt.
So schlecht war es auch nicht.
Müssen alle erst noch mal in tritt kommen.
Das geht selbst Spielern wie Draxler,Reus ect. auch so.

richtig.

er kickt halt riskant. und das riskante leitete ja auch das 1:0 ein. den lupfer (er kam doch von inui?) spielt eben nicht jeder.

Aqualon schrieb:
Zum Theme Inui spielt lauter Fehlpässe empfehle ich http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/analyse.php und http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2014/spieltag-01/153113/frankfurt-vs-freiburg/matrix.php

Inui hat 50% seiner Zweikämpfe gewonnen und ist damit im Durchschnitt der Eintracht, und er hat 3 Fehlpässe gespielt (bei 7 angekommenen).

das ist doch genauso ein käse wie die 24 schrecklichen fehlpässe.

inui mit 24 ballverlusten? ich kann mich an keinen einzigen erinnern. fussball braucht doch keine statistiken. er war nicht am limit aber fiel auch nicht sonderlich ab.

1martin3 schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Was mich ein bissschen überrascht, ist das hier einige so tun als wäre es ein Pflichtsieg gewesen und die Leistung der wirklich starken Freiburger mit Ihren guten Trainer Streich gar nicht ordentlich bewertet wird.

Ach sowas interessiert doch niemanden.

Erinnerst du dich an unser letztes Spiel gegen Freiburg? Da waren wir sowas von besser und haben trotzdem 1:4 verloren, wenn man auf die Tabelle guckt, interessiert sowas keinen mehr. Es ist mir auch eigentlich ganz egal, ob Streich jetzt ein guter Trainer ist oder Freiburg viele Jugendspieler hervorbringt - mich nervt deren Gejammer einfach und deswegen ist der Sieg doppelt schön.

worüber jammern die breisgauer denn?

ich bin glücklich über die drei punkte.
besonders freut mich, dass wir sehr homogen aufgetreten sind. sicherlich ist das eine völlig neue spielweise die unsere frankfurter augen da zu sehen bekommen, aber vielversprechend scheint sie zu sein.