woschti

natürlich muss sich die mannschaft noch finden und spielerisch verbessern, aber die bereitschaft wege zu gehen die weh tun ist da. ich sehe ein gutes spiel.  

Hyundaii30 schrieb:
Also sollte uns Rosenthal verlassen, denke ich wird auf jeden Fall noch jemand kommen.
Würde mal Vermuten es wird ein schneller Offensivallrouder.

wie wäre es mit jan rosenthal, die stellenbeschreibung passt doch wie die faust aufs auge.  

mist, tipspiel verschwitzt...

der junge rosenthal aus hannover war wirklich vielversprechend, aber die entwicklung verlief dann alles andere als linear steigend. ich glaube ja er knabbert etwas zu sehr an dem ganzen zirkus und blockiert sich damit.
bezogen auf seinen sportlichen werdegang war frankfurt ein missverständnis.

JayJayGrabowski schrieb:

concordia-eagle schrieb:

JayJayGrabowski schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Programmierer schrieb:

MrBoccia schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Der Herri wieder. Gestern noch stößt sein Kollege Hellmann zart die Tür auf was das Thema Investor angeht. Und unser Lehrer aus Ostwestfalen muss es direkt wieder abbügeln. Man scheint sich einig zu sein im Vorstand.

noch 685 Tage

Und dann?
Octagon reloaded?

Was hat das damit zu tun? Theoretisch war der seinerzeitige Einstieg eine Riesenchance, die aber dilettantisch verspielt wurde.

Es ist nicht so, dass ein oder mehrere Investoren automatisch gut oder schlecht ist/sind.

Aber genau deshalb sollte man weder ausschließen noch vorbehaltlos zustimmen. Es kommt vielmehr auf den Einzelfall und die Bedingungen an.

In welchem Einzelfall gibt es denn in der Buli einen "guten" Investor?
Kind, der alle Fäden in der Hand hält? Kühne, der sich ständig reinhängt?
Oder sollten wir uns gleich Brause-Didi anbieten, damit er etwas schneller nach oben kommt?

Ich würde Allianz und Audi sowie Adidas bei den Bayern als "gute" Investoren bezeichnen. Möglicherweise auch bald Evonik und Puma bei Dortmund.

Ein "guter" Investor ist für mich einer, der eine langjährige Partnerschaft anstrebt und sich aus dem operativen Geschäft raushält (natürlich will und soll er im AR vertreten sein).

Ich wollte das mit den Bayern eigentlich gleich schreiben, war aber zu faul, jetzt muß ich doch.  
Die sind ja da nur eingestiegen, weil die Bayern schon oben sind. Sie schmücken sich mit der Nr. 1 und gehen davon aus, daß das imagemäßig auf sie abstrahlt. Wir haben nichts dergleichen zu bieten.
Sich aus dem operativen Geschäft raushalten, bedeutet, daß die Potentaten ausfallen.
Was bleibt dann noch?
Ein Kapitalgeber hat naturgemäß andere Interessen, als ein Fußballverein. Er will Rendite, wir wollen Geld für den sportlichen Erfolg. Wären wir langfristig in der Lage Rendite zu erwirtschaften, bräuchten wir eigentlich gar keinen Investor.
Ich sehe da eigentlich nur einen minimalen Spielraum, daß sich Investoren- und Vereinsinteresse decken (Erhöhung des Bekanntheitsgrades) und das dann auch nur mittelfristig.

völlig richtig. beteiligung eines regionalen partners mit nachhaltigem interesse am club gerne, aber venture capital modelle müssen ein no go bleiben. wir brauchen sie glücklicherweise nicht.  

ein investor kann eine möglichkeit sein. richtigerweise wird diese option von den verantwortlichen auch diskutiert. aber so ein beteiligungsnehmer macht das ja nicht aus purer nächstenliebe. er erwartet mindestens eine rendite x, die aus dem unternehmen abfließt. und im planfall wird diese rendite das investment über die avisierte laufzeit übersteigen. nicht berauschend das.
aber was ist die alternative?

ich denke der profifussball steht am scheideweg. er hat sicherlich schon viele schwierige momente überstanden, ob er hier den richtigen weg einschlagen wird darf schon bezweifelt werden wie ich finde.

in der letzten saison gab es wenig argumente für eine verlängerung. weder von vereins noch von spielerseite.
heute stellt sich die situation schon anders dar. wenn schaaf auf ihn steht und er seine 10 bekommt, dann könnten beide von einer frühzeitigen verlängerung profitieren.

ich bin ja bekennender fan seiner spielweise und meine augen sehen keinen so gern wie ihn. mich würde es richtig freuen wenn er sich mit der ihm eigenen leichtigkeit wieder ins team wuselt.

dann kommt mir die vertragslaufzeit in den sinn und ich denke mir: mist...  

jetzt ists doch wirklich mal gut.

3 mio klingen schon ganz realistisch wie ich finde. je nach einschätzung des trainergespanns ließe sich damit on top noch richtig was für die kaderqualität tun.

Stoppdenbus schrieb:

pipapo schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Aragorn schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Block_37H schrieb:
Mir ist Hellmanns Aufgabenbereich bekannt, ich habe lediglich dich (!!!) nach dem Umkehrschluss aus deiner (!!!) Aussage gefragt... Wie ich Hellmanns Kompetenzen im Finanzbereich sehe habe ich schon mehrfach geschrieben, ist aber auch nicht das Thema hier....  

Warum bringst du ihn denn dann ins Spiel?

Block_37H schrieb:
Richtig! Bruchhagen hat die Gesamtverantwortung im im sportlichen Bereich. Da er "nichts sagt", ist er wohl mit der Arbeit Hübners ganz zufrieden und leitet aus den dubiosen Äußerungen Benders (im Gegensatz zum Präsident des Hauptaktionärs) auch keine Führungskrise ab.

Wenn er das tatsächlich nicht tut, dann verpasst er also den ganzen Wirbel in der Presse mit täglich neuen Stellungnahmen? Spricht nicht für ihn.

Block_37H schrieb:

Aber jetzt mal langsam... Dein ursprünglicher Ausgangspunkt war dieser:
"Bender wurde von Bruchhagen vorgeschickt, um Hübner zu kritisieren"?
-> Post #13 ... zwar ohne Nennung eines Motivs, aber mal egal.
Unter dem Strich stand da: "Bruchhagen ist mit Hübner nicht zufrieden, will aber selbst nicht eingreifen/lässt andere die Arbeit machen."

Jetzt kritisiert (laut deinem letzten Post) der Bender den Hübner und damit indirekt auch Bruchhagen (weil der ja verantwortlich für den sportlichen Bereich ist).

Würde dann ja wiederum heißen:
Bruchhagen schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren...
Irgendwas in deinen Vermutungen beisst sich doch.

-> Und komm mir jetzt nicht mit sowas wie:
"Bruchhagen ist nicht zur Selbstkritik fähig, der schickt Bender vor, um sich selbst zu kritisieren"  ,-)  
... würde dir jedenfalls ähnlich sehen.  

Seltsame Schlüsse, die du da ziehst.

Es ist nunmal so, dass Bruchhagens Vertrauter, Wilhelm Bender, öffentlich gegen Hübner vorgeht. Dass Bruchhagen ihn nicht bremst, und sich nicht vor Hübner stellt. Das Hübner sich verteidigt, und dass Fischer für Hübner in die Bresche springt und einen runden Tisch fordert.
Bruchhagen schweigt zu alledem.

Bezüglich der Rolle Bruchhagens gibt es doch dann nur zwei Möglichkeiten:

a) Er steht hinter Bender, benutz diesen als Sprachrohr.
b) Er bekommt von alledem nichts mit, oder es ist ihm egal.

Ich tippe da mal eher auf a), denn b) wäre ja noch schlimmer.

c) vielleicht regelt er die Sache auch intern, ohne die BLÖD als Sprachrohr zu benutzen. ,-)  

Na das scheint sich dann aber hinzuziehen, wenn Fischer (heute in der B***) und Hübner (gestern FNP) noch nichts davon wissen.

Die Ankündigung eines Gespräches hätte ja wohl gereicht, um erst mal weitere Pressemeldungen zu verhindern.

VÖ Datum ungleich Gesprächsdatum. Ich weiß, ziemlich revolutionärer Ansatz. Aber...

Stimmt. Ein revolutionärer Ansatz.
Das Bender-Interview ist inzwischen eine Woche alt.

der ganze artikel ist doch ein zusammenklatsch von verschiedenen äußerungen der letzten woche. völlig überbewerten tust du den käse, wirklich.  ,-)

Nanami schrieb:

...Wenn ein Investor kommt und das nötige Kleingeld mitbringt, dann sollte man sich gut überlegen, ob man so ein Modell wirklich noch verteufeln will. Denn von Tradition kann man sich nichts kaufen und Spieler kommen nicht nach Frankfurt wegen der guten Luft. Wir verlieren jetzt schon den Kampf um Nachwuchsspieler gegen Mannschaften wie RB Leipzig.

Bei der Spielersuche stoßen wir finanziell schnell an Grenzen und dieser Trend wird bei den weiter explodierenden Gehältern und Ablösesummen anhalten. Für eine Mannschaft, die auf der Strecke bleibt, da kommen zwei neue Teams, die von Investoren mit Geld vollgepumpt werden. Das ist nunmal die Realität.

Da kann man weiter argumentieren, dass die 2/3 dieser Vereine hoch verschuldet sind, aber es interessiert nunmal niemand. Man hat schon vor zehn Jahren das Ende dieses Geldwahnsinns im Fußball und den Kollaps diverser großer Clubs voraus gesagt. Passiert ist seitdem so gut wie nichts!

Wenn bei uns ein Investor Ali al Scheich antrabt, sechzig Millionen im Köfferchen hat und dafür ein wenig im Vorstand rumstänkern will, dann soll er kommen. Das wäre die halbe Finanzierung eines neuen Stadions, welches dann dem Verein gehören würde.....

entschuldige, aber da bin ich strikt dagegen. ich habe schon probleme wolfsburg, leipzig und co. zu akzeptieren, auch das modell hoffenheim finde ich grenzwertig.
wenn meine eintracht aber zum spielzeug des arabischen ölgeldes werden würde ist für mich schluss, dann suche ich mir nen neuen club.  

tobago schrieb:

woschti schrieb:
eine verschwörung seitens bender und bruchhagen ist doch völlig absurd...
in der realwelt ist es eben manchmal klüger zu schweigen.    

Auch wenn man damit seinen Angestellten dumm im Regen stehen lässt?

Gruß,
tobago

unter umständen auch dann. das können wir aber nicht wiklich einordnen.

ansonsten wäre ein 4 augengespräch vom grundsatz anzustreben da, aus meinen erfahrungen, dieses am geeignetsten ist. presseschlachten sind zwar amüsant, aber wenig dienlich.

eine verschwörung seitens bender und bruchhagen ist doch völlig absurd...
in der realwelt ist es eben manchmal klüger zu schweigen.  

auf den bruno kann man wirklich nix kommen lassen. ich denke er hat uns allen auch in dieser periode gezeigt, dass er sein fach versteht.
wenn man jetzt mal einen imaginären schlussstrich zieht, und das tue ich einfach mal, dann haben wir die weggefallenen stützen doch sehr ordentlich substituiert.

was mir neben der arbeit vom bruno aber in letzter zeit sehr gefällt, ist das persönliche werben des trainers um potenzielle aber auch vorhandene spieler. man hat ja schon häufiger gehört, dass spieler das persönliche gespräch mit dem trainer (aktuell stendera, valdez und seferovic) sehr positiv hervorheben. hier macht schaaf, neben den trainingsschilderungen, auch eine klasse figur.

an uaa:
deine einschätzungen sind immer sehr angenehm zu lesen. danke schön.  

spieler mit entwicklungspotential und delle auf vereinsebene sind doch genau unser beuteschema.  

Sledge_Hammer schrieb:

friseurin schrieb:

woschti schrieb:
was ist eigentlich mit den financial fairplay? plant die uefa das irgendwann rigoros umzusetzen?

Wo hätte es deiner Meinung nach konsequent angewendet werden müssen?

Mindestlohn bei Friseuren zum Beispiel.

Was soll die Gegenfrage? Am besten einfach mal die Finger still halten, wenn man nix beizutragen hat.

jetzt hör aber uff...

friseurin schrieb:

woschti schrieb:
was ist eigentlich mit den financial fairplay? plant die uefa das irgendwann rigoros umzusetzen?

Wo hätte es deiner Meinung nach konsequent angewendet werden müssen?

ich verlange nix, ich frage, weil unwissend.  

was ist eigentlich mit den financial fairplay? plant die uefa das irgendwann rigoros umzusetzen?

sportjournalisten sind selten leuchten des fachs, ich denke das ist kein geheimnis. der beitrag der faz ist wertend, aber ansonsten noch im rahmen wie ich finde. schwamm drüber.