Xaver08
13675
Beverungen schrieb:Xaver08 schrieb:
die letzten seiten hat es sich richtung kopftücher und frauenbild entwickelt.
andy hat übrigens selber geschrieben, daß er mit dem kopftuch - hakenkreuzbindenvergleich provozieren wollte.
sicher muss man die moschee im dorf lassen, aber bei einer ideologie, die symbolhaft zu erkennen ist, deren anhänger latente gewaltbereitschaft aufweisen und die theoretische grundzüge der alleinherrschaft erkennen lässt, auch auf kosten etablierter verhaltensweisen, bin ich auf der hut.
selbstverständlich...
ich habe vor nicht allzulanger zeit einen artikel gelesen (den ich leider nicht mehr wiederfinde), indem es darum ging, was den salafismus für junge leute attraktiv macht und wie man über Alternativangebote und Aufklärung Jugendliche davon wegbekommt.
Vielen war gar nicht klar, was dahintersteckt...
Beverungen schrieb:
so ganz kann ich keine provokation erkennen. ein reaktionäres völkchen braucht kein mensch, egal, ob ein politisches oder religiöses fähnchen vorneweg getragen wird. freiheit - auch der der kunst - ist kostbar. gegen moscheen oder kopftücher ist nichts einzuwenden, auch wenn ich sie nicht brauche. aber einen gesellschaftlichen, durchaus erkämpften, alltag zugunsten mittelalterlicher weltbilder zu kastrieren, bereitet mir mehr als bauchschmerzen.
und wenn ich im rahmen des demonstrationsrechtes schilder mit "new holocaust" sehe, wird mir übel.
ich denke da wirst du wenig leute finden, denen dabei nicht schlecht wird.
und bei solchen schildern bin ich mir nicht sicher, ob das durchs demonstrationsrecht gedeckt wird.
die diskussion hat ja die salafistenebene schon bei weitem verlassen...
die letzten seiten hat es sich richtung kopftücher und frauenbild entwickelt.
andy hat übrigens selber geschrieben, daß er mit dem kopftuch - hakenkreuzbindenvergleich provozieren wollte.
HeinzGründel schrieb:
Mir ist vor allem eins nicht klar. Und das hat mir bis jetzt auch noch keiner erklären können.
Warum passieren zunehmend Dinge wie in Berlin. Wo man im vorauseilenden Gehorsam, Rücksicht auf mögliche Befindlichkeiten von Menschen nimmt, deren Moralbegriff offensichtlich im Jahre 1356 steckengeblieben ist ?
Interessant ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass dies von gesellschaftlichen Kräften die mal für das Gegenteil standen, unterschwellig unterstützt wird. Ich halte dies für ausgesprochen dumm und es wird diesen Menschen eines Tages auf die Füße fallen.
was in berlin passiert ist, kann ich auch nicht nachvollziehen, das können aber wenige. am wenigsten wohl diejenigen die "geschützt" werden sollten.
eine pauschale unterstützung von "gesellschaftlichen kräften" kann ich gerade bei dem fall nicht erkennen. pauschalisierung ist auch was, was mich an andys argumentation gestört hat.
HeinzGründel schrieb:
Und wenn sich jemand wie Andy in deutlichen Worten gegen eine solch rückwärts gewandte Entwicklung einsetzt , wird er auch noch unflätig angepisst. Ei ja. Nur weiter so
naja, andy hat ja durchblicken lassen, daß er provozieren wollte und auch bestimmte leute damit ansprechen wollte (wenn ich es richtig interpretiert habe). wenn die dann wie "erwartet" reagieren, sollte man sich vielleicht nicht so sehr wundern.
was ich dann dabei nicht verstehe ist, warum man gerade bei einem thema, daß schon für sich erwartbar hohe wogen schlägt, nochmal zusätzlich provizieren muß.
eigentlich schade, denn andy hat einiges formuliert, was jetzt leider eher untergegangen ist.
Andy schrieb:Xaver08 schrieb:
und in der tat mich würde interessieren, was du eigentlich möchtest, was du vorschlägst um diesen missstand zu beheben.
"Alles was ich will wäre mal eine Antwort, weil ich so manches nicht verstehe. Und weil ich Angst davor habe, dass Errungenschaften in der Mitte Europas geopfert werden für eine Religion, für eine Kultur, im Sinne der Toleranz. Da hört bei mir nämlich die Toleranz auf!"
Ich stelle die ganze Zeit Fragen und als Antwort kommt, dass ich eine Lösung präsentieren soll? Das kann jetzt nicht Dein Ernst sein...
gute güte... du provozierst (nach eigener aussage) in einer tour und jetzt jammerst du weil du eine gegenfrage gestellt bekommst? ich hätte nicht gedacht, daß du so empfindlich bist...
wenn du die situation als so kritisch einschätzt wie du es schreibst, daß du die errungenschaften des abendlandes in gefahr siehst (was ich nicht tue, s. mein posting davor), dann wirst du dir ja wohl auch die ein oder anderen gedanken gemacht haben.
Andy schrieb:
BTW habe ich mir gerade die Mühe gemacht tatsächlich Google zu Rate zu ziehen, weil die Geschichte Persiens / Iran ist nicht meine Stärke ist... Demnach war der Iran ganze 4 Jahre von Briten und Sowjets im Rahmen des zweiten Weltkrieges besetzt (1941 - 1946). Das als Kolonialzeit aufzublasen, die dafür Schuld ist, dass sich der Iran nicht entfalten kann und *Achtung Ironie* dadurch Frauen-, Menschenrechte und Pressefreiheit mit Füßen getreten werden, finde ich dann doch sehr gewagt.
[/quote]
siehe mein posting davor.... also das was du vor dem zitieren alles rausgelöscht hast....
Xaver08 schrieb:
der iran war zwar keine kolonie, war aber britisch und sowietisch besetzt.
ich denke nicht, daß ein land zwangsläufig eine kolonie sein muß, um beeinflußt zu werden und die tatsache, daß es den schah gab und wie der schah im iran installiert, hat den gottesstaat hervorgebracht (das bitte nicht als rechtfertigung des gotteststaates verstehen, das würde dem thema nicht gerecht werden),
um darüber zu diskutieren wie und warum sich bestimmte länder entwickelt haben, würde doch ein ganzes eintrachtforum nicht ausreichen...
DBecki schrieb:Xaver08 schrieb:Andy schrieb:
Uiuiui. Wie lange genau war der Iran eine Kolonie von welcher imperialischen Macht? Wer war nach Alexander dem Großen überhaupt aus der westlichen Welt in Persien / Iran?
die briten und die soviets.
Das gefällt mir
je nachdem von wo man schaut, kann der tiefste osten ferner westen werden!
Misanthrop schrieb:stefank schrieb:
Gerade dein Beispiel zeigt sehr schön, dass die ganz normale gesetzliche Lösung des Zugewinnausgleichs im Normalfall völlig ausreicht. Nehmen wir an, du hast vor der Ehe 100.000, deine Frau 10.000. Ihr heiratet, und kauft dann für die gesamte Summe ein Haus. Das Haus wird bei der Scheidung für 200.000 verkauft.
Nun erhältst du 100.000, deine Frau 10.000. Die restlichen 90.000 werden hälftig aufgeteilt, also jeder 45.000. Du hast insgesamt 145.000, deine Frau 55.000.
Mir scheint diese gesetzliche Regelung fair zu sein.
Gerade Dein Beispiel belegt mal wieder schön, warum kein halbwegs klar gestrickter Mensch sich mit solchen Sachen im Streitfall befassen möchte:
Frau betrügt Mann, Mann will die Scheidung.
Er im Scheidungstermin: "Kann doch nicht sein, dass die mit ihren paar Peanuts, die sie mit in die Ehe gebracht hat, jetzt auch noch satten Gewinn von über 400 % gemacht hat. Da hätte ich meine 100.000 ja lieber in den Puff getragen!" (Danke @Boccia).
oller misanthrop
Andy schrieb:Xaver08 schrieb:
die briten und die soviets.
...
die moderne geschichte des iran wurde maßgeblich geprägt durch den westen.
...
glaubst du wirklich die ganze thematik lässt sich auf 1,2 sätze reduzieren...
kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß du das denkst...
Moin. Iran war *nie* eine Kolonie. Allenfalls unter den Griechen besetzt. Ca. 300 Jahre vor dem Propheten Jesus. Wie oft noch? Und wenn der wirtschaftliche und meinetwegen auch militärische Einfluss dieser beiden Imperialmächte auf den Iran eine solche Rolle gespielt hat, dass der Iran in seiner Entwicklung eingeschränkt war, entschuldigt das keineswegs die innenpolitische Situation dort. Die würde ich allenfalls mit dem letzten Schah und dem US-Einfluss sehen wollen (...).
So viel von mir dazu aus dem Stehgreif, ohne Google und näheres historisches Wissen um Persien und Iran.
Dein letzter Absatz zeigt eigentlich nur, dass Du auch nicht verstehst, worauf ich hinaus will. Mir geht es weder um Kopftuch-Verbot, wie es nach Dir gepostet wird, was völlig absurd wäre und der Demokratie schaden würde (da bin ich mit Fräulein einer Meinung) noch wage ich es den Islam mit seinen hunderttausend Facetten auf 1-2 Sätze zu reduzieren.
Ich rede von der Symbolik, die für ein Denken steht, dass ich bei noch so viel Dummheit nicht in Zusammenhang mit Feminismus oder dem erkämpften Selbstverständnis der Frau im Nachkriegs-Westdeutschland unter einen Hut bringen kann. Ich habe damit tatsächlich Probleme! Und mir kann selbst Fräulein, die den Islam tausend mal besser kennt als ich, und der ich auch zusätzlich noch politisch vermutlich nahe stehe, das nicht so erklären, dass ich das auch nur im Ansatz verstehe.
Ich sehe - und jetzt beginnt spätestens meine Wiederholung-Warteschleife - einfach das Problem, dass sich innerhalb unserer Gesellschaft aus übertriebener Toleranz eine weitere Gesellschaft bildet (vielleicht auch schon gebildet hat), die gegen so manches steht, für das die Deutschen nach dem letzten Krieg - und gerade auch im Wissen wie es dann zum letzten Krieg inkl. Gasöfen kam - seit den 60ern gekämpft haben.
Und ich habe keine Lust das nicht zu hinterfragen, nur weil mir dann die Nähe zu den Stammtischen der deutschen Dumpfbacken nachgesagt werden könnte. Ich bin dazu - im Gegensatz offenbar zu manchem Grünen, Menschen- und Frauenrechtler - politisch dermaßen und links geerdert, dass das an mir mit einem Lächeln abprallt...
Alles was ich will wäre mal eine Antwort, weil ich so manches nicht verstehe. Und weil ich Angst davor habe, dass Errungenschaften in der Mitte Europas geopfert werden für eine Religion, für eine Kultur, im Sinne der Toleranz. Da hört bei mir nämlich die Toleranz auf!
Und noch mal für die letzte Reihe hier:
Es geht nicht um Kopftuchverbot! Es geht nicht darum, dass ich den Vogel gleichsetze mit dem Islam. Das ist Bullshit und ich werde darauf auch nicht mehr reagieren.
der iran war zwar keine kolonie, war aber britisch und sowietisch besetzt.
ich denke nicht, daß ein land zwangsläufig eine kolonie sein muß, um beeinflußt zu werden und die tatsache, daß es den schah gab und wie der schah im iran installiert, hat den gottesstaat hervorgebracht (das bitte nicht als rechtfertigung des gotteststaates verstehen, das würde dem thema nicht gerecht werden),
um darüber zu diskutieren wie und warum sich bestimmte länder entwickelt haben, würde doch ein ganzes eintrachtforum nicht ausreichen...
aber in der tat umso öfter du dich wiederholst, umso weniger verstehe ich was du eigentlich sagen willst.
gäbe es bei den grünen, frauenrechtlern, menschenrechtlern eine pauschale toleranz gegenüber dem kopftuch, das sich aus dem islam bzw. dem gesellschaftlichen kontext ableitet, könnte ich deine rage ja verstehen.
aber das gibt es einfach nicht.
ich kann es nach dem was ich über die vorschriften, die aus einigen wenigen stellen im koran abgeleitet wurden, auch nicht das geringste abgewinnen. ich wundere mich auch darüber, daß moderne muslima keine probleme mit dem kopftuch haben (z.b. kübra gümüsay, die lange zum thema islam in der gesellschaft in der taz gebloggt hat).
aber darüber wundere nicht nur ich mich, sondern durchaus auch grünenpol., frauenrechtler etc... so halte ich es für ein unding, daß eien grünenpolitikerin morddrohungen erhalten hat, weil sie sich gegen das kopftuch ausgesprochen hat.
mein eindruck ist nicht, daß sich eine parallelgesellschaft entwickelt, in der unwidersprochen toleranz gegenüber dem kopftuch bzw. dem zugrundeliegenden frauenbild existiert, sondern das hier ein thema vorliegt, das sich nicht so einfach auf eine oder zwei facetten reduzieren lässt.
und in der tat mich würde interessieren, was du eigentlich möchtest, was du vorschlägst um diesen missstand zu beheben.
WuerzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:HeinzGründel schrieb:
Deutschland kann so langsam einpacken. Wir werden eine Republik der Gartennazis.
Hier wird nichts mehr gebaut und auch nichts mehr veranstaltet, außer wunderschönen Windkraftanlagen..aber auch da wird geklagt.
Polemik allez.....
Und doch ist ein Fünkchen Wahrheit drin, was die deutsche Seele angeht. Eigentlich darf man nichts mehr machen, weil ohnehin alles schlecht geredet wird. Das ist soweit schon eine Mentalitätsfrage. Ändert nix daran, dass ich die Abstimmung gegen München 2022 richtig finde.
Aber nur ein Fünkchen, Werner.
Ich finde, man kann hier noch immer sehr viel machen. Muss ja nicht immer das sein, was schon immer gemacht wurde. Autobahnen, Monumentalbauten, Flussbegradigungen...
Think different.
wenn man sich die liste der großprojekte anschaut, habe ich nicht den eindruck, daß nichts mehr gebaut wird:
elbphilharmonie
flughafen berlin
s21
infozentrum bundestag
berliner hauptbahnhof
kassel kalden
berliner stadtschloß
waldschlösschen brücke dresden
div. kohlekraftwerke (im bau und in planung)
stadtbahn köln
ausbau nürburgring
usw...
die liste der realisierten projekte und projekte in realisierung ist lang und trotz des widerstandes (z.T. berechtigt) den es gegen einige dieser projekte gab, wurden und werden sie realisiert.
ich denke das was heinz schrieb, "man hat den eindruck... " ist genau der punkt und genau dieser eindruck wird einem permanent eingehämmert....
die politik und wirtschaft ist doch permanent am jammern man könne in deutschland nix mehr bauen....
Andy schrieb:FräuleinAdler schrieb:
Deine wiederholte Behauptung, dass unter dem Nationalsozialismus Frauen sogar noch mehr Rechte hatten als in manchen islamischen Staaten ist für diese Diskussion völlig unerheblich. Dein Vergleich würde übrigens auch nur dann irgendeine Logik beinhalten, wenn du sie im Hinblick auf Genetik erweitern würdest.
Mir geht es um das Rollen- und daraus auch resultierenden Selbstverständnis einer Frau. Nicht um Genetik. Wenn unsere Großmütter mit einer auferlegten Rolle zufrieden oder sogar stolz waren (Mutterkreuz), sehe ich einfach einen Zusammenhang zum "Kopftuch" ("Kopftuch" ab jetzt mit Gänsefüßchen, weil ich das symbolisch verstanden haben möchte, falls das noch nicht bis zur letzten Reihe durchgekommen sein sollte...). Ich will es nicht mal verteufeln. Es passt aber nicht zu unserem Feminismus, der in der BRD seit den 60er/70er erkämpft wurde und jetzt, im Rahmen der allgemeinen Massen-Toleranz in diesem unserem Lande, still und heimlich beerdigt wird, weil man ja ansonsten im Bündnis mit den braunen Horden stehen könnte...
du weisst aber schon, daß sich provokationen abnutzen, wenn man sie ständig wiederholt. das weisst du bestimmt, wenn du nur annähernd so schlau bist wie der heinz schreibt
mich würde interessieren wo du die gemeinsamkeiten siehst bei der rolle der frau im nationalsozialismus und im koran/islam, ist für dich der einzige schnittpunkt die problematik mit dem feminismus der 70/80er?
wo siehst du gemeinsamkeiten in der symbolik, mutterkreuz/hakenkreuzbinde auf der einen und kopftuch auf der anderen seite und die unterschiede bzw. gemeinsamkeiten in der zugrundliegenden ideologie oder betrachtest du das losgelöst?
wie groß schätzt du den einfluß der salafisten auf die rolle der frau in der deutschen gesellschaft ein, damit wir hier wieder den bogen zum thema schlagen können.
Andy schrieb:Morphium schrieb:
Und wenn sie versuchten bzw. versuchen, halbwegs ihren Rückstand aufzuholen, wie es der Iran seit Jahren macht (In den Bereichen Wissenschaft, Technolgie etc), dann versucht man das alles durch Sanktionen oder Kriege zu zerstören.
Uiuiui. Wie lange genau war der Iran eine Kolonie von welcher imperialischen Macht? Wer war nach Alexander dem Großen überhaupt aus der westlichen Welt in Persien / Iran?
die briten und die soviets.
Andy schrieb:
Erster Golf-Krieg? Iran vs. Irak. Auf iranischer Seite sogar israelische Panzer (Quelle ein hoher iranischer Regierungsbeamter und guter Freund unserer Familie). Durch welche Kriege sonst wurde der Iran in seiner Entwicklung zerstört? Wie geht es den Frauen, der Presse und der Opposition im Iran?
die moderne geschichte des iran wurde maßgeblich geprägt durch den westen.
Andy schrieb:
Hast Du noch mehr solcher Weisheiten drauf? Dann her damit!
Vielleicht sollte ich Heinz Ratschlag befolgen. Rein aus Respekt.
glaubst du wirklich die ganze thematik lässt sich auf 1,2 sätze reduzieren...
kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß du das denkst...
adler1807 schrieb:Morphium schrieb:adler1807 schrieb:
Was für ein populistischer und einseitiger Fingerzeig auf den Westen. Er wird der Thematik auch in keinster Weise gerecht. Hier geht es um Islamisten die größtenteils in Deutschland geboren und aufgewachsen sind, eine Schulbildung erhalten haben, ggf. sogar studiert haben und trotzdem meinen, man müsse Geschlechter trennen, Frauen das Selbstbestimmungsrecht absprechen und "Ungläubige" in die Luft sprengen.
fromgg hat folgendes gefragt:
Kann mir mal jemand sagen , was die letzten 500 Jahren eigentlich geschehen ist ?
Islamische Gesellschaften waren mal der Hort des Fortschritts und der Wissenschaft. Wesentlich humaner als die korrupten Romfolger. Was ist dort passiert ?
Und ich gab ihm die Antwort.
Aber du hast selbstverständlich recht, man sollte nicht nur auf uns mit dem Finger zeigen. Der Kameltreiber ist selber schuld, er hätte ja auch die Schulbank drücken können anstatt für seine Freiheit zu kämpfen.
Das ist in etwa genauso sinnvoll wie heute noch die Belagerung Wiens oder die islamischen Eroberungen als Begründung für irgendetwas heranzuziehen...
Aber ja.
Von Staaten die Atomtechnologie nutzen oder Öl an den Rest der Welt verkaufen und sich damit dumm und dämlich verdienen sollte man erwarten können das sie bei sich ein vernünftiges Bildungssystem aufbauen - unabhängig davon was Napoleon Anno xy getan oder gesagt hat.
morphium hat doch nur die frage beantwortet...
schwer vorstellbar, daß und wie lange zurückliegende ereignisse geschichte prägen können..
buchdruck, aufklärung, die entdeckung amerikas etc....
Andy schrieb:Xaver08 schrieb:Andy schrieb:
So, jetzt noch unser Kroate, damit habe ich ja bald alles und jeden gegen mich aufgebracht. Kann schon verstehen, dass so manch einer keinen Bock mehr auf das Dies & Das hat, weil es wirklich schwer fällt zu diskutieren, wenn man bewusst missverstanden wird. Dabei mache ich das ja schon einfach...
Was ist z.B. an einem Einreiseverbot wegen israelischem Stempel im Pass so anders als ein "Kauft nicht bei Juden" - was ist am BDM der Nazis so anders als Frauen ohne Grundrechte in manch einem islamischen Staat - zumal Frauen in Hitler-Deutschland sogar noch mehr Rechte hatten... Kann mir niemand erklären. Aber ich stelle ja Kopftuch mit Gasofen gleich, was natürlich ein "macht die Aussagen noch widerwärtiger" nach sich zieht.
Ärgerlich, dass ich nicht in die NSDAP-Schublade passe. Sonst hätte es so mancher hier einfacher mit mir... ,-)
Würde mich aber wirklich noch um ein kleines Statement von Fräulein freuen, wie ihr Feminismus zum "Religionen leben" passt, da ich das leider eher auf Kosten der Frauen interpretiere...
was ich nicht verstehe, ist warum es so zwanghaft in die nazischublade passen muß?
Weil man damit am besten dieses unsägliche Weichgespüle zum Thema aufbrechen kann. Ist immer eine gute Möglichkeit zum Provozieren und auch mal zum Nachdenken anzuregen. Ich könnte das übrigens auch spaßeshalber mal bei der Römisch-Katholischen-Sekte bringen. Aber dazu fehlt sogar mir gerade die Lust und wäre auch der falsche Thread...
wenn du es nur als möglichkeit zur provokation siehst, solltest du aber auch ned so jammern, wenn dir nicht nur sympathie entgegenschlägt
Andy schrieb:
So, jetzt noch unser Kroate, damit habe ich ja bald alles und jeden gegen mich aufgebracht. Kann schon verstehen, dass so manch einer keinen Bock mehr auf das Dies & Das hat, weil es wirklich schwer fällt zu diskutieren, wenn man bewusst missverstanden wird. Dabei mache ich das ja schon einfach...
Was ist z.B. an einem Einreiseverbot wegen israelischem Stempel im Pass so anders als ein "Kauft nicht bei Juden" - was ist am BDM der Nazis so anders als Frauen ohne Grundrechte in manch einem islamischen Staat - zumal Frauen in Hitler-Deutschland sogar noch mehr Rechte hatten... Kann mir niemand erklären. Aber ich stelle ja Kopftuch mit Gasofen gleich, was natürlich ein "macht die Aussagen noch widerwärtiger" nach sich zieht.
Ärgerlich, dass ich nicht in die NSDAP-Schublade passe. Sonst hätte es so mancher hier einfacher mit mir... ,-)
Würde mich aber wirklich noch um ein kleines Statement von Fräulein freuen, wie ihr Feminismus zum "Religionen leben" passt, da ich das leider eher auf Kosten der Frauen interpretiere...
was ich nicht verstehe, ist warum es so zwanghaft in die nazischublade passen muß?
ich finde die reduzierung eines kopftuchs auf den repressiven islam ein wenig eigenartig.
wenn man jetzt kopftücher verbietet, generell oder vielleicht nur im öffentlichen dienst, wie soll dann kontrolliert werden, ob diejenige das kopftuch aus religiösen gründen tragen muß oder will, oder vielleicht einfach nur ein kopftuch schön findet, ungewaschene haare hat oder an sehr großem kreisrunden haarausfall leidet? gesinnungstest?
richtig gehend absurd finde ich es, menschen, die sich gesellschaftlich engagieren z.b. gegen rechts/nazis, vorschreiben zu wollen, gegen wen sie sich dann noch engagieren müssen.
gegen nazis darfst du nur auf die strasse gehen, wenn du auch noch gegen pierre vogel demonstiert hast...
wenn man jetzt kopftücher verbietet, generell oder vielleicht nur im öffentlichen dienst, wie soll dann kontrolliert werden, ob diejenige das kopftuch aus religiösen gründen tragen muß oder will, oder vielleicht einfach nur ein kopftuch schön findet, ungewaschene haare hat oder an sehr großem kreisrunden haarausfall leidet? gesinnungstest?
richtig gehend absurd finde ich es, menschen, die sich gesellschaftlich engagieren z.b. gegen rechts/nazis, vorschreiben zu wollen, gegen wen sie sich dann noch engagieren müssen.
gegen nazis darfst du nur auf die strasse gehen, wenn du auch noch gegen pierre vogel demonstiert hast...
Interview mit Christoph Bals von Germanwatch zum Thema Klimaschutz in der Süddeutschen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-die-koalitionsvereinbarung-wird-europas-klimaschutz-massgeblich-beeinflussen-1.1811677
Tenor: das Ergebnis der Koalitionsverhandlungen wird den europäischen Klimaschutz maßgeblich beeinflussen. Der europäische Klimaschutz wiederum hat Vorreiterfunktion was das globale Handeln angeht z.B. das Vorgehen von China .
wenn man sich jetzt wieder vor Augen führt wie Merkel die letzte Zeit agiert hat (Ausbremsen beim Emissionshandel, Grenzwerte bei Autos), kann man sich an einer Hand abzählen, was da bei rauskommen wird.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-die-koalitionsvereinbarung-wird-europas-klimaschutz-massgeblich-beeinflussen-1.1811677
Tenor: das Ergebnis der Koalitionsverhandlungen wird den europäischen Klimaschutz maßgeblich beeinflussen. Der europäische Klimaschutz wiederum hat Vorreiterfunktion was das globale Handeln angeht z.B. das Vorgehen von China .
wenn man sich jetzt wieder vor Augen führt wie Merkel die letzte Zeit agiert hat (Ausbremsen beim Emissionshandel, Grenzwerte bei Autos), kann man sich an einer Hand abzählen, was da bei rauskommen wird.
ein neuer Kinofilm dokumentiert die folgen des Klimawandels im hohen Norden:
"Chasing Ice"
Zeitrafferfilme dokumentieren den Rückgang des Eises, der aber nebenbei wohl auch noch grandiose Bilder des "ewigen Eises" zeigt.
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2013%2F11%2F06%2Fa0130
http://www.zeit.de/kultur/film/2013-11/film-doku-chasing-ice-james-balog
"Chasing Ice"
Zeitrafferfilme dokumentieren den Rückgang des Eises, der aber nebenbei wohl auch noch grandiose Bilder des "ewigen Eises" zeigt.
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2013%2F11%2F06%2Fa0130
http://www.zeit.de/kultur/film/2013-11/film-doku-chasing-ice-james-balog
das sonne, mond und sterne fest ist wohl nicht nur hier aufgefallen:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region/bad-homburg-kindergarten-wegen-umbenennung-des-martins-fest-bedroht-12651333.html
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region/bad-homburg-kindergarten-wegen-umbenennung-des-martins-fest-bedroht-12651333.html
wenn ich allerdings axel richtig verstanden habe, ging es ihm weniger um die diskussion der letzten tage, sondern mehr um das eigentliche thema, den salafismus.
weisst du ob so schilder wie "new holocaust" vom demorecht gedeckt sind, oder fällt das in so einem kontext nicht unter volksverhetzung?
ich kann es auch nicht verstehen, ich denke, da fehlt einfach noch das gefühl dafür, wie man toleranz richtig ausübt.
was für mich als frage aus der kopftuchdiskussion übrig bleibt und was mich auf wirklich interessiert ist, was die motive von jungen, modernen muslima sind kopftücher zu tragen, gerade im hinblick auf die symbolik und die ursprüngliche rechtfertigung es tragen zu müssen