Ypsilon
2308
Henk schrieb:derjens schrieb:
Hat jemand schon in Erfahrung gebracht, ob man sich im Fanshop individuell den Euro-Flock auf's Weiße machen lassen kann... also Name, Nummer, Frankfurt
vor jahren habe ich mit diesem wunsch für große fragezeichen gesorgt. nach einigem pallaver konnte ich dann erreichen für 2,50 EUR mehr den "individualflock" zu nehmen, da konnte ich es dann hinarangieren wie gewünscht.
Das Stichwort "Individualflock" war auch meine spitzfindige Idee, wurde mir im Fan Store am Riederwald erwartungsgemäß leider verweigert. Angeblich aus lizenzrechtlichen Gründen. Es werden auch kaum Trikots angeboten auf ebay, die in der Reihenfolge Spielername - Nummer - Frankfurt bedruckt sind. Wobei ich mich schon frage, wie diese Leute das geschafft haben.
Kennt jemand Sportgeschäfte in und um Frankfurt, die Eintracht-Beflockungen anbieten? Früher hat das mal der Karstadt Sport in Frankfurt angeboten.
Beim Gegner standen die sogenannten Matchdetails auf der Brust, bei der Eintracht rechts über dem Nike-Abzeichen. Und es stand mehr als nur "Finale Sevilla 2022" drauf, leider ist auf diesem Foto nicht zu erkennen was genau:
https://i.iplsc.com/-/000FDW9G2QIFLPTY-C124.jpg
https://i.iplsc.com/-/000FDW9G2QIFLPTY-C124.jpg
Beim Gegner standen die sogenannten Matchdetails auf der Brust, bei der Eintracht rechts über dem Nike-Abzeichen. Und es stand mehr als nur "Finale Sevilla 2022" drauf, leider ist auf diesem Foto nicht zu erkennen was genau:
https://i.iplsc.com/-/000FDW9G2QIFLPTY-C124.jpg
https://i.iplsc.com/-/000FDW9G2QIFLPTY-C124.jpg
Ja über die Eintracht gibt es aber auch gar nichts positives zu berichten
Ich finde es jetzt nicht ganz so abwegig, sich als Fan ein Trikot zu wünschen, das dem des Uefapokalsiegers 2022 gleicht. Beim DFB-Pokalsiegertrikot ging das doch auch. das schwarze Trikot schön und gut, aber was nutzt es, wenn man gern das Trikot des entscheidenden Spiels schlechthin haben möchte und keine (legale) Chance hat, es zu bekommen?
LarsMinute schrieb:
Mutig, wie ich selten bin, habe ich Ende letzter Woche je ein weißes Trikot für mich (Rode) und meinen Sohn (Lindstrøm) bestellt, ohne Ligapatch. Das EL-Patch habe ich dann noch separat bei eBay gekauft. Trikots kamen heute. Muss jetzt nur noch einen Laden finden, wo sie mir das draufmachen können.
So auch mein Plan, nur leider ist der Rückenflock falschrum.
Der EL-Patch ist klein und passt locker unter ein Bügeleisen. Einfach genau zielen, unbedingt auf die richtige Temperatur achten (nicht zu heiss, nicht zu kalt - im Zweifel lieber zu kalt) und 20-30 Sekunden fest und ununterbrochen anpressen. Danach kurz abkühlen, prüfen und gegebenenfalls nochmal nachpressen. Bei mir hat das mit anderen Trikots immer geklappt aber trotzdem !!!Ohne Gewähr!!!
Allerdings das mit dem Rückenflock falschrum ist nervig.
Allerdings das mit dem Rückenflock falschrum ist nervig.
Ja, Danke. So mache ich das auch.
Wenn man das Ticketsystem kennt, weiß man worauf man sich einlässt.
Der Ansturm war angekündigt.
Stande auch klar in der Mail, dass es nach dem Prinzip geht, wer zuerst kommt, malt zuerst.
Man versteht einfach manches Geheule nicht.
Was den Button betrifft: Fehler passieren und ist menschlich.
Aber anscheinend haben ja viele rausgefunden, dass hier was nicht stimmte.
Bei so einem Ansturm, muss man eben alles in Erwägung ziehen und auch mal auf sowas kommen, wo einige wohl nicht drauf gekommen sind.
Das ist dann eben eigene Schuld.
Was wäre im schlimmsten Fall passiert?
Dann wäre man auch nur ohne Karte da gestanden, oder sehe ich das falsch?
Das Ticketsystem ist nicht neu und sollte eigentlich jedem bekannt sein
Der Ansturm war angekündigt.
Stande auch klar in der Mail, dass es nach dem Prinzip geht, wer zuerst kommt, malt zuerst.
Man versteht einfach manches Geheule nicht.
Was den Button betrifft: Fehler passieren und ist menschlich.
Aber anscheinend haben ja viele rausgefunden, dass hier was nicht stimmte.
Bei so einem Ansturm, muss man eben alles in Erwägung ziehen und auch mal auf sowas kommen, wo einige wohl nicht drauf gekommen sind.
Das ist dann eben eigene Schuld.
Was wäre im schlimmsten Fall passiert?
Dann wäre man auch nur ohne Karte da gestanden, oder sehe ich das falsch?
Das Ticketsystem ist nicht neu und sollte eigentlich jedem bekannt sein
Burk1987 schrieb:
(...)
Was wäre im schlimmsten Fall passiert?
(...)
Im schlimmsten Fall wäre nach Drücken auf den Stehplatz-Link um 9:30 Uhr passiert, dass man nach Ablauf der Wartezeit in der Warteschleife "TILT - Sie sind leider kein Stehplatzdauerkarterbesitzer" angezeigt bekommen hätte. So zumindest die wie ich finde nicht gerade unrealistische Befürchtung vieler. Die hätten nach 45-60 Minuten Wartezeit dumm aus der Wäsche geschaut, wenn alles regulär, also so wie es geschrieben stand: "Nur für Stehplatz-DK-Besitzer", abgelaufen wäre.
Wer auf den regulären Ablauf gewartet hat, bekam erst ab ca. 10:25 Uhr die Chance, über den Link, um den es gestern ging (den für Mitglieder, der in Wahrheit dieselbe Adresse hatte wie der Stehplatzlink, also identisch war) zu bestellen. Nur hat man dann um 10:25 Uhr als Zigtausendster in der Warteschlange ganz sicher am Ende in die Röhre geschaut.
Es haben also diejenigen gewonnen, die auf den Fehler vor 10 Uhr gezockt haben. Plus die paar Leute, die sich um oder kurz nach 10 Uhr eingeloggt und ebenfalls auf den Fehler gezockt (durch Klick auf den Stehplatzlink) haben. Wer auf den regulären Link gewartet, und damit eigentlich alles formal richtig gemacht, hat, war der Dumme.
Insgesamt also wirklich übel gelaufen für alle, die nicht auf den Fehler der Verantwortlichen gesetzt haben.
Falls noch jemand einen Link braucht, habe meine Karten.
https://eintracht.queue-it.net/?c=eintracht&e=c7fdcaae741ae654584b&ver=v3-php-3.6.1&cver=-1&man=unspecified&t=https%3A%2F%2Fticketing.eintrachttech.de%2FplaceSelection%2Fweb%2F6234c7fdcaae741ae654584b
https://eintracht.queue-it.net/?c=eintracht&e=c7fdcaae741ae654584b&ver=v3-php-3.6.1&cver=-1&man=unspecified&t=https%3A%2F%2Fticketing.eintrachttech.de%2FplaceSelection%2Fweb%2F6234c7fdcaae741ae654584b
Tafelberg schrieb:
noch einmal: Die Leute die derzeit nicht ins Stadion kommen, werde ihre Gründen haben und ich kann das bei steigenden Corona Zahlen nachvollziehen, egal ob geimpft oder nicht geimpft. Dies wird ein Aspekt sein.
Die steigenden Zahlen sind ganz sicher ein Aspekt und zwar sowohl im Ungeimpften- als auch im Geimpftenlager. Die Jahreszeit kommt noch hinzu.
Ein klitzekleines bisschen trägt aber vielleicht auch der Umstand bei, dass nur noch die G-Styler das Stadion betreten dürfen. Wobei die PCR-Testler unter ihnen zahlmäßig sicher vernachlässigbar sind, die sich vermutlich nur ungern tief in der Nase rumstochern lassen und wohl die meisten von ihnen auch kaum einen Goldesel haben, der ihnen die Taler fürs PCR-Erlebnis vor die Füße spuckt.
Ypsilon schrieb:Tafelberg schrieb:
noch einmal: Die Leute die derzeit nicht ins Stadion kommen, werde ihre Gründen haben und ich kann das bei steigenden Corona Zahlen nachvollziehen, egal ob geimpft oder nicht geimpft. Dies wird ein Aspekt sein.
Die steigenden Zahlen sind ganz sicher ein Aspekt und zwar sowohl im Ungeimpften- als auch im Geimpftenlager. Die Jahreszeit kommt noch hinzu.
Ein klitzekleines bisschen trägt aber vielleicht auch der Umstand bei, dass nur noch die G-Styler das Stadion betreten dürfen. Wobei die PCR-Testler unter ihnen zahlmäßig sicher vernachlässigbar sind, die sich vermutlich nur ungern tief in der Nase rumstochern lassen und wohl die meisten von ihnen auch kaum einen Goldesel haben, der ihnen die Taler fürs PCR-Erlebnis vor die Füße spuckt.
Na? Haben wir wieder zu tief in die Glaskugel geguckt?
Oder waren wir beim Aufbauseminar "erfolgreiche Überführung von Hypothesen in Scheinrealitäten"?
Mein PCR Test heute war ein Gurgeltest. Ich hätte mir natürlich auch einen Nasen/Rachenabstrich nehmen lassen. Aber unter Deinesgleichen ist sowas halt verpönt. Hilfreich könnte hier sein, statt das Forum mit Lügen und alternativen Realitätskonstrukten zuzuspammen, einfach mal ein paar Tage aufmerksam zu lesen.
Ich weiß, das ist hart. Man kann dabei jedesmal, wenn der Impuls hochkommt eine Argumentation zu verdrehen um sie in die Querdenkerlügen zu überführen einfach innehalten und die Fehlleistung auf einem Blatt Papier festhalten.
Zur Reflexion des ganzen empfehle ich einen guten Psychotherapeuten.
Und nein, damit meine ich keinen Heilpraktiker für Psychotherapie!
Übrigens: wenn man ohne dauernde Tests am Alltag teilnehmen möchte, da gibt es jetzt so nen neuen heißen Scheiß. Nennt sich Impfung. Kostet nix, keiner bohrt einem in der Nase rum ...
das Statement von Gomez zu Kimmich finde ich gut. Gut, dass er den Zusammenhang aufzeigt, dass durch den Impffortschritt auch wieder gut besuchte Stadien möglich sind, wovon auch Kimmich selber profitiert.
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gomez-kritisiert-ungeimpften-Kimmich-article22904848.html
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gomez-kritisiert-ungeimpften-Kimmich-article22904848.html
Tafelberg schrieb:
das Statement von Gomez zu Kimmich finde ich gut. Gut, dass er den Zusammenhang aufzeigt, dass durch den Impffortschritt auch wieder gut besuchte Stadien möglich sind, wovon auch Kimmich selber profitiert.
(...)
Den Zusammenhang zwischen Impffortschritt und Freiheiten jeder Art bestimmt die Politik. Wen bitte soll das von der coronaimpfkritischen Front überzeugen? Bei dieser geht's um Abwägung die eigene Gesundheit betreffend. Gut besuchte Stadien sind insofern logischerweise nachrangig und als Argument somit absolut untauglich.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Die Enttäuschung bei einigen wird um so größer sein wenn man davon aus gehen kann das die Zahl der aktiven UFler vermutlich irgendwo im mittleren bis hohen dreistelligen Bereich liegt. Die Zahl der Anhänger die "nur" mit der UF sympathisieren und nur lose organisiert oder in EFCs Mitglied sind dürfte um einiges höher sein.
Am Ende liegt es eben auch ein wenig da wie es Uli H. aus U. schon gesagt hat.... "Eure Scheiß-Stimmung, da seid ihr doch dafür verantwortlich und nicht wir!"
Danke für die Einschätzung, ich hätte so auf 1000 bis ca. 1500 getippt.
Schon interessant, 20.000 DK-Inhaber kommen nicht, aber eine kleine Minderheit (ca. 5 - 7%) wird von einigen hier ziemlich gedisst!
Auch schon eine Art Rassismus.
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
PeterT. schrieb:
Mal gespannt wie das weitergeht, denn Corona ist noch lange nicht vorbei. Ich kann mir gut vorstellen, dass die den Stadionbesuch (und anderes) wieder einschränken.
Können sie gern machen und werden sie vermutlich auch. Das GEsundheitsamt bestimmt ja leider nach wie vor maßgeblich. Die Kapazität könnte angesichts der nahenden Apokalypse auf den Intensivstationen (sind Coronaleugner eigentlich zu 100% oder nur zu 99,99% daran Schuld?) wieder auf 25.000 beschränkt werden. Sehen wir's positiv: das erhöht zumindest die Wahrscheinlichkeit für die Meldung "ausverkauft" und man würde offensichtlichen Blößen wie gegen Leipzig entgehen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Stadion wie früher tatsächlich ECHT ausverkauft wäre, wenn es keines dieser ganzes Gs mehr geben würde. Denn wer angesichts Corona vorsichtig wäre - das zu sein sollte man zumindest erwägen, auch in Zukunft - würde sowieso bis Frühjahr und generell künftig jeden Winter zuhause bleiben, es sei denn man wäre gerade frisch geimpft geworden und würde auf den 91% Schutz vor der Intensivstation vertrauen.
Und wer glaubt, das Virus könne ihm so oder so - auch ohne Impfung - nichts anhaben (was sich als Trugschluss erweisen könnte) würde sowieso ins Stadion gehen, die Ultras also schon mal vermutlich allen voran. Am Ende wäre das (wie früher) ein Mischmasch aus Geimpften und Ungeimpften und keiner würde den anderen fragen, weil die einen sich mit und die anderen ohne Impfung sicher genug fühlten (was keinesfalls hieße, dass sie es tatsächlich wären).
Ypsilon schrieb:
Können sie gern machen und werden sie vermutlich auch. Das GEsundheitsamt bestimmt ja leider nach wie vor maßgeblich.
Ach? Leider? Wer sollte deiner Meinung nach in so einer pandemischen Situation mit erneut explodierenden Fallzahlen stattdessen bestimmen?
Ypsilon schrieb:
Die Kapazität könnte angesichts der nahenden Apokalypse auf den Intensivstationen (sind Coronaleugner eigentlich zu 100% oder nur zu 99,99% daran Schuld?) wieder auf 25.000 beschränkt werden.
Was ist das denn für polemischer Blödsinn? Wenn du über Coronaleugner und andere Verschwörungsmythologen sprechen willst, gibt es den Querfron Thread im D&D. Hier ist das wohl mal wieder deiner Querdenkeragenda geschuldet, solche Schwachheiten einzustreuen.
Ypsilon schrieb:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Stadion wie früher tatsächlich ECHT ausverkauft wäre, wenn es keines dieser ganzes Gs mehr geben würde.
Es wär draußen auch nicht nass, würde es nicht regnen. Auch hier: was wäre deine Alternative zu den Gs?
Ganz davon abgesehen, dass ich mir sehr sicher bin, dass etliche Menschen das Risiko eines Massenauflaufs derzeit immer noch meiden und deshalb die steile These, es wäre dann ausverkauft, fielen "diese ganzen Gs", mir völlig aus der Luft gegriffen scheint. Umsomehr als sich die halbwegs vernünftigen unter uns wahrscheinlich völlig zu recht fragen würden, ob es eine gute Idee ist, sich einer solchen Veranstaltung die allen Impfverweigerern offen stehrn würde anzuschließen.
Ypsilon schrieb:
Denn wer angesichts Corona vorsichtig wäre - das zu sein sollte man zumindest erwägen, auch in Zukunft - würde sowieso bis Frühjahr und generell künftig jeden Winter zuhause bleiben, es sei denn man wäre gerade frisch geimpft geworden und würde auf den 91% Schutz vor der Intensivstation vertrauen.
Tjaja. Käme zu den gut 91% Wahrscheinlichkeit als infizierter nicht auf der Intensiv zu landen, dann noch die weitaus geringere Wahrscheinlichkeit sich unter anderen geimpften überhsupt zu infizieren, dann könnte man tatsächlich über ein sehr vertretbares Risiko sprechen. Man kann da also nur auf eine baldige 2G Regelung hoffen.
Ypsilon schrieb:
Und wer glaubt, das Virus könne ihm so oder so - auch ohne Impfung - nichts anhaben (was sich als Trugschluss erweisen könnte) würde sowieso ins Stadion gehen, die Ultras also schon mal vermutlich allen voran. Am Ende wäre das (wie früher) ein Mischmasch aus Geimpften und Ungeimpften und keiner würde den anderen fragen, weil die einen sich mit und die anderen ohne Impfung sicher genug fühlten (was keinesfalls hieße, dass sie es tatsächlich wären).
Genau. Wenn wie früher dieses Virus nicht wäre, dann könnte das alles so schön sein. Leider, leider lieber Ypsilon, lässt sich das Virus nicht weg- und nicht kleinreden. Auch wenn man das, zumindest bezüglich kleinreden, so wie du permanent wortreich versucht.
Irgendwann hilft der am schönsten konstruierte Konjunktiv halt auch nimmer die Realität auszublenden!
Alles klar!
Der mündige Staatsbürger halt! Immer im Kampf gegen Unterdrückung und Überwachung - wenn er nicht grad auf Facebook zugange ist.
Nach Kräften wehrt er sich gegen chinesische Verhältnisse!
Auch wenn ihm die Verhältnisse manchmal ein wenig durcheinandergeraten: solange er noch kann oder nicht muss oder offiziell nur indirekt unterdrückt wird, solange hält er Stand. Der wahre Demokrat!
Made my day Ypsilon! 👍😊
Der mündige Staatsbürger halt! Immer im Kampf gegen Unterdrückung und Überwachung - wenn er nicht grad auf Facebook zugange ist.
Nach Kräften wehrt er sich gegen chinesische Verhältnisse!
Auch wenn ihm die Verhältnisse manchmal ein wenig durcheinandergeraten: solange er noch kann oder nicht muss oder offiziell nur indirekt unterdrückt wird, solange hält er Stand. Der wahre Demokrat!
Made my day Ypsilon! 👍😊
FrankenAdler schrieb:
Alles klar!
Der mündige Staatsbürger halt! Immer im Kampf gegen Unterdrückung und Überwachung - wenn er nicht grad auf Facebook zugange ist.
Nach Kräften wehrt er sich gegen chinesische Verhältnisse!
Auch wenn ihm die Verhältnisse manchmal ein wenig durcheinandergeraten: solange er noch kann oder nicht muss oder offiziell nur indirekt unterdrückt wird, solange hält er Stand. Der wahre Demokrat!
Made my day Ypsilon! 👍😊
Ob Du es glaubst oder nicht aber ich habe mich von Anfang an am Kopf gekratzt und mich gefragt, warum in Gottes Namen jeder seinen Impfstatus herausposaunt. Das war doch früher auch nicht so. Ich bin da vielleicht noch etwas oldschool unterwegs und bitte, es mir nachzusehen. Und spätestens, seitdem geimpft sein an ein Belohnsystem geknüpft wurde (Masern = Schule, Corona = Öffentliches Leben), empfinde ich die Entwicklung für umso befremdlicher. Vielleicht bin ich einfach nur von "Schöne Neue Welt" und "Fahrenheit 451" aus meiner Jugend geprägt. Von den Handlungen in zwei damals vollkommen dystopischen Büchern, die mehr und mehr in die Tat umgesetzt werden.
Ob Du geimpft bist erzählst Du hier nicht. Von wegen Datenschutz und so.
Dass Du aber womöglich Kopfläuse hast erzählst Du hier freimütig, ohne dass jemand danach gefragt hätte.
Ist mir aber auch völlig egal ob Du geimpft bist oder nicht. Falls nicht und es erwischt Dich mit einem schweren Verlauf ist das ja auch Dein Problem und nicht meins.
Dass Du aber womöglich Kopfläuse hast erzählst Du hier freimütig, ohne dass jemand danach gefragt hätte.
Ist mir aber auch völlig egal ob Du geimpft bist oder nicht. Falls nicht und es erwischt Dich mit einem schweren Verlauf ist das ja auch Dein Problem und nicht meins.
Ypsilon schrieb:
Ob Du es glaubst oder nicht aber ich habe mich von Anfang an am Kopf gekratzt und mich gefragt, warum in Gottes Namen jeder seinen Impfstatus herausposaunt. Das war doch früher auch nicht so. Ich bin da vielleicht noch etwas oldschool unterwegs und bitte, es mir nachzusehen. Und spätestens, seitdem geimpft sein an ein Belohnsystem geknüpft wurde (Masern = Schule, Corona = Öffentliches Leben), empfinde ich die Entwicklung für umso befremdlicher. Vielleicht bin ich einfach nur von "Schöne Neue Welt" und "Fahrenheit 451" aus meiner Jugend geprägt. Von den Handlungen in zwei damals vollkommen dystopischen Büchern, die mehr und mehr in die Tat umgesetzt werden.
Die Bücher haben wir vermutlich alle gelesen und uns unsere Gedanken gemacht. Wer aber den Unterschied zwischen Diktaturen und ihren Überwachungssystemen aus politischen Gründen und einer Pandemie nicht kennt, tut mir schon leid. Es sei denn, man ist Anhänger der "Merkel-Diktatur"-Legende. Womit wir wieder beim Thema sind.
Am Kneipeneingang, im Museum, Theater, Kino oder Stadion gibst du deinen Impfstatus aber sicher gerne preis - mit vollem Namen, Adresse und Telefonnummer.
Bist du denn geimpft?
FrankenAdler schrieb:
Bist du denn geimpft?
Du glaubst jetzt nicht ernsthaft, dass ich diese Frage beantworte? Angenommen "ja" lautet die Antwort: Datenschutz. Angenommen "nein" lautet die Antwort: Datenschutz.
Solange dazu noch keine offizielle Auskunftpflicht besteht, mache ich davon Gebrauch, genauso wie ich sämtliche andere Fragen zu meinem Gesundheitsstatus keinem Berechtigten beantworte.
Ich stehe ganz und gar nicht auf chinesische Verhältnisse, die sich aufgrund solcher Selbstauskünfte am Horizont abzeichnen, zumal am Ende ein Punktesystem und entsprechende Einstufungen winken. Der Impfstatus ist dabei vielleicht nur das erste Thema, das möglicherweise munter weiter getrieben wird. Bin ich absolut kein Fan von.
Ypsilon schrieb:
Bin ich absolut kein Fan von.
Ich hab jetzt hin und her überlegt. Mir fällt ums Verrecken niemand ein, der davon ein Fan wäre.
Alles klar!
Der mündige Staatsbürger halt! Immer im Kampf gegen Unterdrückung und Überwachung - wenn er nicht grad auf Facebook zugange ist.
Nach Kräften wehrt er sich gegen chinesische Verhältnisse!
Auch wenn ihm die Verhältnisse manchmal ein wenig durcheinandergeraten: solange er noch kann oder nicht muss oder offiziell nur indirekt unterdrückt wird, solange hält er Stand. Der wahre Demokrat!
Made my day Ypsilon! 👍😊
Der mündige Staatsbürger halt! Immer im Kampf gegen Unterdrückung und Überwachung - wenn er nicht grad auf Facebook zugange ist.
Nach Kräften wehrt er sich gegen chinesische Verhältnisse!
Auch wenn ihm die Verhältnisse manchmal ein wenig durcheinandergeraten: solange er noch kann oder nicht muss oder offiziell nur indirekt unterdrückt wird, solange hält er Stand. Der wahre Demokrat!
Made my day Ypsilon! 👍😊
Ypsilon schrieb:FrankenAdler schrieb:
Bist du denn geimpft?
Du glaubst jetzt nicht ernsthaft, dass ich diese Frage beantworte? Angenommen "ja" lautet die Antwort: Datenschutz. Angenommen "nein" lautet die Antwort: Datenschutz.
Solange dazu noch keine offizielle Auskunftpflicht besteht, mache ich davon Gebrauch, genauso wie ich sämtliche andere Fragen zu meinem Gesundheitsstatus keinem Berechtigten beantworte.
Ich stehe ganz und gar nicht auf chinesische Verhältnisse, die sich aufgrund solcher Selbstauskünfte am Horizont abzeichnen, zumal am Ende ein Punktesystem und entsprechende Einstufungen winken. Der Impfstatus ist dabei vielleicht nur das erste Thema, das möglicherweise munter weiter getrieben wird. Bin ich absolut kein Fan von.
Und warum genau hast du dich noch nicht impfen lassen?
Eine Familie aus meiner Nachbarschaft hat das mit der innerhäuslichen Isolation knallhart durchgezogen, zuerst hat die Mutter 2 Wochen im Wohnzimmer gelebt, hat aber nichts genützt nach zwei Wochen hat es ihr Mann bekommen, gleiches Spiel, als der dann durch war die Tochter, kurz vor dem Abi. Letztendlich waren die 6 Wochen in Quarantäne.
Motoguzzi999 schrieb:
Eine Familie aus meiner Nachbarschaft hat das mit der innerhäuslichen Isolation knallhart durchgezogen, zuerst hat die Mutter 2 Wochen im Wohnzimmer gelebt, hat aber nichts genützt nach zwei Wochen hat es ihr Mann bekommen, gleiches Spiel, als der dann durch war die Tochter, kurz vor dem Abi. Letztendlich waren die 6 Wochen in Quarantäne.
Das klingt für mich wie Science Fiction. Keine Ahnung, wie man aufgrund solcher Geschichten noch irgendwie glauben kann, man könne durch häusliche Isolation alleine etwas erreichen. Vor allem wird so ja nie geklärt, wo man sich letztlich angesteckt hat. Wie auch, wir sprechen von einem winzigen Virus und nur weil wir glauben, nur der in häuslicher Gemeinschaft lebende Infizierte könne der Überträger sein, muss das noch lange nicht stimmen. Das prüft keiner nach, weil es niemand nachprüfen kann, solange die anderen in der Zwischenzeit draußen irgendwo herumschwirren, Bahn fahren, Einkaufen gehen etc.
Ypsilon schrieb:
Vorausgesetzt Du bist (doppelt) geimpft, kann ich den Grund Deiner Aufregung nicht ganz nachvollziehen, weil Du doch aufgrund der Impfung ohnehin eine geringere Wahrscheinlichkeit hast, schwer zu erkranken?
Er ist aber nun mal nicht allein auf der Welt. Weißt Du, ob er nicht vielleicht ein Kind hat, das noch nicht geimpft werden kann? Da würde sich jeder Sorgen machen.
Basaltkopp schrieb:Ypsilon schrieb:
Vorausgesetzt Du bist (doppelt) geimpft, kann ich den Grund Deiner Aufregung nicht ganz nachvollziehen, weil Du doch aufgrund der Impfung ohnehin eine geringere Wahrscheinlichkeit hast, schwer zu erkranken?
Er ist aber nun mal nicht allein auf der Welt. Weißt Du, ob er nicht vielleicht ein Kind hat, das noch nicht geimpft werden kann? Da würde sich jeder Sorgen machen.
Das allerdings ergibt Sinn. Ich hätte nur eine andere Herangehensweise, was die Sorge ums eigene Kind betrifft, weil ich dazu neige, Wahrscheinlichkeitsrechnungen nicht gänzlich zu vernachlässigen. Vor einem Jahr, noch bevor die Impfkampagnen gestartet sind, war Corona bei Kindern so gut wie gar kein Thema. Ich erinnere mich gut an einen Drosten-Podcast, in dem dieser sagte, bei Kleinkindern sei der PCR-Test voll positiv angeschlagen, im Rachen seien unfassbar viele Coronaviren gewesen, aber trotzdem habe es in den seltensten Fällen schwere Verläufe gegeben - wovon wiederum fast nur Kinder mit Immunschwäche betroffen waren. Dies hätte daran gelegen, dass das Virus fast nie die Lunge erreicht hätte.
Heute wird behauptet bzw. laut bestimmten Studien ist es "Evidenz", dass infolge der Mutation nun zunehmend Kinder schwer erkranken würden - allerdings wiederum vorwiegend solche mit Immunschwäche, nur eben mehr als vor einem Jahr.
Unterm Strich ist die Wahrscheinlichkeit also vermutlich gestiegen, trotzdem ist sie - unabhängig vom Impfstatus bei Kindern - noch immer so gering, dass die STIKO sich bekanntermaßen erst nach Wochen der Abwägung zu einer Impfempfehlung für U18 durchgerungen hat.
Dieses Zögern der Stiko ist der Hauptgrund, weshalb ich persönlich mir bei einer eigenen (Corona-)Ansteckung nicht die größten Sorgen machen würde, und zwar weder um mich selbst, noch um mein Kind, jedoch ganz sicher um meine Eltern.
Bist du denn geimpft?
Tafelberg schrieb:
Hausmittel gegen Corona interessieren mich auch
Netter Versuch, mich herauszufordern, das könnt Ihr Euch aber abschminken. Laut Evidenzmedizin schützt nur die Impfung sicher vor einem schweren Verlauf, demzufolge also sicherer, als das eigene Immunsystem ohne (Corona-)Impfung.
Beim Anflug von Kribbeln im Hals setze ich u.a. auf Gurgeln mit diversen pflanzlichen Mittelchen (nein, nicht Domestos) und überlasse ansonsten zunächst die Schlacht meinem Immunsystem. Ich ignoriere auch nicht die Funktion von Schleimhäuten. Nicht umsonst bildet sich Sekret in der Nase bei Kälte. Das ist nichts anderes als die erste Front, die Viren vom Körper fernhält, indem sie sie im Rotz binden. Leider wird diese, wie ich finde nicht unwichtige, Barriere der Schleimhäute bei einer Impf-Spritze übergangen. Ich hoffe insofern noch auf so etwas wie eine Coronaimpfung durch Gurgeln, vielleicht wird die ja noch entwickelt.
FrankenAdler schrieb:
Jetzt wird's absurd!
Meine Hausärztin hat diese Woche zu. Die Vertretungspraxis bietet mir einen Termin morgen früh an. Man müsse dann eh mit bis zu drei Tagen Wartezeit rechnen, würde mich prophylaktisch aber für 7 Tage krankschreiben. Ich hätte strengstens die Quarantäne einzuhalten und dürfe auch nicht an das Testzentrum in Nürnberg fahren um mich kostenpflichtig eines PCR Tests mit längstens 6 oder 12 Stunden Wartezeit zu unterziehen.
Für meine KollegInnen sei das, sofern sie geimpft seien ja unerheblich.
Die spinnen doch alle!
Ich werd jetzt mal versuchen ein paar andere Ärzte hier anzurufen.
Ich hab starken Husten und Schnupfen.
Mein Hausarzt hat zu, 5 weitere hier auch, eine Praxis macht erstmal einen PCR Tesr bevor ich rein darf, dauert bis zu zwei Tage, zwei weitere Praxen nehmen keine Neupatienten mit Infekt auf. 4 Selbsttests waren negativ
Brady74 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Jetzt wird's absurd!
Meine Hausärztin hat diese Woche zu. Die Vertretungspraxis bietet mir einen Termin morgen früh an. Man müsse dann eh mit bis zu drei Tagen Wartezeit rechnen, würde mich prophylaktisch aber für 7 Tage krankschreiben. Ich hätte strengstens die Quarantäne einzuhalten und dürfe auch nicht an das Testzentrum in Nürnberg fahren um mich kostenpflichtig eines PCR Tests mit längstens 6 oder 12 Stunden Wartezeit zu unterziehen.
Für meine KollegInnen sei das, sofern sie geimpft seien ja unerheblich.
Die spinnen doch alle!
Ich werd jetzt mal versuchen ein paar andere Ärzte hier anzurufen.
Ich hab starken Husten und Schnupfen.
Mein Hausarzt hat zu, 5 weitere hier auch, eine Praxis macht erstmal einen PCR Tesr bevor ich rein darf, dauert bis zu zwei Tage, zwei weitere Praxen nehmen keine Neupatienten mit Infekt auf. 4 Selbsttests waren negativ
Vorausgesetzt Du bist (doppelt) geimpft, kann ich den Grund Deiner Aufregung nicht ganz nachvollziehen, weil Du doch aufgrund der Impfung ohnehin eine geringere Wahrscheinlichkeit hast, schwer zu erkranken? Selbst wenn Dein Schnelltest also positiv wäre, bestünde doch eigentlich kein Grund zu (großer) Sorge.
Eine ungeimpfte Bekannte von mir hat eine Woche lang infolge von etwas, das man früher Erkältung nannte, solange man nicht gerade 40 Fieber mit Schüttelfrost hatte, flach gelegen und mehrere Schnelltests waren wie bei Dir stets negativ. In der Nase hat sie sich nicht herumstochern lassen (was ich für Ungeimpfte ziemlich gewagt halte). Sie hat das Ganze wie früher halt einfach ausgestanden nach dem Motto "ich rufe erst den Arzt, wenn ich ihn brauche oder der Schnelltest positiv wird". Kann bei Corona schon mal nach hinten losgehen, diese Einstellung.
Die wirklich zuverlässigste Lösung in Verdachtsfällen kann also eigentlich nur sein, so schnell wie möglich einen PCR-Test zu machen (auf den man bedauerlicherweise bis zu 48 Stunden warten und für den man mittlerweile oft selbst löhnen muss). Und erst, wenn der negativ ist, kann man im wahrsten Sinne des Wortes aufatmen. Dann hätte man zumindest fast hundertprozentige Gewissheit, zumal als Geimpfter, vor künstlicher Beatmung.
Nun gut, diese Gewissheit schwindet halt zunehmend, je mehr Zeit seit der Impfung verstrichen ist.
Ein Schnelltest dagegen stiftet nur Verwirrung, wenn man krank ist und er negativ anschlägt. In Deinem Fall ist dieser also meiner Meinung nach ziemlich sinnlos. Die einzig logische Handlungsempfehlung für Dich als Geimpften genau wie für Ungeimpfte ist also der PCR-Test bei Symptomen, egal ob Dein Schnelltest negativ oder positiv anschlägt.
Ypsilon schrieb:
Vorausgesetzt Du bist (doppelt) geimpft, kann ich den Grund Deiner Aufregung nicht ganz nachvollziehen, weil Du doch aufgrund der Impfung ohnehin eine geringere Wahrscheinlichkeit hast, schwer zu erkranken? Selbst wenn Dein Schnelltest also positiv wäre, bestünde doch eigentlich kein Grund zu (großer) Sorge.
ich kann aus Bradys Beitrag nicht die große Sorge erkennen, es war nur eine Feststellung.
Es geht ja übrigens nicht nur einem selbst, sondern um das Umfeld, Brady ist Familienvater.
Ypsilon schrieb:
Vorausgesetzt Du bist (doppelt) geimpft, kann ich den Grund Deiner Aufregung nicht ganz nachvollziehen, weil Du doch aufgrund der Impfung ohnehin eine geringere Wahrscheinlichkeit hast, schwer zu erkranken?
Er ist aber nun mal nicht allein auf der Welt. Weißt Du, ob er nicht vielleicht ein Kind hat, das noch nicht geimpft werden kann? Da würde sich jeder Sorgen machen.
Ypsilon schrieb:
Vorausgesetzt Du bist (doppelt) geimpft, kann ich den Grund Deiner Aufregung nicht ganz nachvollziehen, weil Du doch aufgrund der Impfung ohnehin eine geringere Wahrscheinlichkeit hast, schwer zu erkranken?
Einige von uns denken nicht nur an sich!
Ypsilon schrieb:
Die wirklich zuverlässigste Lösung in Verdachtsfällen kann also eigentlich nur sein, so schnell wie möglich einen PCR-Test zu machen (auf den man bedauerlicherweise bis zu 48 Stunden warten und für den man mittlerweile oft selbst löhnen muss).
Niemand der Symptome hat, muss einen PCR Test selbst zahlen. Auch wer Kontaktperson eines Erkrankten ist, kann nach Anweisung des Gesundheitsamts kostenlos getestet werden.
Aber klar, du stehst ja für nichts als die reine Wahrheit! Und nein, niemals würdest du die Wahrheit, nun sagen wir mal: dehnen.
Ypsilon schrieb:
Ein Schnelltest dagegen stiftet nur Verwirrung.
Schau an, schau an, er fordert also 2G, bzw 3G+
Ypsilon schrieb:
Eine ungeimpfte Bekannte von mir hat eine Woche lang infolge von etwas, das man früher Erkältung nannte, solange man nicht gerade 40 Fieber mit Schüttelfrost hatte, flach gelegen ...
Wie nennt man das denn heute?
Ypsilon schrieb:
Schade, dass es erst Deiner eigenen Erfahrung bedurfte, bestimmte Zweifel zu wecken.
Ein Schxxx wurde geweckt!
In aller Deutlichkeit: nichts von dem was ich hier an Erfahrungen teile, ist dazu geeignet um von einem Querdenker wie dir instrumentalisiert zu werden.
Ypsilon schrieb:
Dämmert's langsam, was mit PCR-Tests bezweckt werden könnte? Zur Erinnerung: die alltäglich uns präsentierte Inzidenz basiert auf positiven PCR-Tests. Dein Erlebnisbericht ist gerade das schillernde Beispiel dafür, warum die Statistik - im Gegensatz zum Vorjahr - wohl zum größten Teil auf den Daten Ungeimpfter mit Symptomen basiert.
Die Empfehlung wäre auch Ungeimpften nicht ausgesprochen worden, nur damit das klar gestellt ist! Du kannst dir deine Lügenpropaganda an dieser Stelle also schenken!
Auch bei Ungeimpften wäre Quarantäne angesagt und auf den Hausarzt verwiesen worden.
Ypsilon schrieb:
Worin nun der Vorteil sowohl aus persönlicher gesundheitlicher als auch epidemiologischer Sicht bestehen soll, wenn man als doppelt Geimpfter Erkältungssymptome hat, der Schnelltest positiv anschlägt, man aufgrund dessen aber trotzdem keinen kostenlosen PCR-Test ohne Weiteres erhält (außer vielleicht beim Hausarzt) geschweige denn vorsorglich erstmal in Quarantäne geschickt wird, erschließt sich mir nicht so ganz.
Ich WURDE in Quarantäne geschickt. Das habe ich in einem früheren Post auch erwähnt. Der Vorteil für mich ist an dieser Stelle auch nicht das Thema. Eher geht es darum Leute wie dich, die potentielle Superspreader sind als Ungeimpfte nicht anzustecken um darüber die Ungeschützten ohne Impfmöglichkeit vor deinesgleichen Potential zu schützen.
Ypsilon schrieb:
Wie auch immer: Dir ist schon klar, dass dich nur ein Boostershot vor künftigen Überraschungen dieser Art "retten" wird - sofern man die absehbare regelmäßige Impfauffrischerei für erstrebenswert hält. Zumindet behauptet man das aufgrund von Studiendaten u.a. aus Israel.
Fazit: Die mRNA-Impfung schützt vielleicht zuverlässiger als die jährliche Grippeimpfung, muss dafür aber offensichtlich alle 6 Monate aufgefrischt werden und nicht einmal pro Jahr wie die Grippeimpfung. Und das wird uns als "Fortschritt" verkauft.
Und? Welches Problem sollte ich damit haben mir nach sechs Monaten ne Boosterimpfung zu holen? Und was genau lässt dich an einem Fortschritt zweifeln, wenn eine wissenschaftliche Glanzleistung wie die Entwicklung mehrer derart wirkmächtiger Impfstoffe in dieser verdammt kurzen Zeit gelingt, die augenscheinlich auch noch sehr gut vertragen werden?
Man muss schon nicht von dieser Welt sein, um Humbug auf diesem Niveau zu posten!
Ypsilon schrieb:
Ich persönlich bin und bleibe Fan von (sofortigen) Symptombehandlungen mit "Hausmittelchen", was aber bitte ausdrücklich nicht als allgemeine Handlungsempfehlung missverstanden werden sollte. Jeder muss seinen eigenen Weg finden, Gefahren für die eigene Gesundheit abzuwehren. Es wird sicher nicht immer der richtige Weg sein, schlauer ist man immer erst hinterher, aber es ist der Eigene basierend auf einer souveränen Entscheidung. Ein ganz hohes Gut der freiheitlichen Demokratie.
Nur zu. Solidarität ist für das libertäre Selbstoptimierungsgekreuche dieser spätkapitalistischen Wirklichkeitsausprägung mit Sicherheit nichts was handlungsleitend ist. Sei nur vorsichtig, dass du nicht selbst irgendwann auf Solidarität angewiesen bist. Es könnte dann der eine oder die andere auf die Idee kommen, deine persönliche Freiheit so zu interpretieren, dass es für dich schmerzhaft wird.
Zu guter Letzt würde ich dich bitten, dich nicht noch einmal dazu hinreisen zu lassen, einen meiner Beiträge zu instrumentalisieren.
Vorweg:
Nicht schlecht, mir "Instrumentalisierung" zu unterstellen. Deutlicher als in meinem letzten Absatz, dass der beste Weg jedem selbst überlassen sein soll, kann ich meine Absicht, eben NICHT irgend jemanden "instrumentalisieren" zu wollen, nicht ausdrücken.
Darüber hinaus:
1. Ich bitte um Mäßigung ("Lügenpropaganda")
2. Schon klar, dass Quarantäne allen mit Symptomen empfohlen wird. BEfohlen wird Quarantäne aber erst nach der PCR-Bestätigung (oder nicht?). Und Deine eigene Erfahrung hast Du selbst beschrieben: nämlich dass es Corona-Hotlines oder Testcenter offenbar nicht so ernst mit der PCR-Bestätigung nehmen und für eilig erachten, solange gerade Feiertag und der PCR-Antragsteller geimpft ist. Geimpft und krank wird also von vornherein offenbar weniger dramatisch angesehen als ungeimpft und krank. Ich persönlich finde das ziemlich merkwürdig. Selbst wenn ein Geimpfter mit Symptomen weniger infektiös wäre, als ein Ungeimpfter mit Symptomen, wäre er dennoch ansteckend, das ist ja längst bewiesen. Warum also wird nur bei Geimpften von einer sofortigen PCR-Testpflicht abgesehen? Weil sie "weniger" Leute anstecken können als der Ungeimpfte? Was für eine bekloppte Bevorteilung ist das denn? Wieviele darf man denn als Geimpfter anstecken und wieviele als Ungeimpfter? Sollen wir eine Superspreader-Obergrenze definieren?
Interessieren würde mich noch, ob Du wirklich verbindlich in Quarantäne geschickt wurdest auf Basis Deiner drei positiven Schnelltests oder ob Dir das nur nahegelegt wurde.
FrankenAdler schrieb:
Zu guter Letzt würde ich dich bitten, dich nicht noch einmal dazu hinreisen zu lassen, einen meiner Beiträge zu instrumentalisieren.
Nicht schlecht, mir "Instrumentalisierung" zu unterstellen. Deutlicher als in meinem letzten Absatz, dass der beste Weg jedem selbst überlassen sein soll, kann ich meine Absicht, eben NICHT irgend jemanden "instrumentalisieren" zu wollen, nicht ausdrücken.
Darüber hinaus:
Ypsilon schrieb:
Dämmert's langsam, was mit PCR-Tests bezweckt werden könnte? Zur Erinnerung: die alltäglich uns präsentierte Inzidenz basiert auf positiven PCR-Tests. Dein Erlebnisbericht ist gerade das schillernde Beispiel dafür, warum die Statistik - im Gegensatz zum Vorjahr - wohl zum größten Teil auf den Daten Ungeimpfter mit Symptomen basiert.
FrankenAdler schrieb:
Die Empfehlung wäre auch Ungeimpften nicht ausgesprochen worden, nur damit das klar gestellt ist! Du kannst dir deine Lügenpropaganda an dieser Stelle also schenken!
Auch bei Ungeimpften wäre Quarantäne angesagt und auf den Hausarzt verwiesen worden.
1. Ich bitte um Mäßigung ("Lügenpropaganda")
2. Schon klar, dass Quarantäne allen mit Symptomen empfohlen wird. BEfohlen wird Quarantäne aber erst nach der PCR-Bestätigung (oder nicht?). Und Deine eigene Erfahrung hast Du selbst beschrieben: nämlich dass es Corona-Hotlines oder Testcenter offenbar nicht so ernst mit der PCR-Bestätigung nehmen und für eilig erachten, solange gerade Feiertag und der PCR-Antragsteller geimpft ist. Geimpft und krank wird also von vornherein offenbar weniger dramatisch angesehen als ungeimpft und krank. Ich persönlich finde das ziemlich merkwürdig. Selbst wenn ein Geimpfter mit Symptomen weniger infektiös wäre, als ein Ungeimpfter mit Symptomen, wäre er dennoch ansteckend, das ist ja längst bewiesen. Warum also wird nur bei Geimpften von einer sofortigen PCR-Testpflicht abgesehen? Weil sie "weniger" Leute anstecken können als der Ungeimpfte? Was für eine bekloppte Bevorteilung ist das denn? Wieviele darf man denn als Geimpfter anstecken und wieviele als Ungeimpfter? Sollen wir eine Superspreader-Obergrenze definieren?
Interessieren würde mich noch, ob Du wirklich verbindlich in Quarantäne geschickt wurdest auf Basis Deiner drei positiven Schnelltests oder ob Dir das nur nahegelegt wurde.
Ypsilon schrieb:
Nicht schlecht, mir "Instrumentalisierung" zu unterstellen. Deutlicher als in meinem letzten Absatz, dass der beste Weg jedem selbst überlassen sein soll, kann ich meine Absicht, eben NICHT irgend jemanden "instrumentalisieren" zu wollen, nicht ausdrücken.
Dann eben überdeutlich: du verdrehst meine Aussagen und versuchst darüber deine Querdenker Lügenpropaganda aufzuziehen! Das ist instrumentalisieren in Reinform.
Das selbe machst du jetzt wieder. Allein am nächsten Absatz wird dein wenig geschicktes verdrehen von zunächst einer Frage an mich, die du dir dann selbst im Sinne deiner Querdenker Lügenpropaganda beantwortest um dann direkt im nächsten Satz so zu tun, als würden wir von feststehenden Tatsachen sprechen.
Ypsilon schrieb:
2. Schon klar, dass Quarantäne allen mit Symptomen empfohlen wird. BEfohlen wird Quarantäne aber erst nach der PCR-Bestätigung (oder nicht?). Und Deine eigene Erfahrung hast Du selbst beschrieben: nämlich dass es Corona-Hotlines oder Testcenter offenbar nicht so ernst mit der PCR-Bestätigung nehmen und für eilig erachten, solange gerade Feiertag und der PCR-Antragsteller geimpft ist. Geimpft und krank wird also von vornherein offenbar weniger dramatisch angesehen als ungeimpft und krank. Ich persönlich finde das ziemlich merkwürdig. Selbst wenn ein Geimpfter mit Symptomen weniger infektiös wäre, als ein Ungeimpfter mit Symptomen, wäre er dennoch ansteckend, das ist ja längst bewiesen. Warum also wird nur bei Geimpften von einer sofortigen PCR-Testpflicht abgesehen? Weil sie "weniger" Leute anstecken können als der Ungeimpfte? Was für eine bekloppte Bevorteilung ist das denn? Wieviele darf man denn als Geimpfter anstecken und wieviele als Ungeimpfter? Sollen wir eine Superspreader-Obergrenze definieren?
Bereits meiner letzten Antwort konntest du entnehmen, dass zum einen Quarantäne angeordnet wurde bis zum Erhalt des PCR Testergebnisses, zum anderen dass auch Ungeimpfte an den Hausarzt verwiesen werden. Das hast du halt überlesen, weil es dir nicht in deine Querdenker Lügenpropaganda passt.
Entsprechend ist all das was in diesem Absatz danach folgt schlicht Unsinn, der so schon richtig gestellt wurde.
Aber wen sollte es überraschen, dass die Wirklichkeit für dich ein hochproblematisches Kondtrukt ist?!
Ypsilon schrieb:
Interessieren würde mich noch, ob Du wirklich verbindlich in Quarantäne geschickt wurdest auf Basis Deiner drei positiven Schnelltests oder ob Dir das nur nahegelegt wurde.
Ich hatte das ja bereits beantwortet! Hilfreich für sinnerfassendes Lesen könnte sein, nicht nur andauernd um die eigene Selbstbesoffenheit zu kreisen. Da erschließen sich dann dem "subjektiv Empfindenden" gegebenenfalls auch mal ein paar objektivierte Sachverhalte.
Und jetzt, zum zweiten Mal, bitte, hör auf meine Beiträge für deine Propagandaagenda zu nutzen.
Ich bin grad etwas dünnhäutig 6nd hätte gerne Abstand von solchem Dreck!
planscher08 schrieb:
Das rauscht den Winter wie ein Tsunami durch. Da wird wohl jeder mal in Kontakt kommen.
Wäre das nicht das Best Case Szenario? Das Virus rauscht gnadenlos durch, alle kriegen nur harmlose Erkältungen und man erreicht dadurch die Herdenimmunität.
Mit einer sehr hohen Impfquote und zügig verabreichten Booster-Impfungen wäre das machbar. Lauterbach hat ja auch gesagt das man 85-90% Impfquote unter Erwachsenen erreichen müsste, dann wäre der Käse gegessen und die Pandemie beendet.
Das es bei den Kindern eine Durchseuchung geben wird war von vorneherein klar, schlicht weil es keine Impf-Zulassung für U12 gibt und man die Schulen nicht mehr schließen will(völlig zurecht).
Diegito schrieb:planscher08 schrieb:
Das rauscht den Winter wie ein Tsunami durch. Da wird wohl jeder mal in Kontakt kommen.
Wäre das nicht das Best Case Szenario? Das Virus rauscht gnadenlos durch, alle kriegen nur harmlose Erkältungen und man erreicht dadurch die Herdenimmunität.
Mit einer sehr hohen Impfquote und zügig verabreichten Booster-Impfungen wäre das machbar. Lauterbach hat ja auch gesagt das man 85-90% Impfquote unter Erwachsenen erreichen müsste, dann wäre der Käse gegessen und die Pandemie beendet.(...)
Lauterbach spricht von "Impfquote", aber wer sagt, ob er damit dauerhaft nur doppelt Geimpfte meint? Wie wir gerade sehen, bringt das ja nach einer Weile nichts mehr, solange keine Auffrischung erfolgt. Je älter der Impfling, umso rascher ist der "Booster-Shot" erforderlich. Ganz und gar nicht ausgeschlossen ist deshalb, dass irgendwann nächstes Jahr nur noch Drittgeimpfte in die offizielle Impfquote einbezogen werden, diese also bis dahin angepasst werden müsste.
Gibt es eine Alternative zu dauerhaften Auffrischungen? Ich erkenne sie aktuell zumindest nirgendwo. Wenn sie in Israel bereits an der vierten Spritzung arbeiten, ist wohl recht wahrscheinlich, dass der Rest der Welt sich dem kaum entziehen können wird. Die "Pandemie" wird vielleicht irgendwann für beendet erklärt, aber dass deshalb die "dringende Empfehlung" für dauerhafte Auffrischungen automatisch entfällt, ist längst nicht sicher. Nicht ausgeschlossen, dass das bald in ein separates Gesetz gegossen wird.
"Best Case" würde ich so etwas nicht gerade bezeichnen. "Best Case" hieße in meinen Augen "aus und vorbei" und dass jeder wieder selbst und ohne Konsequenzen entscheiden darf, was seiner Meinung nach das Beste für ihn persönlich ist.
Ypsilon schrieb:
"Best Case" würde ich so etwas nicht gerade bezeichnen. "Best Case" hieße in meinen Augen "aus und vorbei" und dass jeder wieder selbst und ohne Konsequenzen entscheiden darf, was seiner Meinung nach das Beste für ihn persönlich ist.
Ich werfe noch Weltfrieden in den Raum. Will auch jeder haben, die Realität sträubt sich aber.
Brady74 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Danke!
Hab jetzt natürlich plötzlich ganz viele Beschwerden! 🥴
Drückst dich nur vorm Abspülen.
Eh!
Is echt krass. Hab jetzt alle verfügbaren Nummern gewählt um irgendwie an nen PCR Test zu kommen - keine Chance! Gesundheitsamt sagt, sie dürfen Geimpften keine Testenpfehlung für ein Testzentrum ausstellen. Hab auf meinen Job hingewiesen und darauf, dass morgen all die Leutchen in die Familien ausschwärmen werden, die mit mir Kontakt hatten - is halt so!
Wenn man "galoppierender Schwachsinn" googlet, kommt die neue Testverordnung im Wortlaut! 🙄
FrankenAdler schrieb:
Eh!
Is echt krass. Hab jetzt alle verfügbaren Nummern gewählt um irgendwie an nen PCR Test zu kommen - keine Chance! Gesundheitsamt sagt, sie dürfen Geimpften keine Testenpfehlung für ein Testzentrum ausstellen. (...)
Schade, dass es erst Deiner eigenen Erfahrung bedurfte, bestimmte Zweifel zu wecken. Gute Besserung wünsche ich Dir trotz unserer inhaltlichen Differenzen.
Dämmert's langsam, was mit PCR-Tests bezweckt werden könnte? Zur Erinnerung: die alltäglich uns präsentierte Inzidenz basiert auf positiven PCR-Tests. Dein Erlebnisbericht ist gerade das schillernde Beispiel dafür, warum die Statistik - im Gegensatz zum Vorjahr - wohl zum größten Teil auf den Daten Ungeimpfter mit Symptomen basiert.
Das ist ja keineswegs überraschend. Von der Politik wurde angekündigt, es würde ein "Vorteil" für Geimpfte sein, dass sie z.B. für den Urlaubstrip nicht mehr testen lassen müssen, Impfpass vorzeigen genügt seitdem. "Vorläufig" hätte eingeschoben und betont werden sollen, wurde aber nicht, zumindest nicht, dass ich wüsste.
Worin nun der Vorteil sowohl aus persönlicher gesundheitlicher als auch epidemiologischer Sicht bestehen soll, wenn man als doppelt Geimpfter Erkältungssymptome hat, der Schnelltest positiv anschlägt, man aufgrund dessen aber trotzdem keinen kostenlosen PCR-Test ohne Weiteres erhält (außer vielleicht beim Hausarzt) geschweige denn vorsorglich erstmal in Quarantäne geschickt wird, erschließt sich mir nicht so ganz.
Wie auch immer: Dir ist schon klar, dass dich nur ein Boostershot vor künftigen Überraschungen dieser Art "retten" wird - sofern man die absehbare regelmäßige Impfauffrischerei für erstrebenswert hält. Zumindet behauptet man das aufgrund von Studiendaten u.a. aus Israel.
Fazit: Die mRNA-Impfung schützt vielleicht zuverlässiger als die jährliche Grippeimpfung, muss dafür aber offensichtlich alle 6 Monate aufgefrischt werden und nicht einmal pro Jahr wie die Grippeimpfung. Und das wird uns als "Fortschritt" verkauft.
Ich persönlich bin und bleibe Fan von (sofortigen) Symptombehandlungen mit "Hausmittelchen", was aber bitte ausdrücklich nicht als allgemeine Handlungsempfehlung missverstanden werden sollte. Jeder muss seinen eigenen Weg finden, Gefahren für die eigene Gesundheit abzuwehren. Es wird sicher nicht immer der richtige Weg sein, schlauer ist man immer erst hinterher, aber es ist der Eigene basierend auf einer souveränen Entscheidung. Ein ganz hohes Gut der freiheitlichen Demokratie.
Ypsilon schrieb:
Schade, dass es erst Deiner eigenen Erfahrung bedurfte, bestimmte Zweifel zu wecken.
Ein Schxxx wurde geweckt!
In aller Deutlichkeit: nichts von dem was ich hier an Erfahrungen teile, ist dazu geeignet um von einem Querdenker wie dir instrumentalisiert zu werden.
Ypsilon schrieb:
Dämmert's langsam, was mit PCR-Tests bezweckt werden könnte? Zur Erinnerung: die alltäglich uns präsentierte Inzidenz basiert auf positiven PCR-Tests. Dein Erlebnisbericht ist gerade das schillernde Beispiel dafür, warum die Statistik - im Gegensatz zum Vorjahr - wohl zum größten Teil auf den Daten Ungeimpfter mit Symptomen basiert.
Die Empfehlung wäre auch Ungeimpften nicht ausgesprochen worden, nur damit das klar gestellt ist! Du kannst dir deine Lügenpropaganda an dieser Stelle also schenken!
Auch bei Ungeimpften wäre Quarantäne angesagt und auf den Hausarzt verwiesen worden.
Ypsilon schrieb:
Worin nun der Vorteil sowohl aus persönlicher gesundheitlicher als auch epidemiologischer Sicht bestehen soll, wenn man als doppelt Geimpfter Erkältungssymptome hat, der Schnelltest positiv anschlägt, man aufgrund dessen aber trotzdem keinen kostenlosen PCR-Test ohne Weiteres erhält (außer vielleicht beim Hausarzt) geschweige denn vorsorglich erstmal in Quarantäne geschickt wird, erschließt sich mir nicht so ganz.
Ich WURDE in Quarantäne geschickt. Das habe ich in einem früheren Post auch erwähnt. Der Vorteil für mich ist an dieser Stelle auch nicht das Thema. Eher geht es darum Leute wie dich, die potentielle Superspreader sind als Ungeimpfte nicht anzustecken um darüber die Ungeschützten ohne Impfmöglichkeit vor deinesgleichen Potential zu schützen.
Ypsilon schrieb:
Wie auch immer: Dir ist schon klar, dass dich nur ein Boostershot vor künftigen Überraschungen dieser Art "retten" wird - sofern man die absehbare regelmäßige Impfauffrischerei für erstrebenswert hält. Zumindet behauptet man das aufgrund von Studiendaten u.a. aus Israel.
Fazit: Die mRNA-Impfung schützt vielleicht zuverlässiger als die jährliche Grippeimpfung, muss dafür aber offensichtlich alle 6 Monate aufgefrischt werden und nicht einmal pro Jahr wie die Grippeimpfung. Und das wird uns als "Fortschritt" verkauft.
Und? Welches Problem sollte ich damit haben mir nach sechs Monaten ne Boosterimpfung zu holen? Und was genau lässt dich an einem Fortschritt zweifeln, wenn eine wissenschaftliche Glanzleistung wie die Entwicklung mehrer derart wirkmächtiger Impfstoffe in dieser verdammt kurzen Zeit gelingt, die augenscheinlich auch noch sehr gut vertragen werden?
Man muss schon nicht von dieser Welt sein, um Humbug auf diesem Niveau zu posten!
Ypsilon schrieb:
Ich persönlich bin und bleibe Fan von (sofortigen) Symptombehandlungen mit "Hausmittelchen", was aber bitte ausdrücklich nicht als allgemeine Handlungsempfehlung missverstanden werden sollte. Jeder muss seinen eigenen Weg finden, Gefahren für die eigene Gesundheit abzuwehren. Es wird sicher nicht immer der richtige Weg sein, schlauer ist man immer erst hinterher, aber es ist der Eigene basierend auf einer souveränen Entscheidung. Ein ganz hohes Gut der freiheitlichen Demokratie.
Nur zu. Solidarität ist für das libertäre Selbstoptimierungsgekreuche dieser spätkapitalistischen Wirklichkeitsausprägung mit Sicherheit nichts was handlungsleitend ist. Sei nur vorsichtig, dass du nicht selbst irgendwann auf Solidarität angewiesen bist. Es könnte dann der eine oder die andere auf die Idee kommen, deine persönliche Freiheit so zu interpretieren, dass es für dich schmerzhaft wird.
Zu guter Letzt würde ich dich bitten, dich nicht noch einmal dazu hinreisen zu lassen, einen meiner Beiträge zu instrumentalisieren.
Ypsilon schrieb:
Dämmert's langsam, was mit PCR-Tests bezweckt werden könnte? Zur Erinnerung: die alltäglich uns präsentierte Inzidenz basiert auf positiven PCR-Tests. Dein Erlebnisbericht ist gerade das schillernde Beispiel dafür, warum die Statistik - im Gegensatz zum Vorjahr - wohl zum größten Teil auf den Daten Ungeimpfter mit Symptomen basiert.
Du meinst, geimpfte haben quasi keine Chance mehr auf einen PCR-Test.
Gewagte These...
Ypsilon schrieb:
Dir ist schon klar, dass dich nur ein Boostershot vor künftigen Überraschungen dieser Art "retten" wird - sofern man die absehbare regelmäßige Impfauffrischerei für erstrebenswert hält. Zumindet behauptet man das aufgrund von Studiendaten u.a. aus Israel.
So wie Du das darstellst, berufen sich irgendwelche Leute auf irgendwelche Daten.
Damit bewegst Du Dich hart an der Grenze der Schwurbelei. Naja - eigentlich hast Du sie deutlich überschritten.
Ypsilon schrieb:
Ich persönlich bin und bleibe Fan von (sofortigen) Symptombehandlungen mit "Hausmittelchen", was aber bitte ausdrücklich nicht als allgemeine Handlungsempfehlung missverstanden werden sollte. Jeder muss seinen eigenen Weg finden, Gefahren für die eigene Gesundheit abzuwehren. Es wird sicher nicht immer der richtige Weg sein, schlauer ist man immer erst hinterher, aber es ist der Eigene basierend auf einer souveränen Entscheidung
Ich frage mal so: Sollte ich mich bei meiner Entscheidungsfindung nach den Empfehlungen der wissenschaftlichen Gemeinschaft richten oder lieber bei Dir nachfragen?
Ach wobei - wozu tausende Studien und klare Empfehlungen. Kann ich Dir auf Telegram folgen?
https://www.zeit.de/kaenguru-comics/2021-10/folge-257
vor jahren habe ich mit diesem wunsch für große fragezeichen gesorgt. nach einigem pallaver konnte ich dann erreichen für 2,50 EUR mehr den "individualflock" zu nehmen, da konnte ich es dann hinarangieren wie gewünscht.