Zeus
31865
Kine_EFC_Frieda schrieb:Rigobert_G schrieb:
Wo sind denn die ganzen Reaktionen hin?
Das habe ich mich auch schon gefragt...
Wenn der erste Kommentar sinngemäß "Wayne?" heißt und nahezu sämtliche Folgereaktionen diesen überflüssigen Ausdruck der unnötigen Geringschätzung Edis Arbeit aufspießen und überwiegend beleidigen zurückschlagen - dann tut man Edis Beitrag ebenso Gewalt an. Aus diesem Grunde mußte der Fokus wieder auf Edis Beitrag gerichtet werden. Alles klar?
Zeus
Moderator
schrieb:
Liebe Fussballfreundinnen und - freunde, bitte helfen sie der Stadt Köln sowie unseren Partnern aus der Wirtschaft und sehen sie daher in der Zeit der Weltmeisterschaftsspiele davon ab, Markenzeichen von Nicht-Sponsoren öffentlich, vor allem aber innerhalb der kontrollierten Zone (Bannmeile), zu tragen. Dazu zählen Bild- sowie Wortmarken wie z.B. Logos, Signets, Markenzeichen und Schriftzüge.
"Bitte machen sie sich zum willfährigen Helfers-Helfer einer morbiden Gesellschaft, die den schnöden Mammon über alles stellt. Falls nicht, gibt es auf die Fresse!" - so hätte man es auch schreiben können, oder?
Mit etwas mehr Selbstvertrauen hätten uns die Japsen 4:0 weggehauen. Ich denke, daß die ihr Glück gar nicht fassen konnten, dermaßen stark im Gastgeberland zu spielen als auch noch - zusätzlich verstärkend - wider eine äußerst schwache und ohne Siegeswillen spielende Mannschaft antreten zu dürfen.
Seis drum. Ich freue mich für Taka.
Seis drum. Ich freue mich für Taka.
Jermainator schrieb:
Gibt es denn genauere Informationen darüber, was da angeblich schief gelaufen ist in der Geschäftsstelle.
Ist ja nun ein Unterschied ob es Szenario A (Pahl kommt rein, Empfangsdame kennt ihn nicht: "Wir haben geschlossen, keiner da außer mir") oder Szenario B (Heribert läuft an ihm vorbei: "Tach, Herr Pahl. Habe keine Zeit. Auf Wiedersehen Herr Pahl") war.
Naja, wobei stimmt schon. Mich läßt da auch niemand zum HB durch. Das höchste sei für mich der Schneidi ,-)
Das sehe ich genauso. Kritik sagt oftmals mehr über den Kritiker aus, als über das Objekt der Kritik selbst. Im übrigen war wohl kaum jemand aus dem Forum vor Ort und könnte Stellung beziehen, was an der Sache dran ist oder nicht.
Daß man Pahl nicht eingeladen hat - vielleicht hatte man seine Anschrift nicht? Wer weiß.
Ich zumindest fand Pahl schwer in Ordnung. Beim Glöckler-Cup in der Festhalle durfte ich während der spielfreien Zeit mit ihm ein wenig Fußball spielen.
macman schrieb:smoKe89 schrieb:
die dümmsten haben einfach die größte macht...
FUSSBALLFANS SIN VIELTELEFONIERÄÄR!!
VIELTELEFONIERÄÄR SIND KEINE VERBRESCHER
Aber mal was anderes: http://www.eintracht.de/fans/forum/3/11100589/#f11684039
Quelle hierzu?
frankfurt-mein schrieb:
es gibt also auch andere. schön zu wissen - aber sehr schade, dass diese in der absoluten minderheit sind und zum teil das handtuch werfen. traurig!
Einen davon kenne ich. Ein entfernter Bekannter wohnt in FfM, hat eine DK für die A-Arena, fährt jedes Spielswochenende hin, manchmal sogar zum Training, wenn er Urlaub hat.
Sinn und Zweck des neuen Forums – die wichtigsten Änderungen im Überblick erläutert
In der Nacht von Sonntag auf Montag hin (14.5. auf 15.5.) wurde das alte Forum durch ein neues abgelöst. Damit einhergehende wichtigste Änderungen sollen aus unterschiedlicher Anwendersicht, User und Moderatoren, als Hauptnutzer des Forums im folgenden kurz erläutert und dargestellt werden.
Angekündigt war das sagenumwobene neue Forum schon längere Zeit. Wir, das heißt die Moderatoren als auch die IT, hatten bereits vor ein paar Monaten Zugriff auf das neue Forum im Rahmen eines Testlaufs. Mit dem Wechsel des Forums wurden User-Wünsche aufgegriffen und umgesetzt, als auch die Belange der Moderatoren zur Verwaltung des Forums berücksichtigt.
Je nach Perspektive – aus User- oder Moderatoren-Sicht – ergeben sich folgende Änderungen im Vergleich zum alten Forum:
User-Sicht
Formatierung und optische Gestaltung der Beiträge
Für den User wurden bessere Werkzeuge zum Formatieren der Beiträge an die Hand gegeben. Fortan muß sich niemand mehr mittels kryptischer Befehle und „Versuch und Irrtum“ zum gewünschten Ergebnis hin abmühen. Statt eigens entsprechende Codes etwa für die Fettschrift eines Satzes eingeben zu müssen erledigt man dies nunmehr mittels Maus. Man markiert hierzu den entsprechenden Text und klickt im Auswahlmenü auf das entsprechende Formatierungs-Icon.
Erweiterung des Lesefeldes
Optisch wurde an der Lesbarkeit der Beiträge gearbeitet. Das Lesefeld wurde hierzu verbreitert. Rechnung trägt diese Erweiterung vor allem größeren Textpassagen.
Überarbeitung der Zitat-Funktion
Durch Verbesserung der Zitat-Funktion wird die Anzeige zitierter Beitrage optisch besser herausgestellt.
Meldefunktion für Beiträge
Künftig kann mittels Anklicken des „Atom-Knopfes“ ein Beitrag oder Thread direkt an die Moderatoren weitergemeldet werden. Gedacht ist hierbei vor allem an Doppel-Threads aber auch an eskalierende Streitigkeiten innerhalb eines Threads zwischen mehreren Parteien, die ein Einschreiten zur Besänftigung der Lage durch die Moderatoren notwendigmachen, als auch Off-Topic-Dikussionen. Vorteil des neuen Systems ist, daß diese Meldung an alle Moderatoren weitergeleitet wird; der Umweg über PN entfällt, als auch der Umstand, daß vielleicht der Mod, an den ein Beitrag mittels PN gemeldet worden ist, just in dem Moment offlinegegangen ist.
„Stickys“ („wichtige Threads“)
Das neue Forum erlaubt es den Moderatoren bestimmte Threads als „sticky“ beziehungswiese „wichtig“ zu klassifizieren. „Sticky“ (engl. „klebrig“) steht in der Foren-Sprache für Threads, welche in Foren in der Forenansicht im oberen Bereich festgemacht werden können, dort also „festgeklebt“ werden können, ohne daß sie durch neu eingestellte Threads nach unten durchgereicht werden können und aus dem Blickfeld und somit in Vergessenheit geraten. Erreicht werden soll damit, daß gewisse, wichtige Informationen auf diese Weise besser zugänglich gemacht werden können.
Interessante Beiträge
Vgl. hierzu die Stellungnahme weiter unten.
Moderatoren-Sicht
Die Verbannungs-Funktion
Neu hinzugekommen zum Sanktions-Baukasten der Moderatoren sind die Möglichkeiten, augenblicklich User vom ganzen Forum zu verbannen, sie aus einzelnen (Sub-) Foren rauszuwerfen als auch aus unterschiedlichen Gründen vorübergehend mißliebig gewordenen Usern die Schreibrechte für einzelne Threads zu entziehen, das heißt, daß User für einzelne Threads gesperrt werden können. Letztere Funktion soll zur Anwendung kommen, wenn Ausgangsthemen durch unsachliche und unzweckdienliche Kommentare eine Wendung gegeben wird, daß sie in ein anderes Thema abgleiten. Technisch gesprochen, werden mittels des Banns den Betroffenen die Schreibrechte in ihrer jeweiligen Form (gesamtes Forum, einzelnen Sub-Forum oder nur für einen Thread) entzogen; das Lesen ist nach wie vor möglich, ebenso wie die Nutzung der sonstigen Foren-Funktionen, wie etwa dem Schreiben von PNs usf. Erst eine Sperrung bewirkt, daß dem User für seinen gesperrten Account sämtliche Rechte und damit Partizipations-Möglichkeiten am Forum entzogen werden.
Beispiel: Ein User will über das Fassungsvermögen des Stehplatzbereichs im Forum „Unsere Eintracht“ diskutieren. Im Verlauf des Threads gesellen sich die User B und V hinzu und fallen durch unsinnige Kommentare auf. Diese Auslassungen werden durch B und N aufgegriffen und fortgeführt mit der Folge, daß aus dem eigentlichen Thema unweigerlich ein SLT-Thread entsteht.
In solchen Fällen, wie in dem vorangegangenem Beispiel erörtert, können die Moderatoren dann gezielt einzelne User vom weiteren Verlauf der Diskussion ausschließen, sie also mit einem Thread-Bann belegen, der ihnen augenblicklich die Schreibrechte entzieht, so daß die derart Verbannten nur noch mitlesen können.
Diese Funktion wurde implementiert, da Ermahnungen seitens der Moderatoren in der Vergangenheit nicht wirklich fruchteten und allenfalls vorübergehende Erfolge zeitigten. Ebenfalls hilfreich ist diese Funktion, wenn sich zwei Hitzköpfe in einer Privatdiskussion verzetteln, die entweder schon in Beleidigungen ausartet oder droht, in die Richtung fallen zu können. Schon ehedem war hier der Weg der PN besser angelegt. Damit man sich herunterkühlen kann, könnte man in solch einem Falle beide User zu einer Denkpause zwingen. Der Bann läßt sich auch wieder aufheben.
Noch mal zur Übersicht die Verbannungsfunktion der Moderatoren:
- Sofortige Verbannung aus dem gesamten Forum
- Augenblickliche Verbannung aus einem Sub-Forum
- Direkte Verbannung aus einem Thread
Abgrenzung zur Account-Sperrung
- Der User kann die sonstigen Kommunikationsmöglichkeiten des Forum, die nicht von dem Bann betroffen sind, weiter vernwenden
- Durch die Sperrung wird er sämtlicher Rechte, die ihm das Forum einräumt, benommen.
„Stickys“
Threads können von Moderatoren künftig in drei Stufen klassifiziert werden. Über die normale Kennzeichnung der Threads hinaus können die Moderatoren Threads als „interessant“ und „wichtig“ (=sticky) markieren. Ein als „interessant“ gekennzeichneter Thread erhält in der Thread-Übersicht ein anderes Piktogramm (Icon), vgl. Legende am Ende der Foren-Übersicht. Mit der Klassifizierung als „wichtig“ erhält der Thread nicht nur ein anderes Icon, sondern der Thread wird automatisch auch am oberen Rand des jeweiligen Forums festgeklebt. Für gewöhnlich – je nach Einstellung der jeweiligen Foren-Ansicht – wandern Threads datumsabhängig auf und nieder. Auch ohne neuen Beitrag bleiben diese Threads allen anderen, die nicht „sticky“ sind, vorgeschaltet. „Stickys“ genießen Priorität gegenüber weiteren Threads.
Beispiel: Bestimmte, wiederkehrende Fragen könnten etwa mittels eines FAQ-Threads, der diese Informationen enthält und ständig aktualisiert und überarbeitet wird, um ihn auf dem neuesten Stand zu halten, in dem jeweiligen Sub-Forum entsprechend auf die Stufe „sticky“/„wichtig“ erhoben werden. Fortan rangieren sie ganz oben in der Foren-Ansicht des jeweiligen Sub-Forums unabhängig davon, ob neue Threads hinzutreten oder nicht.
Verbesserung der Administrierbarkeit des Forums im allgemeinen
Zu den bislang schon vorhandenen Möglichkeiten der Administrierung des Forums wurden ein paar weitere Funktionen hinzugefügt, als auch vorhandene verbessert und vereinfacht. Weitere Ausführungen hierzu würden die User nur langweilen, daher erspare ich mir Einzelheiten hierzu.
Keine Berücksichtigung fanden folgende Funktionen
Verzicht auf nachträgliche Editier-Möglichkeit der Beiträge für die User
Auch künftig wird auf eine Editier-Möglichkeit für die Beiträge der User verzichtet. An der Begründung hat sich nichts geändert. Veröffentliche Beiträge im Forum der Eintracht Frankfurt haben Dokumentar-Charakter, will heißen, daß sie einen Momentaufnahme repräsentieren, sowohl auf sachlicher als auch emotionaler Ebene. Beiträge werden zweistufig veröffentlicht: unabdingbare Voraussetzung ist, zunächst auf den Vorschau-Button zu drücken, bevor durch das Betätigen des „Absenden“-Knopfes der Beitrag ins Forum gestellt wird. Unerwünschtes, das man aus einem Beitrag gerne entfernt haben möchte, kann man so einer Nachkontrolle unterziehen. Eigentlicher Sinn und Zweck der fehlenden Möglichkeit zur nachträglichen Ergänzungen an Beiträgen ist auch - da im nachhinein Beleidigungen oder ähnliches nicht mehr aus einem Beitrag entfernt werden können, daß die fehlende Edit-Möglichkeit auch abschreckend wirkt, man sich also im voraus im klaren sein sollte, daß einmal vorgenommene Aussagen dauerhaft und für jeden sichtbar ins Forum wandern.
Einhellige Ablehnung sowohl der Avatare als auch der Signaturen
Bezüglich des Wunsches mancher User eigene Beiträge durch Avatare oder auch Signaturen individualisieren zu können müssen wir dieses Ansinnen ablehnend bescheinigen. Aus unserer Sicht sprechen sowohl ästhetische als auch strukturelle Gründe. Beiträge werden durch Signaturen unnötig aufgebläht und lenken vom Wesentlichem, dem jeweiligen Beitrag ab. Avatare sind einer geordneten Übersicht auch nicht gerade förderlich.
Ausblick
Bisher wurden fleißig Fehler der neuen Foren-Software gesammelt. Diese zu korrigieren bleibt vordringliches Anliegen die kommenden Wochen.
Stellvertretend für die IT und die Moderatoren,
Zeus
In der Nacht von Sonntag auf Montag hin (14.5. auf 15.5.) wurde das alte Forum durch ein neues abgelöst. Damit einhergehende wichtigste Änderungen sollen aus unterschiedlicher Anwendersicht, User und Moderatoren, als Hauptnutzer des Forums im folgenden kurz erläutert und dargestellt werden.
Angekündigt war das sagenumwobene neue Forum schon längere Zeit. Wir, das heißt die Moderatoren als auch die IT, hatten bereits vor ein paar Monaten Zugriff auf das neue Forum im Rahmen eines Testlaufs. Mit dem Wechsel des Forums wurden User-Wünsche aufgegriffen und umgesetzt, als auch die Belange der Moderatoren zur Verwaltung des Forums berücksichtigt.
Je nach Perspektive – aus User- oder Moderatoren-Sicht – ergeben sich folgende Änderungen im Vergleich zum alten Forum:
User-Sicht
Formatierung und optische Gestaltung der Beiträge
Für den User wurden bessere Werkzeuge zum Formatieren der Beiträge an die Hand gegeben. Fortan muß sich niemand mehr mittels kryptischer Befehle und „Versuch und Irrtum“ zum gewünschten Ergebnis hin abmühen. Statt eigens entsprechende Codes etwa für die Fettschrift eines Satzes eingeben zu müssen erledigt man dies nunmehr mittels Maus. Man markiert hierzu den entsprechenden Text und klickt im Auswahlmenü auf das entsprechende Formatierungs-Icon.
Erweiterung des Lesefeldes
Optisch wurde an der Lesbarkeit der Beiträge gearbeitet. Das Lesefeld wurde hierzu verbreitert. Rechnung trägt diese Erweiterung vor allem größeren Textpassagen.
Überarbeitung der Zitat-Funktion
Durch Verbesserung der Zitat-Funktion wird die Anzeige zitierter Beitrage optisch besser herausgestellt.
Meldefunktion für Beiträge
Künftig kann mittels Anklicken des „Atom-Knopfes“ ein Beitrag oder Thread direkt an die Moderatoren weitergemeldet werden. Gedacht ist hierbei vor allem an Doppel-Threads aber auch an eskalierende Streitigkeiten innerhalb eines Threads zwischen mehreren Parteien, die ein Einschreiten zur Besänftigung der Lage durch die Moderatoren notwendigmachen, als auch Off-Topic-Dikussionen. Vorteil des neuen Systems ist, daß diese Meldung an alle Moderatoren weitergeleitet wird; der Umweg über PN entfällt, als auch der Umstand, daß vielleicht der Mod, an den ein Beitrag mittels PN gemeldet worden ist, just in dem Moment offlinegegangen ist.
„Stickys“ („wichtige Threads“)
Das neue Forum erlaubt es den Moderatoren bestimmte Threads als „sticky“ beziehungswiese „wichtig“ zu klassifizieren. „Sticky“ (engl. „klebrig“) steht in der Foren-Sprache für Threads, welche in Foren in der Forenansicht im oberen Bereich festgemacht werden können, dort also „festgeklebt“ werden können, ohne daß sie durch neu eingestellte Threads nach unten durchgereicht werden können und aus dem Blickfeld und somit in Vergessenheit geraten. Erreicht werden soll damit, daß gewisse, wichtige Informationen auf diese Weise besser zugänglich gemacht werden können.
Interessante Beiträge
Vgl. hierzu die Stellungnahme weiter unten.
Moderatoren-Sicht
Die Verbannungs-Funktion
Neu hinzugekommen zum Sanktions-Baukasten der Moderatoren sind die Möglichkeiten, augenblicklich User vom ganzen Forum zu verbannen, sie aus einzelnen (Sub-) Foren rauszuwerfen als auch aus unterschiedlichen Gründen vorübergehend mißliebig gewordenen Usern die Schreibrechte für einzelne Threads zu entziehen, das heißt, daß User für einzelne Threads gesperrt werden können. Letztere Funktion soll zur Anwendung kommen, wenn Ausgangsthemen durch unsachliche und unzweckdienliche Kommentare eine Wendung gegeben wird, daß sie in ein anderes Thema abgleiten. Technisch gesprochen, werden mittels des Banns den Betroffenen die Schreibrechte in ihrer jeweiligen Form (gesamtes Forum, einzelnen Sub-Forum oder nur für einen Thread) entzogen; das Lesen ist nach wie vor möglich, ebenso wie die Nutzung der sonstigen Foren-Funktionen, wie etwa dem Schreiben von PNs usf. Erst eine Sperrung bewirkt, daß dem User für seinen gesperrten Account sämtliche Rechte und damit Partizipations-Möglichkeiten am Forum entzogen werden.
Beispiel: Ein User will über das Fassungsvermögen des Stehplatzbereichs im Forum „Unsere Eintracht“ diskutieren. Im Verlauf des Threads gesellen sich die User B und V hinzu und fallen durch unsinnige Kommentare auf. Diese Auslassungen werden durch B und N aufgegriffen und fortgeführt mit der Folge, daß aus dem eigentlichen Thema unweigerlich ein SLT-Thread entsteht.
In solchen Fällen, wie in dem vorangegangenem Beispiel erörtert, können die Moderatoren dann gezielt einzelne User vom weiteren Verlauf der Diskussion ausschließen, sie also mit einem Thread-Bann belegen, der ihnen augenblicklich die Schreibrechte entzieht, so daß die derart Verbannten nur noch mitlesen können.
Diese Funktion wurde implementiert, da Ermahnungen seitens der Moderatoren in der Vergangenheit nicht wirklich fruchteten und allenfalls vorübergehende Erfolge zeitigten. Ebenfalls hilfreich ist diese Funktion, wenn sich zwei Hitzköpfe in einer Privatdiskussion verzetteln, die entweder schon in Beleidigungen ausartet oder droht, in die Richtung fallen zu können. Schon ehedem war hier der Weg der PN besser angelegt. Damit man sich herunterkühlen kann, könnte man in solch einem Falle beide User zu einer Denkpause zwingen. Der Bann läßt sich auch wieder aufheben.
Noch mal zur Übersicht die Verbannungsfunktion der Moderatoren:
- Sofortige Verbannung aus dem gesamten Forum
- Augenblickliche Verbannung aus einem Sub-Forum
- Direkte Verbannung aus einem Thread
Abgrenzung zur Account-Sperrung
- Der User kann die sonstigen Kommunikationsmöglichkeiten des Forum, die nicht von dem Bann betroffen sind, weiter vernwenden
- Durch die Sperrung wird er sämtlicher Rechte, die ihm das Forum einräumt, benommen.
„Stickys“
Threads können von Moderatoren künftig in drei Stufen klassifiziert werden. Über die normale Kennzeichnung der Threads hinaus können die Moderatoren Threads als „interessant“ und „wichtig“ (=sticky) markieren. Ein als „interessant“ gekennzeichneter Thread erhält in der Thread-Übersicht ein anderes Piktogramm (Icon), vgl. Legende am Ende der Foren-Übersicht. Mit der Klassifizierung als „wichtig“ erhält der Thread nicht nur ein anderes Icon, sondern der Thread wird automatisch auch am oberen Rand des jeweiligen Forums festgeklebt. Für gewöhnlich – je nach Einstellung der jeweiligen Foren-Ansicht – wandern Threads datumsabhängig auf und nieder. Auch ohne neuen Beitrag bleiben diese Threads allen anderen, die nicht „sticky“ sind, vorgeschaltet. „Stickys“ genießen Priorität gegenüber weiteren Threads.
Beispiel: Bestimmte, wiederkehrende Fragen könnten etwa mittels eines FAQ-Threads, der diese Informationen enthält und ständig aktualisiert und überarbeitet wird, um ihn auf dem neuesten Stand zu halten, in dem jeweiligen Sub-Forum entsprechend auf die Stufe „sticky“/„wichtig“ erhoben werden. Fortan rangieren sie ganz oben in der Foren-Ansicht des jeweiligen Sub-Forums unabhängig davon, ob neue Threads hinzutreten oder nicht.
Verbesserung der Administrierbarkeit des Forums im allgemeinen
Zu den bislang schon vorhandenen Möglichkeiten der Administrierung des Forums wurden ein paar weitere Funktionen hinzugefügt, als auch vorhandene verbessert und vereinfacht. Weitere Ausführungen hierzu würden die User nur langweilen, daher erspare ich mir Einzelheiten hierzu.
Keine Berücksichtigung fanden folgende Funktionen
Verzicht auf nachträgliche Editier-Möglichkeit der Beiträge für die User
Auch künftig wird auf eine Editier-Möglichkeit für die Beiträge der User verzichtet. An der Begründung hat sich nichts geändert. Veröffentliche Beiträge im Forum der Eintracht Frankfurt haben Dokumentar-Charakter, will heißen, daß sie einen Momentaufnahme repräsentieren, sowohl auf sachlicher als auch emotionaler Ebene. Beiträge werden zweistufig veröffentlicht: unabdingbare Voraussetzung ist, zunächst auf den Vorschau-Button zu drücken, bevor durch das Betätigen des „Absenden“-Knopfes der Beitrag ins Forum gestellt wird. Unerwünschtes, das man aus einem Beitrag gerne entfernt haben möchte, kann man so einer Nachkontrolle unterziehen. Eigentlicher Sinn und Zweck der fehlenden Möglichkeit zur nachträglichen Ergänzungen an Beiträgen ist auch - da im nachhinein Beleidigungen oder ähnliches nicht mehr aus einem Beitrag entfernt werden können, daß die fehlende Edit-Möglichkeit auch abschreckend wirkt, man sich also im voraus im klaren sein sollte, daß einmal vorgenommene Aussagen dauerhaft und für jeden sichtbar ins Forum wandern.
Einhellige Ablehnung sowohl der Avatare als auch der Signaturen
Bezüglich des Wunsches mancher User eigene Beiträge durch Avatare oder auch Signaturen individualisieren zu können müssen wir dieses Ansinnen ablehnend bescheinigen. Aus unserer Sicht sprechen sowohl ästhetische als auch strukturelle Gründe. Beiträge werden durch Signaturen unnötig aufgebläht und lenken vom Wesentlichem, dem jeweiligen Beitrag ab. Avatare sind einer geordneten Übersicht auch nicht gerade förderlich.
Ausblick
Bisher wurden fleißig Fehler der neuen Foren-Software gesammelt. Diese zu korrigieren bleibt vordringliches Anliegen die kommenden Wochen.
Stellvertretend für die IT und die Moderatoren,
Zeus
stefank schrieb:
[...]Zur Aktion der Majors kann man nur mit dem Rechtsberater des legendären Napster sagen: "Eine Industrie, die ihre Kunden ins Gefängnis bringt, wird nicht überleben!"
Hübsches Posting, aber in diesem Punkte kann ich logisch nicht ganz folgen: Sauger = Kunden? Außerdem wurde ja nicht mitgeteilt, ob Musi-Sauger unter den Verhafteten waren.
Umgekehrt kann man auch agumentieren, daß man zahlende Kunden vor der "klauenden Kundschaft" zu schützen sei.
Was mich betrifft, so halte ich den Kopierschutz für CDs für ein Armutszeugnis, ebenso die Kriminalisierung einer Handlung, die dazu dient, etwa die CD in MP3 umzuwandeln und dann für den MP3-Walkman zu nutzen. Das ist grotesk.
Franzler schrieb:Zeus schrieb:
Ich würde sage, daß wir zuerst einmal Punkt 2 der List vorziehen: „Überprüfung des dritten Updates, ob die Infos/Links noch zutreffend sind“. Das Posting ist unter folgendem Link zu finden: http://webserver2.eintracht.de/fans/forum/9/10894418/#f11284197
[...]
Wenn du nicht weiter weist, gründe einen A......k...s.
Setzt da einen Azubi dran und innerhalb von drei Stunden hat sich die Angelegenheit erledigt.
Kooperation und Miteinander sind für mich Grundwerte. Ich lege viel Wert auf die Meinungen anderer und bin überzeugt, daß im Verbund mit engagierten Helfern sich die Aufgaben des täglichen Lebens besser erledigen lassen. Genannte Personen sind für mich keine "Azubis", das wertet deren Engagement nur ab. Eher sind das für mich wertvolle Mitarbeiter, die ebenso wie ich - ich arbeite ehrenamtlich als Mod - freiwillig was fürs Forum tun wollen; sie haben die Initiative ergriffen. Dafür danke ich ihnen.
Das magst Du anders sehen. Mal sehen, auf welche Art und Weise man etwas besser erreicht.
@Maikoff
Merci!
So, ich fasse dann erst einmal die Personen zusammen, die gerne mithelfen möchten, als da wären:
Obi
Christus
Duu-Rii
Monk
Ich würde sage, daß wir zuerst einmal Punkt 2 der List vorziehen: „Überprüfung des dritten Updates, ob die Infos/Links noch zutreffend sind“. Das Posting ist unter folgendem Link zu finden: http://webserver2.eintracht.de/fans/forum/9/10894418/#f11284197
Anschließend müßten man mit Punkt 1 weitermachen „Katalogisieren der Fragen“, also zuerst einmal die Fragen sammeln, die im weiteren Verlauf in diesen Thread gepostet worden sind. Das dürften im wesentlichen die Fragen sein, die nach dem „Update 3“ gepostet worden sind. Danach müßte man abwägen, welche man letztlich ins „Update 4“ übernimmt und entsprechende Antworten verfassen.
Um zur Tat zu schreiten schlage ich vor, daß wir der Übersicht halber per Email weitermachen. Schickt mir am besten per PN eure Email-Adresse. Vielleicht sollte jeder der vier Aufgezählten einen bestimmten Bereich innerhalb des Threads nach Fragen durchgehen, also Obi die Beiträge von #98 bis 120, Christus die von #121 bis #140 usf.
Grüße,
René
Obi
Christus
Duu-Rii
Monk
Ich würde sage, daß wir zuerst einmal Punkt 2 der List vorziehen: „Überprüfung des dritten Updates, ob die Infos/Links noch zutreffend sind“. Das Posting ist unter folgendem Link zu finden: http://webserver2.eintracht.de/fans/forum/9/10894418/#f11284197
Anschließend müßten man mit Punkt 1 weitermachen „Katalogisieren der Fragen“, also zuerst einmal die Fragen sammeln, die im weiteren Verlauf in diesen Thread gepostet worden sind. Das dürften im wesentlichen die Fragen sein, die nach dem „Update 3“ gepostet worden sind. Danach müßte man abwägen, welche man letztlich ins „Update 4“ übernimmt und entsprechende Antworten verfassen.
Um zur Tat zu schreiten schlage ich vor, daß wir der Übersicht halber per Email weitermachen. Schickt mir am besten per PN eure Email-Adresse. Vielleicht sollte jeder der vier Aufgezählten einen bestimmten Bereich innerhalb des Threads nach Fragen durchgehen, also Obi die Beiträge von #98 bis 120, Christus die von #121 bis #140 usf.
Grüße,
René
Das tut mir leid. Beim nächsten Mal, das hoffentlich nicht vorkommen wird, passe ich ein wenig besser auf Deine Beiträge auf.