Zeus
31871
Lunatic schrieb:
Ist sicher ein Fake. Schaut euch mal das Datum an. Weibliche Soldaten vor fast 20 Jahren?
Oh je, da offenbart sich der Zivi.
Weibliche Soldaten waren schon immer zugelassen, bis zum Gleichstellungsurteil durch den EuGH allerdings nur für die Bereiche Sanitäter und Musikchor. Näheres kann uns sicherlich der Spieß berichten.
Zu meiner Zeit gab es auch just in diesen Bereichen Weibsbilder mit Pommes und sonstwas auf der Schulter. Die wenigen Hübschen waren heißbegehrt. Da ist man gerne Kondome-Holen in der SanStaffel - außer mir, aber das hat andere Gründe.
Pluto schrieb:
Ps:Es sollten wenn es geht neutrale Plätze sein und nicht solche Plätze wo die richtigen Frankfurtfans sitzen und die ganze Zeit schreien Ich will nämlich meinen Eltern die Karten schenken
Die Schalker dürfen aber brüllen? Und dort dürfen auch Deine Eltern hin?
Versuchs mal mit der Gegengeraden oder der Haupttribüne. Grobgesagt geht auch der Oberrang der Osttribüne.
Andi78FFM schrieb:
[...]
Aber ich denke gerade in der momentan angespannten Situation mit der Polizei hätte ein solcher Einsatz die wieder nur Ärger gebracht und die Bembelbar wäre für diesen Abend auch beendet gewesen.
Das mag sein, doch habe ich meine Probleme mit dieser kruden Logik, die aus Opfern Tätern macht, indem man die Opfer zu Spielverderbern abwertet. Ähnliche "Argumentationen" kann man auch von anderen hier im Fred lesen. Ich finde diese Umkehrung lächerlich. Ich sage nur "Der Klügere gibt nach". Welche Implikationen eine solche Vorgehensweise nach sich zieht, kann jeder seit Johannes Gross Überlegungen nachvollziehen: die Vorherrschaft von Gewalttätern in diesem Falle.
Es bleibt nur zu hoffen, daß man nicht mit einem Wiedersehen mit diesen ungebetenen Gästen rechnen muß. Wenn die schon nach einem Sieg so drauf sind...
GEE schrieb:
Oder wie in spanien mit dem Schweinekopf die barcafans dem figo entgegen geschleudert haben, die ham bestimmt so nen snackpont bei sich im stadion überfallen oder so...
Einen "Snackpoint" (?), an dem ganze Schweine gegrillt werden? Ich rätsele immer noch über dessen Herkunft. Trotz allem war das ein phänomenal souveräner Auftritt von Figo: da donnert es aus allen Richtungen mit Gegenständen auf ihn ein, doch er durchschreitet diesen unheilvollen Reigen wie ein Auserwählter, ohne getroffen zu werden.
Ich wollte mich auch noch mal bei allen Beteiligten des Forums-Kicks bedanken, die es ermöglich haben, daß wir wieder einmal den familiären Charakter des Forums und dessen Mitglieder herausgestellt haben, allen voran den Organisatoren und Stiftern dieser tollen Veranstaltung.
Unzweifelhaft kann man den FK als ein Highlight bezeichnen, das man in einem Atemzug mit der legendären Hütte als auch der Per-Sempre-Grillfeier dieses Jahr nennen muß.
Nur einen Namen möchte ich noch mal gesondert herausheben: Danke an dieser Stelle an den Initiator „miep“ – geile Idee, geile Umsetzung, geile Atmo. Abends in Sachsenhausen warst Du auch noch cool drauf. Jederzeit wieder!
Unzweifelhaft kann man den FK als ein Highlight bezeichnen, das man in einem Atemzug mit der legendären Hütte als auch der Per-Sempre-Grillfeier dieses Jahr nennen muß.
Nur einen Namen möchte ich noch mal gesondert herausheben: Danke an dieser Stelle an den Initiator „miep“ – geile Idee, geile Umsetzung, geile Atmo. Abends in Sachsenhausen warst Du auch noch cool drauf. Jederzeit wieder!
@Mogly
Wie sehen denn Deine konkreten Reformvorschläge zur Verbesserung des Forums aus? Bessere Rahmenbedingungen formeller Art und sollten wir auch gleich noch die User mit austauschen?
Licht und Schatten wechseln sich im Forum ab. Ich kenne zB noch die „paradiesischen“ Zustände der Prä-Foren-Ära namens Usenet respektive Email-Rundschreiben aus den frühen 90ern bis hin zu den ersten Chats und „Guest books“, aus denen sich dann so langsam die eigentlichen Foren samt Boards herauskristallisiert hatten. Zugegeben, alleine schon aufgrund der Neuartigkeit wähnte man sich mit aristokratischen Rechten der Avantgarde ausgestattet, doch krankten diese „Elite-Zirkel“ an eigenen Beschwerden und vor allem Eitelkeiten.
Mir wird nicht recht deutlich, auf was Du hinaus willst. Du leitest Deine Beschwerdepredigt mit dem Begriff der „Reglementierung“ ein und schließt auch wieder damit. Doch ist dieser Hinweis weder Fisch noch Fleisch. Untermale doch mal Deine Anwürfe mit konkreten Beispielen. Als Mod fühle ich mich mittelbar angesprochen.
Das Forum bietet so viele Möglichkeiten. Ich denke, daß Deine Bilanz zu einseitig ausfällt. Vielleicht mußt Du Dich nur ein wenig umstellen. Für Dich sind sicherlich genügend interessante Aspekte vorhanden.
Grüße,
René/Zeus
Wie sehen denn Deine konkreten Reformvorschläge zur Verbesserung des Forums aus? Bessere Rahmenbedingungen formeller Art und sollten wir auch gleich noch die User mit austauschen?
Licht und Schatten wechseln sich im Forum ab. Ich kenne zB noch die „paradiesischen“ Zustände der Prä-Foren-Ära namens Usenet respektive Email-Rundschreiben aus den frühen 90ern bis hin zu den ersten Chats und „Guest books“, aus denen sich dann so langsam die eigentlichen Foren samt Boards herauskristallisiert hatten. Zugegeben, alleine schon aufgrund der Neuartigkeit wähnte man sich mit aristokratischen Rechten der Avantgarde ausgestattet, doch krankten diese „Elite-Zirkel“ an eigenen Beschwerden und vor allem Eitelkeiten.
Mir wird nicht recht deutlich, auf was Du hinaus willst. Du leitest Deine Beschwerdepredigt mit dem Begriff der „Reglementierung“ ein und schließt auch wieder damit. Doch ist dieser Hinweis weder Fisch noch Fleisch. Untermale doch mal Deine Anwürfe mit konkreten Beispielen. Als Mod fühle ich mich mittelbar angesprochen.
Das Forum bietet so viele Möglichkeiten. Ich denke, daß Deine Bilanz zu einseitig ausfällt. Vielleicht mußt Du Dich nur ein wenig umstellen. Für Dich sind sicherlich genügend interessante Aspekte vorhanden.
Grüße,
René/Zeus
Maxfanatic schrieb:
[...]
PS: Putzig, dass der Göttervater sich mal wieder berufen fühlt, mich zu ermahnen (lass es halt bleiben, bringt eh nix smile:, Leute, die hier mit weitaus vulgärerem Wortschatz aufgetreten sind, aber von ihm gelobt werden.
Das nenn ich dochmal konsequent.
[...]
Max, ich freue mich im allgemeinen darüber, wieder von Jermi zu lesen ohne deshalb seinen im Ton verfehlten Beitrag Dir gegenüber gutzuheißen. Den fälligen Tadel hat auch er erhalten. Immerhin lasen wir lange Zeit nichts mehr von Jermi. Der einzige, wenn auch gleichzeitig fundamentale Unterschied zwischen euch, der in diesem Fred auch deutlich zum Ausdruck kommt, ist jener, daß er einsichtsfähig und selbstkritisch zu sein scheint. Weshalb rückst Du mich also in ein falsches Licht? Vorurteile? Und das bei Dir? Schäm Dich...
@Max
An Dich ergeht der überdeutliche Hinweis, auch die Meinung Dritter zu einem kontrovers diskutierten Thema zu respektieren. Interessenspluralismus bedeutet in einer offenen Gesellschaft nicht Meinungsdiktatur.
Die Art wie Du hier gepostet hast, lädt gerade nicht zu einer Diskussion mit Dir ein - ob an der Tastatur oder auch abseits dessen, ganz im Gegenteil. Als wären die Ultras der Hort des herrschaftsfreien Diskurses – ich kann mich da eines leichten Grinsens nicht erwehren.
Vielleicht – ähnliche Hinweise ergingen ja zuerst von Deiner Seite – solltest Du auch mal ganz dringend einen Realitätscheck durchführen. Schlösse man von Deinem Verhalten im Umkehrschluß auf das aller oder auch nur vieler Ultras, die Du gerne vertrittst und verteidigst, so kann ich verstehen, daß viele auf eine Unterredung mit Dir und deinesgleichen liebend gerne verzichten. Per PN bist Du ein lieber Kerl. Vielleicht auch nur deshalb, weil andere dann nicht mitlesen können.
@Jermi
Bis auf das A-Wort ist es sehr schön, wieder von Dir zu lesen.
An Dich ergeht der überdeutliche Hinweis, auch die Meinung Dritter zu einem kontrovers diskutierten Thema zu respektieren. Interessenspluralismus bedeutet in einer offenen Gesellschaft nicht Meinungsdiktatur.
Die Art wie Du hier gepostet hast, lädt gerade nicht zu einer Diskussion mit Dir ein - ob an der Tastatur oder auch abseits dessen, ganz im Gegenteil. Als wären die Ultras der Hort des herrschaftsfreien Diskurses – ich kann mich da eines leichten Grinsens nicht erwehren.
Vielleicht – ähnliche Hinweise ergingen ja zuerst von Deiner Seite – solltest Du auch mal ganz dringend einen Realitätscheck durchführen. Schlösse man von Deinem Verhalten im Umkehrschluß auf das aller oder auch nur vieler Ultras, die Du gerne vertrittst und verteidigst, so kann ich verstehen, daß viele auf eine Unterredung mit Dir und deinesgleichen liebend gerne verzichten. Per PN bist Du ein lieber Kerl. Vielleicht auch nur deshalb, weil andere dann nicht mitlesen können.
@Jermi
Bis auf das A-Wort ist es sehr schön, wieder von Dir zu lesen.
Maxfanatic schrieb:
[...]
wenn ich auf die fresse kriege sag ich ja auch lieber:
"ich kann nix dafür, hab nix gemacht"
als
"ich hab angefangen, geschieht mir recht"
Interessantes Menschenbild, Max.
Wenn sich jemand kloppt, ist grundsätzlich etwas falschgelaufen, zumal in einer Eintracht-Kneipe, wo das Hool-Argument, nur Holz vom gleichen Stamm zu bearbeiten, meist ausscheidet.
Vielleicht löste eine Anzeige das Problem. Dann dürfen sich beide Parteien zu den Vorfällen äußern und es findet eine Zeugenbefragung statt.
Elmarjason schrieb:Von den Foren, die ich so besuche, schon.
Rigobert_G schrieb:
Elmarjason schrieb:
Ach ja und btw. jede andere Forensoftware skaliert auch entsprechend der Auflösung.
Ich habe hier 'nen 17" TFT mit 1280*1024 und habe rechts ca. ein Drittel des Bildschirms leer, da ist nur die kleine ebay-Werbung, ansonsten ist da massig Platz verschenkt.
Bei Deiner Auflösung dürfte aber das Eintracht-Forum nicht der einzige Auftritt im Web sein, der "massig Platz verschenkt"...
RG
Und so spontan fällt mir auch keine andere Site ein, bei der rechts so ein riesiger Freiraum ist.
http://forum.spiegel.de/
Mach den Kopp zu! Die haben sich gestern wacker geschlagen!