Zeus
31872
Schobberobber72 schrieb:
Naja, wenn was vernünfitges bei rauskommt, soll´s mir recht sein. Aber könnten wir das dann bitteschön auf Frauen beschränken !?!?
ZoLo ist mir zu groß und nur weil Zeus riesen Probleme beim Einparken hat, geht er noch lange nicht als Frau durch
Ich habe die ideale Kandidatin für den Herrn Schobberobber: Tim Wiese!
neeko schrieb:
gude,
der EFC in dem du gestern mitglied geworden bist wird mit P geschrieben oder war das jetzt nen insider den ich gestern nicht mehr mitbekommen habe ?
Ja, genau! Du warst das mit der Kapppe? Und ich dachte gestern die ganze Zeit: "Kenne ich, kenne ich nicht..."
Soweit ich weiß, wird der Per sempre bei der Eintracht offiziell als "EFC Per sembre" geführt, gell Tani?
Basaltkopp schrieb:
Es gilt der Grundsatz, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind und ich setze den Täter jetzt mit dem Opfer gleich.
Gelacht habe ich allerdings nicht!
Ich habe es schon einmal gesagt: Schuld hat nichts mit einer Tat zu tun. Spiegelstrafen bringen nichts. Wie ich schon schrieb: willst Du Jahr für Jahr tausende Todesurteile vollstrecken, weil Autofahren mit fahrlässiger Körperverletzung mit Todesfolge einhergeht, strafbar gemäß §227 StGB? An Deinen Thesen ist leider nichts Provokantes, sondern eher Altbekanntes, das dadurch nicht richtiger wird.
Jahr für Jahr durchlebt man dieselben Vorurteile: aufhängen, wegsperren, hart bestrafen - Basta-Mentalität in Reinform. Das Dumme ist nur, daß solche Folgerungen durch die Realität grotesk widerlegt worden sind. Wer es immer noch nicht fassen kann: genau dieser Maxime frönt die USA. Ergebnisse sind bekannt.
Gegen bzw. für gewisse Leute, die sich selbst bemitleiden, daß sie wegen Suff im Straßenverkehr bestraft worden sind, also denen jegliches Unrechtsbewußtsein fehlt, hilft keine Strafe der Welt. Wenn es im kleinen nicht funktioniert, was erwartest Du im großen? Al Capone sah sich als Menschheitsbeglücker. Gerade Suffköppe sollten der Welt dankbar sein, daß man sie nicht 20 Jahre in den Knast schickt. Sonderbarerweise setzten sie sich mit Verve und Verbitterung ein, andere schlimmste Schwerverbrecher aus dem - wie ironisch - Verkehr zu ziehen.
Moral von der Geschichte: jeder macht Fehler. Auch schlimmste. Sofern aber der Mensch noch einen Gran Humanität in sich birgt und sich wieder in die Sozialgemeinschaft integrieren will, so sollte man ihm auch diese Chance eröffnen – nach Ableistung der Strafe. Wo zu befürchten steht, daß das Gemeinwohl unter der Freiheit einer Person zu leiden hat, muß man ggf. zugunsten des Gemeinwohls und zu Lasten des Täters diesen notfalls für immer wegsperren oder betreuen.
Unrecht wird nicht dadurch kompensiert, daß man noch mehr Unrecht in die Welt setzt. Man muß mit gutem Beispiel vorangehen. Wenn aber der Staat notfalls Menschen tötet für schwere Straftaten, wie will er dann seinen Bürgern Mittel der friedlichen Konfliktlösung aufzeigen, wenn er doch selbst im Zweifel die Menschen lieber umbringt, anstatt an deren vielleicht vorhandenen guten Teil zu glauben?
Wenn der Staat sagt „Töten ist gerechtfertigt“, so kann jeder für sich ableiten, unter gewissen Voraussetzungen vorsätzlich zu töten. Davon auch ganz abgesehen halte ich die Hinrichtung auch für eine vergleichsweise humane Form des Vergessens. Schon im alten Griechenland wußte man, wie man Menschen martert, Stichwort Sisyphus-Arbeit. Wer jeden Tag sich dessen erinnern muß, weshalb er hinter Schloß und Riegel sitzt, hat mehr zu leiden als jemand, der in wenigen Augenblicken im Himmel bzw. in der Hölle ist.
Hat sich denn schon mal wenigstens einer hier mit Gefängnissen beschäftigt, der Unterbringung von Gefangenen usw.? Schaut mal in die gesetzliche Grundlage: das StrafvollzugsG (StVollzG). In §24 I heißt es etwa, daß Gefangene (ua) das Recht auf wenigstens eine Stunde Besuch im Monat haben. Noch mal: eine Stunde im Monat, das sind 12 Stunden im Jahr, also ein halber Tag pro Jahr, und nur wenige JVA sind da großzügiger. (Wenn man bedenkt, daß angeblich Ehepaare 10 Minuten am Tag miteinander reden, gewinnt jede Minute auf einmal eine andere Bedeutung) Wenigstens wöchentlich finden Zimmerkontrollen statt, dh das gesamt Zimmer wird auf links gedreht – 0, Null Privatsphäre, selbst „persönliche Briefe“ werden kontrolliert. Könnt ihr euch das vorstellen? Ich war schon einmal hinter Gittern, und zwar im Rahmen meines Studiums in der JVA Preungesheim, einem „Frauenknast“. Für mich war das Abschreckung genug – für den Rest meines Lebens.
Bitte erzählt mir nicht, im Knast herrschten paradiesische Zustände. Das Gegenteil ist der Fall.
Basaltkopp schrieb:
Das hat aber auch für die Opfer gegolten und die Täter haben sich einen Scheißdreck darum gekümmert! Ich sage es jetzt mal provokativ (und nicht wirklich ernst gemeint):
Wieso soll für Dreckschweine, die Art. 1 GG missachten, dieser Artikel Gültigkeit behalten?
Ernstgemeint und logisch: Weil man ihn dann nicht benötigte...
Außerdem: Staat -> Bürger und Bürger -> Bürger. Das ist ein weiterer, himmelweiter Unterschied.
Sinn und Zweck von Strafe: ua Sühne, dh bei Übertritt eines Verbotes oder Mißachtung eines Gebotes folgt (staatliche) Strafe.
Weitere Implikation: ohne Art. 1 gäbe es keine Strafe.
propain schrieb:
Ich fand herausragende Spiele gab es in diesem Jahr nicht, aber wir hatten richtig grottenschlechte Spiele. Da will ich die Spiele gegen 1860, Köln und Dortmund der letzten Saison aus der Rückrunde erwähnen, das war mehr als nur beschämend, vor allem nach den Spielen die Interviews wo man noch Ausreden für diesen Rotz suchte.
Oh ja! Dortmund! Aber sei nicht so harsch in Deinem Urteil. Abseits unseres 16ers waren Tretminen versteckt. Und wer wollte schon das Leben unserer Profis gefährden?
Favoriten:
3:0 gg Bochum
3:0 gg Gladbach
Enttäuschungen:
0:1 gg Bremen
1:1 gg Rostock
Letztere waren, wie man so schön sagt, Schlüsselspiele. Rostock vorgeführt, Torchance um Torchance, um dann beim einzigen Schuß aufs Tor durch Arvidsson den Ausgleich zu fangen, der zuvor auch erst eingewechselt worden und als Mann für solche Treffer bekannt war. Gegen Bremen wiederum offenbarte sich der Underdog-Malus in Gestalt der Schiri-Entscheidungen bei der roten Karte gg Ama und beim Elfer.
Gladbach und Bochum waren einfach nur geil. Mit Bochum schlugen wir einen UEFA-Cup-Kandidaten und gg Gladbach schoß Ama ein tolles Tor.
Diese Saison:
Favorit:
2:1 gg Dresden
Enttäuschung:
Das Heimspiel gg Ahlen...
3:0 gg Bochum
3:0 gg Gladbach
Enttäuschungen:
0:1 gg Bremen
1:1 gg Rostock
Letztere waren, wie man so schön sagt, Schlüsselspiele. Rostock vorgeführt, Torchance um Torchance, um dann beim einzigen Schuß aufs Tor durch Arvidsson den Ausgleich zu fangen, der zuvor auch erst eingewechselt worden und als Mann für solche Treffer bekannt war. Gegen Bremen wiederum offenbarte sich der Underdog-Malus in Gestalt der Schiri-Entscheidungen bei der roten Karte gg Ama und beim Elfer.
Gladbach und Bochum waren einfach nur geil. Mit Bochum schlugen wir einen UEFA-Cup-Kandidaten und gg Gladbach schoß Ama ein tolles Tor.
Diese Saison:
Favorit:
2:1 gg Dresden
Enttäuschung:
Das Heimspiel gg Ahlen...
Zu den Menschenrechten
Im Dritten Reich hatten wir die besten Menschenrechte der Welt. Dagegen stinkt selbst das fortschrittlich geltende Grundgesetz ab. Bedauerlicherweise waren Juden keine Menschen. Ebenso wie andere den Volkskörper schadende Elemente. Aber ist das mein Problem? Man muß ja nur Arier sein und ein paar Regeln sprich Gesetze befolgen. Das ist doch heute ähnlich, oder?
Zur Todesstrafe
Auf den Tod eines Menschen soll also die ultimative Strafe folgen. Gerne, mit Spiegelstrafen oder mit dem Talionsprinzip kann ich gut leben. In Deutschland sterben im Straßenverkehr jedes Jahr mehrere tausend Menschen infolge Fahrlässigkeit. Das macht im Ergebnis also ein paar tausend Kandidaten für die Hinrichtung, denn weshalb sollte der beknackte Depp mit seiner getunten Scheißkarre mit dem Leben davonkommen und unter Umständen noch mal jemanden totfahren, während meine Freundin, Frau, Mann, Tochter, Sohn – was auch immer – tot ist? Außerdem kann man dann ggf. vorhandene Besitztümer als Entschädigung den Opfern zugute kommen lassen. Damit wäre doch allen gedient, oder?
Zur Folteranwendung
Adler035 regrediert, dh er schließt von der Folge auf die Ursache. Das bedeutet, daß er von einem möglichen Erfolg rückblickend für mögliche Erfolge in der Zukunft folgert. Da die Folter respektive Folterdrohung im Fall Magnus G., der kein Jurastudent mehr ist, zu einem Ermittlungserfolg geführt habe, ließe sich nunmehr auch für künftige Folge eine solche Kausalität ableiten. Wie hanebüchen solche krude Logik ist, ergibt sich von sich aus.
Aber lassen wir die Folter als Ermittlungsmittel einmal im Raume stehen.
Weshalb nicht auch bei Fußballspielen foltern? Am besten mit mobilen Einsatzwagen, denn je flexibler, desto besser. Fliegen Feuerzeuge auf den Platz, räumt man die Westtribüne leer, und geht Mann für Mann und Frau für Frau systematisch durch, um den oder die Täter zu ermitteln. Am besten nutzt man die Instrumente aus dem Falle Daschner.
Was ist dagegen einzuwenden? Daß man auf einmal selbst betroffen wäre? Daß hier unterschiedliche Deliktsschwere vorliege? Das sind keine Gründe, denn es geht schlicht um Beweise und deren Methode, sie zu erlangen. Entweder ganz oder gar nicht, denn weshalb sollte man bewußt auf die Methoden verzichten, wenn sie doch so erfolgversprechend sind?
Denkt immer daran: habt ihr keine Kinder? Und wer will schon mit ansehen müssen, wie der eigene Sohn (Hallo Familie Frisk!) im Stadion beinahe zu Tode kommt? Mit Folter und der Todesstrafe, die im Anschluß an die Ergreifung der oder des Täters zu erfolgen hätte, wäre so etwas nicht mehr denkbar. Und falls doch, wäre das Problem im Anschluß wenigstens schnell gelöst.
Im Dritten Reich hatten wir die besten Menschenrechte der Welt. Dagegen stinkt selbst das fortschrittlich geltende Grundgesetz ab. Bedauerlicherweise waren Juden keine Menschen. Ebenso wie andere den Volkskörper schadende Elemente. Aber ist das mein Problem? Man muß ja nur Arier sein und ein paar Regeln sprich Gesetze befolgen. Das ist doch heute ähnlich, oder?
Zur Todesstrafe
Auf den Tod eines Menschen soll also die ultimative Strafe folgen. Gerne, mit Spiegelstrafen oder mit dem Talionsprinzip kann ich gut leben. In Deutschland sterben im Straßenverkehr jedes Jahr mehrere tausend Menschen infolge Fahrlässigkeit. Das macht im Ergebnis also ein paar tausend Kandidaten für die Hinrichtung, denn weshalb sollte der beknackte Depp mit seiner getunten Scheißkarre mit dem Leben davonkommen und unter Umständen noch mal jemanden totfahren, während meine Freundin, Frau, Mann, Tochter, Sohn – was auch immer – tot ist? Außerdem kann man dann ggf. vorhandene Besitztümer als Entschädigung den Opfern zugute kommen lassen. Damit wäre doch allen gedient, oder?
Zur Folteranwendung
Adler035 regrediert, dh er schließt von der Folge auf die Ursache. Das bedeutet, daß er von einem möglichen Erfolg rückblickend für mögliche Erfolge in der Zukunft folgert. Da die Folter respektive Folterdrohung im Fall Magnus G., der kein Jurastudent mehr ist, zu einem Ermittlungserfolg geführt habe, ließe sich nunmehr auch für künftige Folge eine solche Kausalität ableiten. Wie hanebüchen solche krude Logik ist, ergibt sich von sich aus.
Aber lassen wir die Folter als Ermittlungsmittel einmal im Raume stehen.
Weshalb nicht auch bei Fußballspielen foltern? Am besten mit mobilen Einsatzwagen, denn je flexibler, desto besser. Fliegen Feuerzeuge auf den Platz, räumt man die Westtribüne leer, und geht Mann für Mann und Frau für Frau systematisch durch, um den oder die Täter zu ermitteln. Am besten nutzt man die Instrumente aus dem Falle Daschner.
Was ist dagegen einzuwenden? Daß man auf einmal selbst betroffen wäre? Daß hier unterschiedliche Deliktsschwere vorliege? Das sind keine Gründe, denn es geht schlicht um Beweise und deren Methode, sie zu erlangen. Entweder ganz oder gar nicht, denn weshalb sollte man bewußt auf die Methoden verzichten, wenn sie doch so erfolgversprechend sind?
Denkt immer daran: habt ihr keine Kinder? Und wer will schon mit ansehen müssen, wie der eigene Sohn (Hallo Familie Frisk!) im Stadion beinahe zu Tode kommt? Mit Folter und der Todesstrafe, die im Anschluß an die Ergreifung der oder des Täters zu erfolgen hätte, wäre so etwas nicht mehr denkbar. Und falls doch, wäre das Problem im Anschluß wenigstens schnell gelöst.
Flashback schrieb:
Auf jeden Fall hab ich jetzt großen Respekt vor den Schalker Ultras:
http://bsa-clan.ngz-server.de/downloads/ge.wmv
skurzweil schrieb:
Laut Sportbild wollen die sich ja auch noch Morientes und Celades (beider Real Madrid und Torhüter Ambrosio (Chelsea London) holen. Die sind total übergeschnappt...
Übergeschnappte Durchzugskünstler. Name dropping hat noch nie jemandem geholfen. Bei uns ist der Versuch, wie hinlänglich bekannt, in Sachen Trainer gescheitert, wie übrigens auch bei Schalke 00.
yeboahszeuge schrieb:
http://www.opodo.de
Opodo ist gut! Einer der sehr vorzugswürdigen Links in Sachen Flugreisen.
Du hattest ja trotz 93 WC-Enten am Samstag im entscheidenden Augenblick noch geistesgegenwärtig eine Warnung ausgesprochen.