Zeus
31872
Kunstrasen ist nicht mehr gleichbedeutend mit den schlimmste Schürfwunden verursachenden Kunststoffplätzen von ehedem. Bei den letzten Hallenturnieren konnte man sehen, wohin die Kunstrasen-Entwicklung heutiger Zeit hinschritt. Grundsätzlich halte ich Rasen vorzugswürdig. Sofern sichergestellt ist, daß moderner Kunstrasen-Plätze zumindest nicht die schlechten Eigenschaften älterer Bauarten vorweisen, spricht gegen einen Einsatz nichts.
Meine bisherigen Erfahrungen sprechen eher gegen Kunstrasen-Plätze. Mein erstes und einziges Spiel auf einem solchen Platz endete im Krankenhaus, was aber weniger am Platz als mehr an der tatkräftigen Unterstützung eines frustrierten Torhüters lag, der sich vor dem unrühmlichen Foul an mir bereits zwei Treffer durch mich einfing, darunter auch ein Tor des Jahrzehnts. Vollspacken halt.
Meine bisherigen Erfahrungen sprechen eher gegen Kunstrasen-Plätze. Mein erstes und einziges Spiel auf einem solchen Platz endete im Krankenhaus, was aber weniger am Platz als mehr an der tatkräftigen Unterstützung eines frustrierten Torhüters lag, der sich vor dem unrühmlichen Foul an mir bereits zwei Treffer durch mich einfing, darunter auch ein Tor des Jahrzehnts. Vollspacken halt.
shingloun schrieb:
wollt ich mal von euch wissen, was ihr so für Tricks drauf habt/hattet um Personen (geht nicht nur um meine Freundin, sondern auch um einige Freunde) die nicht so viel mit Fußball am Hut hatten, mit ins Stadion zu nehmen.
Ich habe einem Kumpel gesagt, daß wir nicht zum Fußball, sondern zur Eintracht gehen. Da mußte er erst schmunzeln. Nachdem ich ihm dann erklärt hatte, wieso es da einen nicht nur unerheblichen Unterschied gibt (hübsche Mädchen, Fans, Stimmung, Stadion, Aufstiegskampf, hübsche Mädchen, saubere Toiletten, nette Polizisten, hübsche Mädchen), fachte ich seine Neugier über Gebühr an.
Das war schon ein geiler Typ. Ebenso wie der Rest der Elite, Falkenmeyer usw.
Zu Gelsdepp:
Gott sei Dank ist die Doppelgrätsche mit eingesprungenen Stollen voraus in den Rücken eines Spielers grundsätzlich eine rote Karte wert. Ich habe nie verstanden, was an solchen üblen Tretern vor dem Herrn à la Gelsdepp und Börti "Terrier" Vogts so Tolles sein sollte.
Zu Gelsdepp:
Gott sei Dank ist die Doppelgrätsche mit eingesprungenen Stollen voraus in den Rücken eines Spielers grundsätzlich eine rote Karte wert. Ich habe nie verstanden, was an solchen üblen Tretern vor dem Herrn à la Gelsdepp und Börti "Terrier" Vogts so Tolles sein sollte.
Petermann schrieb:
Ich nehme mir fest vor :
1.Weniger rauchen
2.Meine Frau nicht mehr betrügen[small][small]*beim Kartenspiel*[/small][/small]
3.Mehr Sport
4.Freundlicher,auch mit nicht so geliebten Menschen umgehen
*hüstel, räusper*
Motivationspsychologen würden Dir jetzt erst einmal in die Parade fahren, da Du Dir unbestimmte Ziele gesetzt hast, denn Du verweist nur auf Vergleiche, die aber gerade keine konkrete Zielformulierung enthalten, die meßbar wäre. Besser wäre es, sich vorzunehmen, etwa "nur" zehn Zigs pro Tag zu verdampfen, dreimal die Woche 10 km zu laufen und vor einer Antwort im Forum erst einmal spazieren zu gehen. Anhand dieser Quantifizierung kannst Du Dich dann besser vergleichen.
Ich habe mir viele Kleinigkeiten vorgenommen, die ich im einzelnen hier nicht aufdröseln will. Wesentlicher Teil dieses Vorsatzkataloges ist aber Teil 2 des Projekts "Astralkörper".
anno1899 schrieb:
Also ich kaufe mir kein Feuerwerk!
Plagt Dich das schlechte Gewissen? Wenigstens hast Du es an die große Moral-Glocke gehängt.
Ich kann diese Einmal-im-Jahr-in-die-Kirche-und-Silvester-spenden-wir-mal-Pharisäer-Einstellung nicht leiden. Niemand ist daran gehindert, das ganze Jahr über etwas Gutes zu tun. Zudem kann man auch böllern und broten. Weshalb sollte sich das eine ob des anderen ausschließen?
Ähnlich hochnotpeinlich finde ich die Streichung von Liedgut im Radio, das sich irgendwie auf "Welle" und "Flut" reimt. Was soll das? Wird dadurch die Welt besser?
Machs ums Verrecken nicht! Spende das Geld, das Du sparst, lieber mir!!!
Aber mal Spatz beiseite: Solche Köder gibt es immer noch, obwohl diese Neppspielchen rechtswidrig sind. Weit lieber wird hierbei das Handy mißbraucht: wahllos werden Menschen "angerufen", indem man es nur einmal klingeln läßt. Gutgläubige rufen dann zurück. Meist heißt es dann auf der Bandansage, man bedanke sich für die Teilnahme (!) am Gewinnspiel, aber der Gewinner stünde schon fest. Das ist zutrffend, denn da der Anruf kostenpflichtig war und keine Gegenleistung erfolgte, steht wahrlich der Gewinner fest.
Faustregel: Wenn etwas Wichtiges war oder ist, werden die Personen erneut vorstellig.
Aber mal Spatz beiseite: Solche Köder gibt es immer noch, obwohl diese Neppspielchen rechtswidrig sind. Weit lieber wird hierbei das Handy mißbraucht: wahllos werden Menschen "angerufen", indem man es nur einmal klingeln läßt. Gutgläubige rufen dann zurück. Meist heißt es dann auf der Bandansage, man bedanke sich für die Teilnahme (!) am Gewinnspiel, aber der Gewinner stünde schon fest. Das ist zutrffend, denn da der Anruf kostenpflichtig war und keine Gegenleistung erfolgte, steht wahrlich der Gewinner fest.
Faustregel: Wenn etwas Wichtiges war oder ist, werden die Personen erneut vorstellig.
Magaths Aussage ist insofern völlig unsinnig, als daß sie einen (unendlichen) Regreß bedeutete. Folgte man seiner Argumentation, müßte sich bald Kalle Rummenigge beschweren, er sei als Chef des Trainers diesem finanziell untergeordnet. Bald darauf folgen dann Hoeneß und Beckenbauer.
Gänzlich ad absurdum liefe die These, wenn man der weiteren Implikation folgte, daß eine Gehaltserhöhung eines Spielers gleichzeitig auch eine für die Oberen mit sich brächte, etwa bei der Verpflichtung eines Mega-Stars.
Letztlich läßt sich auch Magaths Aussage im Kern angreifen, wonach Wertschätzung einer Person und damit verbunden auch die Persönlichkeit und Autorität sich proportional zum Gehalt verhalte. Das ist grotesk. Demnach könnte man die Trainer der Liga allesamt feuern, da sie wohl keiner ernstnehmen kann.
Manche behaupten übrigens, daß Magath jetzt schon überbezahlt sei. Und ob er solche klugen Überlegungen auch schon zu seiner aktiven Zeit als Spieler angestellt hätte, sei einmal dahingestellt.
Gänzlich ad absurdum liefe die These, wenn man der weiteren Implikation folgte, daß eine Gehaltserhöhung eines Spielers gleichzeitig auch eine für die Oberen mit sich brächte, etwa bei der Verpflichtung eines Mega-Stars.
Letztlich läßt sich auch Magaths Aussage im Kern angreifen, wonach Wertschätzung einer Person und damit verbunden auch die Persönlichkeit und Autorität sich proportional zum Gehalt verhalte. Das ist grotesk. Demnach könnte man die Trainer der Liga allesamt feuern, da sie wohl keiner ernstnehmen kann.
Manche behaupten übrigens, daß Magath jetzt schon überbezahlt sei. Und ob er solche klugen Überlegungen auch schon zu seiner aktiven Zeit als Spieler angestellt hätte, sei einmal dahingestellt.
Frieda4 schrieb:
Schlusskonferenzen (HR3 und/oder FFH) aufgeschrieben
Mal im Ernst: willst Du die Dramatik von damals rezitieren? Plant ihr gar ein ergötzliches Schauspiel, bei dem die Friedas kunstvoll deklamieren werden? Mußt Du im Rahmen eines feministischen Seminars Dich mit der Problemstellung befassen, was wäre gewesen, wenn der Reporter eine Frau gewesen wäre?
Fragen, über Fragen...
Adler² schrieb:
glaubst du, dass einem normalem straftäter folter angedroht wird? hier ging es um ein menschenleben und net um eine "lapalie"
Du machst mir immer mehr Angst. Was ist denn ein "normaler Straftäter"? Weshalb sollte man denn nur bei "unnormalen Straftätern" nicht foltern? Entweder ganz oder gar nicht.
Aber in der Tat: es ging hier um ein Menschenleben und dessen körperliche und seelische Unversehrtheit.
Wie gesagt, hoffentlich kommst Du einmal als Tatverdächtiger bei einer "unnormalen Straftat" in Betracht. Du kannst Dich dann ja hinterher bei Daschner und Co. dafür bedanken, daß sie Deine "Korrektheit" aus Dir rausgeprügelt hatten. Vielleicht versauerst Du auch nur irgendwo in der U-Haft in einer überbelegten Zelle mit Daschners "Negern" - lieber bi als nie. Aber da muß man bekanntlich ja durch. Am Ende aber wird die Korrektheit siegen.
Adler² schrieb:
@Zeus
Warum soll ich Angst davor haben, wenn ich mich korrekt verhalte?
Es ist bedauerlich, das feststellen zu müssen, aber Du bist ein geistiger Wegbereiter totalitärer Regime. Mit ähnlichen Aussagen hatten alle Diktatoren dieser Welt ihre Menschenrechtsverletzungen - alles ist Ansichtssache - begründet und gerechtfertigt.
Und daß Du die Leitfigur der "Korrektheit" bist - sehe es mir nach, daß ich hierüber ganz, ganz, kräftig bei Gelegenheit mal ablachen werde. Im übrigen hoffe ich, daß man Dich bei Gelegenheit einmal einer staatlichen "Korrektheits"-Prüfung mittels Folter unterziehen wird.
Ich folge eurer Meinung. Wiedereinführung der Folter - aber für alle Delikte, angefangen bei Ordnungswidrigkeiten, denn der Zweck heiligt die Mittel, und alles andere der Arzt.
Ach, Unsinn! Man muß doch wissen, welche Unwörter man nicht aussprechen darf!