Zeus
31872
#
Zeus
Ein Kollega, seines Zeichens kundiger Hopper der Stadien dieser Fußballwelt, wußte über das San Siro zu berichten, daß dort im Stadion selbst wie hierzulande die Bratwurst in rauhen Mengen Pyro verkauft wird. Also nix mit Kontrolle nach Pyro usw. im Gegenteil...
schusch schrieb:
Schade. Gerade das fand ich gut, dass die keine Werbung auf der Brust brauchten.
Dann ist nur noch Athletic Bilbao ohne Trikotwerbung.
Nein, denn sämtliche Nationalmannschaften der Welt laufen in Sachen Fußball ohne Sponsor auf der Brust auf.
Übrigens war dies auch der Grund und nicht das "Nicht-nötig-Haben" der Katalanen, weswegen Barca bislang ohne Sponsor-Aufdruck auf der Brust auskam: man sah sich nämlich bis dato stets als Nationalelf - und solche haben bekanntlich keinen Brustaufdruck, sondern zeigen dort unverstellt für den Blick der anderen, für was man steht.
Aber anscheinend ist diese Philosophie an vielen, die auf das Trikot schauten, schlicht vorbeigegangen. Vielleicht änderte man sie darob.
@wowo
Zum Nachlesen: http://dejure.org/gesetze/StGB/19.html
Strafrechtlich sind sie also unantastbar.
Weitere Möglichkeiten wären aber eventuell Einschaltung des Jugendamtes. Zivilrechtlich kann und sollte man beide verklagen. Die "Eltern haften für ihre Kinder"-Nummer allerdings ist Unsinn. Hausnummer für diesen Baustellen-Mythos wäre allerdings auch nicht §828, der nur Regelungen über das Verschulden trifft, sondern vielmehr §832 BGB.
Eine weitere, elegante Lösung der Kostenfrage wäre die Schadloshaltung der Versicherung an den Delinquenten aus - juristischer Terminus - Cessio legis. Genaueres dürfte man mittels RA klären.
Vielleicht hilft es den Tätern auf die Sprünge, daß es wenig hilfreich ist, auf absehbare Zeit am Existenzminimum nach Erreichen der regulären Erwerbsfähigkeit herumkrebsen zu dürfen. Je länger sich die Behandlung des Mädchens hinzieht usw., desto teurer wirds - für die Jungen.
Ausdrücklich möchte ich mein Bedauern über diese perfide Tat ausdrücken. Mitunter dürfte hier eine kriminelle Karriere aus der Taufe gehoben worden sein. Hoffentlich gesundet das Mädchen wieder, äußerlich als auch innerlich.
Zum Nachlesen: http://dejure.org/gesetze/StGB/19.html
Strafrechtlich sind sie also unantastbar.
Weitere Möglichkeiten wären aber eventuell Einschaltung des Jugendamtes. Zivilrechtlich kann und sollte man beide verklagen. Die "Eltern haften für ihre Kinder"-Nummer allerdings ist Unsinn. Hausnummer für diesen Baustellen-Mythos wäre allerdings auch nicht §828, der nur Regelungen über das Verschulden trifft, sondern vielmehr §832 BGB.
Eine weitere, elegante Lösung der Kostenfrage wäre die Schadloshaltung der Versicherung an den Delinquenten aus - juristischer Terminus - Cessio legis. Genaueres dürfte man mittels RA klären.
Vielleicht hilft es den Tätern auf die Sprünge, daß es wenig hilfreich ist, auf absehbare Zeit am Existenzminimum nach Erreichen der regulären Erwerbsfähigkeit herumkrebsen zu dürfen. Je länger sich die Behandlung des Mädchens hinzieht usw., desto teurer wirds - für die Jungen.
Ausdrücklich möchte ich mein Bedauern über diese perfide Tat ausdrücken. Mitunter dürfte hier eine kriminelle Karriere aus der Taufe gehoben worden sein. Hoffentlich gesundet das Mädchen wieder, äußerlich als auch innerlich.
Bei der WÜRG-Zeitung lief diese Nachricht vor einer Woche auch schon mal über den Ticker.
Kacke 04 muß das Wasser wohl auch deutlicher als man gemeinhin gewillt ist zuzugeben, stehen. Gemessen an dem Preis, den B0ahistmirschlecht 04 per annum erzielt, sind wir mit unserer Umfirmierung aber deutlich zu günstig weggekommen...
Kacke 04 muß das Wasser wohl auch deutlicher als man gemeinhin gewillt ist zuzugeben, stehen. Gemessen an dem Preis, den B0ahistmirschlecht 04 per annum erzielt, sind wir mit unserer Umfirmierung aber deutlich zu günstig weggekommen...
Ich denke, daß Hooligan-Attacken gegenwärtig wohl wieder in Mode kommen. Alleine die mediale Präsenz, die man mit verhältnismäßig wenig Aufwand erreicht, spricht für den Nachahmungs"zwang". Strenggenommen ist das dargebotene Geplänkel, so sehr man es auch auf das schärfste verurteilen und ablehnen muß, eher Kinderkram gemessen an den eigentlichen Missetaten der Schläger, wie sie in bei Randalen untereinander vor allem in den 80ern gang und gäbe waren.
Nichtsdestotrotz: wer gerade im Osten so tut, als sei man urplötzlich von einer Entwicklung, die bedauerlicher im Ergebnis nicht sein könnte, überrascht worden, der ist entweder unglaublich naiv oder grezenlos dumm. Einfaches Beispiel: Bis zum Exzeß gg den KSC im DFB-Pokalspiel in Dresden rühmte man sich seiner Gewalttaten im Internet auf öffentlich zugänglichen Websites. Daß derartiges Verhalten auch und gerade ob szenekundiger Beamter unerkannt und widerstandlos hingenommen wird von staatlicher Seite - an diesem Punkte lasse ich keine Entschuldigung gelten.
Nichtsdestotrotz: wer gerade im Osten so tut, als sei man urplötzlich von einer Entwicklung, die bedauerlicher im Ergebnis nicht sein könnte, überrascht worden, der ist entweder unglaublich naiv oder grezenlos dumm. Einfaches Beispiel: Bis zum Exzeß gg den KSC im DFB-Pokalspiel in Dresden rühmte man sich seiner Gewalttaten im Internet auf öffentlich zugänglichen Websites. Daß derartiges Verhalten auch und gerade ob szenekundiger Beamter unerkannt und widerstandlos hingenommen wird von staatlicher Seite - an diesem Punkte lasse ich keine Entschuldigung gelten.
Brady schrieb:
@Zolo:also...nee das sollen dann die anderen machen..ich halt mich da raus...
Ich mich auch. Zu Zolos Leidwesen dürften für miep und Co. auch noch mildernde Umstände infolge massiven Alkoholkonsums greifen.
PS: @Brady + KronbergAdler: Ich lade gerade die Bilder hoch.
Vor allem Brady sieht teils verboten aus. :P