Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt. das zu weite Vorlegen war sau ärgerlich, aber keine Torchance.
MrBoccia schrieb: Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt.
eben. "Sollte". Ein "kann". Aber kein "muss", wie oben von einem Mitschreiber verlangt.
. . . . dumme Systemumstellung und falscher Wechsel auf seiten des Trainers. . . . .
Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten. Und falsche Wechsel? Hm. Ich fand es erst 'mal gut, dass er Waldschmidt für Kadlec gebracht hat. Dass Luca leider einen völlig gebrauchten Tag erwischt hat, konnte er ja vorher nicht wissen. Ihn dann wieder auszuwechseln fand ich konsequent. Aigner hat er wohl runtergenommen, weil der platt war. Also alles in allem sehe ich da keinen Fehler. Und heute hat er sogar 'mal relativ frühzeitig gewechselt.
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld? Ich konnte mich schon zu Beginn der zweiten HZ des Gedankens nicht erwehren, dass man versuchen wollte, das Ergebnis zu verwalten, Dass das schief geht, war abzusehen. Dennoch war eine gewisse Lustlosigkeit greifbar. Hradecky hat mehr als einmal den Ball schnell abwerfen wollen um Konter einzuleiten, aber schlicht niemand gefunden, dem er zuwerfen konnte. Dann kamen lange Abschläge, die meist beim Gegner landeten. Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
. . . . dumme Systemumstellung und falscher Wechsel auf seiten des Trainers. . . . .
Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten. Und falsche Wechsel? Hm. Ich fand es erst 'mal gut, dass er Waldschmidt für Kadlec gebracht hat. Dass Luca leider einen völlig gebrauchten Tag erwischt hat, konnte er ja vorher nicht wissen. Ihn dann wieder auszuwechseln fand ich konsequent. Aigner hat er wohl runtergenommen, weil der platt war. Also alles in allem sehe ich da keinen Fehler. Und heute hat er sogar 'mal relativ frühzeitig gewechselt.
J_Boettcher schrieb: . . . . dumme Systemumstellung und falscher Wechsel auf seiten des Trainers. . . . .
Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten. Und falsche Wechsel? Hm. Ich fand es erst 'mal gut, dass er Waldschmidt für Kadlec gebracht hat. Dass Luca leider einen völlig gebrauchten Tag erwischt hat, konnte er ja vorher nicht wissen. Ihn dann wieder auszuwechseln fand ich konsequent. Aigner hat er wohl runtergenommen, weil der platt war. Also alles in allem sehe ich da keinen Fehler. Und heute hat er sogar 'mal relativ frühzeitig gewechselt.
man könnte bei 1:0 Führung, wenn der Gegner drückt, einen Konterspieler einwechseln (Castaignos) statt einem spielenden Stürmer. klar, daß Luca sich so oft falsch entscheiden würde, kann man nicht wissen.
. . . . dumme Systemumstellung und falscher Wechsel auf seiten des Trainers. . . . .
Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten. Und falsche Wechsel? Hm. Ich fand es erst 'mal gut, dass er Waldschmidt für Kadlec gebracht hat. Dass Luca leider einen völlig gebrauchten Tag erwischt hat, konnte er ja vorher nicht wissen. Ihn dann wieder auszuwechseln fand ich konsequent. Aigner hat er wohl runtergenommen, weil der platt war. Also alles in allem sehe ich da keinen Fehler. Und heute hat er sogar 'mal relativ frühzeitig gewechselt.
Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich. Dass er das vorige System nicht spielen kann, wenn eine der zentralen Figuren fehlt und eine zweite indisponiert ist, sollte einleuchten
hä? In der ersten HZ, die die bessere war, haben wir das vorige System gespielt, erst in der zweiten HZ, nach der Systemumstellung gings nichts mehr. Aber gut, kann Veh ja nix dafür, dass er da Leute auf Positionen einsetzt, wo sie nicht hingehören.
Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt. das zu weite Vorlegen war sau ärgerlich, aber keine Torchance.
MrBoccia schrieb: Kadlec hatte keine Szene, bei der er ein Tor machen hätte müssen.
die Flanke zum Flugkopfball war nicht perfekt, trotzdem sollte so ein Ball reingehen, aus wenigen Metern. Er hat das richtige gewollt, aber eben nicht gut ausgeführt.
eben. "Sollte". Ein "kann". Aber kein "muss", wie oben von einem Mitschreiber verlangt.
Das Thema Heller is bei uns doch durch, oder? Schön, dass er sich bei Darmstadt gut entwickelt hat und zur Zeit erfolgreich spielt. Bei uns hätte er nie die Spielpraxis bekommen die er bei 98 bekommen hat und wäre somit auch nie zu soeinem festen Bestandteil geworden. Die reiten grad ihre Euphoriewelle. Kennen wir ja auch. Gönn ich ihnen auch. Mal abwarten wie es sich entwickelt, die Saison ist noch lang. Und grade wenn es so gut läuft, dass sie nächste Saison international spielen, wird es gefährlich. Wie schnell das nach hinten losgehen kann haben wir auch schon erlebt. Die Doppelbelastung ist kein Pappenstiel. Aber wie gesagt, die Saison ist noch lang.
Ja? Ist das so? Sagen wir so. Spielt er tatsächlich weiter konstant auf diesem erstaunlichen Level, wird DA98 ihn wohl nicht allzu lange halten können. Für die Eintracht wäre er aber dann vermutlich nur deswegen kein Thema, weil sie mit den 5 Mio, die z.B. irgendein britischer Club aus der Portokasse bietet, nicht mithalten kann.
Ja? Ist das so? Sagen wir so. Spielt er tatsächlich weiter konstant auf diesem erstaunlichen Level, wird DA98 ihn wohl nicht allzu lange halten können. Für die Eintracht wäre er aber dann vermutlich nur deswegen kein Thema, weil sie mit den 5 Mio, die z.B. irgendein britischer Club aus der Portokasse bietet, nicht mithalten kann.
Sagen wir mal so, WENN er so konstant weiterspielt, geb ich dir recht, dann ist er kein Thema weil ein anderer Verein mehr bieten wird als wir. Tut er es nicht, ist er sowieso keine Alternative. Oder würdest du, stand jetzt, Aigner für Heller tauschen? Ich jedenfalls nicht. Und "erstaunlich" ist auch ein großes Wort in dem Zusammenhang. Überdurchschnittlich für Darmstadt, ja. Aber erstaunlich? Ich weiß nicht. Hört sich an als würden wir von Robben sprechen. Wie gesagt, ich gönn es ihm und ja, er spielt grade gut. Er hat paar Tore gemacht, alles schön und gut. Aber eine Rückholaktion würd ich trotzdem nicht anstreben. Meine Meinung.
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld? Ich konnte mich schon zu Beginn der zweiten HZ des Gedankens nicht erwehren, dass man versuchen wollte, das Ergebnis zu verwalten, Dass das schief geht, war abzusehen. Dennoch war eine gewisse Lustlosigkeit greifbar. Hradecky hat mehr als einmal den Ball schnell abwerfen wollen um Konter einzuleiten, aber schlicht niemand gefunden, dem er zuwerfen konnte. Dann kamen lange Abschläge, die meist beim Gegner landeten. Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld?
Nuja, also wenn ich das sehe, dass da das Spiel aus der Hand gleitet und 40.000 andere sehen das auch, nur einer nicht, dann wende ich mich doch tatsächlich lieber an den Busfahrer.
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld? Ich konnte mich schon zu Beginn der zweiten HZ des Gedankens nicht erwehren, dass man versuchen wollte, das Ergebnis zu verwalten, Dass das schief geht, war abzusehen. Dennoch war eine gewisse Lustlosigkeit greifbar. Hradecky hat mehr als einmal den Ball schnell abwerfen wollen um Konter einzuleiten, aber schlicht niemand gefunden, dem er zuwerfen konnte. Dann kamen lange Abschläge, die meist beim Gegner landeten. Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld?
Nuja, also wenn ich das sehe, dass da das Spiel aus der Hand gleitet und 40.000 andere sehen das auch, nur einer nicht, dann wende ich mich doch tatsächlich lieber an den Busfahrer.
Nuja, also wenn ich das sehe, dass da das Spiel aus der Hand gleitet und 40.000 andere sehen das auch, nur einer nicht, dann wende ich mich doch tatsächlich lieber an den Busfahrer.
Ich muss mir das Spiel nochmal anschauen. Aber im Stadion hab ich nie verstanden, wieso der Weiser so eine Gefahr darstellt, so dass der Halbstürmer (Kadlec und auch Waldschmidt) zeitweise eine 5-er-Kette mit der Abwehr bilden. Weiser macht ziemlich viel Raum frei, den kann man anders nutzen. Nur meine 2 Pfennige
Hat Abstöße ergattert und weiter geleitet, in dem er sich reingestellt hat, wurde glaube ich 4 mal gefault. Hat sich einen Ball von hinten geholt, weil er sonst nichts bekommen hat. Stand mal gut im 16 Meter Raum, war kein Abseits, wurde aber lieber über außen gespielt.
Tritonus schrieb:
Habe aber auch keine Situation in Erinnerung, bei der er den Ball haben hätte wollen.
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld? Ich konnte mich schon zu Beginn der zweiten HZ des Gedankens nicht erwehren, dass man versuchen wollte, das Ergebnis zu verwalten, Dass das schief geht, war abzusehen. Dennoch war eine gewisse Lustlosigkeit greifbar. Hradecky hat mehr als einmal den Ball schnell abwerfen wollen um Konter einzuleiten, aber schlicht niemand gefunden, dem er zuwerfen konnte. Dann kamen lange Abschläge, die meist beim Gegner landeten. Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
Habe aber auch keine Situation in Erinnerung, bei der er den Ball haben hätte wollen.
Die beiden, die danach kamen und denen Kadlec heute vorgezogen war, waren aber zumindest heute auch keine Alternaive.
Auch das stimmt, aber (wenn man bundesliga.de trauen darf) waren das 20 Ballbesitze bei Vaclav in 60 min. und 19 bei Luca in den 25 min., die er auf dem Platz war. Mir fehlt eben bei unserer Nr. 10 das Erkennen von Räumen. Das ist essentiell im heutigen Fußball. Die Pässe kamen fast immer dort hin, aber er war nicht da. Aber vllt. irre ich auch und es wird anders, wenn ich mir das Spiel nochmal anschau ...
clakir schrieb: Also am Trainer lag es heute nicht, meine ich.
An wen darf ich mich denn wenden, wenn ich das rapide Nachlassen in der 2. Halbzeit ansprechen möchte?
Keine Ahnung. Ist daran denn der Trainer schuld?
Nuja, also wenn ich das sehe, dass da das Spiel aus der Hand gleitet und 40.000 andere sehen das auch, nur einer nicht, dann wende ich mich doch tatsächlich lieber an den Busfahrer.
Nuja, also wenn ich das sehe, dass da das Spiel aus der Hand gleitet und 40.000 andere sehen das auch, nur einer nicht, dann wende ich mich doch tatsächlich lieber an den Busfahrer.
Ich muss mir das Spiel nochmal anschauen. Aber im Stadion hab ich nie verstanden, wieso der Weiser so eine Gefahr darstellt, so dass der Halbstürmer (Kadlec und auch Waldschmidt) zeitweise eine 5-er-Kette mit der Abwehr bilden. Weiser macht ziemlich viel Raum frei, den kann man anders nutzen. Nur meine 2 Pfennige
Ja? Ist das so? Sagen wir so. Spielt er tatsächlich weiter konstant auf diesem erstaunlichen Level, wird DA98 ihn wohl nicht allzu lange halten können. Für die Eintracht wäre er aber dann vermutlich nur deswegen kein Thema, weil sie mit den 5 Mio, die z.B. irgendein britischer Club aus der Portokasse bietet, nicht mithalten kann.
Ja? Ist das so? Sagen wir so. Spielt er tatsächlich weiter konstant auf diesem erstaunlichen Level, wird DA98 ihn wohl nicht allzu lange halten können. Für die Eintracht wäre er aber dann vermutlich nur deswegen kein Thema, weil sie mit den 5 Mio, die z.B. irgendein britischer Club aus der Portokasse bietet, nicht mithalten kann.
Sagen wir mal so, WENN er so konstant weiterspielt, geb ich dir recht, dann ist er kein Thema weil ein anderer Verein mehr bieten wird als wir. Tut er es nicht, ist er sowieso keine Alternative. Oder würdest du, stand jetzt, Aigner für Heller tauschen? Ich jedenfalls nicht. Und "erstaunlich" ist auch ein großes Wort in dem Zusammenhang. Überdurchschnittlich für Darmstadt, ja. Aber erstaunlich? Ich weiß nicht. Hört sich an als würden wir von Robben sprechen. Wie gesagt, ich gönn es ihm und ja, er spielt grade gut. Er hat paar Tore gemacht, alles schön und gut. Aber eine Rückholaktion würd ich trotzdem nicht anstreben. Meine Meinung.
Oder würdest du, stand jetzt, Aigner für Heller tauschen?
Stand jetzt? Wenn Heller im Kader wäre: Aber ja, sofort! Aber Aigner wird i.w. schon wieder in Normalform sein. Dann haben wir ja einen Topmann für RA. (Und wieso jetzt Robben? Der erstens viel zu oft ausfällt und dann ein ganz anderer Spielertyp ist und für EF tatsächlich eh kein Thema wäre.) Zumal mein/unser vordringliches Thema die linke Außenbahn ist, für die Robben ja nicht einmal in Frage käme... Aber Heller, der nämlich die linke wie die rechte Seite spielen kann und auf beiden schnell ist wie ein Moped. Außerdem kann er mittlerweile auch Tore aus diversen Lagen. So ne Volleyabnahme wie heute gg. Dortmund macht bei uns nomalerweise nur AMFG. Und seine Flanken waren früher schon extrem gut und gehören -hoppla!- aktuell zu den besten der BL. Also was spricht gegen eine -wie du es nennst- Rückholaktion nach gefühlten 10 Jahren? Außer dass wir ihn uns gar nicht werden leisten können bzw. er vorher bei VW, Audi, Bayer, Red Bull oder Tottenham landet.
Es ist unerklärlich warum die Eintracht unter Veh nie konstant spielt. Bei Schaaf haben wir wenigstens konstant gut zuhause gespielt gegen groß und klein und auswärts konstant schlecht.
Das erste Jahr unter Veh haben wir super mit Inui und Aigner schnell und schön gespielt unter anderem das3:3 gegen Dortmund. Aber leider nur für kürze Zeit.
Jetzt wieder das gleiche. 2 Spiele, 10 Tore, magische Drei Eck. Leider nur zwei Spiele. Es ist vielleicht erst mal ein System zu beherrschen, das 442, mMn am besten zur Zeit für uns.
Was Castagnois abgeliefert hat,war schlicht weg Arbeitsverweigerung.Er ist kaum gelaufen und bemühte sich stets,seine Lustlosigkeit jedem im Stadion zu zeigen.War wohl beleidigt,dass er zu Recht nicht gespielt hat. Und waldschmidt,ja das war nichts.
Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
Ein Kopfball ist kein einfaches ding. Lass dir mal ein paar Flanken auf den fünfer schicken, die du dann mit dem Kopf verwandelst. Du wirst sehen, das das nicht so leicht ist. Wo die Leute nur immer die hundert prozentigen Torchancen sehen.
fueL schrieb:
Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
Ein Kopfball ist kein einfaches ding. Lass dir mal ein paar Flanken auf den fünfer schicken, die du dann mit dem Kopf verwandelst. Du wirst sehen, das das nicht so leicht ist. Wo die Leute nur immer die hundert prozentigen Torchancen sehen.
fueL schrieb: Das eine war ein Kopfball von der Grenze des 5-Meter-Raums welchen er aber meiner Meinung nach gut verarbeitet (Ging knapp vorbei, war aber wirklich nicht leicht zu machen).
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
Ein Kopfball ist kein einfaches ding. Lass dir mal ein paar Flanken auf den fünfer schicken, die du dann mit dem Kopf verwandelst. Du wirst sehen, das das nicht so leicht ist. Wo die Leute nur immer die hundert prozentigen Torchancen sehen.
Ich habe nie behauptet dass das leicht wäre. Ich habe im übrigen auch nie behauptet dass er den hätte machen müssen.
Was Castagnois abgeliefert hat,war schlicht weg Arbeitsverweigerung.Er ist kaum gelaufen und bemühte sich stets,seine Lustlosigkeit jedem im Stadion zu zeigen.War wohl beleidigt,dass er zu Recht nicht gespielt hat. Und waldschmidt,ja das war nichts.
das zu weite Vorlegen war sau ärgerlich, aber keine Torchance.
Den Ball aufs Tor zu kriegen,wäre schlichtweg ne Sensation gewesen.
Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
das zu weite Vorlegen war sau ärgerlich, aber keine Torchance.
Sagen wir so. Spielt er tatsächlich weiter konstant auf diesem erstaunlichen Level, wird DA98 ihn wohl nicht allzu lange halten können. Für die Eintracht wäre er aber dann vermutlich nur deswegen kein Thema, weil sie mit den 5 Mio, die z.B. irgendein britischer Club aus der Portokasse bietet, nicht mithalten kann.
Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
Nur meine 2 Pfennige
Habe aber auch keine Situation in Erinnerung, bei der er den Ball haben hätte wollen.
Aber ist für so einen Umschwung der Trainer verantwortlich? Sehe ich nicht so.
Habe aber auch keine Situation in Erinnerung, bei der er den Ball haben hätte wollen.
Nur meine 2 Pfennige
Sagen wir so. Spielt er tatsächlich weiter konstant auf diesem erstaunlichen Level, wird DA98 ihn wohl nicht allzu lange halten können. Für die Eintracht wäre er aber dann vermutlich nur deswegen kein Thema, weil sie mit den 5 Mio, die z.B. irgendein britischer Club aus der Portokasse bietet, nicht mithalten kann.
Aber Aigner wird i.w. schon wieder in Normalform sein. Dann haben wir ja einen Topmann für RA.
(Und wieso jetzt Robben? Der erstens viel zu oft ausfällt und dann ein ganz anderer Spielertyp ist und für EF tatsächlich eh kein Thema wäre.) Zumal mein/unser vordringliches Thema die linke Außenbahn ist, für die Robben ja nicht einmal in Frage käme...
Aber Heller, der nämlich die linke wie die rechte Seite spielen kann und auf beiden schnell ist wie ein Moped.
Außerdem kann er mittlerweile auch Tore aus diversen Lagen. So ne Volleyabnahme wie heute gg. Dortmund macht bei uns nomalerweise nur AMFG. Und seine Flanken waren früher schon extrem gut und gehören -hoppla!- aktuell zu den besten der BL. Also was spricht gegen eine -wie du es nennst- Rückholaktion nach gefühlten 10 Jahren?
Außer dass wir ihn uns gar nicht werden leisten können bzw. er vorher bei VW, Audi, Bayer, Red Bull oder Tottenham landet.
Bei Schaaf haben wir wenigstens konstant gut zuhause gespielt gegen groß und klein und auswärts konstant schlecht.
Das erste Jahr unter Veh haben wir super mit Inui und Aigner schnell und schön gespielt unter anderem das3:3 gegen Dortmund. Aber leider nur für kürze Zeit.
Jetzt wieder das gleiche. 2 Spiele, 10 Tore, magische Drei Eck. Leider nur zwei Spiele.
Es ist vielleicht erst mal ein System zu beherrschen, das 442, mMn am besten zur Zeit für uns.
Und waldschmidt,ja das war nichts.
Das zweite war wahrscheinlich wie er (das müsste Anfang der zweiten Halbzeit gewesen sein) im Strafraum wunderbar freigespielt wurde und sich den Ball anschließend zu weit vorlegte.
Ich hatte auch das Gefühl dass Vaclav anschließend den Kopf etwas hängen ließ - scheint verständlicherweise gerade nicht vor Selbstvertrauen zu strotzen.
Bitte in Zukunft lesen.
Und waldschmidt,ja das war nichts.