Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß tobago
Klares Nein!
Die besagten Herren sind ja nicht wirklich einsichtig, wenn sie mal Mist geschrieben haben, sondern entwickeln vielmehr eine Wagenburg-Mentalität, die dazu führt, dass sie sich durch gegenteilige Meinungen (oder Fakten) noch in der ihren bestätigt fühlen. Wer sich mal mal ihren Youtube-channel antut, darf eine irritierende Mischung aus beleidigter Leberwurst und Stammtisch Gehabe bewundern, die vor allem auf der allseits beliebten, und immer und ausnahmslos falschen, Rechtfertigung fußt "das wird mal ja wohl noch mal sagen dürfen". Selbstreflexion wird da aus welchen Gründen nicht an den Tag gelegt und durch Hybris ersetzt. Alleine diese beiden möchtegern-Sportjournalisten wären Grund genug der Rundschau ein endgültiges Aus zu wünschen.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß tobago
Ganz genau so siehts aus. Das beste Zeichen, dass fast keiner auf sie verzichten will ist ja, dass sie trotzdem von nahezu allen gelesen werden. Die Stänkerer wissen nämlich immer genau, wovon sie schreiben. Bei einer Ablehnung der Personen und / oder des Inhalts handelt man anders und ignoriert das Medium. Daher sind die das Ventil für Aggressionen, aber augenscheinlich für fast alle eine Bereicherung. Das sagt alles.
Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Das kann man eigentlich so stehen lassen, aber nur weil es keine objektive Berichterstattung gibt, muss man doch die Objektivität nicht total über Bord werfen und nur noch subjektiv berichten. Das ist doch unterste Schublade. Die beiden gehören an einen Stammtisch und nicht in eine Redaktion.
Leider schreiben die beiden aber auch manchmal für mich absichtlich die Unwahrheit. Ich erinnere mich da immer gerne an die Schaaf Szene, als er laut FR unbeteiligt am Spielfeldrand gesessen haben soll und er aber in Wirklichkeit das ganze Spiel wie ein Rumpelstilzchen gestikuliert hat. Das sind so Sachen die gehen überhaupt nicht.
nur als kurzen einschub in der medienkritik: man sollte nicht sportjournalismus mit "echtem" journalismus vergleichen wollen. dazu sind die voraussetzungen zu verschieden. bestes negativ-beispiel: der unsägliche sven voss im ASS mit peter fischer. "dumm kickt gut" ist oftmals nicht nur auf dem platz entscheidend. obwohl es wohltuende ausnahmen gibt...
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß tobago
Klares Nein!
Die besagten Herren sind ja nicht wirklich einsichtig, wenn sie mal Mist geschrieben haben, sondern entwickeln vielmehr eine Wagenburg-Mentalität, die dazu führt, dass sie sich durch gegenteilige Meinungen (oder Fakten) noch in der ihren bestätigt fühlen. Wer sich mal mal ihren Youtube-channel antut, darf eine irritierende Mischung aus beleidigter Leberwurst und Stammtisch Gehabe bewundern, die vor allem auf der allseits beliebten, und immer und ausnahmslos falschen, Rechtfertigung fußt "das wird mal ja wohl noch mal sagen dürfen". Selbstreflexion wird da aus welchen Gründen nicht an den Tag gelegt und durch Hybris ersetzt. Alleine diese beiden möchtegern-Sportjournalisten wären Grund genug der Rundschau ein endgültiges Aus zu wünschen.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß tobago
Ganz genau so siehts aus. Das beste Zeichen, dass fast keiner auf sie verzichten will ist ja, dass sie trotzdem von nahezu allen gelesen werden. Die Stänkerer wissen nämlich immer genau, wovon sie schreiben. Bei einer Ablehnung der Personen und / oder des Inhalts handelt man anders und ignoriert das Medium. Daher sind die das Ventil für Aggressionen, aber augenscheinlich für fast alle eine Bereicherung. Das sagt alles.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß tobago
Klares Nein!
Die besagten Herren sind ja nicht wirklich einsichtig, wenn sie mal Mist geschrieben haben, sondern entwickeln vielmehr eine Wagenburg-Mentalität, die dazu führt, dass sie sich durch gegenteilige Meinungen (oder Fakten) noch in der ihren bestätigt fühlen. Wer sich mal mal ihren Youtube-channel antut, darf eine irritierende Mischung aus beleidigter Leberwurst und Stammtisch Gehabe bewundern, die vor allem auf der allseits beliebten, und immer und ausnahmslos falschen, Rechtfertigung fußt "das wird mal ja wohl noch mal sagen dürfen". Selbstreflexion wird da aus welchen Gründen nicht an den Tag gelegt und durch Hybris ersetzt. Alleine diese beiden möchtegern-Sportjournalisten wären Grund genug der Rundschau ein endgültiges Aus zu wünschen.
Ein guter Schuss Gelassenheit und man erträgt sogar die Oxxendorfer Post.
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Jeder hat in seinem individuellen Rahmen zu versuchen die Welt nach seiner subjektiven Sicht ein bisschen besser zu machen. manchmal gehört dazu nicht viel, man muss nicht mal irgend etwas extra machen, sondern einfach eine bestimmte Sache NICHT machen (Rundschau kaufen, Fleisch essen ^^).
Und das Du, wertester tobago, da andere Meinung bist wundert mich überhaupt nicht. Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die flammenden Reden, welche du hier geschrieben hast um zu Zeiten Schaf-Gate die Meinungsmacher bei Blog G und der FR zu verteidigen. Seitdem nehme ich deine Beiträge hier nur noch bedingt ernst.
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite. Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Das stimmt natürlich, Arndt. Andererseits: wenn die Schreibe dahin geht, dass ein richtiger Schaden entsteht (Schaaf) oder dass Spieler wirklich und real diffamiert werden (Hrgota nach seiner Einwechslung), nur um einen Liebling im besseren Licht dastehen zu lassen, dann kann und sollte man das nicht lächelnd beiseite legen.
@tobago Du hast vollkommen recht, eine Pauschalbeschimpfung sollte nicht sein. Andererseits: eine Pauschaldiffamierung seitens gewisser "Journalisten" auch nicht. Du kannst ja die Uhr danach stellen, was sie über manche Themen schreiben, egal, was passiert ist (s. Hrgota).
Ein guter Schuss Gelassenheit und man erträgt sogar die Oxxendorfer Post.
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Jeder hat in seinem individuellen Rahmen zu versuchen die Welt nach seiner subjektiven Sicht ein bisschen besser zu machen. manchmal gehört dazu nicht viel, man muss nicht mal irgend etwas extra machen, sondern einfach eine bestimmte Sache NICHT machen (Rundschau kaufen, Fleisch essen ^^).
Und das Du, wertester tobago, da andere Meinung bist wundert mich überhaupt nicht. Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die flammenden Reden, welche du hier geschrieben hast um zu Zeiten Schaf-Gate die Meinungsmacher bei Blog G und der FR zu verteidigen. Seitdem nehme ich deine Beiträge hier nur noch bedingt ernst.
Jeder hat in seinem individuellen Rahmen zu versuchen die Welt nach seiner subjektiven Sicht ein bisschen besser zu machen. manchmal gehört dazu nicht viel, man muss nicht mal irgend etwas extra machen, sondern einfach eine bestimmte Sache NICHT machen (Rundschau kaufen, Fleisch essen ^^).
Und das Du, wertester tobago, da andere Meinung bist wundert mich überhaupt nicht. Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die flammenden Reden, welche du hier geschrieben hast um zu Zeiten Schaf-Gate die Meinungsmacher bei Blog G und der FR zu verteidigen. Seitdem nehme ich deine Beiträge hier nur noch bedingt ernst.
Ein guter Schuss Gelassenheit und man erträgt sogar die Oxxendorfer Post.
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite. Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Das stimmt natürlich, Arndt. Andererseits: wenn die Schreibe dahin geht, dass ein richtiger Schaden entsteht (Schaaf) oder dass Spieler wirklich und real diffamiert werden (Hrgota nach seiner Einwechslung), nur um einen Liebling im besseren Licht dastehen zu lassen, dann kann und sollte man das nicht lächelnd beiseite legen.
@tobago Du hast vollkommen recht, eine Pauschalbeschimpfung sollte nicht sein. Andererseits: eine Pauschaldiffamierung seitens gewisser "Journalisten" auch nicht. Du kannst ja die Uhr danach stellen, was sie über manche Themen schreiben, egal, was passiert ist (s. Hrgota).
@tobago Du hast vollkommen recht, eine Pauschalbeschimpfung sollte nicht sein. Andererseits: eine Pauschaldiffamierung seitens gewisser "Journalisten" auch nicht. Du kannst ja die Uhr danach stellen, was sie über manche Themen schreiben, egal, was passiert ist (s. Hrgota).
Da bin ich vollkommen Deiner Meinung, es ist bei manchen Themen schon sehr deutlich wohin der eine oder andere Schreiber tendiert. Nichtsdestotrotz ist es so, dass ich persönlich keine pauschalen Urteile über die Buben die da schreiben, sie hier öffentlich als absichtliche Dummschreiber o.ä. tituliere und es auch nicht gut finde wenn andere das tun. Allerdings kann das natürlich jeder halten wie es ihm beliebt.
Es gibt gute und es gibt grottige Artikel und natürlich ist mir bewusst, dass bspw. beim Thema Meier sehr einseitig berichtet wird. Aber ganz ehrlich, die FR berichtet und andere berichten, ich informiere mich auf den verschiedensten Kanälen. Und nahezu alle haben eines gemeinsam, man sollte sie immer hinterfragen und sich eine andere Artikel zum gleichen Thema ansehen, am besten welche von Schreibern die nicht aus der gleichen Quelle trinken.
Ein guter Schuss Gelassenheit und man erträgt sogar die Oxxendorfer Post.
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Ja gude, Arndt. Trägst Du immer noch dieses in kleine Flaschen abgefüllte Teufelszeug mit Dir rum?
Klar. Jedem steht die Wahl frei; es gibt sportteilmäßig im Grunde nur bessere Angebote als die FR, und notfalls warte ich lieber auf den nächsten Eintracht-Beitrag der Augsburger Allgemeinen (ohne Witz, kommt zwar selten, aber wenn, dann richtig gut). Und was ich, werter WA, nicht vor Augen habe, brauche ich dann auch nicht eigens aus der Hand zu legen. Faul vielleicht, aber isso. Ich bin alt, ich darf das.
Ja gude, Arndt. Trägst Du immer noch dieses in kleine Flaschen abgefüllte Teufelszeug mit Dir rum?
Klar. Jedem steht die Wahl frei; es gibt sportteilmäßig im Grunde nur bessere Angebote als .......
Gude mein Lieber, auch WA und Tafelberg,
Die kleinen die jeden Fr Beitrag toppen? Logisch
WA, ich selbst habe alle Medien verbal geteert und gefedert, ohne Erfolg, sie haben überlebt. Schaaf und andere übrigens auch, zum Glück.
Tafelberg, wer wäre ich, würde ich Deine Aussage mit den "beiden Richtungen" nicht zu 100% unterschreiben. Genau darum ging es mir auch. Das Wort ist ein scharfes Schwert und es vermag Dinge zu zerschneiden die irreparabel sind. Doch dieser Preis ist gleichwohl ein hoher wie auch einer, den es lohnt zu zahlen. In beide Richtungen.
Gruß vom Lou
Ps: Bin noch auf der Pokalsieger Wolke unterwegs. Das entspannt ungemein.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Das kann man eigentlich so stehen lassen, aber nur weil es keine objektive Berichterstattung gibt, muss man doch die Objektivität nicht total über Bord werfen und nur noch subjektiv berichten. Das ist doch unterste Schublade. Die beiden gehören an einen Stammtisch und nicht in eine Redaktion.
Wie hier teilweise die Berichterstatter der FR persönlich diffamiert werden, ist beschämend und hat absolut nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Leider schreiben die beiden aber auch manchmal für mich absichtlich die Unwahrheit. Ich erinnere mich da immer gerne an die Schaaf Szene, als er laut FR unbeteiligt am Spielfeldrand gesessen haben soll und er aber in Wirklichkeit das ganze Spiel wie ein Rumpelstilzchen gestikuliert hat. Das sind so Sachen die gehen überhaupt nicht.
Leider schreiben die beiden aber auch manchmal für mich absichtlich die Unwahrheit. Ich erinnere mich da immer gerne an die Schaaf Szene, als er laut FR unbeteiligt am Spielfeldrand gesessen haben soll und er aber in Wirklichkeit das ganze Spiel wie ein Rumpelstilzchen gestikuliert hat. Das sind so Sachen die gehen überhaupt nicht.
Thema Wolf: Wundert es keinen das die kolportierten 5 Mio AK nie von Seiten Dortmund und Frankfurt thematisiert wurden. Vielleicht hat die Eintracht das extra öffentlich gemacht mit den 5 Mio. Denn aus Dortmunderkreisen höre man das Dortmund 12 Mio. Geboten hat und Frankfurt aber 15 Mio. Wollte. Somit glaubt jeder Verhandlungspartner wir hätten nur 5 Mio eingenommen, dabei haben wir 10 mio mehr die nicht öffentlich werden. Genialer Coup wäre das wenn Dortmund auch keine Stellung dazu nimmt.
Thema Wolf: Wundert es keinen das die kolportierten 5 Mio AK nie von Seiten Dortmund und Frankfurt thematisiert wurden. Vielleicht hat die Eintracht das extra öffentlich gemacht mit den 5 Mio. Denn aus Dortmunderkreisen höre man das Dortmund 12 Mio. Geboten hat und Frankfurt aber 15 Mio. Wollte. Somit glaubt jeder Verhandlungspartner wir hätten nur 5 Mio eingenommen, dabei haben wir 10 mio mehr die nicht öffentlich werden. Genialer Coup wäre das wenn Dortmund auch keine Stellung dazu nimmt.
Thema Wolf: Wundert es keinen das die kolportierten 5 Mio AK nie von Seiten Dortmund und Frankfurt thematisiert wurden. Vielleicht hat die Eintracht das extra öffentlich gemacht mit den 5 Mio. Denn aus Dortmunderkreisen höre man das Dortmund 12 Mio. Geboten hat und Frankfurt aber 15 Mio. Wollte. Somit glaubt jeder Verhandlungspartner wir hätten nur 5 Mio eingenommen, dabei haben wir 10 mio mehr die nicht öffentlich werden. Genialer Coup wäre das wenn Dortmund auch keine Stellung dazu nimmt.
Und warum sollte man diese Summen verschweigen?Wäre immer noch im unteren Bereich für Bvb Verhältnisse. Kann mir auch nicht vorstellen das die dann so ein Gehalt bezahlen würden.
Thema Wolf: Wundert es keinen das die kolportierten 5 Mio AK nie von Seiten Dortmund und Frankfurt thematisiert wurden. Vielleicht hat die Eintracht das extra öffentlich gemacht mit den 5 Mio. Denn aus Dortmunderkreisen höre man das Dortmund 12 Mio. Geboten hat und Frankfurt aber 15 Mio. Wollte. Somit glaubt jeder Verhandlungspartner wir hätten nur 5 Mio eingenommen, dabei haben wir 10 mio mehr die nicht öffentlich werden. Genialer Coup wäre das wenn Dortmund auch keine Stellung dazu nimmt.
Danke im Zweifel für den Angeklagten. Sehe ich ähnlich. Die 5 Millionen müssen kein Fakt sein. Das mit der Verschleierungstaktik hatte ich mir auch schon überlegt. Denn das ist diese Saison sowieso ein neues Problem was wir bekommen werden. Jeder Verein von dem wir einen Spieler wollen und auch die Spieler selbst wissen, das man bei uns eventuell mehr heraus kitzeln kann-und das wird auch nicht zu verhindern sein, das es passiert. Zumindest wenn wir unsere Wunschspieler wollen wird es wahrscheinlich sehr teuer. Und wenn die jetzt noch merken, das wir hohe Tranfereinnahmen generieren, macht es das nicht leichter.
ich lach mich kaputt.. er streicht Sane raus aber ein Rudy darf mit... Bayern Connection...naja im Hinblick auf den Supercup kann es uns ja Recht sein
Ich hab nichts anderes erwartet....glaubst du, das Löw einem Bayernspieler die WM verwehrt....?...nie im Leben......wobei ich Leno und Tah nachvollziehen kann, Petersen nicht unbedingt und Sane auch nicht....aber was solls...
Ich hab nichts anderes erwartet....glaubst du, das Löw einem Bayernspieler die WM verwehrt....?...nie im Leben......wobei ich Leno und Tah nachvollziehen kann, Petersen nicht unbedingt und Sane auch nicht....aber was solls...
Früher hieß es mal, dass man regelmäßig spielen müsse, im Idealfall international. Folgerichtig fliegt Sané raus und Brandt kommt mit, Neuer und Trapp sind dabei, Boateng ebenfalls. Warum sagt der nicht einfach, dass alle Bayern mitkommen und der Rest aus dem Südwesten aufgefüllt wird?
Ich gucke zu wenig "Nicht-Eintracht-Spiele", um die Leistung beurteilen zu können, vielleicht gibt es sportliche Gründe. Evtl ist Reus eine Spur stärker als Sané? Ist Sané ausgepumpt nach den vielen Spielen in England? Könnte ja auch ein Grund dafür sein, dass die englischen (gerade noch bemerkt, dass ich "engluschen" geschrieben hatte ... hat auch Charme, finde ich) Spieler sich eigenmächtig eine Sommerpause erzwingen.
... aber irgendwie klingt es für mich so, als würde Löw die Kriterien jeweils so umformulieren, dass er dann seinen Kader rechtfertigt, anstatt einfach zu sagen auf welcher Position er wen und warum vorne sieht.
Ja gude, Arndt. Trägst Du immer noch dieses in kleine Flaschen abgefüllte Teufelszeug mit Dir rum?
Klar. Jedem steht die Wahl frei; es gibt sportteilmäßig im Grunde nur bessere Angebote als die FR, und notfalls warte ich lieber auf den nächsten Eintracht-Beitrag der Augsburger Allgemeinen (ohne Witz, kommt zwar selten, aber wenn, dann richtig gut). Und was ich, werter WA, nicht vor Augen habe, brauche ich dann auch nicht eigens aus der Hand zu legen. Faul vielleicht, aber isso. Ich bin alt, ich darf das.
Ja gude, Arndt. Trägst Du immer noch dieses in kleine Flaschen abgefüllte Teufelszeug mit Dir rum?
Klar. Jedem steht die Wahl frei; es gibt sportteilmäßig im Grunde nur bessere Angebote als .......
Gude mein Lieber, auch WA und Tafelberg,
Die kleinen die jeden Fr Beitrag toppen? Logisch
WA, ich selbst habe alle Medien verbal geteert und gefedert, ohne Erfolg, sie haben überlebt. Schaaf und andere übrigens auch, zum Glück.
Tafelberg, wer wäre ich, würde ich Deine Aussage mit den "beiden Richtungen" nicht zu 100% unterschreiben. Genau darum ging es mir auch. Das Wort ist ein scharfes Schwert und es vermag Dinge zu zerschneiden die irreparabel sind. Doch dieser Preis ist gleichwohl ein hoher wie auch einer, den es lohnt zu zahlen. In beide Richtungen.
Gruß vom Lou
Ps: Bin noch auf der Pokalsieger Wolke unterwegs. Das entspannt ungemein.
Im Vergleich, wie die Kilchewitze die Spieler diffarmieren, kommen sie hier noch blendend weg.
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß
tobago
Oder auch Trainer.
Die haben in den letzten Jahren einfach zu viel Kredit verspielt, als dass irgendjemand sich hier wundern sollte, warum die überhaupt keinen Kredit bei uns haben.
Sie sollten einfach lernen, mal wieder etwas objektiver zu berichten und ihre eigenen Meinungen ein wenig hinten anzustellen. Stammtischgeschwätz dürfen wir hier im Forum machen. Dafür werden wir aber auch nicht bezahlt. Und dafür gibt es hier sogar noch einige qualitativ hochwertigere Berichte (z.B. von UAA, Enkhaamer, Exil-Bischemer etc.).
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß
tobago
Klares Nein!
Die besagten Herren sind ja nicht wirklich einsichtig, wenn sie mal Mist geschrieben haben, sondern entwickeln vielmehr eine Wagenburg-Mentalität, die dazu führt, dass sie sich durch gegenteilige Meinungen (oder Fakten) noch in der ihren bestätigt fühlen. Wer sich mal mal ihren Youtube-channel antut, darf eine irritierende Mischung aus beleidigter Leberwurst und Stammtisch Gehabe bewundern, die vor allem auf der allseits beliebten, und immer und ausnahmslos falschen, Rechtfertigung fußt "das wird mal ja wohl noch mal sagen dürfen". Selbstreflexion wird da aus welchen Gründen nicht an den Tag gelegt und durch Hybris ersetzt.
Alleine diese beiden möchtegern-Sportjournalisten wären Grund genug der Rundschau ein endgültiges Aus zu wünschen.
Ganz genau so siehts aus. Das beste Zeichen, dass fast keiner auf sie verzichten will ist ja, dass sie trotzdem von nahezu allen gelesen werden. Die Stänkerer wissen nämlich immer genau, wovon sie schreiben. Bei einer Ablehnung der Personen und / oder des Inhalts handelt man anders und ignoriert das Medium. Daher sind die das Ventil für Aggressionen, aber augenscheinlich für fast alle eine Bereicherung. Das sagt alles.
Das kann man eigentlich so stehen lassen, aber nur weil es keine objektive Berichterstattung gibt, muss man doch die Objektivität nicht total über Bord werfen und nur noch subjektiv berichten. Das ist doch unterste Schublade. Die beiden gehören an einen Stammtisch und nicht in eine Redaktion.
Also ich hoffe, dass wir eine gute Saison spielen und geile Spiele in Europa haben werden.
Wenn wir beim hoffen sind ,dann hoffe ich,dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden und rönnow einschlägt! Mehr hoffe ich nicht...
Sehe ich auch so,bitte eine sorgenfreie Saison,das wäre schon viel Wert,vielleicht ein attraktiverer Fussball als bisher.
Und ja,natürlich einige nette EL Spiele mit Überwintern ,sowie ein Triple hinsichtlich Erreichen des Pokalfinales...
Wenn wir beim hoffen sind ,dann hoffe ich,dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden und rönnow einschlägt! Mehr hoffe ich nicht...
Sehe ich auch so,bitte eine sorgenfreie Saison,das wäre schon viel Wert,vielleicht ein attraktiverer Fussball als bisher.
Und ja,natürlich einige nette EL Spiele mit Überwintern ,sowie ein Triple hinsichtlich Erreichen des Pokalfinales...
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß
tobago
Klares Nein!
Die besagten Herren sind ja nicht wirklich einsichtig, wenn sie mal Mist geschrieben haben, sondern entwickeln vielmehr eine Wagenburg-Mentalität, die dazu führt, dass sie sich durch gegenteilige Meinungen (oder Fakten) noch in der ihren bestätigt fühlen. Wer sich mal mal ihren Youtube-channel antut, darf eine irritierende Mischung aus beleidigter Leberwurst und Stammtisch Gehabe bewundern, die vor allem auf der allseits beliebten, und immer und ausnahmslos falschen, Rechtfertigung fußt "das wird mal ja wohl noch mal sagen dürfen". Selbstreflexion wird da aus welchen Gründen nicht an den Tag gelegt und durch Hybris ersetzt.
Alleine diese beiden möchtegern-Sportjournalisten wären Grund genug der Rundschau ein endgültiges Aus zu wünschen.
Von mir aus, geschenkt .
Gruß
tobago
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß
tobago
Ganz genau so siehts aus. Das beste Zeichen, dass fast keiner auf sie verzichten will ist ja, dass sie trotzdem von nahezu allen gelesen werden. Die Stänkerer wissen nämlich immer genau, wovon sie schreiben. Bei einer Ablehnung der Personen und / oder des Inhalts handelt man anders und ignoriert das Medium. Daher sind die das Ventil für Aggressionen, aber augenscheinlich für fast alle eine Bereicherung. Das sagt alles.
Klares Nein!
Die besagten Herren sind ja nicht wirklich einsichtig, wenn sie mal Mist geschrieben haben, sondern entwickeln vielmehr eine Wagenburg-Mentalität, die dazu führt, dass sie sich durch gegenteilige Meinungen (oder Fakten) noch in der ihren bestätigt fühlen. Wer sich mal mal ihren Youtube-channel antut, darf eine irritierende Mischung aus beleidigter Leberwurst und Stammtisch Gehabe bewundern, die vor allem auf der allseits beliebten, und immer und ausnahmslos falschen, Rechtfertigung fußt "das wird mal ja wohl noch mal sagen dürfen". Selbstreflexion wird da aus welchen Gründen nicht an den Tag gelegt und durch Hybris ersetzt.
Alleine diese beiden möchtegern-Sportjournalisten wären Grund genug der Rundschau ein endgültiges Aus zu wünschen.
Von mir aus, geschenkt .
Gruß
tobago
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Relax
Und das Du, wertester tobago, da andere Meinung bist wundert mich überhaupt nicht. Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die flammenden Reden, welche du hier geschrieben hast um zu Zeiten Schaf-Gate die Meinungsmacher bei Blog G und der FR zu verteidigen. Seitdem nehme ich deine Beiträge hier nur noch bedingt ernst.
Das stimmt natürlich, Arndt. Andererseits: wenn die Schreibe dahin geht, dass ein richtiger Schaden entsteht (Schaaf) oder dass Spieler wirklich und real diffamiert werden (Hrgota nach seiner Einwechslung), nur um einen Liebling im besseren Licht dastehen zu lassen, dann kann und sollte man das nicht lächelnd beiseite legen.
@tobago
Du hast vollkommen recht, eine Pauschalbeschimpfung sollte nicht sein. Andererseits: eine Pauschaldiffamierung seitens gewisser "Journalisten" auch nicht. Du kannst ja die Uhr danach stellen, was sie über manche Themen schreiben, egal, was passiert ist (s. Hrgota).
freie Meinung gilt dann aber bitte in beide Richtungen.
Schlimmeres gibt es tatsächlich, nicht auszudenken
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Relax
Und das Du, wertester tobago, da andere Meinung bist wundert mich überhaupt nicht. Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die flammenden Reden, welche du hier geschrieben hast um zu Zeiten Schaf-Gate die Meinungsmacher bei Blog G und der FR zu verteidigen. Seitdem nehme ich deine Beiträge hier nur noch bedingt ernst.
Von mir aus, geschenkt
Gruß
tobago
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Relax
Das stimmt natürlich, Arndt. Andererseits: wenn die Schreibe dahin geht, dass ein richtiger Schaden entsteht (Schaaf) oder dass Spieler wirklich und real diffamiert werden (Hrgota nach seiner Einwechslung), nur um einen Liebling im besseren Licht dastehen zu lassen, dann kann und sollte man das nicht lächelnd beiseite legen.
@tobago
Du hast vollkommen recht, eine Pauschalbeschimpfung sollte nicht sein. Andererseits: eine Pauschaldiffamierung seitens gewisser "Journalisten" auch nicht. Du kannst ja die Uhr danach stellen, was sie über manche Themen schreiben, egal, was passiert ist (s. Hrgota).
Da bin ich vollkommen Deiner Meinung, es ist bei manchen Themen schon sehr deutlich wohin der eine oder andere Schreiber tendiert. Nichtsdestotrotz ist es so, dass ich persönlich keine pauschalen Urteile über die Buben die da schreiben, sie hier öffentlich als absichtliche Dummschreiber o.ä. tituliere und es auch nicht gut finde wenn andere das tun. Allerdings kann das natürlich jeder halten wie es ihm beliebt.
Es gibt gute und es gibt grottige Artikel und natürlich ist mir bewusst, dass bspw. beim Thema Meier sehr einseitig berichtet wird. Aber ganz ehrlich, die FR berichtet und andere berichten, ich informiere mich auf den verschiedensten Kanälen. Und nahezu alle haben eines gemeinsam, man sollte sie immer hinterfragen und sich eine andere Artikel zum gleichen Thema ansehen, am besten welche von Schreibern die nicht aus der gleichen Quelle trinken.
Gruß
tobago
Ein bissl Abstand vom Forum hat mir geholfen, dass aus dem Messer zwischen den Zähnen ein Kaustäbchen. Schmeckt es nicht, lege ich es beiseite.
Persönlich angegriffen scheint so mancher zu sein, immer und bei jedem Bericht. Ist es wirklich so schlimm, dann lest es nicht. Denn eines kann ich sicher versprechen, wegen ein paar Usern ändern die nix. Ob leider oder gut So?
Es ist quer durch die Fussballwelt überall so. Beschwert sich ein Hoppenheimer, dann ist es ein Depp, beschweren wir uns, dann würde es Zeit das es mal gesagt wurde?
Egal was die schreiben, es ist Ihr Recht und Beruf und es ändert nichts an der Sache. Freie Meinung, gibt schlimmeres.
Relax
freie Meinung gilt dann aber bitte in beide Richtungen.
Schlimmeres gibt es tatsächlich, nicht auszudenken
LÜ-GEN-PRES-SE
LÜ-GEN-PRES-SE
...
LÜ-GEN-PRES-SE
LÜ-GEN-PRES-SE
...
Klar. Jedem steht die Wahl frei; es gibt sportteilmäßig im Grunde nur bessere Angebote als die FR, und notfalls warte ich lieber auf den nächsten Eintracht-Beitrag der Augsburger Allgemeinen (ohne Witz, kommt zwar selten, aber wenn, dann richtig gut). Und was ich, werter WA, nicht vor Augen habe, brauche ich dann auch nicht eigens aus der Hand zu legen. Faul vielleicht, aber isso. Ich bin alt, ich darf das.
Gude mein Lieber, auch WA und Tafelberg,
Die kleinen die jeden Fr Beitrag toppen? Logisch
WA, ich selbst habe alle Medien verbal geteert und gefedert, ohne Erfolg, sie haben überlebt. Schaaf und andere übrigens auch, zum Glück.
Tafelberg, wer wäre ich, würde ich Deine Aussage mit den "beiden Richtungen" nicht zu 100% unterschreiben. Genau darum ging es mir auch. Das Wort ist ein scharfes Schwert und es vermag Dinge zu zerschneiden die irreparabel sind. Doch dieser Preis ist gleichwohl ein hoher wie auch einer, den es lohnt zu zahlen. In beide Richtungen.
Gruß vom Lou
Ps: Bin noch auf der Pokalsieger Wolke unterwegs. Das entspannt ungemein.
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß
tobago
Das kann man eigentlich so stehen lassen, aber nur weil es keine objektive Berichterstattung gibt, muss man doch die Objektivität nicht total über Bord werfen und nur noch subjektiv berichten. Das ist doch unterste Schublade. Die beiden gehören an einen Stammtisch und nicht in eine Redaktion.
Ich bin da wirklich anderer Meinung. Natürlich schreiben sie auch mal Mist, es gibt wenige Journalisten die nicht mal Mist schreiben. Ich mache in meinem Job auch das eine oder andere Mal Mist. Und natürlich tendieren sie mit ihren Berichten in irgendeine Richtung, das liegt daran dass es schlicht keine objektive Berichterstattung gibt solange sie nicht von Maschinen geschrieben werden und selbst die sind Abhängig vom Input.
Daher finde ich das beliebte FR niederschreiben hier im Forum eher schlecht. Auf einzelne Berichte kritisch zu Antworten ist die richtige Art und Weise, pauschal gegen die Schreiber der FR zu schimpfen ist aus meiner Sicht der falsche Weg.
Gruß
tobago
Das können die ja gerne machen, aber muss das dann öffentlich sein? 😬
Das können die ja gerne machen, aber muss das dann öffentlich sein? 😬
Wundert es keinen das die kolportierten 5 Mio AK nie von Seiten Dortmund und Frankfurt thematisiert wurden.
Vielleicht hat die Eintracht das extra öffentlich gemacht mit den 5 Mio.
Denn aus Dortmunderkreisen höre man das Dortmund 12 Mio. Geboten hat und Frankfurt aber 15 Mio. Wollte.
Somit glaubt jeder Verhandlungspartner wir hätten nur 5 Mio eingenommen, dabei haben wir 10 mio mehr die nicht öffentlich werden. Genialer Coup wäre das wenn Dortmund auch keine Stellung dazu nimmt.
Das können die ja gerne machen, aber muss das dann öffentlich sein? 😬
Wundert es keinen das die kolportierten 5 Mio AK nie von Seiten Dortmund und Frankfurt thematisiert wurden.
Vielleicht hat die Eintracht das extra öffentlich gemacht mit den 5 Mio.
Denn aus Dortmunderkreisen höre man das Dortmund 12 Mio. Geboten hat und Frankfurt aber 15 Mio. Wollte.
Somit glaubt jeder Verhandlungspartner wir hätten nur 5 Mio eingenommen, dabei haben wir 10 mio mehr die nicht öffentlich werden. Genialer Coup wäre das wenn Dortmund auch keine Stellung dazu nimmt.
Und warum sollte man diese Summen verschweigen?Wäre immer noch im unteren Bereich für Bvb Verhältnisse.
Kann mir auch nicht vorstellen das die dann so ein Gehalt bezahlen würden.
Von der Seite wirst Du nix hören. Die haben bei ihrer Anhängerschaft schon Probleme, die 5 Mio zu begründen.
Danke im Zweifel für den Angeklagten.
Sehe ich ähnlich. Die 5 Millionen müssen kein Fakt sein.
Das mit der Verschleierungstaktik hatte ich mir auch schon überlegt. Denn das ist diese Saison sowieso ein neues Problem was wir bekommen werden.
Jeder Verein von dem wir einen Spieler wollen und auch die Spieler selbst wissen, das man bei uns eventuell mehr heraus kitzeln kann-und das wird auch nicht zu verhindern sein, das es passiert.
Zumindest wenn wir unsere Wunschspieler wollen wird es wahrscheinlich sehr teuer.
Und wenn die jetzt noch merken, das wir hohe Tranfereinnahmen generieren, macht es das nicht leichter.
Ich hab nichts anderes erwartet....glaubst du, das Löw einem Bayernspieler die WM verwehrt....?...nie im Leben......wobei ich Leno und Tah nachvollziehen kann, Petersen nicht unbedingt und Sane auch nicht....aber was solls...
Früher hieß es mal, dass man regelmäßig spielen müsse, im Idealfall international. Folgerichtig fliegt Sané raus und Brandt kommt mit, Neuer und Trapp sind dabei, Boateng ebenfalls.
Warum sagt der nicht einfach, dass alle Bayern mitkommen und der Rest aus dem Südwesten aufgefüllt wird?
Ich gucke zu wenig "Nicht-Eintracht-Spiele", um die Leistung beurteilen zu können, vielleicht gibt es sportliche Gründe. Evtl ist Reus eine Spur stärker als Sané? Ist Sané ausgepumpt nach den vielen Spielen in England? Könnte ja auch ein Grund dafür sein, dass die englischen (gerade noch bemerkt, dass ich "engluschen" geschrieben hatte ... hat auch Charme, finde ich) Spieler sich eigenmächtig eine Sommerpause erzwingen.
... aber irgendwie klingt es für mich so, als würde Löw die Kriterien jeweils so umformulieren, dass er dann seinen Kader rechtfertigt, anstatt einfach zu sagen auf welcher Position er wen und warum vorne sieht.
Klar. Jedem steht die Wahl frei; es gibt sportteilmäßig im Grunde nur bessere Angebote als die FR, und notfalls warte ich lieber auf den nächsten Eintracht-Beitrag der Augsburger Allgemeinen (ohne Witz, kommt zwar selten, aber wenn, dann richtig gut). Und was ich, werter WA, nicht vor Augen habe, brauche ich dann auch nicht eigens aus der Hand zu legen. Faul vielleicht, aber isso. Ich bin alt, ich darf das.
Gude mein Lieber, auch WA und Tafelberg,
Die kleinen die jeden Fr Beitrag toppen? Logisch
WA, ich selbst habe alle Medien verbal geteert und gefedert, ohne Erfolg, sie haben überlebt. Schaaf und andere übrigens auch, zum Glück.
Tafelberg, wer wäre ich, würde ich Deine Aussage mit den "beiden Richtungen" nicht zu 100% unterschreiben. Genau darum ging es mir auch. Das Wort ist ein scharfes Schwert und es vermag Dinge zu zerschneiden die irreparabel sind. Doch dieser Preis ist gleichwohl ein hoher wie auch einer, den es lohnt zu zahlen. In beide Richtungen.
Gruß vom Lou
Ps: Bin noch auf der Pokalsieger Wolke unterwegs. Das entspannt ungemein.