Fradler1959
1023
#
Fradler1959
Meines Erachtens wird das Spiel von vielen viel zu negativ gesehen.
- Wenn dieser absurde Sonntagsschuss nicht reingeht, haben wir drei Pflichtspiele zu Null gewonnen. Die Defensive ist deutlich stabiler als letztes Jahr, wo wir uns wirklich jedes Spiel einen Konter oder ein Tor nach Standard gefangen haben.
- Auch in der schwacheren zweiten Hälfte, hatte Sofia keine nennenswerte Großchance. Levski hatte das ganze Spiel 5 Schüsse, davon einen aufs Tor.
- Spielerisch war die erste Hälfte zT dominant. Nach der einen Großchance von Sofia wurde es etwas Wild, aber das war phasenwweise wirklich stark. Ich würde alle Schwarzmaler mal einladen, HZ1 noch mal im Re-Live zu gucken. Da waren viele sehr gut ausgespielte Angriffe dabei. Oft wurden dann die Pässe in die Box und in den Rückraum unkonzentriert ausgespielt. Eigentlich muss die SGE zur HZ mindestens 3:0 führen
- HZ2 war dann zu wenig. Wie schon gegen Darmstadt hat man zu passiv agiert. Das muss sich ändern.Trotzdem defensiv eigentlich wenig zugelassen
Gude!
Weißes Auswärtstrikot vom Europapokalsieg in L. Ist mir leider zu groß und würde es deshalb gerne tauschen für Größe M.
Weißes Auswärtstrikot vom Europapokalsieg in L. Ist mir leider zu groß und würde es deshalb gerne tauschen für Größe M.
Am Anfang etwas nervös aber wirkte dann zunehmend selbstbewusst, akribisch und kompetent. Die Aussage zur Choreo am Ende hat mich auf jeden Fall abgeholt. Man merkt, dass er sich mit Frankfurt auf jeden Fall identifiziert. Hoffe, dass das gut wirkt.
Gude. Auch ich suche noch zwei Karten für Union. (Würde auch mehr nehmen). Leider bei der Vergabe leer ausgegangen. Danke!
In der Eintracht-Bubble wird viel jetzt über unser Scouting diskutiert.
Ich habe eigentlich keine Zweifel daran, dass wir auch mit Datenbasiertem Scouting Erfolge haben können. Andere Vereine machen das auch sehr erfolgreich.
Was wir aber mit Mange eindeutig verlieren würden ist jemand, der gescoutete Spieler über einen langen Zeitraum im Blick hat, Kontakt zu Ihnen aufrecht erhält und sie so überzeugen konnte zur Eintracht zur kommen. Das ist mMn ein größerer Verlust.
Ich habe eigentlich keine Zweifel daran, dass wir auch mit Datenbasiertem Scouting Erfolge haben können. Andere Vereine machen das auch sehr erfolgreich.
Was wir aber mit Mange eindeutig verlieren würden ist jemand, der gescoutete Spieler über einen langen Zeitraum im Blick hat, Kontakt zu Ihnen aufrecht erhält und sie so überzeugen konnte zur Eintracht zur kommen. Das ist mMn ein größerer Verlust.
Mit dem Abschied von BM geht die Bobic-Ära dann wohl endgültig zu Ende.
BM hatte einen großen Anteil am Aufschwung der letzten Jahre. Der Abgang tut natürlich weh, aber dass jemand mit dieser Qualität irgendwann nach höherem strebt war zu erwarten.
Durch Mangas Beliebtheit bei den Fans und das inzwischen verbreitete Narrativ, dass Krösche Mangas Abgang verschuldet hat, wird er einen schweren Stand haben.
Was daran stimmt ist von Außen schwer zu beurteilen. Es würde mich freuen, wenn ein seriöser Journalist mal dazu recherchieren würde und das ganze nüchtern und fair analysiert. Aktuell kriegt man ja nur Gerüchte von "Insidern" und Anspielungen mit. Das geht schon hart auf die Nerven.
Erstaunlich ist ja auch das diese Erzählung so stark im Widerspruch steht mit den (vermutlich abgestimmten) Aussagen der Eintracht-Verantwortlichen, Krösche sei so angenehm in der Zusammenarbeit und die Stimmung auf der Geschäftsstelle sei viel besser als unter Bobic.
Krösche wird sich jetzt beweisen müssen.
Interessant wird auch sein, wie es jetzt weitergeht mit dem Scouting-Netzwerk.
Der Aufsichtsrat vertraut Krösche ja offensichtlich auch, wenn man Manga jetzt gehen lässt.
Die Vergangenheit hat auch gezeigt, dass Veränderung nicht immer etwas schlechtes ist. Organisationen wie die Eintracht tut es vielleicht auch ganz gut, wenn man ab und zu neu aufstellen muss. In großen Firmen werden solche Reorganisationen alle paar Jahre geplant und durchgeführt.
Zudem hat die Eintracht inzwischen andere Möglichkeiten als zuvor. Da setzt man vielleicht eher auf größere Talente, die eh eher bekannt sind. Mal sehen...
BM hatte einen großen Anteil am Aufschwung der letzten Jahre. Der Abgang tut natürlich weh, aber dass jemand mit dieser Qualität irgendwann nach höherem strebt war zu erwarten.
Durch Mangas Beliebtheit bei den Fans und das inzwischen verbreitete Narrativ, dass Krösche Mangas Abgang verschuldet hat, wird er einen schweren Stand haben.
Was daran stimmt ist von Außen schwer zu beurteilen. Es würde mich freuen, wenn ein seriöser Journalist mal dazu recherchieren würde und das ganze nüchtern und fair analysiert. Aktuell kriegt man ja nur Gerüchte von "Insidern" und Anspielungen mit. Das geht schon hart auf die Nerven.
Erstaunlich ist ja auch das diese Erzählung so stark im Widerspruch steht mit den (vermutlich abgestimmten) Aussagen der Eintracht-Verantwortlichen, Krösche sei so angenehm in der Zusammenarbeit und die Stimmung auf der Geschäftsstelle sei viel besser als unter Bobic.
Krösche wird sich jetzt beweisen müssen.
Interessant wird auch sein, wie es jetzt weitergeht mit dem Scouting-Netzwerk.
Der Aufsichtsrat vertraut Krösche ja offensichtlich auch, wenn man Manga jetzt gehen lässt.
Die Vergangenheit hat auch gezeigt, dass Veränderung nicht immer etwas schlechtes ist. Organisationen wie die Eintracht tut es vielleicht auch ganz gut, wenn man ab und zu neu aufstellen muss. In großen Firmen werden solche Reorganisationen alle paar Jahre geplant und durchgeführt.
Zudem hat die Eintracht inzwischen andere Möglichkeiten als zuvor. Da setzt man vielleicht eher auf größere Talente, die eh eher bekannt sind. Mal sehen...
Fradler1959 schrieb:
Erstaunlich ist ja auch das diese Erzählung so stark im Widerspruch steht mit den (vermutlich abgestimmten) Aussagen der Eintracht-Verantwortlichen, Krösche sei so angenehm in der Zusammenarbeit und die Stimmung auf der Geschäftsstelle sei viel besser als unter Bobic.
Das wiederum halte ich auch für allgemein etwas fragwürdig. Gerade Ben Manga ist ja damals wegen Bobic gekommen und hatte unter Bobic sehr hohen Einfluss auf die Transfers. Ich bezweifle mal, dass es zwischen Bobic und Ben Manga irgendwie stimmungsmäßig schlechter gewesen wäre.
Was Bobic und die anderen Vorstände und Mitarbeiter auf der Geschäftsstelle so angeht, muss das natürlich nichts bedeuten. Da aber Bobic auch ein bisschen den Mief der letzten Jahre unter der Zeit von Heribert Bruchhagen auslüften musste, wird er sicherlich hier und da angeeckt haben. Im Ergebnis muss man sagen "Gut so!".
Falls Ben Manga geht, kann das am Ende viele Gründe haben und wie so oft wird es wohl nicht der eine Grund sein, sondern eher so eine Gesamtsituation, die sich aus vielen Faktoren zusammensetzt.
Wir werden dann ja erfahren, wer sein Nachfolger wird.
Übrigens: Der Vertrag von Sven Mislintat läuft im Sommer in Stuttgart aus. Auch jemand, der in der Branche einen guten Ruf geniest und ein Auge für junge Talente haben soll.
Yolonaut schrieb:
Vor diesem Hintergrund wäre meine Erwartungshaltung „vielversprechendes Talent, gebt ihm Zeit“ und keinesfalls „Ersatz für Kamada, der absoluter Leistungsträger ist“.
Genau so sehe ich das auch. Man hat ja zuletzt in Augsburg gesehen, dass der Sprung aus der MLS in die Bundesliga ein sehr großer sein kann.
Wuschelblubb schrieb:Yolonaut schrieb:
Vor diesem Hintergrund wäre meine Erwartungshaltung „vielversprechendes Talent, gebt ihm Zeit“ und keinesfalls „Ersatz für Kamada, der absoluter Leistungsträger ist“.
Genau so sehe ich das auch. Man hat ja zuletzt in Augsburg gesehen, dass der Sprung aus der MLS in die Bundesliga ein sehr großer sein kann.
Ich habe den Eindruck MK shoppt gerne vorausschauend. Vielleicht könnte Paxten langfristig eher der Nachfolger bei einem Abgang von Lindstrøm sein langfristig. Ähnlich wie mMn Ebimbe als Sow- und Smolcic als Ndicka-Nachfolger mehr oder weniger eingeplant waren
Habe das Spiel leider verpasst.
Kann jemand was zur Leistung von Pellegrini sagen?
Werde aus ihm nicht richtig schlau. Am Anfang der Saison fand ich ihn sehr stark, dann etwas zu schnörkelig.
Dann war Lenz sehr konstant. Gegen Marseille hat mir Luca eher nicht so gefalle
Kann jemand was zur Leistung von Pellegrini sagen?
Werde aus ihm nicht richtig schlau. Am Anfang der Saison fand ich ihn sehr stark, dann etwas zu schnörkelig.
Dann war Lenz sehr konstant. Gegen Marseille hat mir Luca eher nicht so gefalle
Fradler1959 schrieb:
Habe das Spiel leider verpasst.
Kann jemand was zur Leistung von Pellegrini sagen?
Werde aus ihm nicht richtig schlau. Am Anfang der Saison fand ich ihn sehr stark, dann etwas zu schnörkelig.
Dann war Lenz sehr konstant. Gegen Marseille hat mir Luca eher nicht so gefalle
Wurde im Laufe des Spiels immer besser, hat sogar ordentlich offensiv mitgespielt und seine Flanken war auch nicht schlecht. Wenn er so spielt wie in der zweiten Hälfte ein guter Ersatz für Lenz. Muss er halt konstant bringen.
Fradler1959 schrieb:
Kann jemand was zur Leistung von Pellegrini sagen?
Ich fand ihn recht solide, vor allem scheint er jetzt körperlich auf dem erforderlichen Niveau. Lenz hatte zuletzt einige starke, sogar spielentscheidende Szenen. Aber ich würde sagen die beiden sind recht nahe zusammen und man kann beide wenn fit bedenkenlos bringen.
Man darf halt nicht den Fehler machen und beide mit Kostic vergleichen.
BeneSupporter schrieb:
Meiner Meinung spielen wir aus (irgendwelchen) verschiedenen Gründen gegen mitspielende bzw. "bessere" Mannschaften besser als gegen untenstehende. Sei es jetzt weil sie selber auch mitspielen u sich nicht hintenreinstellen oder was auch immer.
ja, stand jetzt ist das so, schlicht aus dem grund, weil wir für unser spiel eine gewisse tiefe brauchen, die raum voraussetzt, den wir regelmäßig gegen selbst-spielerische teams bekommen (bzw. uns durch pressen und umschalten souverän erarbeiten können), wohingegen wir ihn gegen maurertruppen meist nicht bekommen (und wir uns den raum bisher nicht verlässlich im sinne von zuverlässig durch aktives auseinanderspielen des betons erarbeiten können), was dann zu den bekannten problemen führt. stand jetzt, wie gesagt...
Lattenknaller__ schrieb:BeneSupporter schrieb:
Meiner Meinung spielen wir aus (irgendwelchen) verschiedenen Gründen gegen mitspielende bzw. "bessere" Mannschaften besser als gegen untenstehende. Sei es jetzt weil sie selber auch mitspielen u sich nicht hintenreinstellen oder was auch immer.
ja, stand jetzt ist das so, schlicht aus dem grund, weil wir für unser spiel eine gewisse tiefe brauchen, die raum voraussetzt, den wir regelmäßig gegen selbst-spielerische teams bekommen (bzw. uns durch pressen und umschalten souverän erarbeiten können), wohingegen wir ihn gegen maurertruppen meist nicht bekommen (und wir uns den raum bisher nicht verlässlich im sinne von zuverlässig durch aktives auseinanderspielen des betons erarbeiten können), was dann zu den bekannten problemen führt. stand jetzt, wie gesagt...
Das ist halt auch einfach ein Entwicklungsschritt, der nicht so einfach ist. Andere Mannschaften wie Union haben da auch ihre Schwierigkeiten.
Eben gegen Union, die eben so eine defensive Spielweise auf einem hohen Level praktizieren haben wir es zB ziemlich gut gemacht.
In der Hinsicht ist es bisher auch bitter, dass Alario nicht die Leistungen bringt, die man sich versprochen hat.
Fradler1959 schrieb:
Was ich auch noch mal erwähnen wollte, wie sich Kolo beim ersten Tor aufdreht
Er hat mehrere Male den Ball in einer fließenden Bewegung mit- und gleichzeitig seinen Gladbacher Gegenspieler wie einen Schulbuben aus dem Spiel genommen. So etwas zu können macht einen Klassestürmer aus. Die anderen lassen halt prallen. 😉
WürzburgerAdler schrieb:Fradler1959 schrieb:
Was ich auch noch mal erwähnen wollte, wie sich Kolo beim ersten Tor aufdreht
Er hat mehrere Male den Ball in einer fließenden Bewegung mit- und gleichzeitig seinen Gladbacher Gegenspieler wie einen Schulbuben aus dem Spiel genommen. So etwas zu können macht einen Klassestürmer aus. Die anderen lassen halt prallen. 😉
Absolut. Vor dem ersten Tor halt besonders auffällig. Wenn er jetzt noch die vielen Eins-Gegen-Eins-Chancen besser löst und generell besser im Abschluss wird...
Was ich auch noch mal erwähnen wollte, wie sich Kolo beim ersten Tor aufdreht, durch Mittelfeld dribbelt, drei Gladbacher auf sich zieht, dann auf Lindstrom ablegt und dann noch den Laufweg kreuzt, um Lindstrom Platz zu verschaffen.... Wow.
Fradler1959 schrieb:
Was ich auch noch mal erwähnen wollte, wie sich Kolo beim ersten Tor aufdreht
Er hat mehrere Male den Ball in einer fließenden Bewegung mit- und gleichzeitig seinen Gladbacher Gegenspieler wie einen Schulbuben aus dem Spiel genommen. So etwas zu können macht einen Klassestürmer aus. Die anderen lassen halt prallen. 😉
Weiß jemand, ob es Pläne gibt das Spiel in Berlin gemeinsam in einer größeren Location zu sehen? Die Glühlampe wird ja sicherlich aus allen Nähten platzen. Ich meine, dass der EFC Adler Berlin 2017 zum Pokalfinale mal nen Club fürs Spiel gemietet hatte.
Humpelheinz schrieb:
Weiß jemand, ob es Pläne gibt das Spiel in Berlin gemeinsam in einer größeren Location zu sehen? Die Glühlampe wird ja sicherlich aus allen Nähten platzen. Ich meine, dass der EFC Adler Berlin 2017 zum Pokalfinale mal nen Club fürs Spiel gemietet hatte.
Bin auch auf der Suche. Magnet Bar ist sicher ne Option aber wird auch sehr voll. Glühlampe öffnet an dem Tag um 18.30
Stark, wie sich die Eintracht gegen den Schiedsrichter durchgesetzt hat!
Auf der Doppel 6 zusammen mit Sow fand ich ihn gar nicht mal schlecht.
Basaltkopp schrieb:
Auf der Doppel 6 zusammen mit Sow fand ich ihn gar nicht mal schlecht.
Zum einen ist er der einzige Spieler bei uns, der auf der Position Spielmacherqualitäten mitbringt, allerdings ist er defensiv im Stellungsspiel eine Katastrophe. Deshalb glaube ich nicht, dass wir ihn auf der Position noch sehen, außer vielleicht gegen schwache Gegner nach Einwechslung in der Schlussphase
Fradler1959 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Auf der Doppel 6 zusammen mit Sow fand ich ihn gar nicht mal schlecht.
Zum einen ist er der einzige Spieler bei uns, der auf der Position Spielmacherqualitäten mitbringt, allerdings ist er defensiv im Stellungsspiel eine Katastrophe. Deshalb glaube ich nicht, dass wir ihn auf der Position noch sehen, außer vielleicht gegen schwache Gegner nach Einwechslung in der Schlussphase
Würde ich so unterschreiben.
Auf der 6 fand ich ihn gruselig hart überfordert.
Sie ist bisher diese Saison unser bester Spieler der am konstantesten Topleistungen abruft. Warum er dennoch von einigen hier so unterschätzt wird, verstehe ich nicht.
reggaetyp schrieb:Fradler1959 schrieb:
aktuell trainiert er ja nicht mal 11 gegen 11 mit, weil der Kader zu groß ist.
Gibt es da mehr als nur die eine Quelle von dem einen Training oder ist das jetzt ständig so?
Ich hab da jetzt keinen Link aber da haben mehrere Journalisten drüber berichtet
Fradler1959 schrieb:reggaetyp schrieb:Fradler1959 schrieb:
aktuell trainiert er ja nicht mal 11 gegen 11 mit, weil der Kader zu groß ist.
Gibt es da mehr als nur die eine Quelle von dem einen Training oder ist das jetzt ständig so?
Ich hab da jetzt keinen Link aber da haben mehrere Journalisten drüber berichtet
Ich meine, es gab genau eine Meldung dazu, die dann immer wieder zitiert wurde.
Kann mich nicht erinnern, dass das unabhängig voneinander beobachtet bzw. bestätigt wurde.
Was mir bei der Diskussion zu kurz kommt: aktuell trainiert er ja nicht mal 11 gegen 11 mit, weil der Kader zu groß ist. Auch hier leiden wir weiterhin darunter, dass manche Spieler nicht abgegeben werden konnten im Sommer. Da kann ich den Frust schon eher verstehen
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Matzel schrieb:
Braucht es nach so einem Spiel auch noch Bewertungen? Einerseits nein, denn als Teamleistung war das eine glatte 1. Andererseits aber schon, denn nicht nur unser Trainer sagte ja bereits, dass es noch einiges zu verbessern gibt. Also hier mein erneuter Versuch einer Einschätzung in der Hoffnung, nicht wieder beim ein oder anderen schlecht hingeschaut zu haben:
Trapp: Oka-Gedächtnis-Leistung vor den Augen des ihn gerade zuvor aus dem Nationalmannschaftskader abberufenen Bundestrainers. Einzig zu verbessern wären heute - mal wieder - seine Abschläge gewesen. Note 1
Touré: Ist auf dem Weg, auf der rechten Seite wieder zur Stammkraft zu werden. Sehr konsequent und mit von Minute zu Minute besser werdender Spieleröffnung. Nahm den klasse Pass von Sow klasse an, belohnte sich dann aber leider nicht mit dem Tor. Note 2
Tuta: Kämpfte bis die Muskeln nicht mehr mitmachten und knüpfte dabei an seine starke Phase in der letzten Saison an. Musste, durfte und konnte man so nicht unbedingt erwarten, war ein erfreulicher Auftritt. Note 2
Ilsanker: Immer wenn man denkt "warum stellt er denn jetzt bitte den Ilsanker auf?", straft dieser einen Lügen. Sehr stabile Leistung, Verbesserungspotential allenfalls in der Vorwärtsbewegung. Note 2
Hinti: Auch er stand praktisch immer richtig, klärte viel. Seinen (einzigen) Fehler, der postwendend zum 0:1 führte, machte er nur kurze Zeit später durch sein wuchtiges Kopfballtor wieder gut. Note 2
Chandler: Na also, Vertrauensvorschuss zurückgezahlt. Timm ließ nur selten etwas anbrennen, sollte aber noch an der Ballannahme und -behandlung arbeiten. Note 3+
Sow: In dieser Form unverzichtbar. Defensiv unheimlich viel unterwegs, offensiv mehrfach mit feinen Pässen. Und dann antizipiert er auch noch den Fehler von Lammers und legt Kostic den Ball mustergültig in den Lauf zum Siegtreffer. Note 1
Jakic: Fing nervös an, gab dann aber brutal Gas. Defensiv immer und überall, offensiv immer hart am Mann. Unwiderstehlich, wie er in der ersten Hälfte Upamecano den Ball abjagte. Note 2
Kostic: Nach seinem kleinen Durchhänger in Antwerpen war er heute wieder zu 100% da und avancierte mit seinem Eckball-Assist und seinem trockenen Siegtreffer zum Matchwinner. Half auch defensiv immer wieder mit. Note 1
Lindström: Fiel aus meiner Sicht heute im Vergleich etwas ab. Seine Laufwege werden besser, aber es fehlt ihm einfach (noch) an Körperlichkeit und in manchen Szenen auch (noch) an Tempo. Note 3-
Borré: Lief und arbeitete abermals viel, stand aber gegen die großen IVs bei den meist langen, hohen Bällen oftmals auf verlorenem Posten. Note 3-
Hauge: Kam für Lindstrom und brachte - vor allem defensiv - mehr Robustheit ins Spiel. Er zeigt durchaus gute Ansätze im eins gegen eins, ist aber oft noch zu verspielt. Leider macht er selbst iniziierte Angriffe zu oft durch schlampige Pässe wieder zunichte. Note 3-
Da Costa: Fing schon wieder an, wo er zuletzt aufgehört hatte: einerseits mit guter Abwehrarbeit, aber auch mit zu vielen Fehlpässen. Allerdings lies er sich nicht entmutigen, kämpfte sich jede Minute mehr ins Spiel und nahm zum Ende hin sogar positiv am Umschaltspiel teil. Note 3
Lammers: Blieb in den 15 Minuten, in denen er auf dem Feld stand vieles schuldig. Trabte durchs Mittelfeld, nahm halbherzig an der Defensivarbeit teil und verlor offensiv gefühlt jeden Ball. Einen davon schnappte sich der aufmerksame Sow...siehe oben... Note 5
Hrustic: Kam für den entkräfteten Tuta und half mit Verve, die Führung zu verteidigen. ohne Bewertung
Glasner: Er glaubte - im Gegensatz zu den allermeisten anderen - seit Tagen an den Sieg, stellte seine Mannschaft genau richtig ein und selbige auf. Note 1
Würde ich zu 90% unterschreiben.
Die Leistungen von Tuta, Ilse und Toure, die so in der Form noch nicht zusammen auf dem Feld standen verdienen deshalb fast eine 1 mE.
Lindstrøm arbeitet besser gegen den Ball als Hauge, weshalb er glaube ich etwas über ihm steht in der Rangordnung. Hauge läuft irgendwie nicht so konsequent an und verdribbelt sich auch mal in der eigenen Hälfte, wie gegen Köln, worauf ihn Glasner damals kurze Zeit später ausgewechselt hat.
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Fradler1959 schrieb:
Eine 5 für Lammers obwohl er nur 15 min auf dem Feld stand etwas hart, aber es lief nicht viel zusammen, das stimmt.
Ohne Lammers Pass auf Außen kommt es gar nicht zur Situation zum 2:1.
Wenn man darüber redet wie Kostic Upamecano vernascht, muss man auch den Pass davor ansprechen, der war nämlich gut.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wie gesagt, es kann ja sein, dass er nicht so weit ist. Ich habe ihn außer kurz in Testspielen nicht gesehen. Aber dann hat man ihn wahrscheinlich bei der Verpflichtung überschätzt.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2021/08/bundesliga-fabio-blanco-hofft-auf-karrieresprung-bei-eintracht-frankfurt
Hier ein Artikel von Mitte August. Seine ganze Familie ist mit nach FFM gezogen. Krösche sagte das man ihm Zeit geben muß.
Vielleicht hat die Nichtnominierung für die EL ein bisschen für Frust bei ihm gesorgt. Aber die Karten werden nach der Gruppenphase neu gemischt(vorausgesetzt wir kommen weiter).
Für mich klingt das nicht so das man von Blancos Seite die Flinte so schnell ins Korn werfen wird. Es sind nicht mal 3 Monate rum seitdem er hier das erste mal auf dem Trainingsplatz stand.
Für mich ist es rätselhaft warum man da so einen Druck macht. Ich halte es weitestgehend für ein Thema das von den Medien konstruiert und forciert wird. Zumindest mal übertrieben dargestellt "Blanco will weg" bla bla....
Naja, dass er halt nicht richtig mittrainieren kann, weil der Kader so groß ist, ist halt schon echt kacke für ihn. Andererseits glaube ich einfach, dass die Verantwortlichen geglaubt haben, dass man noch mehr Spieler abgeben kann, zB Pacienca. Der Markt hat das nicht hergegeben. Vertrackte Situation an der niemand ganz Schuld trägt. Blöd ist es halt schon
Irgendwie ist die Geschichte wirklich unschön. Wenn Blanco uns schon im Winter verlassen sollte, wäre das mE eine kleine Katastrophe. Würde unserem Image erheblich schaden
Fradler1959 schrieb:
Irgendwie ist die Geschichte wirklich unschön. Wenn Blanco uns schon im Winter verlassen sollte, wäre das mE eine kleine Katastrophe. Würde unserem Image erheblich schaden
Das ist ja nun kompletter Unsinn. Vorweg: ich kann die Qualität des Jungen nicht beurteilen, da ich ihn, außer in den Vorbereitungsspielen, nie habe spielen sehen. Aber wenn man den Einschätzungen mehrerer Forumskollegen, die wohl regelmäßig U19-Spiele und auch die Trainings beobachten, Glauben schenkt, dann reicht es bei Blanco eben (noch) nicht für den BuLi-Kader. Dann reicht es allerdings für keine erste Mannschaft in einer der Top-Ligen Europas. So gesehen wäre ein Wechsel in eine kleinere Liga evtl. ein richtiger Schritt.
Wenn allerdings ein 17jähriger - der sich wohl für Messi 2.0 hält, diesem Anspruch aber offensichtlich nicht gerecht wird - öffentlich Unmut äußert, dann gefährdet dies das Mannschaftklima stark. Das wird sich erstens für ihn selbst nicht positiv auswirken (auch bezüglich seines Images nach außen) und es kann außerdem die ohnehin verunsicherte Mannschaft noch mehr durcheinanderbringen. Das wäre dann allerdings wirklich eine kleine Katastrophe.
Im Zweifelsfall also besser im Winter nach Holland verleihen, oder sonst wohin, wo er mehr Spielpraxis bekommen kann.