DBecki
20288
Du mit Deiner großen und arroganten Klappe bist bei uns genau richtig. Eintracht ist schneller draußen als man denkt und wo das Tor steht, müssen wir unserer Mannschaft auch nicht zeigen.
Clubfan1960 schrieb:Natürlich nicht.
Du mit Deiner großen und arroganten Klappe bist bei uns genau richtig. Eintracht ist schneller draußen als man denkt und wo das Tor steht, müssen wir unserer Mannschaft auch nicht zeigen.
naja, ich beobachte ihn in der Schweiz nicht, kanns also nicht wirklich abwägen. Vom Gefühl her glaube ich aber nicht, dass er uns verstärken würde.
Aber nochmal: woher hast Du denn das mit dem weißen Ballack?
Aber nochmal: woher hast Du denn das mit dem weißen Ballack?
Kicker.de
Bajramovic trainiert den Bahlinger SC
Regionalligist Bahlinger SC hat in Zlatan Bajramovic einen Trainer mit einem prominenten Namen unter Vertrag genommen. Der 36-Jährige hatte sich als Profi für St. Pauli, Schalke und Eintracht Frankfurt einen Namen gemacht und absolvierte für sein Heimatland Bosnien-Herzegowina 35 Länderspiele.
Bajramovic trainiert den Bahlinger SC
Regionalligist Bahlinger SC hat in Zlatan Bajramovic einen Trainer mit einem prominenten Namen unter Vertrag genommen. Der 36-Jährige hatte sich als Profi für St. Pauli, Schalke und Eintracht Frankfurt einen Namen gemacht und absolvierte für sein Heimatland Bosnien-Herzegowina 35 Länderspiele.
Yahoo.de:
https://de.sports.yahoo.com/news/3-liga-ex-bundesligaprofi-ochs-165028106.html
Fußball-Drittligist FSV Frankfurt hat sich die Dienste des ehemaligen Bundesligaprofis Patrick Ochs gesichert. Der 32-Jährige erhält beim Absteiger einen Zweijahresvertrag bis zum 30. Juni 2018, teilte der Klub am Montag mit
https://de.sports.yahoo.com/news/3-liga-ex-bundesligaprofi-ochs-165028106.html
Fußball-Drittligist FSV Frankfurt hat sich die Dienste des ehemaligen Bundesligaprofis Patrick Ochs gesichert. Der 32-Jährige erhält beim Absteiger einen Zweijahresvertrag bis zum 30. Juni 2018, teilte der Klub am Montag mit
Tafelberg schrieb:ist ja nicht schlimm, wenn man nicht sofort weiß, welche Kriterien die FIFA und welche die UEFA anlegt. Aber wenn dann ein User wie grabiforever sowas fragt und damit allein seine hirnlosen "Pseudo-Analysen", vulgo Bashing, unterbricht, obwohl gerade mal zwei Beiträge vor ihm die Rangfolge erläutert worden ist, dann sticht das halt schon ins Auge und spricht nicht unbedingt dafür, dass er ein ernsthaftes Interesse am Thema hat. Naja, andererseits lässt die selbst für ihn auffallend schlechte Orthografie vermuten, dass er gut einen geladen hatte.DBecki schrieb:grabiforever schrieb:
wieso ist die Ukraine raus.....
wenn sie Polen schlägt und wir hich gegen die NI gewinnen sind sie dochh vom TOrverhältnis noch als dritter möglich, oder zählt hier echt der direkte Vergleich.
Wenigstens beweist Du uns jetzt direkt Deine absolute Ahnungslosigkeit. Selbst wenn bisher jemand noch leise Zweifel daran gehabt haben sollte, wurde er nun endgültig überzeugt.
hier mal die Spielregeln des Turniershttp://www.em2016.net/em-2016-turniermodus
ich oute mich auch mal ahnungslos, dass ich die Sache mit dem direkten vergleich auch vergessen hatte, insofern nix für ungut grabi....
Deine Analysen zum Spiel insbes. Boateng teile ich allerdings nicht
Özil u. Khedira unter aller Kanone. Daran krankt unser Offensivspiel. kein vernünftiger Pass in die Spitze , Gomez wurde per Kopf überhaupt nicht angespielt.
Die (Fern) Schüsse von Khedira - einfach grausam.
Ozil, eine gute Szene im gesamten Spiel .
Warum spielen diese beiden ?
Sane würde unserem Spiel, mit seiner Raffinesse, Wendigkeit u. trickreichen Spielweise sicher gut tun.
Die (Fern) Schüsse von Khedira - einfach grausam.
Ozil, eine gute Szene im gesamten Spiel .
Warum spielen diese beiden ?
Sane würde unserem Spiel, mit seiner Raffinesse, Wendigkeit u. trickreichen Spielweise sicher gut tun.
wieso ist die Ukraine raus.....
wenn sie Polen schlägt und wir hich gegen die NI gewinnen sind sie dochh vom TOrverhältnis noch als dritter möglich, oder zählt hier echt der direkte Vergleich.
wenn sie Polen schlägt und wir hich gegen die NI gewinnen sind sie dochh vom TOrverhältnis noch als dritter möglich, oder zählt hier echt der direkte Vergleich.
grabiforever schrieb:Wenigstens beweist Du uns jetzt direkt Deine absolute Ahnungslosigkeit. Selbst wenn bisher jemand noch leise Zweifel daran gehabt haben sollte, wurde er nun endgültig überzeugt.
wieso ist die Ukraine raus.....
wenn sie Polen schlägt und wir hich gegen die NI gewinnen sind sie dochh vom TOrverhältnis noch als dritter möglich, oder zählt hier echt der direkte Vergleich.
DBecki schrieb:hier mal die Spielregeln des Turniersgrabiforever schrieb:
wieso ist die Ukraine raus.....
wenn sie Polen schlägt und wir hich gegen die NI gewinnen sind sie dochh vom TOrverhältnis noch als dritter möglich, oder zählt hier echt der direkte Vergleich.
Wenigstens beweist Du uns jetzt direkt Deine absolute Ahnungslosigkeit. Selbst wenn bisher jemand noch leise Zweifel daran gehabt haben sollte, wurde er nun endgültig überzeugt.
http://www.em2016.net/em-2016-turniermodus
ich oute mich auch mal ahnungslos, dass ich die Sache mit dem direkten vergleich auch vergessen hatte, insofern nix für ungut grabi....
Deine Analysen zum Spiel insbes. Boateng teile ich allerdings nicht
Mein Vorredner schreibt das die Spieler schuld sind und die auch aussortiert werden. Ich sage nur das das nicht stimmt weil die Spieler die den Hauptanteil an Spielzeit hatten, alle bleiben.
Das diejenigen die gehen, zu recht gehen weil die Qualität nicht passt. Ja das ist richtig. Aber ich bezweifle das iggy, änis, sonny, dj,medo und wie sie alle heißen soeinen an Anteil han der miesere hatten wie sefe, otsche, aigner und co.
Das diejenigen die gehen, zu recht gehen weil die Qualität nicht passt. Ja das ist richtig. Aber ich bezweifle das iggy, änis, sonny, dj,medo und wie sie alle heißen soeinen an Anteil han der miesere hatten wie sefe, otsche, aigner und co.
steps82 schrieb:Wo schreib ich was davon, dass die aussortierten Spieler schuld sind? Ich schrieb, dass die nicht mal an den Spielern vorbei kamen, die an der Misere "schuld waren". Und da ist es nur folgerichtig, dass die ebenfalls aussortiert werden. Hör endlich auf damit, Anderen irgendetwas in den Mund zu legen, was weder geschrieben noch gemeint war.
Mein Vorredner schreibt das die Spieler schuld sind und die auch aussortiert werden. Ich sage nur das das nicht stimmt weil die Spieler die den Hauptanteil an Spielzeit hatten, alle bleiben.
Das diejenigen die gehen, zu recht gehen weil die Qualität nicht passt. Ja das ist richtig. Aber ich bezweifle das iggy, änis, sonny, dj,medo und wie sie alle heißen soeinen an Anteil han der miesere hatten wie sefe, otsche, aigner und co.
Wo lege ich denn jemanden hier was in den Mund?
Ich hatte auf die Aussagen von Cadred:
"Ich sehe die Schuld für den Beinahe Abstieg vor allem bei den Spielern und genau die werden nun ausgetauscht."
geantwortet, das das nicht stimmt, bis dato ist nicht ein Stammspieler der letzten Saison abgegeben.
Das Iggy, Sonny, Djakpa, Medo und Änis nwohl am wenigsten (da kaum gespielt) dafür können.
Das sie keinen Druck auf die anderen gamacht haben, schwer zu sagen, unter Veh haben doch sowieso immer die gleichen gespielt.
Und die Eigenschaft, ein Spieler gibt weniger Leitung weil er keine Konkurrenz hat, sollte auch ziemlich an dem Charakter der Spieler zweifeln lassen. Wäre das der Fall, ist es Grund mehr, deise Spieler vor die Tür zu setzen.
Ich habe nirgends bezweifelt das die Abgänge richtig sind, nur sind die für ich nicht schuld an letzten Jahr.
Ich hatte auf die Aussagen von Cadred:
"Ich sehe die Schuld für den Beinahe Abstieg vor allem bei den Spielern und genau die werden nun ausgetauscht."
geantwortet, das das nicht stimmt, bis dato ist nicht ein Stammspieler der letzten Saison abgegeben.
Das Iggy, Sonny, Djakpa, Medo und Änis nwohl am wenigsten (da kaum gespielt) dafür können.
Das sie keinen Druck auf die anderen gamacht haben, schwer zu sagen, unter Veh haben doch sowieso immer die gleichen gespielt.
Und die Eigenschaft, ein Spieler gibt weniger Leitung weil er keine Konkurrenz hat, sollte auch ziemlich an dem Charakter der Spieler zweifeln lassen. Wäre das der Fall, ist es Grund mehr, deise Spieler vor die Tür zu setzen.
Ich habe nirgends bezweifelt das die Abgänge richtig sind, nur sind die für ich nicht schuld an letzten Jahr.
mickmuck schrieb:So schwer ist das doch nun wirklich nicht. Hätte D gewonnen und dann gegen Nordirland verloren, wäre Nordirland aufgrund des direkten Vergleiches vor D. Hätte PL gewonnen und dann gegen die Ukraine verloren wären sie aufgrund ihrer Siege gegen D und Nordirland auf jeden Fall vor denen beiden, egal wer dann gewonnen hätte. Die Ukraine kann Polen nicht mehr einholen.
warum ist polen bei einem sieg sicherer gruppensieger, wir bei einem sieg aber nicht?
steps82 schrieb:Sollen wir die, die es nicht in die Mannschaft geschafft haben, jetzt ernsthaft behalten, weil sie ja "nicht schuld sind"? Wenn einer es nicht in den Kader schafft, also eigentlich sogar noch schlechter ist als die, "die schuld sind", dann kann mit denjenigen wohl kaum ein geordneter Neuaufbau gestartet werden. Es ist genau richtig, die Spieler auszusortieren, die es bei uns eben nicht packen werden.
Die Spieler die bis jetzt gegangen sind und noch gehen werden sind bis zu 90% bank bzw Tribünegäste gewesen. Und die waren wohl am wenigsten schuld.
Mein Vorredner schreibt das die Spieler schuld sind und die auch aussortiert werden. Ich sage nur das das nicht stimmt weil die Spieler die den Hauptanteil an Spielzeit hatten, alle bleiben.
Das diejenigen die gehen, zu recht gehen weil die Qualität nicht passt. Ja das ist richtig. Aber ich bezweifle das iggy, änis, sonny, dj,medo und wie sie alle heißen soeinen an Anteil han der miesere hatten wie sefe, otsche, aigner und co.
Das diejenigen die gehen, zu recht gehen weil die Qualität nicht passt. Ja das ist richtig. Aber ich bezweifle das iggy, änis, sonny, dj,medo und wie sie alle heißen soeinen an Anteil han der miesere hatten wie sefe, otsche, aigner und co.
Es fehlte einfach an Qualität. Djakpa Iggy Kittel Rinderknecht Zumack Baljajev Reinartz Ben Hatira das sind halt auch Qualitäts Mängel. Und bis auf Ben Hatira waren alle schon länger hier und haben alle überschaubare Einsatzzeiten.
Der Weg muss jetzt so festgesetzt werden.
Ausmisten und Qualität dazu gewinnen und nicht unterdurchschnittliche Kicker weiter Pampern.
Der Weg muss jetzt so festgesetzt werden.
Ausmisten und Qualität dazu gewinnen und nicht unterdurchschnittliche Kicker weiter Pampern.
Beide sind definitiv nicht bundesligatauglich, sogar an der 2. Ligatauglichkeit der Beiden zweifele ich.
Man hat eh das Gefühl, dass Hübner alles kaufen will was auf zwei Beinen steht und gerade aus laufen kann. Und das Bobic in Stuttgart ein Scherbenhaufen hinterlassen hat, ist auch bekannt.
Man hat eh das Gefühl, dass Hübner alles kaufen will was auf zwei Beinen steht und gerade aus laufen kann. Und das Bobic in Stuttgart ein Scherbenhaufen hinterlassen hat, ist auch bekannt.
derspringer schrieb:Sag mal, wie wärs denn wenn Du mal ein wenig die Kirche im Dorf lässt? Outest Dich als Nicht-Eintracht-Fan, bist aber nur am motzen und meckern und schimpfen. Grauenhaft.
Man hat eh das Gefühl, dass Hübner alles kaufen will was auf zwei Beinen steht und gerade aus laufen kann. Und das Bobic in Stuttgart ein Scherbenhaufen hinterlassen hat, ist auch bekannt.
Basaltkopp schrieb:Dann stimmt seine Aussage aber trotzdem nicht. Meines Wissens nach hat er das im übrigen nicht in einer Zeitung sondern auf irgendeinem Fanclubtreffen erzählt. Quellen für das Gegenteil nehme ich gerne.
Was die beiden erzählt haben und was daraus geworden ist, sind zwei Paar Schuhe. Wenn deren Plan auf einer Verpflichtung basierte, die nicht zustande gekommen ist, dann ist das Ganze nämlich nur Schall und Rauch gewesen.
Aber gut, HB war der Antichrist, der alles falsch gemacht hat und Superhellmann macht alles richtig und ist ein ganz dufter Typ.
Grüne Soße und Apfelwein werden fließen immerdar.
(Mal sehen wer zum Sündenbock gemacht wird wenn mal wieder Mist passiert und falsche Entscheidungen getroffen werden...)
Finde ich auch klasse. Nach Jan Svensson mal wieder ein Schwede.
b
Bis gerade eben! Dreggsagg!
Bis gerade eben! Dreggsagg!
Hätte er zwei "b" im Nachnamen, dann würde es noch besser passen.
Hat den je schon mal einer spielen sehen? Kenne ihn nicht. M.M.n. brauchen wir künftig mehr Qualität als Quantität im Kader. Denke auch, dass dies so kommen wird aber ihn kenne ich nicht. Hat ihn schon jemand mehrfach über 90 Minuten gesehen?
Hat den je schon mal einer spielen sehen? Kenne ihn nicht. M.M.n. brauchen wir künftig mehr Qualität als Quantität im Kader. Denke auch, dass dies so kommen wird aber ihn kenne ich nicht. Hat ihn schon jemand mehrfach über 90 Minuten gesehen?
Stimmt, drei!
Geht aber auch mit zwei "b"...
Geht aber auch mit zwei "b"...
DBecki schrieb:Stolzer_Adler schrieb:
Hätte er zwei "b" im Nachnamen, dann würde es noch besser passen.
Hat er doch
pelo schrieb:Und genauso unverhältnismässig finde ich es, dass die russische Mannschaft wegen dieser Vollidioten heimgeschickt werden soll. Was kann die dafür? Sollen sie halt die russischen Schlägertrupps heimschicken oder meinetwegen auch den russischen Block leer lassen. Aber in dem Moment wo das sportliche darunter leidet, indem die russische Mannschaft heimgeschickt und für das Verhalten dieser Hirnlosen bestraft wird, haben diese Ar*schlöcher ihr Ziel erreicht. Und das kanns ja wohl nicht sein. Das wäre nämlich in der Tat das Gleiche, als wenn die SGE mit dem Abstieg bestraft worden wäre für die Zündler bei der Relegation. Weil die Mannschaft und der Verein das niemals zu 100% unterbinden kann.
Zweitens ,ist es ein gewaltiger Unterschied ,ob einige wenige Zündler verbotsweise eine Pyro - Show veranstalten , oder eine besoffene Horde von 150 aggressiven Schlägern einen Block im Stadion stürmen ,indem sich zb. auch KINDER befinden ,wie im Spiel gegen England geschehen.
Selbst vor Behinderten wird nicht Halt gemacht.
In den Krankenhäusern liegen mehere Menschen ,die schwer verletzt sind.
Muss es erst Tote geben ,damit etwas geschieht ?
Sowieso mehr als Glück, dass so etwas noch nicht passiert ist.
Wenn man die Bilder gesehen hat,bei denen ein 2 Meter Chaot in der Innenstadt ( der später auch wieder im Stadion war,) u.andere , auf einen am Boden liegenden mehrmals auf den Kopf eingetreten haben ,kann einem normal empfindenden Menschen nur das kalte Grauen kommen.Wahrscheinlich stimmt der Spruch tatsächlich ,dass Betroffene einen besonderen Schutzengel haben.
Vielleicht wirst du jetzt meinen Beitrag besser verstehen . Ich hoffe es.
Ergänzend dazu hätte, Deiner Argumentation folgend, 1998 Deutschland von der WM ausgeschlossen werden bzw. mit Ausschluss im Wiederholungsfall bedroht sein müssen. Hättest Du das auch verhältnismäßig gefunden?
Im Gegensatz zu dem ein oder anderen hier finde ich übrigens, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht, dass Gewalt oder Schlägereien nichts beim Fußball, weder auf dem Platz, noch auf den Rängen, noch im Umfeld zu suchen haben, aber mit den Mannschaften oder Vereinen bestraft man in fast allen Fällen die Falschen. Empfindliche Strafen dagegen für die, die es drauf anlegen, ja, unbedingt.
Im Gegensatz zu dem ein oder anderen hier finde ich übrigens, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht, dass Gewalt oder Schlägereien nichts beim Fußball, weder auf dem Platz, noch auf den Rängen, noch im Umfeld zu suchen haben, aber mit den Mannschaften oder Vereinen bestraft man in fast allen Fällen die Falschen. Empfindliche Strafen dagegen für die, die es drauf anlegen, ja, unbedingt.
DBecki schrieb:Erst recht 1990, als man halb Mailand zerlegte. Dann gäbe es heute einen Stern weniger...
Ergänzend dazu hätte, Deiner Argumentation folgend, 1998 Deutschland von der WM ausgeschlossen werden bzw. mit Ausschluss im Wiederholungsfall bedroht sein müssen. Hättest Du das auch verhältnismäßig gefunden?
DBecki schrieb:Wenn die Vorkomnisse von 1998 ,bei denen der arme Gendarm Nivel für sein restliches Leben schwer geschädigt wurde, in Folge so weitergegangen wären , u. die Fifa daraufhin einen Ausschluss Deutschlands verfügt hätte ,wäre mir auch nichts anderes übrig geblieben ,als mich damit abzufinden, unabhängig davon ob ich dies als Verhältnismässig empfiunden hätte o. nicht.
Ergänzend dazu hätte, Deiner Argumentation folgend, 1998 Deutschland von der WM ausgeschlossen werden bzw. mit Ausschluss im Wiederholungsfall bedroht sein müssen. Hättest Du das auch verhältnismäßig gefunden?
Im Gegensatz zu dem ein oder anderen hier finde ich übrigens, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht, dass Gewalt oder Schlägereien nichts beim Fußball, weder auf dem Platz, noch auf den Rängen, noch im Umfeld zu suchen haben, aber mit den Mannschaften oder Vereinen bestraft man in fast allen Fällen die Falschen. Empfindliche Strafen dagegen für die, die es drauf anlegen, ja, unbedingt.
DBecki schrieb:
Ergänzend dazu hätte, Deiner Argumentation folgend, 1998 Deutschland von der WM ausgeschlossen werden bzw. mit Ausschluss im Wiederholungsfall bedroht sein müssen. Hättest Du das auch verhältnismäßig gefunden?
Ich habe ja geschrieben, die russischen Spieler würden mir in einem solchen Fall ia auch leid tun. denn diese können ja tatsächlich nichts dafür, dass einige Idioten sich so dermassen aufführen-
Wenn beim Eintracht Spiel die NW Kurve wegen einiger Zündler geräumt werden muss, werden ja die vielen unschuldigen Eintracht Fans auch in Mithaftung genommen . Das ist selbstverständlich auch alles andere als gerecht-
trotzdem wird aber vom DFB so verfahren.
DBecki schrieb:Ich beantworte deine Frage,aber nochmal, spar dir bitte zukünftig deine Beleidigungen.pelo schrieb:DBecki schrieb:pelo schrieb:
Der Ausschluss der Russischen Mannschaft aus dem weiteren Turnierverlauf bei nochmaligen Vorkomnissen der Russischen Hools wäre kein Blödsinn ,sondern die logische Konsequenz für das widerwärtige Auftreten dieser Gruppe u.würde völlig zu Recht erfolgen,auch wenn es mir für die Spieler selbst natürlich leid täte.
Wenn schon höchste Fullballfunktionäre des Landes diesen Idioten im Nachhinein quasi einen " Persilschein" für ihr ekelhaftes Verhalten ausstellen , kann hier NUR ein Ausschluss die richtige Massnahme sein.
Kollektivbestrafung hin oder her.
Vollpfosten. Was soll der Verband denn dagegen machen? Oder fändest Du es auch cool und richtig, wenn die SGE wegen ein paar hirnlosen Zündlern zwangsabsteigen müsste?
Deine Beleidigung kannst du dir sparen.
Ich habe meine Meinung dazu geäussert u. diese auch begründet.
Ob sie dir passt o. nicht.
Meine Frage hast Du nicht beantwortet.
Erstens glaube ich nicht ,dass die Eintracht wegen einer wenigen Zündler u.Pyro- Techniker zu einem Zwangsabstieg aus der Bundesliga verurteilt würde . Halte ich persönlich für ausgeschlossen u. wäre auch mehr als Unverhältnismässig.
Zweitens ,ist es ein gewaltiger Unterschied ,ob einige wenige Zündler verbotsweise eine Pyro - Show veranstalten , oder eine besoffene Horde von 150 aggressiven Schlägern einen Block im Stadion stürmen ,indem sich zb. auch KINDER befinden ,wie im Spiel gegen England geschehen.
Selbst vor Behinderten wird nicht Halt gemacht.
In den Krankenhäusern liegen mehere Menschen ,die schwer verletzt sind.
Muss es erst Tote geben ,damit etwas geschieht ?
Sowieso mehr als Glück, dass so etwas noch nicht passiert ist.
Wenn man die Bilder gesehen hat,bei denen ein 2 Meter Chaot in der Innenstadt ( der später auch wieder im Stadion war,) u.andere , auf einen am Boden liegenden mehrmals auf den Kopf eingetreten haben ,kann einem normal empfindenden Menschen nur das kalte Grauen kommen.Wahrscheinlich stimmt der Spruch tatsächlich ,dass Betroffene einen besonderen Schutzengel haben.
Vielleicht wirst du jetzt meinen Beitrag besser verstehen . Ich hoffe es.
pelo schrieb:Und genauso unverhältnismässig finde ich es, dass die russische Mannschaft wegen dieser Vollidioten heimgeschickt werden soll. Was kann die dafür? Sollen sie halt die russischen Schlägertrupps heimschicken oder meinetwegen auch den russischen Block leer lassen. Aber in dem Moment wo das sportliche darunter leidet, indem die russische Mannschaft heimgeschickt und für das Verhalten dieser Hirnlosen bestraft wird, haben diese Ar*schlöcher ihr Ziel erreicht. Und das kanns ja wohl nicht sein. Das wäre nämlich in der Tat das Gleiche, als wenn die SGE mit dem Abstieg bestraft worden wäre für die Zündler bei der Relegation. Weil die Mannschaft und der Verein das niemals zu 100% unterbinden kann.
Zweitens ,ist es ein gewaltiger Unterschied ,ob einige wenige Zündler verbotsweise eine Pyro - Show veranstalten , oder eine besoffene Horde von 150 aggressiven Schlägern einen Block im Stadion stürmen ,indem sich zb. auch KINDER befinden ,wie im Spiel gegen England geschehen.
Selbst vor Behinderten wird nicht Halt gemacht.
In den Krankenhäusern liegen mehere Menschen ,die schwer verletzt sind.
Muss es erst Tote geben ,damit etwas geschieht ?
Sowieso mehr als Glück, dass so etwas noch nicht passiert ist.
Wenn man die Bilder gesehen hat,bei denen ein 2 Meter Chaot in der Innenstadt ( der später auch wieder im Stadion war,) u.andere , auf einen am Boden liegenden mehrmals auf den Kopf eingetreten haben ,kann einem normal empfindenden Menschen nur das kalte Grauen kommen.Wahrscheinlich stimmt der Spruch tatsächlich ,dass Betroffene einen besonderen Schutzengel haben.
Vielleicht wirst du jetzt meinen Beitrag besser verstehen . Ich hoffe es.
Ergänzend dazu hätte, Deiner Argumentation folgend, 1998 Deutschland von der WM ausgeschlossen werden bzw. mit Ausschluss im Wiederholungsfall bedroht sein müssen. Hättest Du das auch verhältnismäßig gefunden?
Im Gegensatz zu dem ein oder anderen hier finde ich übrigens, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht, dass Gewalt oder Schlägereien nichts beim Fußball, weder auf dem Platz, noch auf den Rängen, noch im Umfeld zu suchen haben, aber mit den Mannschaften oder Vereinen bestraft man in fast allen Fällen die Falschen. Empfindliche Strafen dagegen für die, die es drauf anlegen, ja, unbedingt.
Im Gegensatz zu dem ein oder anderen hier finde ich übrigens, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht, dass Gewalt oder Schlägereien nichts beim Fußball, weder auf dem Platz, noch auf den Rängen, noch im Umfeld zu suchen haben, aber mit den Mannschaften oder Vereinen bestraft man in fast allen Fällen die Falschen. Empfindliche Strafen dagegen für die, die es drauf anlegen, ja, unbedingt.
Gelöschter Benutzer
DBecki schrieb:Ich traue mich kaum zu fragen: Aber wäre es denn evtl. genehm, wenn man das Ergebnis zwischen Portugal und Island als zumindest ganz klitzekleine Überraschung bezeichnen würde?Brodowin schrieb:
Das ist dann doch mal die erste große Überraschung bei diesem Turnier.
Sagte der Depp von Kommentator auch dauernd. Man meinte gerade, Haiti hätte Brasilien geschlagen. Dabei können die Ungarn auch kicken und Österreich ist nicht gerade eine Fußball-Weltmacht.
Brodowin schrieb:Klar kann man das. Aber Island gg. Portugal is schon en bissi was anneres als Ungarn gg. Österreich, findeste nich?DBecki schrieb:Brodowin schrieb:
Das ist dann doch mal die erste große Überraschung bei diesem Turnier.
Sagte der Depp von Kommentator auch dauernd. Man meinte gerade, Haiti hätte Brasilien geschlagen. Dabei können die Ungarn auch kicken und Österreich ist nicht gerade eine Fußball-Weltmacht.
Ich traue mich kaum zu fragen: Aber wäre es denn evtl. genehm, wenn man das Ergebnis zwischen Portugal und Island als zumindest ganz klitzekleine Überraschung bezeichnen würde?
Gelöschter Benutzer
DBecki schrieb:Das mag sein. Für mich war aber Ungarn heute nicht unbedingt der Topfavorit gegen Österreich, wenn man die Ergebnisse aus den letzten beiden Jahren zu Grunde legt.Brodowin schrieb:DBecki schrieb:Brodowin schrieb:
Das ist dann doch mal die erste große Überraschung bei diesem Turnier.
Sagte der Depp von Kommentator auch dauernd. Man meinte gerade, Haiti hätte Brasilien geschlagen. Dabei können die Ungarn auch kicken und Österreich ist nicht gerade eine Fußball-Weltmacht.
Ich traue mich kaum zu fragen: Aber wäre es denn evtl. genehm, wenn man das Ergebnis zwischen Portugal und Island als zumindest ganz klitzekleine Überraschung bezeichnen würde?
Klar kann man das. Aber Island gg. Portugal is schon en bissi was anneres als Ungarn gg. Österreich, findeste nich?
Abgesehen davon hielt ich es bislang für ausgeschlossen, dass eine Mannschaft überhaupt irgendetwas reißen würde, bei der Andi Möller Co-Trainer ist.
DBecki schrieb:Ich hatte auf einen Sieg der Ösis getippt. Und auf das Unentschieden. War aber von einem 2:2 ausgegangen.Brodowin schrieb:DBecki schrieb:Brodowin schrieb:
Das ist dann doch mal die erste große Überraschung bei diesem Turnier.
Sagte der Depp von Kommentator auch dauernd. Man meinte gerade, Haiti hätte Brasilien geschlagen. Dabei können die Ungarn auch kicken und Österreich ist nicht gerade eine Fußball-Weltmacht.
Ich traue mich kaum zu fragen: Aber wäre es denn evtl. genehm, wenn man das Ergebnis zwischen Portugal und Island als zumindest ganz klitzekleine Überraschung bezeichnen würde?
Klar kann man das. Aber Island gg. Portugal is schon en bissi was anneres als Ungarn gg. Österreich, findeste nich?
Bei der WM möchte Infantino der neue FiFA Chef -genauso schrecklich wie sein Vorgänger- 40 Teilnehmer, irre