DBecki
20288
Riecht nach ein Überraschungs-Europameister. Bei dieser EM kann man die Tipperei vergessen. Unberechenbar
DBecki schrieb:Wenn man sich das obere Tableau anschaut und die Favoriten Belgien, Kroatien etc. heißen, muss man zumindest davon ausgehen, dass es kein erwartbares Finale geben wird.
Könnte sogar nen Überraschungs-Finale geben.
DBecki schrieb:Kroatien-Wales könnte nen Finale werden. Und ein Sensation.planscher08 schrieb:
Riecht nach ein Überraschungs-Europameister.
Könnte sogar nen Überraschungs-Finale geben.
Knueller schrieb:das ist willkürlich ausgewählt, wenn nur 4 "Dritte" weiterkommen, entsteht so was.Basaltkopp schrieb:Ololol schrieb:
Man liest überall, dass unser Gegner im Achtelfinale entweder die Slowakei oder Albanien sein wird.
Ich frage mich nun, warum können wir nicht auf die Türkei treffen?? So ganz verstehe ich den Modus noch nicht...
Weil dies nicht mehr möglich ist. Nur noch der 3. aus Gruppe A oder B:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2016#Rangliste_der_Gruppendritten
Wie kommt es eigentlich, dass die Gruppendritten gegen die ersten aus A-D spielen? Da sind doch die Gruppenersten in E und F im Nachteil.
Mann mann, so einen komischen Turniermodus hab ich ja noch nie erlebt.
Ich finde den Modus auch fragwürdig: Albanien muss 3 Tage warten, ob sie weiterkommen, Portugal weiß dass ein Unentschieden reicht.....
SGE -Werner hat einen guten Vorschlag mit der Zwischenrunde (4 Gruppen a 3 Mannschaften)
Tafelberg schrieb:Hat sich bei der WM 1982 aber auch nicht wirklich bewährt, da in manchen Gruppen meiner Erinnerung nach das dritte Spiel nahezu überflüssig wurde. Deshalb wurde die Zwischenrunde auch nach einer Ausspielung wieder abgeschafft zugunsten des jetzt bei der EM praktizierten Modus.
SGE -Werner hat einen guten Vorschlag mit der Zwischenrunde (4 Gruppen a 3 Mannschaften)
DBecki schrieb:Letztlich kann es nur bei 2er-Potenz-Systemen (2, 4, 8, 16, 32, 64) einen einigermaßen fairen Ablauf geben.
Hat sich bei der WM 1982 aber auch nicht wirklich bewährt, da in manchen Gruppen meiner Erinnerung nach das dritte Spiel nahezu überflüssig wurde. Deshalb wurde die Zwischenrunde auch nach einer Ausspielung wieder abgeschafft zugunsten des jetzt bei der EM praktizierten Modus.
Es gibt zwei Risiken bei der Zwischenrunde. Das von Dir genannte Problem und natürlich, dass bei 6 Vierergruppen, die in 4 Dreiergruppen aufgehen, in zwei Dreiergruppen zwei Gruppensieger sein müssen (das war auch früher bei der WM82 so, was übrigens zu den lustigen Gruppen Italien/Brasilien/Argentinien und Deutschland/England/Spanien führte, aber auch zu Österreich/Nordirland/Frankreich und Belgien/Sowjetunion/Polen , das zum Thema komische Tableau-Hälften wie aktuell)
Es ist sehr schwer ein 24er System logisch und fair zusammen zu bekommen, ohne dann rechnen zu müssen oder Spiele erst spät planen zu können. Der gemeine Fußballfan möchte sechs Monate im Voraus alles durchrechnen, wer gegen wen spielen könnte, wenn der Favorit sich immer durchsetzt usw.
Es bleibt die Frage, wie man die Mannschaften, die weiter kommen, zuordnet. Entweder nach fixem System wie bisher auch oder nach sportlichen Kriterien, so dass z.B. die beiden besten Gruppensieger keinen weiteren Gruppensieger erhalten und die beiden besten Gruppenzweiten nicht in die Gruppen mit den beiden Gruppensiegern kommen. Einziger Nachteil, aber den haben wir jetzt auch schon, die Mannschaften wissen bis zum letzten Vorrundenspiel nicht, gegen wen sie kicken müssen.
Das Dumme ist nur, die Gruppen sähen dann aktuell so aus.
A) Frankreich, Polen, Island
B) Wales, Italien, Schweiz
C) Kroatien, Ungarn, England
D) Deutschland, Spanien, Belgien
Und somit rein namenstechnisch nicht weniger ungleich als aktuell (was aber wie auch aktuell nicht am System, sondern am Versagen gewisser Favoritenteams liegt)
Das zweite Problem, dass das dritte Spiel langweilig werden könnte, ist nicht auszuschließen, aber zu verringern, indem man die beiden nominell besten Teams in einer Gruppe erst am Ende spielen lässt. Sprich, nicht gleich Frankreich gegen Polen oder Deutschland gegen Spanien kickt.
Tafelberg schrieb:Ich mag keine Zwischenrunden. Mir fällt allerdings auch nix ein, wie man dieses Wirrwarr auflösen könnte
SGE -Werner hat einen guten Vorschlag mit der Zwischenrunde (4 Gruppen a 3 Mannschaften)
Haliaeetus schrieb:Recht einfach, wieder zurück auf 16. Viele der überraschend starken sogenannten Kleinen hätten sich auch so qualifiziert, und wenn die Quali zur Farce wird weil sich eh die Hälfte der Verbände qualifiziert, ist das der Spannung nicht sonderlich zuträglich. Auch wenn es natürlich cool ist, dass es die Holländer nicht mal zu der aufgeblähten EM gepackt habenTafelberg schrieb:
SGE -Werner hat einen guten Vorschlag mit der Zwischenrunde (4 Gruppen a 3 Mannschaften)
Ich mag keine Zwischenrunden. Mir fällt allerdings auch nix ein, wie man dieses Wirrwarr auflösen könnte
DBecki schrieb:das Thema wurde gestern beim ZDF angesprochen, bei der nächsten EM bleibt es bei 24 Nationen, dann abwarten.Haliaeetus schrieb:Tafelberg schrieb:
SGE -Werner hat einen guten Vorschlag mit der Zwischenrunde (4 Gruppen a 3 Mannschaften)
Ich mag keine Zwischenrunden. Mir fällt allerdings auch nix ein, wie man dieses Wirrwarr auflösen könnte
Recht einfach, wieder zurück auf 16. Viele der überraschend starken sogenannten Kleinen hätten sich auch so qualifiziert, und wenn die Quali zur Farce wird weil sich eh die Hälfte der Verbände qualifiziert, ist das der Spannung nicht sonderlich zuträglich. Auch wenn es natürlich cool ist, dass es die Holländer nicht mal zu der aufgeblähten EM gepackt haben
Diese EM hat "ihren Charme" durch überraschende Ergebnisse der kleineren Nationen, Becki hat recht, diese hätten sich weitgehend auch im alten System qualifiziert
DBecki schrieb:Weil auch bei uns im Kaff nach dem 2:0 gefeiert wurde mit korso als seien sie Europameister im Glauben das sie aufgrund des Modus und des nächsten spieltags sicher weiter.Tafelberg schrieb:mickmuck schrieb:
aber irland führt
schön, ich möchte keine türkischen Autokorsos....
Warum?
Daher ist meine Schadenfreude sehr hoch
Basaltkopp schrieb:Wie kommt es eigentlich, dass die Gruppendritten gegen die ersten aus A-D spielen? Da sind doch die Gruppenersten in E und F im Nachteil.Ololol schrieb:
Man liest überall, dass unser Gegner im Achtelfinale entweder die Slowakei oder Albanien sein wird.
Ich frage mich nun, warum können wir nicht auf die Türkei treffen?? So ganz verstehe ich den Modus noch nicht...
Weil dies nicht mehr möglich ist. Nur noch der 3. aus Gruppe A oder B:
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2016#Rangliste_der_Gruppendritten
Mann mann, so einen komischen Turniermodus hab ich ja noch nie erlebt.
DBecki schrieb:oh ja, sorry.....ich bin manchmal Ironie resistentTafelberg schrieb:Skyliner1899 schrieb:Skyliner1899 schrieb:
Die machen eine sehr gute Jungendarbeit.
Jugendarbeit natürlich.
mit sehr hohen Ablösesummen für Jugendliche
Du bist nur neidisch. Und stehst etwas auf der Leitung
DBecki schrieb:Tja das Frage ich mich bei dir auch. Grußplanscher08 schrieb:DBecki schrieb:planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
Oh das tut mir Leid. Das ich en vergessen habe. Ich flehe um Vergebung. Das tut mir wirklich Leid. Wie konnte ich nur. Im übrigen der Kommentar ein Seitenhieb und nicht ernst zu nehmen. Oder lachst du im Keller?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
planscher08 schrieb:Deine Posts muss man echt nicht verstehen. Plansch rüber.DBecki schrieb:planscher08 schrieb:DBecki schrieb:planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
Oh das tut mir Leid. Das ich en vergessen habe. Ich flehe um Vergebung. Das tut mir wirklich Leid. Wie konnte ich nur. Im übrigen der Kommentar ein Seitenhieb und nicht ernst zu nehmen. Oder lachst du im Keller?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Tja das Frage ich mich bei dir auch. Gruß
DBecki schrieb:Oh das tut mir Leid. Das ich en vergessen habe. Ich flehe um Vergebung. Das tut mir wirklich Leid. Wie konnte ich nur. Im übrigen der Kommentar ein Seitenhieb und nicht ernst zu nehmen. Oder lachst du im Keller?planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
planscher08 schrieb:Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?DBecki schrieb:planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
Oh das tut mir Leid. Das ich en vergessen habe. Ich flehe um Vergebung. Das tut mir wirklich Leid. Wie konnte ich nur. Im übrigen der Kommentar ein Seitenhieb und nicht ernst zu nehmen. Oder lachst du im Keller?
DBecki schrieb:Tja das Frage ich mich bei dir auch. Grußplanscher08 schrieb:DBecki schrieb:planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
Oh das tut mir Leid. Das ich en vergessen habe. Ich flehe um Vergebung. Das tut mir wirklich Leid. Wie konnte ich nur. Im übrigen der Kommentar ein Seitenhieb und nicht ernst zu nehmen. Oder lachst du im Keller?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Im Grunde wären (für die Fernsehtabelle ) die Idealabsteiger
Augsburg, Mainz und Hoffenheim da wir alle 3 dadurch überholen würden - wenn wir nur drin bleiben.
Dagenen müsste man den "kleinen" wie Freiburg und auch Darmstadt (ja Darmstadt) den Klassenerhalt wünschen, da die uns in dieser Tabelle auf absehbare Zeit nicht gefährlich werden können.
Natürlich wäre auch ein Abstieg Leipzigs positiv - auf die Fernsehgeld - Tabelle hätte dies jedoch in den nächsten beiden Jahren noch keinen positiven Einfluss für uns.
Augsburg, Mainz und Hoffenheim da wir alle 3 dadurch überholen würden - wenn wir nur drin bleiben.
Dagenen müsste man den "kleinen" wie Freiburg und auch Darmstadt (ja Darmstadt) den Klassenerhalt wünschen, da die uns in dieser Tabelle auf absehbare Zeit nicht gefährlich werden können.
Natürlich wäre auch ein Abstieg Leipzigs positiv - auf die Fernsehgeld - Tabelle hätte dies jedoch in den nächsten beiden Jahren noch keinen positiven Einfluss für uns.
DBecki schrieb:Ja, das klingt irgendwie logisch.municadler schrieb:
Im Grunde wären (für die Fernsehtabelle ) die Idealabsteiger
Augsburg, Mainz und Hoffenheim da wir alle 3 dadurch überholen würden - wenn wir nur drin bleiben.
Naja, wenn die alle 3 absteigen kann man eigentlich ziemlich sicher davon ausgehen, dass wir dann drinbleiben.
steps82 schrieb:Die Hübners haben schon mehrfach gesagt dass sie nicht in einem Verein aktiv sein werden, insofern kam so ein Wechsel nicht infrage.
Das mit Hübner hab ich ja gar nicht mitbekommen.
Da hat der Vater aber mal ordentlich gepennt. Das muss ich nicht verstehen.
AllaisBack schrieb:Schär könnte nach der EM eventuell für einen guten Preis wechseln.
Glaube nicht das Hoffenheim den gehen läßt, nicht zu einem moderaten Preis und schon gar nicht zu uns!
Die TSG wird mit diesen 4 IVs in die Saison gehen, Süle ist gesetzt - daneben streiten sich Schär, Bicakcic und Hübner um den 2.IV-Platz.
Da gibt es dann für Bicakcic wieder mehr Platz, abgesehen davon, hat Heppenheim zuletzt auch mit Dreierkette gespielt.
DBecki schrieb:Scheiss Autokorrektur, da soll eigentlich Hoppenheim stehen. ?Mainhattener schrieb:
Schär könnte nach der EM eventuell für einen guten Preis wechseln.
Da gibt es dann für Bicakcic wieder mehr Platz, abgesehen davon, hat Heppenheim zuletzt auch mit Dreierkette gespielt.
Sportfreunde oder Starkenburgia? Und wie wirkt sich das auf Bicakcic aus?
Mainhattener schrieb:Ein Freundschaftsspiel gegen ein englischen Club wäre doch toll. Dann kann man wieder abseits des Spiels eine Duftmarke setzen.
Heute extra langer Titel.
Trainingslager im Salzburger Land und Südtiroler
Medienchef intern neu besetzt
Verhältnis von Jestaedt zu Mitarbeiter gestört?
Kittel vermutlich nach Ingolstadt
Fabacher vielleicht mit intern neuem Job?
DBecki schrieb:gib es doch einfach aufplanscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
letztendlich ist das Eintracht Forum auch keine Schule.
DBecki schrieb:Einentracht Frankfurt gegen ein englischen Club, hat doch was...planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
DBecki schrieb:Oh das tut mir Leid. Das ich en vergessen habe. Ich flehe um Vergebung. Das tut mir wirklich Leid. Wie konnte ich nur. Im übrigen der Kommentar ein Seitenhieb und nicht ernst zu nehmen. Oder lachst du im Keller?planscher08 schrieb:
...gegen ein englischen Club...
Erschreckend. Nicht nur der gleiche Schrott als Beiträge, auch die gleichen Unzulänglichkeiten in der Grammatik. Springer und Planscher = Brüder?
Oder Nentracht?
JanFurtok4ever schrieb:für was entschuldigen?planscher08 schrieb:
Gott sei Dank.
Dann kannst du dich ja jetzt für dein Rumgejammere entschuldigen.
DBecki schrieb:Hmm wen das sa so steht, dann muss das ja stimmenplanscher08 schrieb:JanFurtok4ever schrieb:planscher08 schrieb:
Gott sei Dank.
Dann kannst du dich ja jetzt für dein Rumgejammere entschuldigen.
für was entschuldigen?
Steht doch da. Für Dein Rumgejammere.
DBecki schrieb:Erklär es ihm doch mal persönlich. Ihr könnt ja auch nen Glas Bier dazu trinken.derspringer schrieb:
Man muss ein Transfererlös von knapp 12 Millionen Euro erzielen
"einEN", es heißt "einEN". Die Grammatik ist doch nicht sooo schwer, das muss doch selbst einer wie Du irgendwann mal hinbekommen.
Basaltkopp schrieb:Bist verrickt? Ich mit dem nen Bier? Ich trinke eigentlich nur mit einem, der auch Eintracht ist.DBecki schrieb:derspringer schrieb:
Man muss ein Transfererlös von knapp 12 Millionen Euro erzielen
"einEN", es heißt "einEN". Die Grammatik ist doch nicht sooo schwer, das muss doch selbst einer wie Du irgendwann mal hinbekommen.
Erklär es ihm doch mal persönlich. Ihr könnt ja auch nen Glas Bier dazu trinken.
Oder Nentracht?
Frankfurt050986 schrieb:Ist doch schön für den Osten. Und da wird gute Arbeit geleistet. Weitere gehirngewaschene Phrasen bitte hier einfügen.Basaltkopp schrieb:
Und weiter geht es
Bin mal gespannt, was Diddi jetzt mit Salzburg macht, nachdem er jetzt einen Verein in der "echten Bundesliga" hat. Wird Salzburg ausbluten lassen oder hält man sich den Club noch als Farm Team?
Dank der Geldwäsche kann Salzburg nun einkaufen gehen, wie es will. FFP ausgehebelt
brockman schrieb:Wer das anders sieht ist nur neidisch.Frankfurt050986 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und weiter geht es
Bin mal gespannt, was Diddi jetzt mit Salzburg macht, nachdem er jetzt einen Verein in der "echten Bundesliga" hat. Wird Salzburg ausbluten lassen oder hält man sich den Club noch als Farm Team?
Dank der Geldwäsche kann Salzburg nun einkaufen gehen, wie es will. FFP ausgehebelt
Ist doch schön für den Osten. Und da wird gute Arbeit geleistet. Weitere gehirngewaschene Phrasen bitte hier einfügen.
DBecki schrieb:Ist doch auch toll, dass jetzt endlich mal jemand den Bayern Konkurrenz macht...brockman schrieb:Frankfurt050986 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und weiter geht es
Bin mal gespannt, was Diddi jetzt mit Salzburg macht, nachdem er jetzt einen Verein in der "echten Bundesliga" hat. Wird Salzburg ausbluten lassen oder hält man sich den Club noch als Farm Team?
Dank der Geldwäsche kann Salzburg nun einkaufen gehen, wie es will. FFP ausgehebelt
Ist doch schön für den Osten. Und da wird gute Arbeit geleistet. Weitere gehirngewaschene Phrasen bitte hier einfügen.
Wer das anders sieht ist nur neidisch.
in diesem jahr war das so ja - kann aber auch mal wieder grössere abstände geben zwischen gesichtertem Mitelfeld ( Platz 8- 9 )und den unmitelbaren Abstiegsrängen ..
wir müssten für Platz 8 im Grunde ALLE die mit uns auf Augenhöhe sind hinter uns lassen .. nicht unmöglich aber doch sehr schwer ..
die ersten 6 sind gesetzt und auch Red Bull ist jetzt schon nicht mehr mit uns auf Augenhöhe..
Man könnte ja ein Saisonziel haben 1. nicht absteigen und 2. vor Red Bull zu landen - schätze dann ist man einstellig,....
wir müssten für Platz 8 im Grunde ALLE die mit uns auf Augenhöhe sind hinter uns lassen .. nicht unmöglich aber doch sehr schwer ..
die ersten 6 sind gesetzt und auch Red Bull ist jetzt schon nicht mehr mit uns auf Augenhöhe..
Man könnte ja ein Saisonziel haben 1. nicht absteigen und 2. vor Red Bull zu landen - schätze dann ist man einstellig,....
Man muss ein Transfererlös von knapp 12 Millionen Euro erzielen, um erst dann 5 bis 6 Millionen Euro für neue Spieler investieren zu können. Meine Herrschaften! Das ist Hartz IV!!! Willkommen!
DBecki schrieb:Erklär es ihm doch mal persönlich. Ihr könnt ja auch nen Glas Bier dazu trinken.derspringer schrieb:
Man muss ein Transfererlös von knapp 12 Millionen Euro erzielen
"einEN", es heißt "einEN". Die Grammatik ist doch nicht sooo schwer, das muss doch selbst einer wie Du irgendwann mal hinbekommen.
derspringer schrieb:machst Du das eigentlich mit Absicht? Hier wird seit Wochen vielerorts und heute in diesem Thread im Besonderen ausgiebig darüber diskutiert, ob die Zahlen so stimmen können und was ggf. die Beweggründe sein könnten, das so zu behaupten und Du stellst dann ganz nonchalant irgendwelche Zahlen in den Raum als seien diese eben erst aufgetaucht.
Man muss ein Transfererlös von knapp 12 Millionen Euro erzielen, um erst dann 5 bis 6 Millionen Euro für neue Spieler investieren zu können. Meine Herrschaften! Das ist Hartz IV!!! Willkommen!
Haliaeetus schrieb:Pass auf, gleich nervt er Dich dann mit PN.derspringer schrieb:
Man muss ein Transfererlös von knapp 12 Millionen Euro erzielen, um erst dann 5 bis 6 Millionen Euro für neue Spieler investieren zu können. Meine Herrschaften! Das ist Hartz IV!!! Willkommen!
machst Du das eigentlich mit Absicht? Hier wird seit Wochen vielerorts und heute in diesem Thread im Besonderen ausgiebig darüber diskutiert, ob die Zahlen so stimmen können und was ggf. die Beweggründe sein könnten, das so zu behaupten und Du stellst dann ganz nonchalant irgendwelche Zahlen in den Raum als seien diese eben erst aufgetaucht.
Alternativ würden auch 8 Dreiergruppen gehen und dann AF, VF, HF, Finale wie bisher. Da wären es dann aber 12 Spiele weniger (39) und das würde die UEFA noch weniger gut finden. Vorteil wäre aber: Das letzte Spiel der Dreiergruppe wäre auf jeden Fall noch relevant für das Weiterkommen gewisser Teams.
Wie man es auch dreht, letztlich sind 16 oder 32 besser. Bei 16 gibt es halt fast immer die selben Nasen bei einer EM und bei 32 gibt es zu viele schwache (wobei man sagen muss, dass Bosnien, Slowenien, Norwegen, Dänemark, Niederlande, Israel, Schottland und Finnland als die besten weiteren 8 Teams in der Quali jetzt auch nicht nach Müll klingt).