a.saftsack
42967
Wuschelblubb schrieb:SGE_Werner schrieb:
Schön ein Politiker fordert mehr Stadionverbote, deren Vergabe (bisher) auf nicht-rechtsstaatlichen Füßen stand
Habe ich was verpasst oder gibt es in unserem Rechtsstaat kein Hausrecht mehr?!
schrieb:
Bereits am Sonntagnachmittag nahm der Karlsruher Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss (SPD) zu den Vorfällen Stellung. Tauss sprach sich in einer Pressemitteilung für verschärfte Stadionverweise in Karlsruhe aus. Die Vorfälle seien der Beweis, "dass einige Karlsruher Hooligans nur mit deutlichen Maßnahmen zur Räson zu bringen" seien. Die kürzlich durchgeführte Demonstration gegen Stadionverbote (ka-news berichtete) sei deshalb unverständlich und "das völlig falsche Signal an einige gewalttätige Fußballfans des KSC" gewesen.
"Nicht mit weniger, sondern mit mehr Stadionverboten gegenüber Gewalttätern ist die Sicherheit der anständigen und friedlichen Fans, von Ordnern und Polizeikräften zu gewährleisten", betonte Tauss, selbst Mitglied des Karlsruher Sportclubs. Der KSC selbst müsse im Interesse der Werbung für die Region Karlsruhe und für sich selbst nicht nur seine Sanktionen weiter verschärfen, sondern zugleich mit den friedlichen Fans verstärkt den Dialog suchen und seine Fanarbeit zur Ausgrenzung gewalttätiger Hooligans weiter verstärken, forderte der Kraichtaler Bundestagsabgeordnete.
Es wäre wirklich zu schön, wenn sich Politiker im Allgemeinen erst einmal über derlei Themen informieren würden, bevor sie da populistisch losledern... - ist natürlich ein utopischer Wunschtraum.
Als ob Stadionverbote etwas an der Gewaltproblematik ändern würden... - aber um ein paar Wählerstimmen willen wird schön weiter an der Eskalationsschraube gedreht - wunderbar.
Es wäre ja zumindest mal eine Maßnahme, wenn sich die Herren Staatsbediensteten nicht regelmäßig (nicht alle und nicht immer, aber doch leider deutlich zu viele und deutlich zu oft) wie die Herrenmenschen persönlich aufführen würden und dabei z.B. völlig harmlose 14-jährige Kids wie den letzten Dreck behandeln... - ein echtes Auftreten als "Freund und Helfer" könnte da schon viel Dampf aus dem Kessel nehmen.
BA-Adler schrieb:
also die NW hat kein Fragezeichen hinter der Meldung.... Hate die Quelle für seriöser als wenn es in der Bild gestanden hätte.
Dann setze doch auch bitte diesen Link, und nicht den der BLÖD. Schließlich steht da oben:
"Quelle: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/telegramm/Newsticker,rendertext=589828.html "
BA-Adler schrieb:
Quelle: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/telegramm/Newsticker,rendertext=589828.html
@Threaderöffner: Wenn selbst die BLÖD es schafft, ein Fragezeichen hinter die vermeintliche Entlassung Middendorps zu setzen, sollte das doch wohl auch hier möglich sein.
Generell eine unschöne Tendenz hier im Forum, dass unsichere Meldungen mittels reißerisch klingender Überschriften vorschnell zu Tatsachen umgedichtet werden.
Adios05 schrieb:
Soviel zum Thema Medien:
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2023964.html
Den Fall Sandri da jetzt mit rein zu bringen ist der Hammer. Denken manche Leute von der Presse eigentlich oder schreiben die einfach was drauf los?
Ach du Sch...ande - und jetzt sagt mir bitte nicht, dass man mit dem Verfassen eines solchen Schwachsinns auch noch Geld verdienen kann...
nick1982 schrieb:
Da ich mit "neutralen" Bekannten hinfahre, wollte ich diesmal auch nicht in der Fankurve sitzen.
Ist zwar keine Antwort auf deine Frage: Aber diese Haltung empfinde ich als vorbildlich!
regurbsflow schrieb:
ach das stimmt doch so gar nicht aber egal die unbelehrbaren wollen eben nicht belehrt werden. Ohne Sponsoren gäbe es viele Vereine in der Buli nicht
Ohne Fraport - keine Eintracht?
Ohne TUI - kein Hannover?
Ohne Mister&Lady-Jeans - kein Nürnberg?
.
.
.
Kannst du oder willst du es nicht verstehen?
Es geht nicht darum, dass ein Sponsor ordentlich Geld in einen Verein buttert - es geht darum, dass ihr von einem Sponsor vollkommen abhängig seid. Wenn Fraport bei uns aussteigen sollte (oder TUI in Hannover, Telekom bei Bayern oderoderoder) kommt eben ein anderer Sponsor. Und selbst wenn der neue Abschluss geringer ausfallen sollte, als dies beim Vorgängerkontrakt der Fall war: Dadurch gerät kein vernünftig geführter Verein ins Wanken.
Wer allerdings sollte in WOB eines Tages die Rolle von VW übernehmen wollen?
whiteeagle schrieb:
Halt lieber deine Klappe!!!
Wird er nicht drum rumkommen...
Dementsprechend: Nicht von irgendwelchen Trollen auf deren Niveau runterziehen lassen.
cell schrieb:Gregor04 schrieb:
500 000 € haben oder nicht.
Bruchhagen: „Warum sollten wir einen so wichtigen Spieler freiwillig abgeben? Es soll nicht überheblich klingen, aber am Geld mangelt es uns nicht. Was wir brauchen, sind gute Spieler.â€Â
Es hat schon seinen Grund, warum nicht jeder eingenommene Euro sofort wieder rausgefeuert wird. Unsere Verhandlungsposition ist mit ein wenig Barem auf der hohen Kante doch ungleich komfortabler.
regurbsflow schrieb:
Nicht selbst erwirtschaftet? Was versteht du bitte darunter? Werdet ihr nicht gesponsert?
Ihr seid von eurem "Sponsor" abhängig - kein VW, kein VfL in der Bundesliga (remember "Bayer Uerdingen").
Sieht bei Hannover doch schon ein wenig anders aus (und man kann im Sinne der BL nur hoffen, dass das auch so bleibt... - pro 50+1-Regelung!).
rabl87 schrieb:
Wie in der Überschrift schon preis egal am liebesten steher wäre mein traum mal zu stehen
Ich hoffe mal, dass du nicht bereit bist, mehr als den OP zu zahlen...
Was geht denn hier bitte ab?
Gebabbel im ehrwürdigen "Kritik, Lob & Anregungen"-Unterforum... - wieso drückt denn da keiner mal den Atombutton...
Gebabbel im ehrwürdigen "Kritik, Lob & Anregungen"-Unterforum... - wieso drückt denn da keiner mal den Atombutton...
Ha, ein subversiver Akt - Gebabbel im "K,L & A"-Forum. Na hoffentlich entdeckt das mal kein Mod...
VIVA LA REVOLUCION!
VIVA LA REVOLUCION!
peter schrieb:
ich verstehe auch, dass man als hannoi-fan froh ist, dass man den kind hat.
Ich verstehe vor allem die H96-Fans, die alles andere als froh sind, dass sie einen Kind ertragen müssen.
peter schrieb:concordia-eagle schrieb:
Da gebe ich Dir recht Peter,
aber ich frage mich ernsthaft, ob Hannover im Lotto gewonnen hat oder woher kommt da plötzlich das Geld. Im Sommer mehr als 7 Mio allein an Ablösesumme draufgelegt, jetzt noch Ismael, der sicher um die 2 mio Gehalt bekommt. Hmm, wenn da mal nicht wieder ein Verein an die Wand fährt, sollte es mit den internationalen Plätzen nichts werden
Gruß
concordia-eagle
tja, ich denke der herr kind hat schon seine gründe unbedingt großinvestoren ins boot holen zu wollen.
peter
Genau das denke ich mir auch die ganze Zeit... - da werden anscheinend Tatsachen geschaffen, im festen Vertrauen darauf, dass die 50+1-Regel in näherer Zukunft gekippt wird...
Damit baut man natürlich gleichzeitig auch einen gewissen Druck auf die Entscheidungsträger auf, da diese bei einer gegensätzlichen Entscheidung
birdy-75 schrieb:a.saftsack schrieb:
Ich würde dir raten, mal ein wenig auf die Bremse zu treten. Denn so wie es derzeit ausschaut, hast du dich ausschließlich dazu angemeldet, um hier ein wenig in des Gegners Forum rumzutrollen.
Sprich: Entweder du nimmst dich fortan zurück - oder wir helfen da ein wenig nach.
Was soll man dazu noch sagen ? Du hast mich durschaut
Darf ich das als Aufforderung verstehen, deinen Nick zu deaktivieren?
birdy-75 schrieb:
über 60000 Mitglieder und eine immer ausverkaufte Hütte,
(Verinstreue, Zusammenhalt,) täuschen über Nichterfolge hinweg .
Was interessiert uns Fans der Sponsor, jeder Verein freut sich über Euronen .
Tut mir leid wenn das noch nicht bis an die Skyline durchgedrungen ist
Ich würde dir raten, mal ein wenig auf die Bremse zu treten. Denn so wie es derzeit ausschaut, hast du dich ausschließlich dazu angemeldet, um hier ein wenig in des Gegners Forum rumzutrollen.
Sprich: Entweder du nimmst dich fortan zurück - oder wir helfen da ein wenig nach.
JJ_45843 schrieb:Joerg35085 schrieb:
Hallo
Bin sehr oft bei Spielen der Eintracht so auch aam Samstag gegen Schalke.
Leider habe ich nur noch eine Karte im Block 17H bekommen (Gästebereich).
Daher meine Frage ob dort auch noch andere Frankfurter sind oder ob ich bei den BlauWeißen Iddis da alleine hocke
Dies ist ein Verzweiflungsthread, also bitte nicht löschen
wenn du nicht zu den glorreichen BlauWeißen möchtest, dann solltest du am Sa. in die westkurve gehen.
"Glorreiche Blauweiße" wird man wohl auch im Gästebereich nicht finden...
Mannheim schrieb:
er kann dir doch bieten soviel er will, oder
nicht das bieten ist verboten, sondern das überteuerte verkaufen...
Das ist ein Irrtum.
Zudem: Da der angesprochene User auch einen gleich lautenden Beitrag in diesen Thread gesetzt hat, ist der Schaden durch die Veröffentlichung der PN auch nicht so groß, wie man mitunter annehmen könnte, - auch wenn man generell natürlich niemanden durch Veröffentlichen seiner PNs hier in Misskredit bringen sollte.
Der User hat von mir bereits eine PN bzgl. "Überhöhte Gebote auf Tickets" bekommen, verbunden mit der Aufgabe, sich noch einmal die Unterforenregeln genauer zu Gemüte zu führen - und ich bin eigentlich guter Hoffnung, dass die Sache damit geregelt ist.
Da der Anlass des Threads ohnehin erledigt ist, mache ich hier nun mal die Schotten dicht.
Finde ich durchaus traditionsreich. Habe wohl einfach zu viel Hardy Grüne gelesen...
Aber wenn man das gelesen hat, versteht man meine weite Auffassung von Traditionsvereinen vlt. durchaus.
Zudem ist "Traditionsverein" auch immer relativ zu sehen: In der BL wären diese Vereine wohl ziemliche No-Names - in höherklassigen Amateurligen hingegen sind diese Namen m.E. durchaus eine Zier für jede Liga.