
franzzufuss
5263
#
franzzufuss
eins...
Ein Gläschen Wasser
War ja kürzlich schon da!
Isn ganz Lieber
Isn ganz Lieber
heimspiel heute 23.10 Uhr mit:
Marc Schmidt (Bild)
Nik Staiger (Taktik-Experte)
Wolfgang Büttner (Human Rights Watch)
Moderation: Lea Wagner und Markus Philipp
Marc Schmidt (Bild)
Nik Staiger (Taktik-Experte)
Wolfgang Büttner (Human Rights Watch)
Moderation: Lea Wagner und Markus Philipp
derexperte schrieb:
Marc Schmidt (Bild)
Geht gar nicht!
Unabhängig von allem anderen.
Lauf, Forest!
👆r
vergiss deine Schienen 😎
vergiss deine Schienen 😎
Nabend 🙋 kann nun zu🤗
Kann ich nur empfehlen, für kleines Geld;
Dornfelder Barrique QbA Pfalz
Dornfelder Barrique QbA Pfalz
Kante
Im Assotiationsspiel eben:
Motoguzzi mit Beitrag Nummer 129.000!
Herzlichen Glückwunsch! Ich bin fast ein wenig neidisch!
Motoguzzi mit Beitrag Nummer 129.000!
Herzlichen Glückwunsch! Ich bin fast ein wenig neidisch!
Herrje welch einr Darbietung. 🍸
DB 5
Ich hörte von N.
Hier gibts Birnenbrand Regio (von Streuobstwiesen Klein-Steinheim)
👆 Hösbach
mischel schrieb:
Ich würde meine bescheidene olfaktorische und gustatorische Kompetenz auch anbieten, um hierbei behilflich zu sein! (40 Jahre internationale Weinerfahrung als Konsument) 🍇
Du bist lieb (sicher) 👍😁
Als ehemaliger Wein-Verkäufer mit jahrelanger Erfahrung in der Kundenberatung könnte ich ja helfen, aber man ignoriert meine Bewerbung als Mod ja hartnäckig. Dann müssen die Pussies halt Liebfrauenmilch saufen.
Motoguzzi999 schrieb:
Liebfrauenmilch
Alternativ hättest du sicher auch Himmlisches Tröpfchen... im petto?
mischel schrieb:
Sommelier
auch noch? Wer möchte?
Eher so trocken oder gar lieblich? 🤗
franzzufuss schrieb:
Eher so trocken oder gar lieblich? 🤗
Gar keiner.
Mods schlürfen tagein tagaus Ramazzotti auf Eisbröggelsche.
Guess why.
Achso;
wie kann es sein, bzw. ich frag mich mit welchem politischen Kalkül Staatsanwaltschaft und Ermittlungsbehörden den Vorfall Marvin Euhus, er befindet sich nach einer Hausdurchsuchung bereits seit Mitte September (vor der Bundestagswahl) in Untersuchungshaft, zwei Monate lang ‚geheim‘ halten, (konnte)!
Spangenberg, mutmaßlicher Rechtsterrorist für CDU aktiv.
https://www.hessenschau.de/panorama/mutmasslicher-rassistischer-bombenbastler-aus-nordhessen-kandidierte-fuer-cdu,terrorverdacht-cdu-kandidat-100.html
wie kann es sein, bzw. ich frag mich mit welchem politischen Kalkül Staatsanwaltschaft und Ermittlungsbehörden den Vorfall Marvin Euhus, er befindet sich nach einer Hausdurchsuchung bereits seit Mitte September (vor der Bundestagswahl) in Untersuchungshaft, zwei Monate lang ‚geheim‘ halten, (konnte)!
Spangenberg, mutmaßlicher Rechtsterrorist für CDU aktiv.
https://www.hessenschau.de/panorama/mutmasslicher-rassistischer-bombenbastler-aus-nordhessen-kandidierte-fuer-cdu,terrorverdacht-cdu-kandidat-100.html
Er könnte z. B. die geringe Wahrscheinlichkeit von Ansteckungen im Freien gemeint haben. Oder etwas anderes. Ich weiß es nicht.
Ich meinte ja auch nicht das du für die Äußerungen verantwortlich bist. 🙈
Nachdem ihm in einem Shitstorm die Regierungsfähigkeit abgesprochen wurde, stellt Lindner heute klar: "Ich werbe für konsequente und wirksame Maßnahmen! An Kontaktbeschränkungen zweifele ich nicht, sondern nur zum Beispiel an der Verhältnismäßigkeit von Ausgangssperren für Geimpfte."
Wörtlich hatte er zunächst auf die Frage, warum man auf Ausgangs- oder Kontaktbeschränkungen verzichten wolle, gesagt: "Weil diese Maßnahmen nach wissenschaftlichen Untersuchungen keine Wirksamkeit haben und weil auch deutsche Gerichte solche Ausgangsbeschränkungen ja bereits verworfen haben".
Auf Nachfrage Zamperonis hatte er hinzugefügt: "Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen zur Wirksamkeit von Ausgangsbeschränkungen zum Beispiel für geimpfte Menschen, die eben nicht das Infektionsgeschehen eindämmen."
Um sich ein Urteil bilden zu können, denke ich, muss man die ganzen Aussagen Lindners kennen.
Wörtlich hatte er zunächst auf die Frage, warum man auf Ausgangs- oder Kontaktbeschränkungen verzichten wolle, gesagt: "Weil diese Maßnahmen nach wissenschaftlichen Untersuchungen keine Wirksamkeit haben und weil auch deutsche Gerichte solche Ausgangsbeschränkungen ja bereits verworfen haben".
Auf Nachfrage Zamperonis hatte er hinzugefügt: "Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen zur Wirksamkeit von Ausgangsbeschränkungen zum Beispiel für geimpfte Menschen, die eben nicht das Infektionsgeschehen eindämmen."
Um sich ein Urteil bilden zu können, denke ich, muss man die ganzen Aussagen Lindners kennen.
WürzburgerAdler schrieb:
Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen zur Wirksamkeit von Ausgangsbeschränkungen zum Beispiel für geimpfte Menschen, die eben nicht das Infektionsgeschehen eindämmen."
Ja und gibt's dafür einen Beleg? Einen Beleg außerhalb der Coronaleugner Blase.
Er könnte z. B. die geringe Wahrscheinlichkeit von Ansteckungen im Freien gemeint haben. Oder etwas anderes. Ich weiß es nicht.
Geht es Dir eigentlich noch um Fakten oder wieder nur darum, gegen alles zu hetzen was nicht stramm links außen ist?