Adler_im_Exil
6445
Wedge schrieb:cm47 schrieb:
.....mit Zeitverschiebungen werden wir die nächsten Jahre noch öfter zu tun haben..
Wenn der Infantino so weiter macht, dann läuft demnächst 365/24/7 irgendein superwichtiges internationales Turnier in allen Zeitzonen.
Das relativiert dann das Zeitverschiebungsproblem.
Die erste Runde des DFB Pokals war in der 32. Kalenderwoche. Bis zum Ende des Jahren wird bei uns an 10 der 20 verbleibenden Wochen Dienstags, Mitwochs, Donnerstags, Freitags, Samstags und Sonntags gespielt worden sein. Nur Montags ist kein Spiel, aber den kann man nutzen um die Zusammenfassungen der Freitags- bis Sonntagsspiele zu schauen.
Und die Spieltage der CL, EL und UECL kann man auch noch teilen, wie das 8elfinale in der CL. Dann kann man jede Woche jeden Tag mindestens ein superwichtiges Spiel sehen
Und allmählich muss man sich auch mal Gedanken machen wie man mit der Erreichbarkeit weltweiter Medien im digitalen Zeitalter umgeht. Wenn ich sehe, wie oft Menschen mit Migrationshintergrund hierzulande weiterhin fast ausschließlich die "heimischen" Medien konsumieren, braucht man sich nicht wundern, wenn die Integration nicht klappt.
Und ja, auch viele Menschen hierzulande nutzen Medien selektiv (siehe rechts...).
Das wird mE auf Dauer zu einem richtigen Problem für die Gesellschaft und mit dem Versuch der Aufklärung, der ja ohnehin dann nur als Propaganda des Staates empfunden wird, werden wir auch nicht mehr weiterkommen.
Aber das nur mal als kleiner Seitenwink einer generellen Problematik, die gerade wieder besonders auffällig wird.
Und ja, auch viele Menschen hierzulande nutzen Medien selektiv (siehe rechts...).
Das wird mE auf Dauer zu einem richtigen Problem für die Gesellschaft und mit dem Versuch der Aufklärung, der ja ohnehin dann nur als Propaganda des Staates empfunden wird, werden wir auch nicht mehr weiterkommen.
Aber das nur mal als kleiner Seitenwink einer generellen Problematik, die gerade wieder besonders auffällig wird.
SGE_Werner schrieb:
Wenn ich sehe, wie oft Menschen mit Migrationshintergrund hierzulande weiterhin fast ausschließlich die "heimischen" Medien konsumieren, braucht man sich nicht wundern, wenn die Integration nicht klappt.
Da hast du recht, wobei es sicher auch andersrum vorkommen wird. Weil die Integration nicht klappt werden die heimischen Medien konsumiert.
Ich behaupte von mir, dass mein Englisch ausreicht um in England zu leben und zu arbeiten. Ich spreche und schreibe auch beruflich schon viel in Englisch, aber wenn ich über Internetradio BBC etc höre, kann ich den Nachrichten auch nicht besonders gut folgen. Im TV geht es aufgrund der Bilder besser, aber auch da geht Information auf dem Weg zu meinem Gehirn verloren.
HessiP schrieb:
Naja du hast ja sicherlich gelesen, wie die anderen Teilnehmer reagiert haben.
Also bitte. Die haben ihr gesagt, dass sie das nicht sagen soll. Richtig wäre gewesen ihr klar zu machen, dass sie auf der Veranstaltung nicht zu suchen hat, wenn sie so denkt.
Denn auf das Denken kommt es an. Man kann Dinge denken und sie sagen und man kann Dinge denken und sie nicht sagen, aber Dinge sagen, die man nicht denkt ist eher selten.
Dieser Bericht sollte uns nachdenklich machen: gemäßigte Palästinenser finden in Deutschland keinen Platz, um ihrer Wut, Trauer und Angst um ihre Familien Luft zu machen. Demos werden verboten, radikale Palästinenser nehmen sich den Raum von ihnen, übertönen sie. Und, Anmerkung von mir, Politik handelt nicht nur im Sinne des Schutzes der jüdischen Bevölkerung, sondern auch im Schatten des Rechtsrucks unserer Gesellschaft (mein Gefühl dieser Tage). Wir müssen aufpassen, dass wir den vielen Gemäßigten nicht die Stimme nehmen und sie so ggf. verlieren.
Lest selbst, die Geschichte von Yasmina und Salem aus Berlin:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-10/palaestinenser-deutschland-demonstration-verbot-berlin/komplettansicht
Lest selbst, die Geschichte von Yasmina und Salem aus Berlin:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-10/palaestinenser-deutschland-demonstration-verbot-berlin/komplettansicht
HessiP schrieb:
Dieser Bericht sollte uns nachdenklich machen: gemäßigte Palästinenser finden in Deutschland keinen Platz, um ihrer Wut, Trauer und Angst um ihre Familien Luft zu machen. Demos werden verboten, radikale Palästinenser nehmen sich den Raum von ihnen, übertönen sie. Und, Anmerkung von mir, Politik handelt nicht nur im Sinne des Schutzes der jüdischen Bevölkerung, sondern auch im Schatten des Rechtsrucks unserer Gesellschaft (mein Gefühl dieser Tage). Wir müssen aufpassen, dass wir den vielen Gemäßigten nicht die Stimme nehmen und sie so ggf. verlieren.
Lest selbst, die Geschichte von Yasmina und Salem aus Berlin:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-10/palaestinenser-deutschland-demonstration-verbot-berlin/komplettansicht
Gemäßigte Palestinenser*innen die sich ein Ende des Krieges wünschen und von denen sofort eine "Palästina bis zum Sieg!" ruft ... naja, die beschriebene Einschätzung der Behörden zu der Veranstaltung war wohl ziemlich passend.
Laut Sportreportage ist diese Super WM auch ein Schachzug von Infantino, damit seine Freunde aus Saudi Arabien die nachfolgende WM praktisch automatisch bekommen. Die anderen hat man ja schon mit dem Mehrfach Event bedient und die können sich dann nicht nochmal bewerben, wie heisst es so schön: FIFA....For the Good of the Game; wohl eher: For the Good of Fifa officials bank account...
Ja, wir werden jetzt einige Jahre auf die WM in Saudi-Arabien vorbereitet, damit der Aufschrei dann nicht all zu groß ist.
Hier kommt schon mal die erste Meldung und bald wird sich bestimmt Rummenigge ungefragt zu Wort melden..
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ex-liverpool-star-jordan-henderson-wirbt-fuer-fussball-wm-in-saudi-arabien-a-100d6bf6-12ed-481d-860b-c87ec748d6eb
Hier kommt schon mal die erste Meldung und bald wird sich bestimmt Rummenigge ungefragt zu Wort melden..
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ex-liverpool-star-jordan-henderson-wirbt-fuer-fussball-wm-in-saudi-arabien-a-100d6bf6-12ed-481d-860b-c87ec748d6eb
Adler_im_Exil schrieb:
Ja, wir werden jetzt einige Jahre auf die WM in Saudi-Arabien vorbereitet, damit der Aufschrei dann nicht all zu groß ist.
Hier kommt schon mal die erste Meldung und bald wird sich bestimmt Rummenigge ungefragt zu Wort melden..
https://www.spiegel.de/sport/fussball/ex-liverpool-star-jordan-henderson-wirbt-fuer-fussball-wm-in-saudi-arabien-a-100d6bf6-12ed-481d-860b-c87ec748d6eb
Na, im Fall Henderson zeigt sich doch einfach simple Mathematik:
Mega-Ultra-Hyper extrem scheiß viel Kohle > (Inszenierte?) LGBTQ-Befürwortung
Habe mir eben Spaßhalber mal die Wahre Tabelle angeschaut und war sehr entsetzt.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Danach musste man sogar sagen Toppmöller hat bis jetzt einen sehr guten Start gehabt unter den Bedingengen.
Wir haben wohl wieder mal einen sehr schweren Stand bei den Schiedsrichtern.
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Das ist schon eine Frechheit. Dazu kommen dann noch die sonstigen sagen mit Götze etc.
Wir hätten normalerweise 14 Punkte statt nur 10 Punkte. Das holen wir wahrscheinlich nicht mehr auf
bzw. besteht ja der Verdacht, das es eher mehr wird.
Hyundaii30 schrieb:
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Du bist ja witzig. Was meinst du warum genau 2 Vereine in der "wahren Tabelle" genau einen Punkt weniger haben als in der DFB Tabelle und wir 4 mehr als in der DFB-Tabelle?
Weil in der dortigen Community unsere Spiele gegen Freiburg und Bochum die einzigen Spiele überhaupt in dieser Saison waren, bei denen Korrekturen zu einer Veränderung der Punkteverteilung gegeben hat.
Mit anderfen Worten:
2 Vereine wurden bevorteiligt, Bochum und Freiburg
15 Vereine wurden korrekt bewertet
und 1 Verein, nämlich wir, wurde benachteiligt und das gleich zweimal.
Adler_im_Exil schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Bei allen anderen 17 BL-Teams beträgt der Unterschied max. 1 Punkt !
Und jetzt kommt der Hammer.
Bei uns sind es sage und schreibe schon 4 Punkte zu unseren Ungunsten !!!!
Du bist ja witzig. Was meinst du warum genau 2 Vereine in der "wahren Tabelle" genau einen Punkt weniger haben als in der DFB Tabelle und wir 4 mehr als in der DFB-Tabelle?
Weil in der dortigen Community unsere Spiele gegen Freiburg und Bochum die einzigen Spiele überhaupt in dieser Saison waren, bei denen Korrekturen zu einer Veränderung der Punkteverteilung gegeben hat.
Mit anderfen Worten:
2 Vereine wurden bevorteiligt, Bochum und Freiburg
15 Vereine wurden korrekt bewertet
und 1 Verein, nämlich wir, wurde benachteiligt und das gleich zweimal.
Ich weiss, deswegen ärgert ich mich ja so.
Adler_im_Exil schrieb:
Da das ja auch ohne jegliche Smilys als Ironie zu verstehen ist, bist du also der Meinung, dass man alle juristischen Mittel ausschöpfen muss um die drei Mitarbeiter*innen zum Reden zu bringen, um die Täter zu fassen, die für leichte Verletzungen durch Raucheinwirkung bei 11 Personen verantwortlich sind. Richtig?
Bei allem Respekt: Aber ich habe zu keiner Zeit irgendwie Anlass gegeben um eine solche Fragestellung zu bekommen, bei der bewusst meine Wenigkeit schon in eine bestimmte Ecke erstmal gedrängt wird, um sich dann mit einer Antwort wieder daraus befreien zu müssen. Das ist kein guter Diskussionsstil und wenn Du schon hier immer verlangst, dass andere sich korrekt verhalten, dann verhalte Dich doch bitte mal selbst erst korrekter.
Abgesehen davon habe ich dazu alles schon am 7. Oktober geschrieben, was ich denke. Du hast sogar auf den Beitrag geantwortet.
Was ist an "Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht." eigentlich nicht zu verstehen, dass Du 5 Tage später noch mal mit so ner Frage ankommst?
SGE_Werner schrieb:
Was ist an "Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht." eigentlich nicht zu verstehen, dass Du 5 Tage später noch mal mit so ner Frage ankommst?
Deswegen habe ich ja noch mal nachgefragt. Ich war von deiner Aussage bzgl. KSC und Religion ehrlich irritiert und ich weiß auch jetzt noch nicht, wie es zu verstehen ist. Ich wollte dich in keine Ecke drängen oder stellen, verstehe aber das du das so siehst, meine Nachfrage war nicht neutral formuliert und dafür bitte ich dich um Entschuldigung.
Du selbst nutzt die Worte Täter und Verletzte.
Und somit erwarte ich an sich schon das so etwas nach Möglichkeit aufgeklärt und bestraft wird.
Das wir uns hier trotzdem in einem Bereich befinden in der die Staatsanwaltschaft deutlich überzieht und hier mit einem eventuellen Präzedenzfall die Büchse der Pandora öffnet ist unbestritten.
Und nicht nur für den Fußball!
Und somit erwarte ich an sich schon das so etwas nach Möglichkeit aufgeklärt und bestraft wird.
Das wir uns hier trotzdem in einem Bereich befinden in der die Staatsanwaltschaft deutlich überzieht und hier mit einem eventuellen Präzedenzfall die Büchse der Pandora öffnet ist unbestritten.
Und nicht nur für den Fußball!
Ja, natürlich nutze ich die Worte Täter und Verletzte um nichts anderes geht es, also warum sollte ich sie nicht nutzen?
Und ja, man kann den Fall auflösen. Die Fanbetreuer*innen nennen die Namen der Täter und die werden vermutlich mit einem Jahr Stadionverbot belegt sowie einer Geldstrafe wegen leichter Körperverletzung wenn sie vorher noch nicht auffällig geworden sind. Andernfalls natürlich mehr.
Die Geschädigten können eine Schmerzensgeldklage führen. Vielleicht kennen die Täter und die Opfer durch die Intervention der Fanbetreuer*innen aber auch schon und haben sich bereits irgendwie geeinigt. Interessant wäre was die Opfer zu der Sache sagen. Kennen sie die Täter und können vieleicht selber die Namen nennen oder lief das alles anonym ab?
Aber was passiert dann nächste Woche in den Stadien des Landes, wenn die Fanbetreuer*innen die Namen nennen? Welchen Mehrwert schafft das Vorgehen der Staatsanwaltschaft in Bezug auf die Zustände in den Stadien? Wird es dann zukünftig weniger Pyroaktionen geben?
Und ja, man kann den Fall auflösen. Die Fanbetreuer*innen nennen die Namen der Täter und die werden vermutlich mit einem Jahr Stadionverbot belegt sowie einer Geldstrafe wegen leichter Körperverletzung wenn sie vorher noch nicht auffällig geworden sind. Andernfalls natürlich mehr.
Die Geschädigten können eine Schmerzensgeldklage führen. Vielleicht kennen die Täter und die Opfer durch die Intervention der Fanbetreuer*innen aber auch schon und haben sich bereits irgendwie geeinigt. Interessant wäre was die Opfer zu der Sache sagen. Kennen sie die Täter und können vieleicht selber die Namen nennen oder lief das alles anonym ab?
Aber was passiert dann nächste Woche in den Stadien des Landes, wenn die Fanbetreuer*innen die Namen nennen? Welchen Mehrwert schafft das Vorgehen der Staatsanwaltschaft in Bezug auf die Zustände in den Stadien? Wird es dann zukünftig weniger Pyroaktionen geben?
KSC einfach als Religion erklären, Fanprojekt-Mitarbeiter als Geistliche und dann unters Beichtgeheimnis schlüpfen.
SGE_Werner schrieb:
KSC einfach als Religion erklären, Fanprojekt-Mitarbeiter als Geistliche und dann unters Beichtgeheimnis schlüpfen.
Da das ja auch ohne jegliche Smilys als Ironie zu verstehen ist, bist du also der Meinung, dass man alle juristischen Mittel ausschöpfen muss um die drei Mitarbeiter*innen zum Reden zu bringen, um die Täter zu fassen, die für leichte Verletzungen durch Raucheinwirkung bei 11 Personen verantwortlich sind. Richtig?
Du selbst nutzt die Worte Täter und Verletzte.
Und somit erwarte ich an sich schon das so etwas nach Möglichkeit aufgeklärt und bestraft wird.
Das wir uns hier trotzdem in einem Bereich befinden in der die Staatsanwaltschaft deutlich überzieht und hier mit einem eventuellen Präzedenzfall die Büchse der Pandora öffnet ist unbestritten.
Und nicht nur für den Fußball!
Und somit erwarte ich an sich schon das so etwas nach Möglichkeit aufgeklärt und bestraft wird.
Das wir uns hier trotzdem in einem Bereich befinden in der die Staatsanwaltschaft deutlich überzieht und hier mit einem eventuellen Präzedenzfall die Büchse der Pandora öffnet ist unbestritten.
Und nicht nur für den Fußball!
Adler_im_Exil schrieb:
Da das ja auch ohne jegliche Smilys als Ironie zu verstehen ist, bist du also der Meinung, dass man alle juristischen Mittel ausschöpfen muss um die drei Mitarbeiter*innen zum Reden zu bringen, um die Täter zu fassen, die für leichte Verletzungen durch Raucheinwirkung bei 11 Personen verantwortlich sind. Richtig?
Bei allem Respekt: Aber ich habe zu keiner Zeit irgendwie Anlass gegeben um eine solche Fragestellung zu bekommen, bei der bewusst meine Wenigkeit schon in eine bestimmte Ecke erstmal gedrängt wird, um sich dann mit einer Antwort wieder daraus befreien zu müssen. Das ist kein guter Diskussionsstil und wenn Du schon hier immer verlangst, dass andere sich korrekt verhalten, dann verhalte Dich doch bitte mal selbst erst korrekter.
Abgesehen davon habe ich dazu alles schon am 7. Oktober geschrieben, was ich denke. Du hast sogar auf den Beitrag geantwortet.
Was ist an "Das Problem ist die Beugehaft-Androhung, die angesichts der hier betroffenen Tatbestände absolut unverhältnismäßig erscheint und eher in Richtung Präzedenzfall schaffen geht." eigentlich nicht zu verstehen, dass Du 5 Tage später noch mal mit so ner Frage ankommst?
ja, das habe ich mir bein Schreiben auch gedacht ... und mit deinem Einwand gerechnet.
Adler_im_Exil schrieb:
Warum wird ein Stadionbesuch eigentlich als Garant dafür gesehen, dass man etwas zum Spiel sagen kann? Jeder TV Zuschauer kann Szenen besser beurteilen als jemand der "nur" im Stadion war. Warum wohl sagen Spieler und Trainer in den Interviews direkt nach dem Spiel häufig, dass sie sich diese oder jene Szene erst nochmal im TV ansehen wollen und im Moment noch nichts dazu sagen können? Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Knifflige Entscheidungen kann man sicherlich am TV besser einschätzen. Aber im Stadion hat man, je nach Platz, das ganze geschehen im Blick. Ich bin bspw. hinter dem Tor, recht weit oben und da siehst du halt immer das ganze Feld - sprich wer bewegt sich wann wohin etc. pp.
Dass Spieler sich was ansehen wollen, bezieht sich ja meist auf die genannten einzelnen Entscheidungen. Für die Gesamtschau ist ein Tribünenplatz mitunter wesentlich besser (Sachverstand vorausgesetzt). Wenn ich mich recht erinnere hatte Hütter zeitweise einen Co-Trainer in der ersten Hz. auf der Tribüne sitzen
greg schrieb:
Knifflige Entscheidungen kann man sicherlich am TV besser einschätzen. Aber im Stadion hat man, je nach Platz, das ganze geschehen im Blick. Ich bin bspw. hinter dem Tor, recht weit oben und da siehst du halt immer das ganze Feld - sprich wer bewegt sich wann wohin etc. pp
Da hast du natürlich vollkommen recht. Was das gesamte Spielgeschehen angeht sieht man es im Stadion viel besser als im TV aber oftmals werden ja gerade die Einschätzungen von Einzelszenen mit der Begründung untermauert, dasss man im Stadion war und das ist halt Quatsch.
Alles in Allem ist Stadion um Weiten besser als TV. Allein schon wegen des fehlenden Kommentators.
Tafelberg schrieb:
dieses Denken vom Thread Ersteller, "die hauen wir locker weg"
Das hatte ich gar nich gelesen. So ein Denken ist grundsätzlich fragwürdig, um es mal vorsichtg auszudrücken ...
Vielleicht schauen auch Vertreter*innen des hr oder gar unser Stadionsprecher hier mal rein. So wird Jens Petter Hauge ausgesprochen:
Jens Petter Hauge
Jens Petter Hauge
SemperFi schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Du bist ja lustig.
Du hier leider nicht.
Einfach nur drüber.
Und? Sollen wir mal über dich reden?
Ist doch ganz einfach:
"Ich habe eine Glatzkopf, einen Glätzköpfiger, einen Typ/Mann mit Glatze gesehen" = "Ich habe einen Menschen/Mann ohne Haare gesehen"
"Ich hab ne Glatze gesehen" = "Ich habe einen Nazi gesehen"
"Ich habe eine Glatzkopf, einen Glätzköpfiger, einen Typ/Mann mit Glatze gesehen" = "Ich habe einen Menschen/Mann ohne Haare gesehen"
"Ich hab ne Glatze gesehen" = "Ich habe einen Nazi gesehen"
Tafelberg schrieb:
Dass Eintracht "kleinere " Gegner mit einer Selbstverständlichkeit weghaut, wäre mir neu und ich bilde mit ein dies beurteilen zu können. Ich bin dafür zu lange dabei.
Vollkommen d'accord. "Kleine locker weghauen" hat noch nie zur DNA der Eintracht gehört. "Gegen Kleine locker verlieren und dann Große weghauen" schon eher. Und die Hoffnung, dass sich dies irgendwann 'mal nachhaltig ändert, habe ich auch schon lange aufgegeben. Denn auch in jüngerer Vergangenheit konnten die Nikos, Adis, Ollis und Dinos dieser Welt nicht allzuviel daran ändern.
Isso 😊
clakir schrieb:
Vollkommen d'accord. "Kleine locker weghauen" hat noch nie zur DNA der Eintracht gehört. "Gegen Kleine locker verlieren und dann Große weghauen" schon eher.
Das ist ein Gefühl, das einer Überprüfung niemals standhalten würde. Eher so ein "roter Ampel" Effekt. Man gewinnt gegen neun von 10 "Kleinen" und verliert einmal, schon denkt man, man hat gegen alle Kleinen verloren. Dann gewinnt man einmal gegen einen von 5 "Großen", schon fühlt man sich, als würde man gegen die Großen immer gewinnen. Das denken übrigens alle Fans von Nicht-Top-Mannschaften. Ist aber genauso ein Quatsch wie das Gerede, dass immer die eigene Mannschaft der Aufbaugegner für schwächelnde Mannschaften ist. Auch das ist mit Zahlen überhaupt nicht zu belegen.
Von dem Thema Aufbaugegner für schwächelnde Mannschaften habe ich keine Ahnung. Es ist statistisch allerdings wirklich von Nachteil wenn man gegen eine Mannschaft spielen muss die gerade ihren Trainer gefeuert hat. Zumindest als Team das von der Qualität nicht zur Topspitze gehört.
Das Team, welches den Trainer gefeuert hat, hatte ja natürlich nicht das Gegnerscouting eingestellt sondern ist auf den kommenden Gegner bestens vorbereitet. Der Gegner hingegen kann nur seine Scoutinganalyse bezüglich der Spieler nutzen. Über den neuen Trainer hingegen gibt es höchstens historische Daten, nicht aber darüber wie er mit seinem neuen Verein spielen lassen wird.
Man kann taktisch somit leichter überrumpelt werden, was vorallem für Teams ein Problem darstellt, welche nicht individuell deutlich stärker sind. Was bei uns in den vergangenen Jahren öfter der Fall war. Wir waren individuell nie so gut besetzt als dass wir die Mannschaft hätten abschießen können und dann haben wir auch noch keine Ahnung wie der Gegner taktisch agieren wird.
Am 11. Spieltag könnte uns das gegen Bremen schon wieder passieren. Aber ansonsten schaut es gut aus und die Gladbacher werden Seoane hoffentlich, falls überhaupt, erst in der Winterpause entlassen.
Dazu gab es mal eine Analyse aus der Premier League und ich muss morgen mal schauen ob ich die wieder finde.
Das Team, welches den Trainer gefeuert hat, hatte ja natürlich nicht das Gegnerscouting eingestellt sondern ist auf den kommenden Gegner bestens vorbereitet. Der Gegner hingegen kann nur seine Scoutinganalyse bezüglich der Spieler nutzen. Über den neuen Trainer hingegen gibt es höchstens historische Daten, nicht aber darüber wie er mit seinem neuen Verein spielen lassen wird.
Man kann taktisch somit leichter überrumpelt werden, was vorallem für Teams ein Problem darstellt, welche nicht individuell deutlich stärker sind. Was bei uns in den vergangenen Jahren öfter der Fall war. Wir waren individuell nie so gut besetzt als dass wir die Mannschaft hätten abschießen können und dann haben wir auch noch keine Ahnung wie der Gegner taktisch agieren wird.
Am 11. Spieltag könnte uns das gegen Bremen schon wieder passieren. Aber ansonsten schaut es gut aus und die Gladbacher werden Seoane hoffentlich, falls überhaupt, erst in der Winterpause entlassen.
Dazu gab es mal eine Analyse aus der Premier League und ich muss morgen mal schauen ob ich die wieder finde.
Adler_im_Exil schrieb:
Die Liga ist nicht zementiert, das sehen wir ja aktuell an Stuttgart
Die können ne Eintagsfliege sein. Auch bei Union sieht es so aus, als ob sie so schnell nicht wieder diesen Erfolg wiederholen können. Ein schönes "Wir brechen durch den Beton... aber von oben"-Beispiel ist Schalke. Die waren jahrelang fast immer unter den Top5 zu finden. Insbesondere in der Herri-Zeit.
Adler_Steigflug schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Die Liga ist nicht zementiert, das sehen wir ja aktuell an Stuttgart
Die können ne Eintagsfliege sein. Auch bei Union sieht es so aus, als ob sie so schnell nicht wieder diesen Erfolg wiederholen können. Ein schönes "Wir brechen durch den Beton... aber von oben"-Beispiel ist Schalke. Die waren jahrelang fast immer unter den Top5 zu finden. Insbesondere in der Herri-Zeit.
Naja, auch das Wegbrechen von Schalke ist ja ein Beweis, dass die Liga nicht zementiert ist und ja, Stuttgart mag eine Eintagsfliege sein, Union war aber jetzt 3 Jahre lang oben dabei. Da würde ich nicht von Eintagsfliege reden. Gladbach war mehrere Jahre oben dabei und sind jetzt auch weggebrochen. Mir geht es aber gar nicht um zementierte Liga oder nicht, mir wurde das nur ziemlich platt vorgeworfen, dass ich eine zementierte Liga sehen würde, was ich nicht tue.
Mir geht es darum, dass wenn alle Werksmannschaften und Bayern und Dortmund ihre Potentiale ausschöpfen, wonach es im Moment aussieht, dann eh nicht mehr als Platz 7 für den Rest bleibt. Wenn Stuttgart weiter so performt und die Überraschungsmannschaft bleibt, so wie Union letztes Jahr, dann bleibt nur Platz 8 als realistisches Ziel und damit wäre man vor Union und Freiburg, die man letztes Jahr noch vorbei ziehen lassen musste.
Adler_im_Exil schrieb:
Warum wird ein Stadionbesuch eigentlich als Garant dafür gesehen, dass man etwas zum Spiel sagen kann? Jeder TV Zuschauer kann Szenen besser beurteilen als jemand der "nur" im Stadion war. Warum wohl sagen Spieler und Trainer in den Interviews direkt nach dem Spiel häufig, dass sie sich diese oder jene Szene erst nochmal im TV ansehen wollen und im Moment noch nichts dazu sagen können? Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Oh man. Das war nicht ganz ernst gemeint diese Aussage. Nächste mal setze ich ein Smiley dahinter.
igorpamic schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Warum wird ein Stadionbesuch eigentlich als Garant dafür gesehen, dass man etwas zum Spiel sagen kann? Jeder TV Zuschauer kann Szenen besser beurteilen als jemand der "nur" im Stadion war. Warum wohl sagen Spieler und Trainer in den Interviews direkt nach dem Spiel häufig, dass sie sich diese oder jene Szene erst nochmal im TV ansehen wollen und im Moment noch nichts dazu sagen können? Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Oh man. Das war nicht ganz ernst gemeint diese Aussage. Nächste mal setze ich ein Smiley dahinter.
Du bist ja lustig. Wie oft fangen Posts um strittige Situationen mit bspw. den Worten an: "Ich war gestern live im Stadion und habe gesehen ..."
igorpamic schrieb:derexperte schrieb:
Als Gast wurde bislang Tobi Kämmerer (hr) bekannt gegeben.
Den habe ich gestern vorm Stadion gesehen. Kann auf jeden Fall was zum Spiel sagen.
Warum wird ein Stadionbesuch eigentlich als Garant dafür gesehen, dass man etwas zum Spiel sagen kann? Jeder TV Zuschauer kann Szenen besser beurteilen als jemand der "nur" im Stadion war. Warum wohl sagen Spieler und Trainer in den Interviews direkt nach dem Spiel häufig, dass sie sich diese oder jene Szene erst nochmal im TV ansehen wollen und im Moment noch nichts dazu sagen können? Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Ich fand die Sendung sehr gut, aber den Nelf-Teil hätten sie sich sparen können, das interessiert mich eher nicht, was aber nicht heißt, dass es nicht auch seine Berechtigung in der Sendung hat.
Adler_im_Exil schrieb:
Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Das finde ich auch, ein offener/unterhaltsamer Typ, den ich sympathisch finde. Ein guter Gast, auch wegen der geschilderten Freude über die Torschützen. Beim Knauff-Tor habe ich mich auch sehr für den Jungen gefreut, der ja wirklich eine blöde Phase hinter sich hat ...
Adler_im_Exil schrieb:
Warum wird ein Stadionbesuch eigentlich als Garant dafür gesehen, dass man etwas zum Spiel sagen kann? Jeder TV Zuschauer kann Szenen besser beurteilen als jemand der "nur" im Stadion war. Warum wohl sagen Spieler und Trainer in den Interviews direkt nach dem Spiel häufig, dass sie sich diese oder jene Szene erst nochmal im TV ansehen wollen und im Moment noch nichts dazu sagen können? Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Oh man. Das war nicht ganz ernst gemeint diese Aussage. Nächste mal setze ich ein Smiley dahinter.
Adler_im_Exil schrieb:
Warum wird ein Stadionbesuch eigentlich als Garant dafür gesehen, dass man etwas zum Spiel sagen kann? Jeder TV Zuschauer kann Szenen besser beurteilen als jemand der "nur" im Stadion war. Warum wohl sagen Spieler und Trainer in den Interviews direkt nach dem Spiel häufig, dass sie sich diese oder jene Szene erst nochmal im TV ansehen wollen und im Moment noch nichts dazu sagen können? Unabhängig davon halte ich Tobi Kämmerer für einen super Typ, was er auch gestern gezeigt hat.
Knifflige Entscheidungen kann man sicherlich am TV besser einschätzen. Aber im Stadion hat man, je nach Platz, das ganze geschehen im Blick. Ich bin bspw. hinter dem Tor, recht weit oben und da siehst du halt immer das ganze Feld - sprich wer bewegt sich wann wohin etc. pp.
Dass Spieler sich was ansehen wollen, bezieht sich ja meist auf die genannten einzelnen Entscheidungen. Für die Gesamtschau ist ein Tribünenplatz mitunter wesentlich besser (Sachverstand vorausgesetzt). Wenn ich mich recht erinnere hatte Hütter zeitweise einen Co-Trainer in der ersten Hz. auf der Tribüne sitzen
Heribert und seine Mär von der zementierten Liga sind auch wieder da. Diesen Kack will ich hier nicht mehr hören. Wir haben den Europacup 2022 geholt. Immense Fernsehgelder generiert und Transfererlöse. Dort haben wir doch immens zugelegt.
Schon 2018/19 waren wir im Ergebnis nach Steuern an Platz 2 hinter den Bayern.
Im Personalaufwand sind wir 2022 mit 128Mio auch schon im Bereich von RB Leipzig (164M), Bayer Leverkusen (142M) und Wollfsburg (121M). Nur Bayern (348M) und Dortmund (231M) liegen weit drüber. Quelle: DFL Finanzkennzahlen.
Wir müssen auch einfach mal die TOP Spieler halten oder adäquat ersetzen und rechtzeitig in die Vertragsverlängerungen gehen. Da wurde auch einfach schlecht gearbeitet, wenn man jetzt ohne Stürmer da steht. Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt. Aber wenn man nur einen TOP Stürmer hat und damit in die Hinrunde geht, ist das halt sehr blauäugig. Vor allem, da er sich auch mal verletzen kann und auch mal rotiert wird.
Schön war gegen Heidenheim, dass man auch mit einem Offensivspieler mehr agiert hat und so offensiv mehr Optionen hatte. Man merkt halt schon, dass man der Abwehr jetzt auch mehr zutraut.
Schon 2018/19 waren wir im Ergebnis nach Steuern an Platz 2 hinter den Bayern.
Im Personalaufwand sind wir 2022 mit 128Mio auch schon im Bereich von RB Leipzig (164M), Bayer Leverkusen (142M) und Wollfsburg (121M). Nur Bayern (348M) und Dortmund (231M) liegen weit drüber. Quelle: DFL Finanzkennzahlen.
Wir müssen auch einfach mal die TOP Spieler halten oder adäquat ersetzen und rechtzeitig in die Vertragsverlängerungen gehen. Da wurde auch einfach schlecht gearbeitet, wenn man jetzt ohne Stürmer da steht. Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt. Aber wenn man nur einen TOP Stürmer hat und damit in die Hinrunde geht, ist das halt sehr blauäugig. Vor allem, da er sich auch mal verletzen kann und auch mal rotiert wird.
Schön war gegen Heidenheim, dass man auch mit einem Offensivspieler mehr agiert hat und so offensiv mehr Optionen hatte. Man merkt halt schon, dass man der Abwehr jetzt auch mehr zutraut.
Telcontar schrieb:
Heribert und seine Mär von der zementierten Liga sind auch wieder da.
Wie kommst du denn darauf? Die Liga ist nicht zementiert, das sehen wir ja aktuell an Stuttgart aber die anderen haben einfach bessere Voraussetzungen und wenn sie die nutzen, dann stehen wir halt hinten an.
Schau dir doch mal an, wie der Deal mit Kolo Muani gelaufen ist. Nur weil das so lange gedauert hat, haben wir keinen Boniface verpflichtet. Meinst du ein anderer Verein hätte so handeln müssen? Alle von mir genannten hätten ihn einfach verpflichtet und hätten dann mal geschaut wie es mit Kolo Muani weiter gegangen wäre.
Adler_im_Exil schrieb:
Die Liga ist nicht zementiert, das sehen wir ja aktuell an Stuttgart
Die können ne Eintagsfliege sein. Auch bei Union sieht es so aus, als ob sie so schnell nicht wieder diesen Erfolg wiederholen können. Ein schönes "Wir brechen durch den Beton... aber von oben"-Beispiel ist Schalke. Die waren jahrelang fast immer unter den Top5 zu finden. Insbesondere in der Herri-Zeit.
Wenn der Infantino so weiter macht, dann läuft demnächst 365/24/7 irgendein superwichtiges internationales Turnier in allen Zeitzonen.
Das relativiert dann das Zeitverschiebungsproblem.