Adler_im_Exil
6794
Fantastisch schrieb:
Und noch ein Gedanke zu Mittwoch: Vielleicht waren unter den Früh-Gehern auch Leute, die sich jahrelang den Hintern abgefroren haben bei Spielen gegen Wolfsburg, Augsburg, Bochum und Konsorten (von Zweitligazeiten will ich gar nicht reden), und immer bis zum Ende ausgeharrt und supported... und die am MI nicht im Stadion waren, um das Event Champions League "mitzunehmen", sondern weil sie die Eintracht immer unterstützen, auch gegen vermeintlich unattraktive Gegner, unter ungünstigen Bedingungen und auch zu Coronazeiten.
Umso mehr haben sie das Recht, dann auch mal situativ zu entscheiden, früher zu gehen, aus welchem Grund auch immer. Und sie müssen sich dann nicht vor Leuten rechtfertigen, die beim Zweitligaspiel gegen Oldenburg oder beim Bier-Gefrier-Spiel gegen Wolfsburg noch in die Windeln gesch...en haben.
Ja, da hast du recht, das könnte bei einem sicher der Fall gewesen sein. Bestimmt.
Aber wenn wir schon über Brratwurst und Bier reden, wollen wir nicht langsam mal die Themen Rauchen, Kiffen und Popeln angehen? Ich habe auch schon Leute mit Cola und Wasser im Block gesehen. Oder Leute die aufgrund ihrer Stoffwechselerkrankung 3 Sitzplätze blockierten. Etwas, dass mir auch immer wieder passeirt ist reden mit den Kolleg*innen und Singen und Feiern und Schreien.
Adler_im_Exil schrieb:Und genau das ist ja super, aber das kann man eben nur tun, wenn man im Block bleibt und das Spielgeschehen verfolgt und mitfiebert... und nicht ständig raus und rein rennt, sich ein Bier holt, 10min später eine Pizza, dann wieder ein Bier, und kurz vor Ende der Halbzeit dann plötzlich wieder Hunger auf Pizza bekommt... als ob das nicht noch ein paar Minuten Zeit hätte, der sah nicht so aus als wäre er am Verhungern. Er hat netto nur die Hälfte des Spiels mitbekommen. Ok, seine Entscheidung, aber so etwas ist mir einfach unbegreiflich.
....und Singen und Feiern und Schreien.
WürzburgerAdler schrieb:FredSchaub schrieb:
naja genau genommen sind die Grünen von rund 75 % der Wahlberechtigten nicht gewählt worden. Da von allgmeinem Wählerwillen zu sprechen, ist dann schon sehr Politikersprech.
Die SPD auch. Die FDP sogar noch von viel weniger Prozent. Beide hab ich erwähnt. Und? Dies gilt doch wohl für jede Regierung.
Aber darum geht's ja gerade gar nicht, sondern um die Idee, Fachprofis statt Politiker in die Ministerränge zu heben, zu berufen oder "einzukaufen".
was spricht denn dagegen, Posten nach Kompetenz und nicht mit der Gieskanne nach Gutdünken, Parteizugehörigkeit oder Geschlecht zu verteilen? Außer, dass es Leuten wie Chebli keine Posten mehr zuschanzt.
In UK hat man die Verteilung der Impfstoffe durch die Armee übernehmen lassen (Logistikprofis vor dem Herrn), hier hat man erstmal diskutiert, welcher Parte der Beauftragte angehöhren soll.
Es gibt gute Gründe, warum die Bundeswehr innerhalb Deutschlands nahezu gar nichts darf. Und das ist auch sehr gut so.
Aber nochmal zu deinem Problem mit den Wählern der Regierungspartei. Ich kann mich nicht erinnern, dass es in der Bundesrepublik Deutschland schon mal eine Partei gab, die von mehr Menschen gewählt wurde, als sie nicht gewählt wurde. Trotzdem ist es erst jetzt für dich ein Problem, warum nicht schon früher. Das nennt sich übrigens Demokratie. Ist aber wohl nicht so dein Ding, so eine Demokratie.
Aber nochmal zu deinem Problem mit den Wählern der Regierungspartei. Ich kann mich nicht erinnern, dass es in der Bundesrepublik Deutschland schon mal eine Partei gab, die von mehr Menschen gewählt wurde, als sie nicht gewählt wurde. Trotzdem ist es erst jetzt für dich ein Problem, warum nicht schon früher. Das nennt sich übrigens Demokratie. Ist aber wohl nicht so dein Ding, so eine Demokratie.
Das muss aber recht neu sein. Als ich noch mit dem Auto zum Parkplatz GD gefahren bin, ging es immer zweispurig raus. OK, das war vor Corona, aber da hat sich ja eigentlich nichts geändert, warum sollte das heute nicht mehr gehen.
Aber wenn ihr das so sagt, dann ist das natürlich Mist.
Aber wenn ihr das so sagt, dann ist das natürlich Mist.
Bin kein Verkehrsplaner, aber vielleicht reicht es schon, die Ampelschaltung bei rausfahren vom GD anders zu takten nach Spielende..ist aber off-topic
Ansonsten sidn die leute schon immer früher gegangen - in der NWK würde ich es halt nicht unbedingt drauf ankommen lassen
Ansonsten sidn die leute schon immer früher gegangen - in der NWK würde ich es halt nicht unbedingt drauf ankommen lassen
Westend_Adler schrieb:
Ansonsten sidn die leute schon immer früher gegangen - in der NWK würde ich es halt nicht unbedingt drauf ankommen lassen
Worauf ankommen lassen? Natürlich bin ich auch schon aus der NWK, dem 40er, früher gegangen, wenn es sein musste.
- - man könnte ein Halteverbot an der Flughafenstraße an Spieltagen einführen, was auch konsequent umgesetzt wird, so dass am Spielende auch wirklich zwei Fahrspuren + Fußweg für den Verkehrsabfluss vom GD zur Verfügung stehen
- - man könnte durch eine relativ kleine blauliche Maßnahme den Parkplatz GD mit 2 Fahrspuren an die Flughafenstraße anbinden
Aber es wird doch immer zweispurig durch die Flughafenstraße raus gefahren, trotz der zusätzlich dort parkenden Autos und der Fußweg ist durch Geländer abgetrennt. Der kleine Grünstreifen auf der anderen Seite, der noch da wäre, wenn dort keine Autos parken würden, wäre viel zu schmal und ist auch gar kein Fußweg.
WürzburgerAdler schrieb:2cvrs schrieb:
Die Parallele Scheuer/Habeck war mir Beleg dafür, dass nicht fachliche Eignung sondern Parteibuch und Position in der Parteihierarchie darüber entscheiden, wer ministerielle Verantwortung übertragen bekommt. Das halte ich nicht für zielführend;
Das ist allerdings in einer Demokratie immer so. Stell dir mal deine Idee des Einkaufs der "fähigsten" Personen für ein Ministeramt in der Realität vor: Dann wäre nicht Habeck Wirtschaftsminister, sondern ein Mann oder eine Frau der Wirtschaft - ein Profi eben. Dann wäre aber nicht ein sozialer und umweltgerechter Umbau der Wirtschaft das (Fern)ziel, sondern ein Weiter so eines Wirtschaftssystems, das uns - profitgesteuert - dahin gebracht hat, wo wir heute sind - sozialpolitisch, umwelttechnisch und vollkommen abhängig.
Es ist der Wille der Wähler*innen gewesen, hier etwas zu verändern. Deshalb sind SPD und Grüne in der Regierung und versuchen, ihre Vorstellung durchzusetzen - genau wie zuvor die Union. So gut es eben geht, resp. nicht geht in dieser Krisensituation. Und mit einer FDP als Bremsklotz am Bein.
Im Übrigen hatten wir die Diskussion schon mal sehr ausführlich hier. Und auch da gab es gute Gründe dafür, dass ein Minister nicht zwingend als erste Qualifikation die Expertise auf seinem Amtsgebiet haben muss.
naja genau genommen sind die Grünen von rund 75 % der Wahlberechtigten nicht gewählt worden. Da von allgmeinem Wählerwillen zu sprechen, ist dann schon sehr Politikersprech.
FredSchaub schrieb:Mit dieser Argumentation kannst du die Arbeit aller demokratisch gewählten Regierungen der Welt in Frage stellen. Ist also nicht sehr zielführend, deine Aussage.
naja genau genommen sind die Grünen von rund 75 % der Wahlberechtigten nicht gewählt worden. Da von allgmeinem Wählerwillen zu sprechen, ist dann schon sehr Politikersprech.
Adler_im_Exil schrieb:FredSchaub schrieb:Mit dieser Argumentation kannst du die Arbeit aller demokratisch gewählten Regierungen der Welt in Frage stellen. Ist also nicht sehr zielführend, deine Aussage.
naja genau genommen sind die Grünen von rund 75 % der Wahlberechtigten nicht gewählt worden. Da von allgmeinem Wählerwillen zu sprechen, ist dann schon sehr Politikersprech.
ja, aber dennoch stimmt sie - es ist halt erstaunlich wie sehr eine Partei, die von rund 15% der Wähler (bei einer Wahlbeteiligung von 76%) sich herausnimmt, für die Allgemeinheit zu sprechen und deren Leben umzukrempeln. Ob das zielführend ist, das wäre diskutabel. Nur was ist das Ziel? Ein gesellschaftlicher Konsens wird durch grünes Vorgehen derzeit kaum erreicht.
Adler_im_Exil schrieb:
Wir können jetzt noch so viele Einzelschicksale suchen, aber grundsätzlich wurde wegen des Tores gegangen.
Es ist doch völlig scheißegal, wieso die Leute gegangen sind. Die haben ihre Karte bezahlt und dürfen dafür das ganze Spiel sehen. Es steht aber nirgendwo geschrieben, dass sie mindestens bis zum Schlusspfiff auf ihrem Platz bleiben müssen. Also kann und darf jeder gehen wann er/sie/es will.
Basaltkopp schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Wir können jetzt noch so viele Einzelschicksale suchen, aber grundsätzlich wurde wegen des Tores gegangen.
Es ist doch völlig scheißegal, wieso die Leute gegangen sind. Die haben ihre Karte bezahlt und dürfen dafür das ganze Spiel sehen. Es steht aber nirgendwo geschrieben, dass sie mindestens bis zum Schlusspfiff auf ihrem Platz bleiben müssen. Also kann und darf jeder gehen wann er/sie/es will.
Natürlich ist es scheißegal. Ich finde es nur seltsam, dass hier fadenscheinige Argumente gesucht werden, warum Leute gegangen sind und damit versucht wird zu behaupten, es habe nichts mit dem Spielsstand zu tun gehabt.
Natürlich hatte es in 99,x% der Fälle mit dem Spiel zu tun und nicht mit Arbeit, Bierholen oder andern Terminen um 23 Uhr.
Nochmal. Wer das machen will, soll es tun, aber bei der Frage nach dem Warum nicht rumlabern, sondern einfach sagen, dass er keinen Bock mehr auf das Spiel hatte und lieber nach Hause gefahren ist. Oder er soll halt einfach gar nichts sagen. Man muss es ja nicht begründen.
Adler_im_Exil schrieb:
Ich finde es nur seltsam, dass hier fadenscheinige Argumente gesucht werden, warum Leute gegangen sind und damit versucht wird zu behaupten, es habe nichts mit dem Spielsstand zu tun gehabt.
Die wären völlig unnötig, wenn jeder Besserfan (ich meine damit explizit nicht Dich) einfach begreifen würde, dass es ihn einen Scheißdreck angeht, wer wann wieso heim geht.
Adler_im_Exil schrieb:
Man muss es ja nicht begründen.
Das ist korrekt. Außer bei den Besserfans die einem Gewalt androhen und mit Bechern bewerfen... vor denen muss man sich rechtfertigen.
Adler_im_Exil schrieb:
Natürlich ist es scheißegal. Ich finde es nur seltsam, dass hier fadenscheinige Argumente gesucht werden, warum Leute gegangen sind und damit versucht wird zu behaupten, es habe nichts mit dem Spielsstand zu tun gehabt.
Natürlich hatte es in 99,x% der Fälle mit dem Spiel zu tun und nicht mit Arbeit, Bierholen oder andern Terminen um 23 Uhr.
Ich kenne einige Leute die sind auch schon 5 bis 10 Minuten vor Schluß gegangen als wir 3:0 führten, genauso wie jetzt als wie 0:3 zurück lagen. Wenn man sieht das nichts mehr passieren kann gehen sie halt, ist doch nichts dabei. Die gleichen Leute bleiben aber wenn es eine enge Kiste ist, dann bleiben die bis zum Schluß. Ich verstehe deshalb das ganze Thema nicht, weil es absolut nichts neues ist und ich das kenne seit ich ins Stadion gehe, also 50 Jahre. Jetzt auf einmal blasen sich ein paar Leute auf, das finde ich lächerlich.
Knueller schrieb:
Ich bin berufstätig und habe (noch 😏) 600 km pro Heimspiel. Sind brutto rund 6h Fahrtzeit von Tür zu Tür. Ist hier sonst noch jemand berufstätig außer FA und mir?
Vermutlich mussten die neisten der Zuschauer am nächsten Tag arbeiten und wäre zu diesem Zeitpunkt gerade das 2:0 für uns gefallen, wäre niemand gegangen, oder maximal der ein oder andere, der das ohnhin aus irgendwelchen Gründen vor hatte.
Wir können jetzt noch so viele Einzelschicksale suchen, aber grundsätzlich wurde wegen des Tores gegangen.
Adler_im_Exil schrieb:
Wir können jetzt noch so viele Einzelschicksale suchen, aber grundsätzlich wurde wegen des Tores gegangen.
Es ist doch völlig scheißegal, wieso die Leute gegangen sind. Die haben ihre Karte bezahlt und dürfen dafür das ganze Spiel sehen. Es steht aber nirgendwo geschrieben, dass sie mindestens bis zum Schlusspfiff auf ihrem Platz bleiben müssen. Also kann und darf jeder gehen wann er/sie/es will.
Meine Güte. Es ist doch klar, dass es ne Abwägung gibt.
Natürlich nehmen es die meisten grundsätzlich in Kauf, spät nach hause zu kommen, wenn sie dafür ein packendes Spiel bis zur letzten Minute geboten bekommen, bei dem sie am besten noch jubeln und feiern können.
Wenn das Spiel aber entschieden ist und offensichtlich ist, dass es hier weder noch mal spannend wir, noch es was zum jubeln gibt, kommt dann schon der Gedanke, dass man dann vielleicht doch lieber einen entspannteren Heimweg hat und nicht den ganzen nächsten Tag komplett zerstört ist.
Beim Bayern Spiel war ich nicht im Stadion, sondern habe es im Fernsehen geguckt. Da habe ich mich auch in der Halbzeitpause entschlossen, noch mit dem Freitag Abend was anderes anzufangen. Das hätte ich bei einem knappen Spielstand auch nicht gemacht.
Wahrscheinlich war ein Großteil der Leute die gegangen sind langjährige Dauerkarteninhaber und Vereinsmitglieder. Und ich finde es furchtbar ätzend und anmaßend, dass da Leuten ihr Fan sein abgesprochen wird, weil sie dann doch lieber früher nach hause kommen, als jetzt noch irgendwie ein Zeichen setzen zu wollen. Und die sollen jetzt künftig am besten zu hause bleiben, für die ganzen echten Fans da draußen, die keine Karte bekommen haben (wohl weil sie nicht langjährige DK-Inhaber und Vereinsmitglieder sind).
Mich nerven Bevormundungen, wie man sich als Fan zu verhalten hat, um irgendwelche Zeichen zu setzen. Ob das jetzt ist auf keinen Fall früher zu gehen, oder Montags gar nicht erst zu kommen, oder in anderen sportlichen Zeiten geschlossen den Block zu verlassen (2002 bin ich angepöbelt worden, als ich in Bochum beim 3:0 für Bochum nicht den Block verlassen wollte.)
Natürlich nehmen es die meisten grundsätzlich in Kauf, spät nach hause zu kommen, wenn sie dafür ein packendes Spiel bis zur letzten Minute geboten bekommen, bei dem sie am besten noch jubeln und feiern können.
Wenn das Spiel aber entschieden ist und offensichtlich ist, dass es hier weder noch mal spannend wir, noch es was zum jubeln gibt, kommt dann schon der Gedanke, dass man dann vielleicht doch lieber einen entspannteren Heimweg hat und nicht den ganzen nächsten Tag komplett zerstört ist.
Beim Bayern Spiel war ich nicht im Stadion, sondern habe es im Fernsehen geguckt. Da habe ich mich auch in der Halbzeitpause entschlossen, noch mit dem Freitag Abend was anderes anzufangen. Das hätte ich bei einem knappen Spielstand auch nicht gemacht.
Wahrscheinlich war ein Großteil der Leute die gegangen sind langjährige Dauerkarteninhaber und Vereinsmitglieder. Und ich finde es furchtbar ätzend und anmaßend, dass da Leuten ihr Fan sein abgesprochen wird, weil sie dann doch lieber früher nach hause kommen, als jetzt noch irgendwie ein Zeichen setzen zu wollen. Und die sollen jetzt künftig am besten zu hause bleiben, für die ganzen echten Fans da draußen, die keine Karte bekommen haben (wohl weil sie nicht langjährige DK-Inhaber und Vereinsmitglieder sind).
Mich nerven Bevormundungen, wie man sich als Fan zu verhalten hat, um irgendwelche Zeichen zu setzen. Ob das jetzt ist auf keinen Fall früher zu gehen, oder Montags gar nicht erst zu kommen, oder in anderen sportlichen Zeiten geschlossen den Block zu verlassen (2002 bin ich angepöbelt worden, als ich in Bochum beim 3:0 für Bochum nicht den Block verlassen wollte.)
JayJayFan schrieb:
Ab jetzt jeden mit Sprechchören versehen, der fünf Minuten vor der Halbzeit schon aufs Klo geht und neues Bier holt!
Du weißt selber dass das eine völlig unangebrachte Verallgemeinerung ist und es ist nichts anderes als Flaming. Da hilft auch kein noch so cooler Smily. Ich kenne eine politische Partei, die genau das Gleiche immer und immer wieder macht und natürlich die BILD.
🤦♂️
Weshalb soll das eine unangebrachte Verallgemeinerung sein? Beide Parteien haben ihre Beweggründe, die Tribünen vor Pausen-/Abpfiff zu verlassen. Meistens vermutlich die Wartezeit, unabhängig ob es die auf dem Klo, dem Bierstand oder eben Treppe Richtung Zug ist. Beide Parteien denken sich dann auch vermutlich:“Es passiert nichts mehr bis zum Pfiff“.
Ich bin auch schon zweimal wegen anderer Termine früher aus dem Stadion gegangen, da stand ich vor der Frage gar kein Fußball oder halt früher gehen. Ich habe mich für Letzteres entschieden.
Dass nach dem 0:3 auf einmal so viele zeitgleich Anschlusstermine hatten, kann ich mir aber irgendwie kaum vorstellen.
Grundsätzlich kann und darf natürlich jeder machen was er will, aber das frühere Gehen kommt halt einem Auspfeifen gleich. Die Spieler bekommen das ja auch auf dem Rasen mit. Daher sollte sich jeder überlegen, ob er das tut oder nicht, muss aber auch die Sprechgesänge als Reaktion der anderen Fans im Stadion akzeptieren, wenn er sich fürs Gehen entscheidet.
Dass nach dem 0:3 auf einmal so viele zeitgleich Anschlusstermine hatten, kann ich mir aber irgendwie kaum vorstellen.
Grundsätzlich kann und darf natürlich jeder machen was er will, aber das frühere Gehen kommt halt einem Auspfeifen gleich. Die Spieler bekommen das ja auch auf dem Rasen mit. Daher sollte sich jeder überlegen, ob er das tut oder nicht, muss aber auch die Sprechgesänge als Reaktion der anderen Fans im Stadion akzeptieren, wenn er sich fürs Gehen entscheidet.
Arya schrieb:So dilettantisch, wie die 'Ordner' einem das ums Handgelenk legen, muss man das Bändchen ja teilweise selbst noch etwas festziehen, damit man es nicht bis zum Block verliert...
Hat ja wieder hervorragend geklappt mit den Bändchen.😂
Gestern war es wieder extremst voll. Ich würde mich wundern, wenn das Ordnungsamt das Bändchen-Experiment nicht bald für gescheitert erklärt.
Gegen Leipzig hatte ich das Gefühl, dass am Eingang zum 40er weder Karte noch Bändchen kontrolliert wurden. Gegen Köln hingegen wurde relativ genau kontrolliert.
Adler_im_Exil schrieb:
Mich hat das ganze Gelaber vor und besonders während der Schweigeminute im 40er (zumindest dort) komplett genervt.
Fällt es manchen so schwer einfach mal für die paar Sekunden die Fresse zu halten?
Komisch, ich habe gar nichts gehört.
Wieso "komisch"? Sind wir doch froh wenn das nur bei mir 3 Leute waren. Wenn es sonst in der NWK ruhig war, um so besser.
Mich hat das ganze Gelaber vor und besonders während der Schweigeminute im 40er (zumindest dort) komplett genervt.
Fällt es manchen so schwer einfach mal für die paar Sekunden die Fresse zu halten?
Fällt es manchen so schwer einfach mal für die paar Sekunden die Fresse zu halten?
Adler_im_Exil schrieb:
Mich hat das ganze Gelaber vor und besonders während der Schweigeminute im 40er (zumindest dort) komplett genervt.
Fällt es manchen so schwer einfach mal für die paar Sekunden die Fresse zu halten?
Komisch, ich habe gar nichts gehört.
Ich habe das sehr gut mitbekommen. Die Eintracht sollte mal überdenken, welche Security bei den Spielen eingesetzt werden soll. Das was der eine oder andere Security Typ nach dem Spiel gemacht hat, sucht seines gleichen. Wenn man gesehen hat, dass einige Security Leute von anderen Security Leuten weggetragen werden musste, damit die Situation nicht noch mehr eskaliert sagt schon einiges. Und es ist nicht das erste mal, dass ein paar Leute von der Security denken, dass sie die Babos von Frankufrt sind.
Du unterstellst @Landroval eine Beurteilung, obwohl du es bist der ohne genauere Kenntinisse urteilt? Das ist mal ne Leistung.
Azrael545 schrieb:
Du siehst nur die hälfte der Situation, aber bewertest es komplett
Tut er doch gar nicht. Die einzige Beurteilung seinerseits bezog sich auf die Intensität der Auseinandersetzung, sonst nichts
Es wäre ja schon mal ein Anfang hier im Forum die gendergerechtere Sprache zu nutzen, wenn es einem ein Anliegen ist.
Wer nutzt denn hier die Paarung und redet von Schülerinnen und Schülern? Oder von Ärztinnen und Ärzten? Ganz zu schweigen von Sternchennutzung usw.
Ihr könnt ja die Suche bedienen und es überprüfen.
Wer nutzt denn hier die Paarung und redet von Schülerinnen und Schülern? Oder von Ärztinnen und Ärzten? Ganz zu schweigen von Sternchennutzung usw.
Ihr könnt ja die Suche bedienen und es überprüfen.
SGE_Werner schrieb:
Es wäre ja schon mal ein Anfang hier im Forum die gendergerechtere Sprache zu nutzen, wenn es einem ein Anliegen ist.
Wer nutzt denn hier die Paarung und redet von Schülerinnen und Schülern? Oder von Ärztinnen und Ärzten? Ganz zu schweigen von Sternchennutzung usw.
Ihr könnt ja die Suche bedienen und es überprüfen.
Das ist doch egal. Es geht doch darum, dass immer wieder User behaupten diffamiert zu werden, wenn sie nicht Gendern, und das ist halt Schwachsinn und ideologisches, geistiges Zündeln oder halt Flaming
Adler_im_Exil schrieb:
Es geht doch darum, dass immer wieder User behaupten diffamiert zu werden, wenn sie nicht Gendern, und das ist halt Schwachsinn und ideologisches, geistiges Zündeln oder halt Flaming
Mein Beitrag bezog sich nicht auf diesen Teil der Diskussion.
Adler_im_Exil schrieb:
Was den Mehrwert angeht, frag doch mal ein paar Mädchen in der Schule wie sie das so finden, dass sie jetzt auch erwähnt werden. Wie wäre das?
Aber rückwärts gewandt zu sagen ist noch lange nicht das, was du vorhin geschrieben hast. Das ist sogar sehr weit weg davon. Du stellst es so dar als müsse man Gendern oder man werde diffamiert oder noch mehr. Das ist geistiges Zündeln, was du tust, denn es stimmt halt schlichtweg nicht.
findest Almanwitze also weniger rassistisch? Ich werde mal polemisch?
FredSchaub schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Was den Mehrwert angeht, frag doch mal ein paar Mädchen in der Schule wie sie das so finden, dass sie jetzt auch erwähnt werden. Wie wäre das?
Aber rückwärts gewandt zu sagen ist noch lange nicht das, was du vorhin geschrieben hast. Das ist sogar sehr weit weg davon. Du stellst es so dar als müsse man Gendern oder man werde diffamiert oder noch mehr. Das ist geistiges Zündeln, was du tust, denn es stimmt halt schlichtweg nicht.
findest Almanwitze also weniger rassistisch? Ich werde mal polemisch?
Ich kenne die Seite nicht, aber wenn ich nach anderen rassistischen Witzen suchen würde, würde ich sie sicher auch finden. Beides ist scheiße.
Aber gegen meine Argumente hast du jetzt nichts mehr parat?
Adler_im_Exil schrieb:FredSchaub schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Was den Mehrwert angeht, frag doch mal ein paar Mädchen in der Schule wie sie das so finden, dass sie jetzt auch erwähnt werden. Wie wäre das?
Aber rückwärts gewandt zu sagen ist noch lange nicht das, was du vorhin geschrieben hast. Das ist sogar sehr weit weg davon. Du stellst es so dar als müsse man Gendern oder man werde diffamiert oder noch mehr. Das ist geistiges Zündeln, was du tust, denn es stimmt halt schlichtweg nicht.
findest Almanwitze also weniger rassistisch? Ich werde mal polemisch?
Ich kenne die Seite nicht, aber wenn ich nach anderen rassistischen Witzen suchen würde, würde ich sie sicher auch finden. Beides ist scheiße.
Aber gegen meine Argumente hast du jetzt nichts mehr parat?
was daran ist denn geistiges Zündeln? Und wenn du sagst "man müsse gendern, sonst werde man diffamiert" - ja, muss man sobald im Bildungsbereich Texte veröffentlich, sonst wirste nämlich arg angefahren. Sag mir also bitte nicht, dass dem nicht so sei. Hauptsache es wird heterogener und diverser.
Adler_im_Exil schrieb:
Ok, das nennst du also als reaktionärer weißer cis-Binärer betitelt zu werden?
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
hast du nicht mitunter das Gefühl, dass in Artikeln von Zeitschriften wie Fluter, jetzt oder vice, eine Heteronormativität als rückwärtsgewandt dargestellt wird? Dass zur Mehrheitsgesellschaft in diesem Land zu gehören zunehmend zu einer Unsichtbarkeit führt? So kann eine ALMAN-Witzseite im Netz hundertausende Follower haben - stell dir mal kurz vor, man würde Türkenwitze machen. Dass gefühlt (und ja, es man meine subjektive Wahrnehmung sein) sich zunehmend darum gekümmert wird, dass jede marginalisierte Gruppe in den Mittelpunkt gestellt wird - beispielweise erstelle ich für Montag gerade Material zum Thema Stellenanzeige - das m/w/d zeigt doch diese Scheindiskussionen, weil wieviele Menschen in Deutschland wollten so einen D - Eintrag oder keine Geschlechtsangabe? Ist das überhaupt noch im darstellbaren Bereich? Ich halte das einfach für völlig überflüssige Thematiken, die an den wirklichen Fragestellungen unserer Gegenwart vorbeigehen.
Muss man jetzt gut finden oder nicht - ich nehme solche Diskurse halt als nicht zielführend wahr für unsere Gesellschaft.
Übringends hast du meine Frage nach dem Mehrwert nicht beantwortet.
Was den Mehrwert angeht, frag doch mal ein paar Mädchen in der Schule wie sie das so finden, dass sie jetzt auch erwähnt werden. Wie wäre das?
Aber rückwärts gewandt zu sagen ist noch lange nicht das, was du vorhin geschrieben hast. Das ist sogar sehr weit weg davon. Du stellst es so dar als müsse man Gendern oder man werde diffamiert oder noch mehr. Das ist geistiges Zündeln, was du tust, denn es stimmt halt schlichtweg nicht.
Aber rückwärts gewandt zu sagen ist noch lange nicht das, was du vorhin geschrieben hast. Das ist sogar sehr weit weg davon. Du stellst es so dar als müsse man Gendern oder man werde diffamiert oder noch mehr. Das ist geistiges Zündeln, was du tust, denn es stimmt halt schlichtweg nicht.
Adler_im_Exil schrieb:
Was den Mehrwert angeht, frag doch mal ein paar Mädchen in der Schule wie sie das so finden, dass sie jetzt auch erwähnt werden. Wie wäre das?
Aber rückwärts gewandt zu sagen ist noch lange nicht das, was du vorhin geschrieben hast. Das ist sogar sehr weit weg davon. Du stellst es so dar als müsse man Gendern oder man werde diffamiert oder noch mehr. Das ist geistiges Zündeln, was du tust, denn es stimmt halt schlichtweg nicht.
findest Almanwitze also weniger rassistisch? Ich werde mal polemisch?
Adler_im_Exil schrieb:FredSchaub schrieb:derjens schrieb:
[
Einfach Reden/Sprechen/Schreiben und Reden/Sprechen/Schreiben lassen.
Das gilt für beide Seiten.
da liegt doch das Problem - wer nicht das * oder : verwendet, ist reaktionär und "alter weisser cis-binärer" und was weiss ich und wer das verwendet, nutzt es, um seine vorwärtsgewandtheit zu demonstrieren. Es wirkt halt einfach konstruiert und aufgedrückt für die meisten.
Jetzt fangen wir glaube ich wieder von vorne an.
Wurdest du schon mal persönlich als reaktionärer "alter weisser cis-binärer" oder was weiß ich betitelt, weil du * oder : nicht verwendet hast?
Nein, wurdest du nicht? Komisch.
Kennst du jemanden, dem das passiert ist? Auch nicht? Noch komischer.
Wird dir irgendwo vorgegeben, dass du * und : benutzen musst? Nein? Wie kann den das ein?
Oder doch, wurde dir vorgeschrieben? Wann und wo und von wem würde mich da interessieren.
doch wurde ich ....indirekt, muss nämlich beruflich jetzt alle Texte umstellen - und zwar von ehedem Schülern auf dann mal Schülerinnen und Schüler (nein nicht mit SuS akürzen) auf jetzt "Lernende". Erklär mir mal, wo da der Mehrwert ist?
Ok, das nennst du also als reaktionärer weißer cis-Binärer betitelt zu werden?
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
Adler_im_Exil schrieb:
Ok, das nennst du also als reaktionärer weißer cis-Binärer betitelt zu werden?
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
hast du nicht mitunter das Gefühl, dass in Artikeln von Zeitschriften wie Fluter, jetzt oder vice, eine Heteronormativität als rückwärtsgewandt dargestellt wird? Dass zur Mehrheitsgesellschaft in diesem Land zu gehören zunehmend zu einer Unsichtbarkeit führt? So kann eine ALMAN-Witzseite im Netz hundertausende Follower haben - stell dir mal kurz vor, man würde Türkenwitze machen. Dass gefühlt (und ja, es man meine subjektive Wahrnehmung sein) sich zunehmend darum gekümmert wird, dass jede marginalisierte Gruppe in den Mittelpunkt gestellt wird - beispielweise erstelle ich für Montag gerade Material zum Thema Stellenanzeige - das m/w/d zeigt doch diese Scheindiskussionen, weil wieviele Menschen in Deutschland wollten so einen D - Eintrag oder keine Geschlechtsangabe? Ist das überhaupt noch im darstellbaren Bereich? Ich halte das einfach für völlig überflüssige Thematiken, die an den wirklichen Fragestellungen unserer Gegenwart vorbeigehen.
Muss man jetzt gut finden oder nicht - ich nehme solche Diskurse halt als nicht zielführend wahr für unsere Gesellschaft.
Übringends hast du meine Frage nach dem Mehrwert nicht beantwortet.
Adler_im_Exil schrieb:
Jemand hat dir einen Auftrag erteilt deinen Job zu tun, mehr nicht.
In dem Fall nicht. Da hat jemand den Auftrag erteilt einer derzeit im Trend liegenden "Ideologie" zu folgen, ob man möchte oder nicht.
Und der Trend besteht auch ein Stück weit darin, allen zu zeigen, was man denn für ein toller moralischer Mensch ist, da man sich für tolle moralische Dinge einsetzt oder zumindest so tut.
Oder findest du Schüler als Sammelbegriff, Schülerinnen und Schüler so schlimm, dass man die Nutzung untersagen sollte?
Woher weiß man eigentlich, dass die Lernenden wirklich auch lernen?
derjens schrieb:
[
Einfach Reden/Sprechen/Schreiben und Reden/Sprechen/Schreiben lassen.
Das gilt für beide Seiten.
da liegt doch das Problem - wer nicht das * oder : verwendet, ist reaktionär und "alter weisser cis-binärer" und was weiss ich und wer das verwendet, nutzt es, um seine vorwärtsgewandtheit zu demonstrieren. Es wirkt halt einfach konstruiert und aufgedrückt für die meisten.
FredSchaub schrieb:derjens schrieb:
[
Einfach Reden/Sprechen/Schreiben und Reden/Sprechen/Schreiben lassen.
Das gilt für beide Seiten.
da liegt doch das Problem - wer nicht das * oder : verwendet, ist reaktionär und "alter weisser cis-binärer" und was weiss ich und wer das verwendet, nutzt es, um seine vorwärtsgewandtheit zu demonstrieren. Es wirkt halt einfach konstruiert und aufgedrückt für die meisten.
Jetzt fangen wir glaube ich wieder von vorne an.
Wurdest du schon mal persönlich als reaktionärer "alter weisser cis-binärer" oder was weiß ich betitelt, weil du * oder : nicht verwendet hast?
Nein, wurdest du nicht? Komisch.
Kennst du jemanden, dem das passiert ist? Auch nicht? Noch komischer.
Wird dir irgendwo vorgegeben, dass du * und : benutzen musst? Nein? Wie kann den das ein?
Oder doch, wurde dir vorgeschrieben? Wann und wo und von wem würde mich da interessieren.
Adler_im_Exil schrieb:FredSchaub schrieb:derjens schrieb:
[
Einfach Reden/Sprechen/Schreiben und Reden/Sprechen/Schreiben lassen.
Das gilt für beide Seiten.
da liegt doch das Problem - wer nicht das * oder : verwendet, ist reaktionär und "alter weisser cis-binärer" und was weiss ich und wer das verwendet, nutzt es, um seine vorwärtsgewandtheit zu demonstrieren. Es wirkt halt einfach konstruiert und aufgedrückt für die meisten.
Jetzt fangen wir glaube ich wieder von vorne an.
Wurdest du schon mal persönlich als reaktionärer "alter weisser cis-binärer" oder was weiß ich betitelt, weil du * oder : nicht verwendet hast?
Nein, wurdest du nicht? Komisch.
Kennst du jemanden, dem das passiert ist? Auch nicht? Noch komischer.
Wird dir irgendwo vorgegeben, dass du * und : benutzen musst? Nein? Wie kann den das ein?
Oder doch, wurde dir vorgeschrieben? Wann und wo und von wem würde mich da interessieren.
doch wurde ich ....indirekt, muss nämlich beruflich jetzt alle Texte umstellen - und zwar von ehedem Schülern auf dann mal Schülerinnen und Schüler (nein nicht mit SuS akürzen) auf jetzt "Lernende". Erklär mir mal, wo da der Mehrwert ist?
Ansonsten: völlig d´accord!
Bier trinken (das man aber möglichst vor dem Anpfiff bzw in der Pause geholt haben sollte) geht ja noch, das gehört irgendwie dazu, aber was ich nie verstehen werde ist diese Abfresserei während des Spiels im Block. Man kann sich nicht aufs Spiel konzentrieren, man kann das Essen nicht in Ruhe genießen, und man nervt die Leute drumherum.
Aber ok, für manche Leute scheint es offenbar auch dazu zu gehören.
Und noch ein Gedanke zu Mittwoch: Vielleicht waren unter den Früh-Gehern auch Leute, die sich jahrelang den Hintern abgefroren haben bei Spielen gegen Wolfsburg, Augsburg, Bochum und Konsorten (von Zweitligazeiten will ich gar nicht reden), und immer bis zum Ende ausgeharrt und supported... und die am MI nicht im Stadion waren, um das Event Champions League "mitzunehmen", sondern weil sie die Eintracht immer unterstützen, auch gegen vermeintlich unattraktive Gegner, unter ungünstigen Bedingungen und auch zu Coronazeiten.
Umso mehr haben sie das Recht, dann auch mal situativ zu entscheiden, früher zu gehen, aus welchem Grund auch immer. Und sie müssen sich dann nicht vor Leuten rechtfertigen, die beim Zweitligaspiel gegen Oldenburg oder beim Bier-Gefrier-Spiel gegen Wolfsburg noch in die Windeln gesch...en haben.