AdlerBonn
5951
Hessi schrieb:Die Saison 2017/18 wird ca. im August 2017 starten. Wann endet denn Dein aktueller Vertrag?
Ist dann mein Vertrag mit Sky überhaupt noch Rechtskräftig? Schließlich hab ich ein Abo über die gesammte BuLi abgeschlossen, nicht nur für Sa,So, Mo ...
Ich habe irgendwo gelesen, dass SKY zur Zeit nur 12 Monatsverträge abschließt, weil genau diese Regelung für die Bundesliga noch unklar war bzw. die genauen Modalitäten noch unklar sind. Die wollen wohl im Moment keine Verträge, bei denen es genau zu der von Dir gestellten Frage kommt.
Es ist aber völlige Spekulation, was Eurosport mit den Rechten tut. Sicher werden die die Spiele nicht einfach so auf Eurosport 2 senden. Zumindest wird der Sender, der es dann übertragen wird, nicht in irgendeinem heute schon bestehenden SKY-Paket enthalten sein. Wir werden schon zusätzlich zur Kasse gebeten, das ist ziemlich sicher.
Aber 2000 hatte sich ja auch tm3 die Champions League für 4 Jahre gesichert und 2001 diese Rechte dann an RTL und Premiere verkauft. In so fern ist im Moment wirklich alles offen.
Gespannt bin ich aber auch, was Amazon mit seinen Audio-Rechten für Web und Mobile machen wird. Früher war 90elf und dann sport1fm eine gute Alternative bspw. im Auto. Außerdem kann es ja sein, dass die SKY-Bedingungen mir gar nicht mehr zusagen und ich wieder auf Alternativen zurück greifen muss.
AdlerBonn schrieb:Laut dieser PM sollen die Spiele wohl tatsächlich auf Eurosport 2 laufen. Ob man den Sender dann weiterhin sowieso im Sky-Paket mit drin hat, wird man dann aber wohl tatsächlich abwarten müssen.
Es ist aber völlige Spekulation, was Eurosport mit den Rechten tut. Sicher werden die die Spiele nicht einfach so auf Eurosport 2 senden. Zumindest wird der Sender, der es dann übertragen wird, nicht in irgendeinem heute schon bestehenden SKY-Paket enthalten sein.
AdlerBonn schrieb:Bin von Premiere zu Arena zu Sky und hatte 2016 vergessen zu Kündigen, somit hat er sich im September um 2 Jahre verlängert (zu nun 36€), sollte somit bis September 2018 gültig sein. habe nur Sky Welt und Sky Bundesliga. Mein Dad hat sich so ein Weihnachtsangebot 2016 gekauft, weil er scharf auf das Trikot war, dass es dazu gab. Ist auch ein Welt + Buli Paket, allerdings zu 16,90 € und auch bis 2018 gültig.
Wann endet denn Dein aktueller Vertrag?
Gibt ja leider nur 24 Monatsverträge bei denen.
igorpamic schrieb:Also ich parke eigentlich immer auf dem Waldparkplatz und habe manchmal das Pech, dass der kurz vorher zugemacht wird und man an der Stelle, wo man normalerweise links zum Waldparkplatz abbiegt, geradeaus weiter geleitet wird. Das ist dann das Straßenstück, das viel weiter vorne in die Isenburger Schneise mündet.
Warum hast du nicht einfach wie alle anderen Fahrzeughalter geparkt?
Bisher habe ich dann immer auf der linken Seite schräg vorwärts eingeparkt und gut war's. Beim Hoffenheim-Spiel war ich etwas nervös (warum, kann sich jeder denken) und ungeduldig und die ganze Sache ging mir zu langsam und dann bin ich einem gewissen Herdentrieb erlegen und habe wie andere Autos vor mir die Variante gewählt, mich auf den rechten, unbefestigten Seitenstreifen zu stellen. Ich war mir keiner Schuld bewusst, vor allem, weil da ja noch Parkwächter rumgesprungen sind. Von denen hat auch keiner einen Ton gesagt.
Bis wir dann mit unserem Krempel ausgestiegen waren, war von denen keiner mehr da und wir haben uns Gedanken gemacht, ob wir Schwierigkeiten bekommen, weil wir die 5 € Parkgebühr nicht bezahlt haben.
Im Nachhinein stellt sich das natürlich als verfehlt und naiv heraus. Logisch haben die uns die 5 € nicht abgeknöpft, da wir ja nicht legal geparkt haben. Von diesem Parkdienst ist das ja eigentlich doof. Wenn die solche Blödel wie darauf aufmerksam machen würden, dass man auf der rechten Seite nicht parken darf, dann würden sie auch mehr einnehmen können.
Es ist ja nicht so, dass ich jetzt für das Recht streiten möchte, an dieser Stelle parken zu dürfen. Mir geht es darum, dass ich sauer bin, weil ich das Gefühl habe, abgezockt zu werden. Wenn es klar ist, dass ich irgendwo nicht parken, dann mach ich das in 99% der Fälle nicht, weil ich einfach so erzogen wurde und gestrickt bin.
Exil-Fan schrieb:Wenn ich das in der Otto-Fleck-Schneise richtig in Erinnerung habe, dann muss man zum Parken dort doch wirklich fast in den Wald fahren. Dass man da nicht parken darf, sollte dann schon klar sein.
Mir geht es darum, dass ich sauer bin, weil ich das Gefühl habe, abgezockt zu werden. Wenn es klar ist, dass ich irgendwo nicht parken, dann mach ich das in 99% der Fälle nicht, weil ich einfach so erzogen wurde und gestrickt bin.
Und auch kurz zur Flughafenstraße: Da kann man fast auf der kompletten Straße auf der einen Seite kostenfrei parken. Nur auf dem letzten kleinen Stück ist absolutes Halteverbot. Von "Taschen voll machen" kann da ja wohl keine Rede sein.
AdlerBonn schrieb:Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, habe ich auf dem rechten, nicht befestigten, Seitenstreifen direkt am rechten Straßenrand der Otto-Fleck-Schneise geparkt, und zwar in dem Abschnitt, wo auf der linken Straßenseite offiziell schräg vorwärts geparkt werden darf.
Wenn ich das in der Otto-Fleck-Schneise richtig in Erinnerung habe, dann muss man zum Parken dort doch wirklich fast in den Wald fahren. Dass man da nicht parken darf, sollte dann schon klar sein.
Von "(...) wirklich fast in den Wald fahren." kann hier meines Erachtens keine Rede sein.
Vorstandsvorsitzender ist keiner - diese Person wird vom Aufsichtsrat ernannt (bisher nicht geschehen)
Vorstandssprecher ist auch (noch) keiner - diese Person wird innerhalb des Vorstands gewählt
Bobic ist nicht direkter Nachfolger von Bruchhagen, er besetzt nur die freigewordene Stelle mit einem anderen Aufgabenprofil.
Vorstandssprecher ist auch (noch) keiner - diese Person wird innerhalb des Vorstands gewählt
Bobic ist nicht direkter Nachfolger von Bruchhagen, er besetzt nur die freigewordene Stelle mit einem anderen Aufgabenprofil.
Hallo zusammen,
bisher war Bruchhagen Vorstandsvorsitzender der EF Fußball AG. Hellmann und Frankenbach waren Mitglieder des Vorstands. Hübner war Sportdirektor. Und bevor Hübner da war, war Bruchhagen VV und Sportdirektor in Personalunion.
Und jetzt? Bobic ist doch nicht Vorstandsvorsitzender, oder? Also wer macht denn diesen Job. Es wird ja immer gesagt Bobic wäre der Nachfolger von Bruchhagen, was aber sooo genau ja nicht stimmt.
Danke für Eure Infos
bisher war Bruchhagen Vorstandsvorsitzender der EF Fußball AG. Hellmann und Frankenbach waren Mitglieder des Vorstands. Hübner war Sportdirektor. Und bevor Hübner da war, war Bruchhagen VV und Sportdirektor in Personalunion.
Und jetzt? Bobic ist doch nicht Vorstandsvorsitzender, oder? Also wer macht denn diesen Job. Es wird ja immer gesagt Bobic wäre der Nachfolger von Bruchhagen, was aber sooo genau ja nicht stimmt.
Danke für Eure Infos
Vorstandsvorsitzender ist keiner - diese Person wird vom Aufsichtsrat ernannt (bisher nicht geschehen)
Vorstandssprecher ist auch (noch) keiner - diese Person wird innerhalb des Vorstands gewählt
Bobic ist nicht direkter Nachfolger von Bruchhagen, er besetzt nur die freigewordene Stelle mit einem anderen Aufgabenprofil.
Vorstandssprecher ist auch (noch) keiner - diese Person wird innerhalb des Vorstands gewählt
Bobic ist nicht direkter Nachfolger von Bruchhagen, er besetzt nur die freigewordene Stelle mit einem anderen Aufgabenprofil.
Relegationspiele: 1./2.Liga
19.Mai, 20.30 Uhr
SG Eintracht Frankfurt - Nürnberg 1:1
23.Mai, 20.30 Uhr
Nürnberg - SG Eintracht Frankfurt 1:0
Relegationspiele: 2./3.Liga
20.Mai 19.10 Uhr
Würzburger K. - MSV Duisburg 2:1
24.Mai 19.10 Uhr
MSV Duisburg - Würzburger K. 1:1
19.Mai, 20.30 Uhr
SG Eintracht Frankfurt - Nürnberg 1:1
23.Mai, 20.30 Uhr
Nürnberg - SG Eintracht Frankfurt 1:0
Relegationspiele: 2./3.Liga
20.Mai 19.10 Uhr
Würzburger K. - MSV Duisburg 2:1
24.Mai 19.10 Uhr
MSV Duisburg - Würzburger K. 1:1
Skyliner1899 schrieb:Da ich Deine Tipps für die Relegation zur 2. Liga für absolut völlig unrealistisch halte, hoffe ich, dass die für die 1. Liga genauso unrealistisch sind.
SG Eintracht Frankfurt - Nürnberg 1:1
Nürnberg - SG Eintracht Frankfurt 1:0
Würzburger K. - MSV Duisburg 2:1
MSV Duisburg - Würzburger K. 1:1
AdlerBonn schrieb:Check
SG Eintracht Frankfurt - Nürnberg 1:1
ach du scheisse, der gleiche mist wie immer. Die armen anderen Vereine um FFM herum, oooooh was haben wir doch ein grooooosssses herz für die.
Die aber nicht (wie immer wenige aussnahmen) für die SGE.
Ich habe keinen fsv fan gesprochen der der SGE die daumen zum klassenerhalt drückt.... null... keinen einen.
Warum ? alleine nur der zuschauerschnitt vom fsv mit einem heimspiel im Waldstadion....hatten wir vor jahren alles schon einmal.
Aber wir haben mal wieder solche plastics in den reihen die den anderen vereinen welche nix für die SGE übrig haben die daumen drücken .... so ein mist....
So war es doch auch ende der letzten saison mit dem kleinen und süßen südhessischen aufsteiger svd.... Die wollen NIX ausser unseren abstieg.
Nur die SGE
Die aber nicht (wie immer wenige aussnahmen) für die SGE.
Ich habe keinen fsv fan gesprochen der der SGE die daumen zum klassenerhalt drückt.... null... keinen einen.
Warum ? alleine nur der zuschauerschnitt vom fsv mit einem heimspiel im Waldstadion....hatten wir vor jahren alles schon einmal.
Aber wir haben mal wieder solche plastics in den reihen die den anderen vereinen welche nix für die SGE übrig haben die daumen drücken .... so ein mist....
So war es doch auch ende der letzten saison mit dem kleinen und süßen südhessischen aufsteiger svd.... Die wollen NIX ausser unseren abstieg.
Nur die SGE
adlerbube schrieb:Weil es ungemein schwierig ist, auf einen FSV Fan zu treffen!
Ich habe keinen fsv fan gesprochen der der SGE die daumen zum klassenerhalt drückt.... null... keinen einen.
Warum ?
Im Stadion stehen 100 hinter dem Tor und alle anderen im Stadion gehen hin um mal bischen Fußball zu schauen, ein Bier zu trinken und eine Wurst zu essen. Das ist reines Freizeitvergnügen. Auf den Rängen wird sich dann über Fußball allgemein und die Eintracht unterhalten.
Egal wie viele Leute im Stadion sind, mehr als 100 "echte Fans" werden es nie, weil es mehr auch nicht gibt.
Guten Tag ihr Lieben,
ich moechte keine Rechtsberatung, sondern nur abklaeren ob das wirklich so ist.
Mein Schwiegervater verstarb im Oktober 2015 und meine Schwiegermutter im April. Meine Frau ist z.Zt. in D um folgendes zu erfahren
Mein Schwager "lieh" - (was er nicht tat) im Jahr 2007 meinen Schwiegereltern R 55.000 und in 2010 nochmals R 18.000. Diese 2 Summen sind im Grundbuch festgeschrieben mit einer Verzinsung von 7%.
Es kommt aber noch spezieller. Meine Schwiegereltern haben meinen Schwager zum Testaments Verwalter ernannt. Er sagt jetzt zu seinen 2 Schwestern. "Ich behalte das Haus und zahle das aus, dass nach meiner Berechnung richtig ist."
Frage 1
Kann man ohne Nachweis des Grundes - Summen ims Grundbuch eintragen lassen, die letztlich das Erbe der anderen Hinterbliebenen extrem reduziert.
Frage 2
Muss man die anderen Betroffenen nicht darueber informieren?
Frage 3
Kann man das ganze mit einem willkuerlichen Zinssatz versehen?
Frage 4
Muss man nicht einen Sachverstaendigen beauftragen, der das Haus einschaetzt.
Eigentlich kann man ja so die anderen Erben um sein Erbe bringen.
Vielleicht koennt ihr mir ja eure Meinung und Wissen mitteilen.
Danke.
LG
Ralf
ich moechte keine Rechtsberatung, sondern nur abklaeren ob das wirklich so ist.
Mein Schwiegervater verstarb im Oktober 2015 und meine Schwiegermutter im April. Meine Frau ist z.Zt. in D um folgendes zu erfahren
Mein Schwager "lieh" - (was er nicht tat) im Jahr 2007 meinen Schwiegereltern R 55.000 und in 2010 nochmals R 18.000. Diese 2 Summen sind im Grundbuch festgeschrieben mit einer Verzinsung von 7%.
Es kommt aber noch spezieller. Meine Schwiegereltern haben meinen Schwager zum Testaments Verwalter ernannt. Er sagt jetzt zu seinen 2 Schwestern. "Ich behalte das Haus und zahle das aus, dass nach meiner Berechnung richtig ist."
Frage 1
Kann man ohne Nachweis des Grundes - Summen ims Grundbuch eintragen lassen, die letztlich das Erbe der anderen Hinterbliebenen extrem reduziert.
Frage 2
Muss man die anderen Betroffenen nicht darueber informieren?
Frage 3
Kann man das ganze mit einem willkuerlichen Zinssatz versehen?
Frage 4
Muss man nicht einen Sachverstaendigen beauftragen, der das Haus einschaetzt.
Eigentlich kann man ja so die anderen Erben um sein Erbe bringen.
Vielleicht koennt ihr mir ja eure Meinung und Wissen mitteilen.
Danke.
LG
Ralf
Afrigaaner schrieb:Das findet bzw. fand doch alles in D statt, warum schreibst Du dann die Beträge erst in einer anderen Währung ????
Frage 1
Kann man ohne Nachweis des Grundes - Summen ims Grundbuch eintragen lassen, die letztlich das Erbe der anderen Hinterbliebenen extrem reduziert.
Frage 2
Muss man die anderen Betroffenen nicht darueber informieren?
Frage 3
Kann man das ganze mit einem willkuerlichen Zinssatz versehen?
Frage 4
Muss man nicht einen Sachverstaendigen beauftragen, der das Haus einschaetzt.
Egal. Aus den 4.300 Euro sind nach Deinen Angaben nun ca. 7.900 geworden, die verteilt auf die drei Erben das Erbe jeweils um ca. 2.633 Euro mindern. Nur mal so zur Orientierung, um welche Summe es geht.
Grundbucheinträge kann nicht einfach so irgend jemand vornehmen, ich denke, dass es Deine Schwiegereltern damals veranlasst haben. Es ist wie eine Hypothek, die das Haus belastet. Ob die Zahlung statt gefunden hat oder nicht, ist natürlich so nicht ganz einfach zu belegen/zu widerlegen.
Ihr wart zum Zeitpunkt der Eintragung in 2007 leider keine Betroffenen, daher musste Euch auch damals niemand informieren. Es war nur die Sache Deiner Schwiegereltern
Der Zinssatz ist Verhandlungssache der Vertragspartner. Wenn Deine Schwiegereltern das so haben eintragen lassen, dann werdet ihr nichts dagegen tun können, leider
Man sollte in so einem Fall einen Sachverständigen berufen, aber das könnt Ihr genauso veranlassen, wie Dein Schwager. Ihr seid Besitzer des Hauses, gemeinsam mit den anderen Erben.
AdlerBonn schrieb:Ich kann das.durchaus nachempfinden.
... läuft gerade bei Rockpalast auf WDR.
Die Olle is' so dermaßen durchgeknallt. Ich find' die ma' so richtig geil.
Kann das jemand nach empfinden? Ich befürchte nicht ...
Aufgrund deines Beitrages habe ich mal in die Sendung reingezappt.
Obwohl mir die Band nicht geläufig war, kam mir die Sängerin sofort irgendwie bekannt vor u. erinnerte mich an eine US Schauspielerin.
Im anschliessenden Interview wurde dann alles klar. Ich kannte sie aus dem Streifen "Naturel Born Killers"u. auch aus anderen Filmen.
Eine grosse Sängerin ist sie nicht gerade u. ich finde die Instrumentalisten im Vergleich zu ihr besser- die wenigen Titel die noch kamen haben mir gut gefallen- aber.....aber du hast Recht,diese Power , Wildheit Intensität u.Leidenschaft von Lewis haben mich auch beeindruckt.
Ausserdem hat sie zudem auf der Bühne eine animalisch erotische Ausstrahlung. finde ich.
Zuerst dachte ich, wegen einer Band ,macht Adler Bonn einen eigenen Thread auf.- jetzt sage ich- Danke dafür.
Denn durch deinen Beitrag hast du mir diese Schauspielerin in Erinnerung gerufen, deren Namen ich nicht mal kannte.
Ihr Vater übrigens, Geoffrey Lewis, war auch ein bekannter US Schauspieler,den jedenfalls die Älteren aus dem Forum noch kennen.
ilymail.co.uk/tvshowbiz/article-3029832/Juliette-Lewis-pays-emotional-tribute-actor-father-Geoffrey-Lewis-death-age-79.html
Ich verstehe den Vergleich jetzt irgendwie nicht. Das von Meier war noch mal ne ganz andere Sache.
SGE_Werner schrieb:Naja, bei Meier hätte man auch von einer Tatsachenentscheidung reden können. Der Schiri hatte es gesehen und mit Rot gegen Streit bewertet. Falsch halt, aber genauso wie gestern bei Vidal.
Ich verstehe den Vergleich jetzt irgendwie nicht. Das von Meier war noch mal ne ganz andere Sache.
Bei Meier wurde dann aber doch ermittelt und er hatte Berufsverbot bekommen.
Dschalalabad schrieb:Quatsch nicht so einen Müll. Vor allen Dingen wenn du, wie immer bei diesen Themen, keine Ahnung hast.sportgemeinde schrieb:
Wieso keine Zaunbeflaggung, Banner etc.?
UF nicht im Stadion gewesen?
...die haben es vorgezogen die Notbremse im Zug zu ziehen um einen Zug mit Schalke Fans anzugreifen. Ist ja nicht so, dass unsere Mannschaft die unterstützung nicht brauchen würde.
anno-nym schrieb:Na, dann sag uns doch mal wie es war. Oder laberst Du nur rum und beleidigst andere Leute?Dschalalabad schrieb:sportgemeinde schrieb:
Wieso keine Zaunbeflaggung, Banner etc.?
UF nicht im Stadion gewesen?
...die haben es vorgezogen die Notbremse im Zug zu ziehen um einen Zug mit Schalke Fans anzugreifen. Ist ja nicht so, dass unsere Mannschaft die unterstützung nicht brauchen würde.
Quatsch nicht so einen Müll. Vor allen Dingen wenn du, wie immer bei diesen Themen, keine Ahnung hast.
anno-nym schrieb:Die gezogene Notbremse war nicht ausschlaggebender Punkt für die Festsetzung in Koblenz. Der Zug rollte sogar weiter, obwohl die Notbremse gezogen war.Dschalalabad schrieb:sportgemeinde schrieb:
Wieso keine Zaunbeflaggung, Banner etc.?
UF nicht im Stadion gewesen?
...die haben es vorgezogen die Notbremse im Zug zu ziehen um einen Zug mit Schalke Fans anzugreifen. Ist ja nicht so, dass unsere Mannschaft die unterstützung nicht brauchen würde.
Quatsch nicht so einen Müll. Vor allen Dingen wenn du, wie immer bei diesen Themen, keine Ahnung hast.
Na, dann sag uns doch mal wie es war. Oder laberst Du nur rum und beleidigst andere Leute?
Aber die dummen Mädels waren mit ihren JGAs so in Sorge, als plötzlich en paar Frankfurter in den Zug gestiegen sind, das sie ihr super tolles Erlebnis nicht mehr fortführen können und waren wohl von Alkohol und Zigaretten so aufgewühlt, das direkt die Staatsmacht gerufen wurde.
Du kannst ja gerne mal bei offizieller Stelle (z.B. Fanbetreuung) nachfragen, was denn eigentlich so schlimm an dieser Fahrt war und dann wirst du feststellen, dass die Zeitungsartikel ganz schön überzogen haben.
Als Wahrsager bist Du aber auch ein verbranntes Kind
SGE_Werner schrieb:Der DFB erklärt, warum bei Vidal im Unterschied zu Möller damals nicht ermittelt wird. Süß. anstatt dass sie einfach sagen Vidal ist Bayern-Spieler, Möller war es damals nicht, wird hier im Kreis gewixt. Drecksladen. Und Scheiss Bayern.AdlerBonn schrieb:
Warum wird eigentlich nicht gegen solche Unsportlichkeiten wie von Vidal noch nachträglich ermittelt?
Hat es doch schon paar Mal gegeben, dass es nachträglich ne Sperre gibt. Ich fände es schon lustig, wenn Vidal das Finale nicht mitspielen darf. Aber ok, ist ja Bayern...
Ich verstehe den Vergleich jetzt irgendwie nicht. Das von Meier war noch mal ne ganz andere Sache.
AdlerBonn schrieb:Hat es doch schon paar Mal gegeben, dass es nachträglich ne Sperre gibt. Ich fände es schon lustig, wenn Vidal das Finale nicht mitspielen darf. Aber ok, ist ja Bayern...
Warum wird eigentlich nicht gegen solche Unsportlichkeiten wie von Vidal noch nachträglich ermittelt?
SGE_Werner schrieb:das wäre auch mehr als gerechtfertigt.AdlerBonn schrieb:
Warum wird eigentlich nicht gegen solche Unsportlichkeiten wie von Vidal noch nachträglich ermittelt?
Hat es doch schon paar Mal gegeben, dass es nachträglich ne Sperre gibt. Ich fände es schon lustig, wenn Vidal das Finale nicht mitspielen darf. Aber ok, ist ja Bayern...
Tatsachenentscheidung gilt hier meiner Meinung nach nicht (so wie in der ARD eben gesagt)
EF-74 schrieb:Da hast Du natürlich recht. Wir hätten den Schiri aber trotzdem dafür zusammen gestaucht.
Mit dem Unterschied, dass es niemals als Foul gegen Carlos gepfiffen worden wäre...
AdlerBonn schrieb:Hat es doch schon paar Mal gegeben, dass es nachträglich ne Sperre gibt. Ich fände es schon lustig, wenn Vidal das Finale nicht mitspielen darf. Aber ok, ist ja Bayern...
Warum wird eigentlich nicht gegen solche Unsportlichkeiten wie von Vidal noch nachträglich ermittelt?
Flips_92 schrieb:Die Zeit im Leben will ich haben, einen Kommentar über einen Kick zu schrieben, den ich noch nicht mal sehe.
Die Zeit im Leben will ich haben, mir so einen uninteressanten Kick anzugucken, außer wenn es 5 Minuten vor Schluss Unentschieden steht, bzw Bremen führt.
Irgendwie scheint Dir langweilig zu sein. Keine Frende? Wahrscheinlich.
Wer will auch was mit so einem wie Dir was zu tun haben?
AdlerBonn schrieb:man stelle sich vor, wir hätten am vorletzten spieltag noch die chance den relegationsplatz zu erreichen, falls bremen nicht in köln gewinnt. und dann gewinnen die da. d.h. am samstag um 15:30 uhr ist noch alles offen, am sonntag um 15:30 uhr sind wir abgestiegen.
Wenn die ins HF kommen, spielen wir am vorletzten Spieltag vermutlich am Sonntag und alle anderen am Samstag.
und jetzt steht auch schon fest, dass dortmund im halbfinale ist.
pelo schrieb:Ah die Legende das wir Elfer bekommen. Hab schon mal davon gehörtpathologe123 schrieb:pelo schrieb:pathologe123 schrieb:
Tag der lächerlichen Elfer...
Hört uff. Wärs die Eintracht, hättet ihr alle gesagt klarer Elfer...
Hör uff. Wir würden solche Elfer niemals bekommen...
stimmt auch wieder.
Frankfurt050986 schrieb:ja, klar bekommen wir Elfmeter! Genauso oft wie wir deutsche Nationalspieler stellen.pelo schrieb:pathologe123 schrieb:pelo schrieb:pathologe123 schrieb:
Tag der lächerlichen Elfer...
Hört uff. Wärs die Eintracht, hättet ihr alle gesagt klarer Elfer...
Hör uff. Wir würden solche Elfer niemals bekommen...
stimmt auch wieder.
Ah die Legende das wir Elfer bekommen. Hab schon mal davon gehört
So ein schmarrn. Wenn man das hätte tun wollen, dann hätte man die gesammte Buli mit allen Spielen an mehr als nur einen verkauft. Konkurrenz belebt schließlich das Geschäft.
Ich will ja nun nicht schwarzmalen, hab auch noch keine genauen Infos, aber wie stellen die sich das vor? Das ich nun nochmal 10+ Euro mehr im Monat zahlen soll (für Eurosport) nur damit ich die Freitagsspiele sehen kann?
Könnt wetten, die Eintracht wird sehr oft Freitags spielen.
Will mal hoffen, das Sky die Freitagsspiele trotzdem zeigen kann (diese im bestehenden ABo drinnen sind), weil wenn die fehlen ist das ja wohl kein Sky-Bundesliga Abo mehr, sondern ein Sky-Bundesliga-alles-außer Freitag-Abo ... Ist dann mein Vertrag mit Sky überhaupt noch Rechtskräftig? Schließlich hab ich ein Abo über die gesammte BuLi abgeschlossen, nicht nur für Sa,So, Mo ...
Warum einfach, wenn man durch Kompliziertheit noch mehr Kohle machen kann, kein Wunder dass sich ein Rummmenigge grad den ****** ablacht ...