Alexsge22
6094
#
Alexsge22
Ich empfehle: Sachlich antworten, eigene Meinung darlegen und andere Meinung mit sachlichen Argumenten widerlegen, dann käme eine vernünftige Diskussionskultur zustande...
mickmuck schrieb:Alexsge22 schrieb:Vael schrieb:Alexsge22 schrieb:Vael schrieb:Alexsge22 schrieb:propain schrieb:Alexsge22 schrieb:
Daher: wer glaubt, die Mannschaft wäre mit allen Mann an Bord besser, der irrt in meinen Augen.
Ich finde es immer wieder klasse was hier für Behauptungen aufgestellt werden. Noch nie gesehen, aber schon beurteilen, das kann nicht jeder.
Doch letzte Saison und das fast immer live...
(-) Sotos, Streit, Weiße
(+) Bellaid, Steini, Lympe, Ümit
==> in meinen Augen kein großer Unterschied...
MUAHAHAHAHAHAHARRRR, sorry aber was sagst du? Ehm sorry, aber wenn das mal keine Verstärkung war, alleine Pmit und Steinhöfer, dann weiß ich es auch nicht.
Und Streit und Sotos sind Oberligakicker ich weiß
Streit ein lebloser geldgeiler Egomane, welcher durch Steine sehr gut kompensiert wurde, Sotos ein Söldner, wenn auch nen Ehrlicher welcher durch nen jungen ambitionierten Franzosen ersetzt wurde, und Weisse? Sorry er war symphatisch, aber jeder der auf diese Position kam, insbesondere Ümit, ist besser als er, denn er hatte seinen Zenit schon längst überschritten.
Sechs setzen.
Ist doch egal obs Söldner waren: Sotos ist besser als Bellaid und Streit besser als Steini, so what ?
Kannst Du sicher auch belegen - oder?
Tja, wenn die Argumente ausgehen muss man es immer in Schienen reinziehen, die an Körnerspalterei grenzen... Ich empfehle Augen aufmachen und nicht immer mit dem Strom schwimmen... macht doch fast jeder ist doch langweilig... ,-)
Vael schrieb:Alexsge22 schrieb:Vael schrieb:Alexsge22 schrieb:propain schrieb:Alexsge22 schrieb:
Daher: wer glaubt, die Mannschaft wäre mit allen Mann an Bord besser, der irrt in meinen Augen.
Ich finde es immer wieder klasse was hier für Behauptungen aufgestellt werden. Noch nie gesehen, aber schon beurteilen, das kann nicht jeder.
Doch letzte Saison und das fast immer live...
(-) Sotos, Streit, Weiße
(+) Bellaid, Steini, Lympe, Ümit
==> in meinen Augen kein großer Unterschied...
MUAHAHAHAHAHAHARRRR, sorry aber was sagst du? Ehm sorry, aber wenn das mal keine Verstärkung war, alleine Pmit und Steinhöfer, dann weiß ich es auch nicht.
Und Streit und Sotos sind Oberligakicker ich weiß
Streit ein lebloser geldgeiler Egomane, welcher durch Steine sehr gut kompensiert wurde, Sotos ein Söldner, wenn auch nen Ehrlicher welcher durch nen jungen ambitionierten Franzosen ersetzt wurde, und Weisse? Sorry er war symphatisch, aber jeder der auf diese Position kam, insbesondere Ümit, ist besser als er, denn er hatte seinen Zenit schon längst überschritten.
Sechs setzen.
Ist doch egal obs Söldner waren: Sotos ist besser als Bellaid und Streit besser als Steini, so what ?
Vael schrieb:Alexsge22 schrieb:propain schrieb:Alexsge22 schrieb:
Daher: wer glaubt, die Mannschaft wäre mit allen Mann an Bord besser, der irrt in meinen Augen.
Ich finde es immer wieder klasse was hier für Behauptungen aufgestellt werden. Noch nie gesehen, aber schon beurteilen, das kann nicht jeder.
Doch letzte Saison und das fast immer live...
(-) Sotos, Streit, Weiße
(+) Bellaid, Steini, Lympe, Ümit
==> in meinen Augen kein großer Unterschied...
MUAHAHAHAHAHAHARRRR, sorry aber was sagst du? Ehm sorry, aber wenn das mal keine Verstärkung war, alleine Pmit und Steinhöfer, dann weiß ich es auch nicht.
Und Streit und Sotos sind Oberligakicker ich weiß
propain schrieb:Alexsge22 schrieb:
Daher: wer glaubt, die Mannschaft wäre mit allen Mann an Bord besser, der irrt in meinen Augen.
Ich finde es immer wieder klasse was hier für Behauptungen aufgestellt werden. Noch nie gesehen, aber schon beurteilen, das kann nicht jeder.
Doch letzte Saison und das fast immer live...
(-) Sotos, Streit, Weiße
(+) Bellaid, Steini, Lympe, Ümit
==> in meinen Augen kein großer Unterschied...
Dem Threaderöffner ist erstmal Lob auszusprechen, dass er es wagt, auch mal differenziert an eine Sache heranzugehen im Gegensatz zu vielen anderen, die ihn banal kritisieren.
HB ist ein guter, seriöser Manager, keine Frage. Er hat unseren Verein nach vorne gebracht, ohne ihn wären wir in meinen Augen nicht dort wo wir eben sind.
Jedoch muss man das Ganze auch mal von der kritischen Seite her sehen. Ständig wird erzählt, dass die Mannschaft dezimiert ist etc. Viele verkennen: Auch letzte Saison hat sie nicht viel besser gespielt. Da hatten wir noch Sotos hinten drin, waren dort qualitativ (Bellaid wird sich sicher noch steigern!) besser besetzt. Hatten ferner Streit zumindest in der Hinserie. Sicher haben wir uns mit Ümit und auch Steini auch recht gut verstärkt, auch mit Lympe, aber das ist letztlich alles auf einem Niveau geblieben. Daher: wer glaubt, die Mannschaft wäre mit allen Mann an Bord besser, der irrt in meinen Augen.
Daher wäre das Beste gewesen, mal etwas kritischer über die Situation nachzudenken. HB hat selbst eingeräumt, die Situation verkannt zu haben und evtl. sich durch den Sieg am letzten Spieltag gegen einen Absteiger zu sicher war, dass es eine gute Saison war.
Schon einmal hat er zu lange am Trainer festgehalten und zwar an Reimann, wobei dort die Dortmund Aktion die beste Gelegenheit für nen Neuanfang war.
HB ist und bleibt unser Macher, das entbindet aber nicht von der Möglichkeit zu Kritik. Aber er sollte darüber nachdenken, ob er im Winter wieder einen Handschlag vollzieht oder nicht... Tut er es, wird er wohl noch ein weiteres Jahr dazu genötigt sein, immer wieder behaupten zu müssen, dass wir (sind wir ja auch) ein Verein der Mittelklasse sind. Aber kann ein Verein der Mittelklasse nicht auch mal ne Saison über Niveau spielen und vielleicht Platz 5 bis 8 belegen so wie es Bochum, Freiburg, Nürnberg schon gebracht haben? Den Statements HBs entnehme ich es nicht. Er könnte da ruhig etwas mutiger sein und im nächsten Atemzug betonen, dass er auch dafür sorgt, dass wir nicht wie die Genannten gleich wieder absteigen werden...
HB ist ein guter, seriöser Manager, keine Frage. Er hat unseren Verein nach vorne gebracht, ohne ihn wären wir in meinen Augen nicht dort wo wir eben sind.
Jedoch muss man das Ganze auch mal von der kritischen Seite her sehen. Ständig wird erzählt, dass die Mannschaft dezimiert ist etc. Viele verkennen: Auch letzte Saison hat sie nicht viel besser gespielt. Da hatten wir noch Sotos hinten drin, waren dort qualitativ (Bellaid wird sich sicher noch steigern!) besser besetzt. Hatten ferner Streit zumindest in der Hinserie. Sicher haben wir uns mit Ümit und auch Steini auch recht gut verstärkt, auch mit Lympe, aber das ist letztlich alles auf einem Niveau geblieben. Daher: wer glaubt, die Mannschaft wäre mit allen Mann an Bord besser, der irrt in meinen Augen.
Daher wäre das Beste gewesen, mal etwas kritischer über die Situation nachzudenken. HB hat selbst eingeräumt, die Situation verkannt zu haben und evtl. sich durch den Sieg am letzten Spieltag gegen einen Absteiger zu sicher war, dass es eine gute Saison war.
Schon einmal hat er zu lange am Trainer festgehalten und zwar an Reimann, wobei dort die Dortmund Aktion die beste Gelegenheit für nen Neuanfang war.
HB ist und bleibt unser Macher, das entbindet aber nicht von der Möglichkeit zu Kritik. Aber er sollte darüber nachdenken, ob er im Winter wieder einen Handschlag vollzieht oder nicht... Tut er es, wird er wohl noch ein weiteres Jahr dazu genötigt sein, immer wieder behaupten zu müssen, dass wir (sind wir ja auch) ein Verein der Mittelklasse sind. Aber kann ein Verein der Mittelklasse nicht auch mal ne Saison über Niveau spielen und vielleicht Platz 5 bis 8 belegen so wie es Bochum, Freiburg, Nürnberg schon gebracht haben? Den Statements HBs entnehme ich es nicht. Er könnte da ruhig etwas mutiger sein und im nächsten Atemzug betonen, dass er auch dafür sorgt, dass wir nicht wie die Genannten gleich wieder absteigen werden...
MrBoccia schrieb:Alexsge22 schrieb:
Aber es liegt auch am Trainer, der versuchen müsste, alles aus ihm rauszukitzeln, egal wie. Das vermisse ich ein wenig bei FF, leider...
Vielleicht will er es ja und versucht es auch, nur Caio zieht nicht mit. Kann ja auch sein, oder?
Stimmt, da kann man leider nur spekulieren. Die öffentlichen Äußerungen lassen aber eher das Gegenteilvermuten. Ferner glaube ich eher weniger, dass Caio nicht kicken will, gerade Spieler wie er sind doch heiß zu spielen...
Aineias schrieb:Endless schrieb:
Zudem ist es ja garnicht mal so, als ob Caio unsere Mannschaft bei seinen bisherigen Einsätzen geschwächt hätte. Er hat sie verstärkt!
Das ist eine haltlose Behauptung, die nur mit partieller Amensie erklärbar ist. Sorry, das ist sehr deutlich aber nicht böse gemeint, vor allem, weil der Post mir ansonsten ganz gut gefällt, wenn ich auch nicht allem zustimme.
Caio hat sie mal verstärkt und wenigstens für Schwung gesorgt, mal hat er einfach nur erschreckend schwach gespielt, das war dann nur immer eineinhalb Wochen später vergessen, obwohl nach dem jeweiligen Spiel Konsens. Warum das so ist, weiß ich nicht.
Allgemein wird dieser Thread (nicht auf den Zitierten bezogen) mit jeder Runde im Endloskarrussel dümmer und dümmer. Eigentlich waren ja mal zwischendurch von beiden Seiten ganz gute Argumente gesammelt, aber inzwischen ergeht es sich nur noch in haltlosen Unterstellungen. Wahrscheinlich haben wir einfach alle keine Lust mehr, uns Mühe zu geben, denn die jeweilige Amnesie macht daraus eine Sisypos Arbeit. Man sollte das Ding wirklich langsam dicht machen... es ist alles gesagt und neues gibt es seit Wochen nicht mehr.
Ja, Du hast Recht.
Ich will aber noch eines zu Gedenken geben: Jeder kennt die youtube-Videos von Caio, die zeigen, dass der Junge richtig gut kicken kann. Ebenso ist die brasilianische Liga nicht schlecht, d.h., er hat sich in einer guten Liga bewiesen. Wie sein Defensivverhalten dort war, ist egal, denn in meinen Augen würde es reichen, wenn er solche Aktionen wie dort bringt. 11 Tore in 27 Spielen würden mich auch zufriedenstellen.
Das bedeutet: Er kann gut kicken, ruft es hier nicht in dieser Form ab. Das liegt sicherlich an der Lebensumstellung, aber auch an ihm selbst. Das ist unstreitig.
Aber es liegt auch am Trainer, der versuchen müsste, alles aus ihm rauszukitzeln, egal wie. Das vermisse ich ein wenig bei FF, leider...
Wie wichtig aber das Vertrauen des Trainers ist, sieht man an M. Zidan, der auch nur unter Kloppo gut ist...
BigMacke schrieb:Alexsge22 schrieb:
FNP: Dass Funkel ausgerechnet sein "Lieblingsspieler" Caio angesteckt hat, ist nur ein Gerücht..."
Was schließen wir daraus? Die FNP ist ein wenig, wie ich oben schon feststellte, unseriös, so was schreibt man als Revolverblatt, hätte man in der FAZ bspw. nie gelesen, aber: Auch sie scheinen, vielleicht auch durch Kenntnis von Interna zu sehen/wissen, dass Caio nicht viel Kredit bei FF hat, so wie es hier aber auch schon oft bestritten wurde....
Mach dich doch bitte nicht so unglücklich mit dem Zerfleddern einzelner Zeitungsbeiträge.
Hoffen wir, dass Caio fit ist und er spielt.
Macke, unglücklich machen mich andere Sachen Wollte nur mal wieder was zum Diskutieren reinschmeißen, Weißenberger ist doch längst passe'
FNP: Dass Funkel ausgerechnet sein "Lieblingsspieler" Caio angesteckt hat, ist nur ein Gerücht..."
Was schließen wir daraus? Die FNP ist ein wenig, wie ich oben schon feststellte, unseriös, so was schreibt man als Revolverblatt, hätte man in der FAZ bspw. nie gelesen, aber: Auch sie scheinen, vielleicht auch durch Kenntnis von Interna zu sehen/wissen, dass Caio nicht viel Kredit bei FF hat, so wie es hier aber auch schon oft bestritten wurde....
Was schließen wir daraus? Die FNP ist ein wenig, wie ich oben schon feststellte, unseriös, so was schreibt man als Revolverblatt, hätte man in der FAZ bspw. nie gelesen, aber: Auch sie scheinen, vielleicht auch durch Kenntnis von Interna zu sehen/wissen, dass Caio nicht viel Kredit bei FF hat, so wie es hier aber auch schon oft bestritten wurde....
Ok ok habe das dann wohl tatsächlich falsch dargestellt...
Andererseits stelle ich hier irgendwie fest, dass wohl doch zutrifft, was die Caio-Fans seit langem feststellen: Ungleichbehandlung... sagen wir mal, Caio hätte gestern so ein Spiel wie Kreso geliefert, er wäre zT verrissen worden... jetzt mag man damit kommen, dass Kreso noch jung sei, im Ergebnis durfte er schon genauso viele Spiele von Anfang an machen wie Caio. Mit welcher Berechtigung?
Die Bewertungen in der Presse sind auch sehr euphemistisch, im kicker ne 4, in der FNP "mittelmäßig"... naja, m.E. wird da das Problem wieder mal deutlich, das den Caio Befürwortern vorgeworfen wird, nämlich ihn in den Himmel zu heben... dabei machen es viele, dabei auch die Presse indirekt, indem sie ihn schärfer als alle anderen bewerten.
Wir können nicht in FF reinschauen, ich hoffe aber und da bin ich wieder bei denen, die zur Ruhe und Sachlichkeit mahnen, dass er tatsächlich versucht ihn aufzubauen... und eben keinen zweiten Moravcik versucht zu schaffen...
Also, nehmt das Ganze bitte als einen Beitrag auf den ihr, wenn dann sachlich antwortet, auf persönliche Anfeindungen sollte hier doch, so illusorisch es auch klingen mag, mal so langsam verzichtet werden. Und zu Kreso: Ich will ihn nicht "niedermachen" oÄ, ich weiß er ist jung usw. Aber er ist auch nur zwei Jahre jünger als Caio, solllte man in der Diskussion vielleicht auch mal berücksichtigen..
Andererseits stelle ich hier irgendwie fest, dass wohl doch zutrifft, was die Caio-Fans seit langem feststellen: Ungleichbehandlung... sagen wir mal, Caio hätte gestern so ein Spiel wie Kreso geliefert, er wäre zT verrissen worden... jetzt mag man damit kommen, dass Kreso noch jung sei, im Ergebnis durfte er schon genauso viele Spiele von Anfang an machen wie Caio. Mit welcher Berechtigung?
Die Bewertungen in der Presse sind auch sehr euphemistisch, im kicker ne 4, in der FNP "mittelmäßig"... naja, m.E. wird da das Problem wieder mal deutlich, das den Caio Befürwortern vorgeworfen wird, nämlich ihn in den Himmel zu heben... dabei machen es viele, dabei auch die Presse indirekt, indem sie ihn schärfer als alle anderen bewerten.
Wir können nicht in FF reinschauen, ich hoffe aber und da bin ich wieder bei denen, die zur Ruhe und Sachlichkeit mahnen, dass er tatsächlich versucht ihn aufzubauen... und eben keinen zweiten Moravcik versucht zu schaffen...
Also, nehmt das Ganze bitte als einen Beitrag auf den ihr, wenn dann sachlich antwortet, auf persönliche Anfeindungen sollte hier doch, so illusorisch es auch klingen mag, mal so langsam verzichtet werden. Und zu Kreso: Ich will ihn nicht "niedermachen" oÄ, ich weiß er ist jung usw. Aber er ist auch nur zwei Jahre jünger als Caio, solllte man in der Diskussion vielleicht auch mal berücksichtigen..
BigMacke schrieb:Fäschung schrieb:
Was mich in dem Zusammenhang immer wieder erstaunt ist die FNP, die sogar in einem Bericht über eine Autogrammstunde mit Caio betonen muss, dass er weder auf-, noch außerhalb des Platzes integriert sei....Original schrieb:
Caio spricht weder Deutsch noch Englisch und offenbart weiterhin Anpassungsprobleme auf und abseits des Rasens.
Es ist so müßig!
Anpassung und Integration ist mal nicht so ein Unterschied... obwohl naja, wenn mans genau nimmt... aber ganz genau
BigMacke schrieb:DeWalli schrieb:Alexsge22 schrieb:
Vor allen Dingen wollen sie gesehen haben, dass Kreso Bälle bhaupten kann?
Das haben sie auch richtig gesehen.
Yupp, wie ich schon geschrieben hatte, konnte ich nachvollziehen, warum Kreso Caio vorgezogen wurde.
Apropos: So krank sah Caio beim Autogramme geben gar nicht mehr aus. Da kann's ja bald mit dem Training weiter gehen.
Das Autogrammeschreiben war doch schon letzte Woche Donnerstag
Defensiv kann ich das Vorziehen verstehen, wenn es tatsächlich einen Vorzug gegeben hätte, offensiv in keiner (!) Weise. Ich finde, dass, ohne eine Diskussion vom Zaum brechen zu wollen, gerade an ihm deutlich wird, dass Caio doch nach vorne sehr viel mehr bringt, obwohl man auch sagen muss, dass Kreso gestern wohl eher 6er war.
keydogg schrieb:
Nach dem heutigen Spiel (trotz der Freude über das gute Spiel und den Sieg) bin ich langsam überzeugt, dass Caio unter Funkel keine Chance mehr haben wird, ausser vielleicht mal ein paar Alibi-Einwechslungen und negativen Kommentaren über sein Trainingseinsatz disappointed: sehr sehr schade, aus dem hätte was werden können bei uns, davon bin ich weiterhin fest überzeugt!
Locker bleiben. Gerade heute war für meine Begriffe offensichtlich, dass im Spiel nach vorne die ordnende Hand fehlt, das war nach dem 2:1 doch arg hanebüchen, da waren wir nur durch Standards gefährlich. Funkel wird ihn schon nochmal ausprobieren!