Alexsge22
6094
Maximus1986 schrieb:
Stimme euch beiden weitesgehend zu, wobei ich Caio besser gesehen habe. Sicherlich war da viel Licht und Schatten, aber man muss auch einfach sagen, dass er hier wohl am kritischsten beäugt wird. Ich fand ihn heute nicht so auffällig wie sonst, was einfach daran lag, dass er mehr versucht hat, sich ins Spiel aktiv zu integrieren und weniger schnörkelhaft zu spielen. Er hat sich sehr viele Bälle geholt und klug verteilt. Dass er sich oft verrannt hat etc, habe ich persönlich jetzt nciht gesehen. Für mich war er DAS Bindeglied von Abwehr und Angriff und hat vieles unauffällig eingeleitet, indem er immer wieder die Bälle auch forderte. Das hat uns in den letzten Spielen erheblich gefehlt. Ein Spieler, der aktiv den Ball fordert und das Auge hat, diesen auch direkt und gewinnbringend weiterzuleiten.
Es hat sicher noch nicht alles funktioniert, aber dürfte er ein paar Spiele am Stück machen, würde das noch wesentlich besser werden.
Ich würde ihm eine befriedigende Leistung attestieren...
100 %!
Aineias schrieb:Alexsge22 schrieb:
CAIO SPIELT!
Die einzige Moral von der Geschicht - trau Funkels Äußerungen nicht.
Jetzt mal im Ernst, man sollte endlich aufhören, FF - Caio zu analysieren. Ist eh alles nur Unsinn, was wir öffentlich zu hören bekommen.
Ja, das hat wohl alle überrascht. Da hat der Herbert Becker heute morgen sicher persänlich angerufen
peter schrieb:
nur ein paar ergänzungen, keine noten.
inamoto kommt mir bei den meisten deutlich zu schlecht weg. im defensivverhalten fand ich ihn richtig gut und heute war er auch nach vorne besser als gegen karlsruhe. trotz tor von fink der bessere 6er.
caio hat ein paar hübsche sachen gemacht, alles in allem fand ich es eher durchwachsen. ih auszuwechseln war völlig ok, aber ich bin sicher er wird wieder spielen.
unser "juwel" hat mir während seines einsatzes so richtig spass gemacht. ich denke das wird einer. quirlig, durchsetzungsfähig - ein guter!
ljubicic fand ich weder toll noch schlecht. wenn der ein paar mehr einsätze hat wird man ihn besser beurteilen können. aber auf den jungen rum zu hacken ist sowieso nicht fair.
steinhöfer nicht bundesligatuglich (laut fr)? ich lach mir den ars.. ab.
funkel: mutig, mutig und es hat funktioniert. ich war nach dem 0:2 nicht sauer, ich war gelähmt. alles was danach kam war für mich richtig, da erfolgreich. falsch gemacht hat er heute eher gar nichts.
Ja, das erstaunt mich auch immer wieder... wurde dort ja sogar schon zwei-dreimal geschrieben. Steinhöfer lässt sich nicht hängen, das finde ich gut. Hoffen wir mal, dass das nicht über seinem Niveau ist, wie es de FR zufolge sein müsste..
Ja und vor allen Dingen hat man heute gesehen, dass er zwar kein Heilsbringer, aber auch kein Fehleinkauf ist. Bei Mantzios bspw. (trifft komischerweise in Athen) hat man ja gleich gesehen, dass er nichts taugt...
Caio wird sich integrieren, da bin ich sicher. Er wird m.E. auf keinen Fall verkauft oÄ, so wie es hier ja auch schon anklang..
Was aber viel, viel wichtiger war an seinem Spiel: Er hat was nach hinten gemacht, er hat einmal gegrätscht, er hat sich den Ball einmal wieder gut geholt... Das will der Trainer doch sehen, da kann man sicher auch mal verzeihen, dass dann in der Vorwärtsbewegung nicht zwingend alles klappt..
Kleine Frage: Im Spielthread klang an, dass Caio raus wollte... weiß da jemand Näheres?
Caio wird sich integrieren, da bin ich sicher. Er wird m.E. auf keinen Fall verkauft oÄ, so wie es hier ja auch schon anklang..
Was aber viel, viel wichtiger war an seinem Spiel: Er hat was nach hinten gemacht, er hat einmal gegrätscht, er hat sich den Ball einmal wieder gut geholt... Das will der Trainer doch sehen, da kann man sicher auch mal verzeihen, dass dann in der Vorwärtsbewegung nicht zwingend alles klappt..
Kleine Frage: Im Spielthread klang an, dass Caio raus wollte... weiß da jemand Näheres?
liam_gallagher schrieb:
Also ich finde es etwas überraschend, wie "gut" Caio hier wegkommt. Für mich hat der Junge heute eindrucksvoll unter Beweis gestellt, warum er normalerweise nicht berücksichtigt wird. Spielt in einem Tempo, was nichts mit Bundesliga zu tun hat, läuft mit dem Ball und lässt ihn sich ständig wieder abluchsen, dazu meist schwache Standards und das alles in einer auf mich zumindest so wirkenden Selbstgefälligkeit.
Ich weiß nicht, vielleicht war es auch der Frust beim Stand von 0:2 oder auch 1:2, aber ich fand Caio grausam. Ljubicic war ja gar nicht am Ball.
Nikolov (3) - Ochs (3), Russ (3,5), Galindo (5), Spycher (4) - Fink (3,5), Inamoto (2) - Steinhöfer (2), Caio (5,5), Ljubicic (6) - Liberopoulos (4).
Korkmaz (2,5)
Fenin (3)
Tsoumou (-, aber gefiel.)
Details später.
Ich hingegen verstehe nicht, wieso Korkmaz hier so gut wegkommt. Sicher hat er sich vor dem zweiten Tor gut durchgesetzt, aber ansonsten war das Ganze doch eher kraftlos...
DeWalli schrieb:BigMacke schrieb:Alexsge22 schrieb:
Meier hättest Du in so einem Spiel wie heute gar nicht gesehen...
Stimmt - Übersteiger mit Ballverlust sind meist auffälliger ...
Komm, lass gut sein, wenn er jetzt schon mit Meier Bashing anfangen muss um Gott Caio zu loben, dann kann man ihn nicht ernstnehmen.
Kein Wunder wenn er Meier nicht gesehen hätte, hat ja auch beim Fußballschauen die Augen zu
Schau lieber mal, wer angefangen hat.. Aber diese unsachliche Diskussion, die Du hier führst, spricht nicht für Deinen Intellekt...
Nikolov: 3 - Musste hinten nicht allzu viel abwehren. Beim Freistoß war er da, bei den Toren schuldlos.
Ochs: 3 - wie immer bissig, heute leider zu wenig Vorstöße
Russ: 3 - Solide Partie
Galindo: 4,5 - In der 1. Halbzeit völlig überfordert, dann in der zweiten Hälfte stark verbessert.
Spycher: 4 - zu viele Abspielfehler, in der Vorwärtsbewegung sehr schwach.
Fink: 3 - Unauffällig bis auf sein Tor.
Inamoto: 2,5 - räumt ab ohne Ende, steigert sich, spielt sich so langsam fest.
Steinhöfer: 2,5 - mitunter in der ersten Häfte ein wenig fahrig, drehte dann aber mächtig auf und macht sehr viel Druck nach vorne
Ljubicic: 4,5 - Im 1. Spiel von Anfang an ein wenig ohne Bindung.
Caio: 3,5 - Ende der ersten Halbzeit abgetaucht, zuvor und insbesondere Anfang der zweiten Halbzeit aber präsent. Mit einer starken Balleroberung nach vorherigem Verlust, scheint gelernt zu haben.
Liberopoulos: 3 - Die 3 erhält er wegen des Tores, ansonsten arg schlampig in der Ballannahme
Korkmaz: 4,5 - Noch nicht in Form. Bei der Vorlage gut durchgesetzt, ansonsten abgetaucht.
Fenin: 2,5 - Reingekommen und ein Tor gemacht, ansonsten auch für Wirbel gesorgt. Weiter so!
Tsoumou: ohne Bewertung - Ein paar herausgeholte Freistöße reichen nicht für eine Bewertung, aber dafür zu sagen, dass er sich als Alternative empfohlen hat.
Ochs: 3 - wie immer bissig, heute leider zu wenig Vorstöße
Russ: 3 - Solide Partie
Galindo: 4,5 - In der 1. Halbzeit völlig überfordert, dann in der zweiten Hälfte stark verbessert.
Spycher: 4 - zu viele Abspielfehler, in der Vorwärtsbewegung sehr schwach.
Fink: 3 - Unauffällig bis auf sein Tor.
Inamoto: 2,5 - räumt ab ohne Ende, steigert sich, spielt sich so langsam fest.
Steinhöfer: 2,5 - mitunter in der ersten Häfte ein wenig fahrig, drehte dann aber mächtig auf und macht sehr viel Druck nach vorne
Ljubicic: 4,5 - Im 1. Spiel von Anfang an ein wenig ohne Bindung.
Caio: 3,5 - Ende der ersten Halbzeit abgetaucht, zuvor und insbesondere Anfang der zweiten Halbzeit aber präsent. Mit einer starken Balleroberung nach vorherigem Verlust, scheint gelernt zu haben.
Liberopoulos: 3 - Die 3 erhält er wegen des Tores, ansonsten arg schlampig in der Ballannahme
Korkmaz: 4,5 - Noch nicht in Form. Bei der Vorlage gut durchgesetzt, ansonsten abgetaucht.
Fenin: 2,5 - Reingekommen und ein Tor gemacht, ansonsten auch für Wirbel gesorgt. Weiter so!
Tsoumou: ohne Bewertung - Ein paar herausgeholte Freistöße reichen nicht für eine Bewertung, aber dafür zu sagen, dass er sich als Alternative empfohlen hat.
sCarecrow schrieb:etienneone schrieb:
liberopoulos mit abstand schwächster spieler heute.
caio spielt mehr als solide. er kann die bälle gut verwalten und hat gute ideen, leider ist es bei uns keiner gewöhnt, mit guten ideen entsprechend umzugehen.
Naja, aber man wird sehr an ihm arbeiten müssen. Zu einigsinnig und in den ersten Minuten wirklich sehr pomadig gewesen. Gerade als es darum ging gegen den Ball zu arbeiten.
Dadurch hat er leider die Vorwürfe gegen ihn (kurioserweise) bestätigt.
Kurios, weil ich finde, dass man das in keinem anderen Spiel so eindeutig hätte sehen können.
Auf der anderen Seite kann man kaum leugnen, dass er ein belebendes Element im Frankfurter Spiel ist.
Aber mein Spieler des Spiels ist bisher wirklich Ljubicic. Gefällt mir sehr gut.
Gut, dass dus sagst Semper: Ich habe vorhin auch kurz dran gedacht, etwas in dieser Richtung zu schreiben, obwohl mir bzgl. Alex Meier ja menschliche Schwächen weiter oben nachgesagt werden...
Der Mensch Caio ist bei der ganzen Sache auch entscheidend. Ich muss ehrlich sagen, ich mag den Jungen irgendwie, auch wenn er fußballerisch leider noch nicht allzu viel zeigen durfte.
Er hat zwar glaube erst ein Interview gegeben, aber er scheint ein gutmütiger Kerl, so auch HBs Aussage, zu sein. Caio wirkt eigentlich nicht wie ein Stinkstiefel a' la Carlos Alberto oder mittlerweile auch Diego in Ansätzen, sondern eher zurückhaltend. Wenn man das nun mal hinterfragt, kommt man schnell zu dem Schluss, dass der Junge wahrscheinlich das Vertrauen evtl. ein wenig mehr als andere spüren muss.
Bspw. hat ihn auch sicher der Tod seiner Oma mitgenommen, von dem ja häufig zu lesen war. Sicher: Wäre Finks Oma gestorben hätte das weder in der Zeitung gestanden, noch hätten wir uns hier darüber Gedanken gemacht. Aber ich glaube, dass der Junge einfach unsicher ist, in einem neuen Land ohne Freunde und ohne Familie, der er, wie häufig zu lesen ist, auch immer wieder in der KFZ-Werkstatt geholfen hat. Er ist in einer völlig anderen Welt.
Damit sind wir wieder beim Thema Betreuung und Vertrauen schenken, aber das haben wir ja mittlerweile genügend diskutiert...
Der Mensch Caio ist bei der ganzen Sache auch entscheidend. Ich muss ehrlich sagen, ich mag den Jungen irgendwie, auch wenn er fußballerisch leider noch nicht allzu viel zeigen durfte.
Er hat zwar glaube erst ein Interview gegeben, aber er scheint ein gutmütiger Kerl, so auch HBs Aussage, zu sein. Caio wirkt eigentlich nicht wie ein Stinkstiefel a' la Carlos Alberto oder mittlerweile auch Diego in Ansätzen, sondern eher zurückhaltend. Wenn man das nun mal hinterfragt, kommt man schnell zu dem Schluss, dass der Junge wahrscheinlich das Vertrauen evtl. ein wenig mehr als andere spüren muss.
Bspw. hat ihn auch sicher der Tod seiner Oma mitgenommen, von dem ja häufig zu lesen war. Sicher: Wäre Finks Oma gestorben hätte das weder in der Zeitung gestanden, noch hätten wir uns hier darüber Gedanken gemacht. Aber ich glaube, dass der Junge einfach unsicher ist, in einem neuen Land ohne Freunde und ohne Familie, der er, wie häufig zu lesen ist, auch immer wieder in der KFZ-Werkstatt geholfen hat. Er ist in einer völlig anderen Welt.
Damit sind wir wieder beim Thema Betreuung und Vertrauen schenken, aber das haben wir ja mittlerweile genügend diskutiert...
FF wollte heute vielleicht gerade testen, ob Caio sich verbessert hat, ob er was nach hinten macht usw. Das hat er gemacht, sich in den Dienst der Mannschaft gestellt, das kann man ihm nicht absprechen. Er war Teil des Ganzen, hat geackert und irgendwie auch nicht ganz so eigensinnig wie sonst gespielt.
Und da liegt auch das, was viele hier missverstehen: Er soll ruhig TEIL des Ganzen sein und nicht das GANZE selbst... Dann wäre glaube ich schon ein Schritt in die richtige Richtung getan, vielleicht war er das heute ja schon..
Denn: Mitnichten hat Caio heute bis zu seiner Auswechslung enttäuscht, ich empfand ihn in einer bis dahin (!) äußerst durchwachsenen Mannschaft als einer der Besten, auch Steinhöfer hat bis dahin doch den einen oder anderen kapitalen Stockfehler drin gehabt...